這條題是抄襲而來的，但對香港十分應景。《 人民日報海外版 》（ 2015年01月01日 第 01 版）以此作為頭條，報導了習近平、李克強、張德江等人出席了全國政協在北京舉行的新年茶話會。報導反映了中國特色的民主觀──政協的角色為「調研視察、協商議政，講真話、進諍言，出實招、謀良策---------為我國社會主義民主政治發展注入新的活力。」當中的講真話並不重要，因為它是沒有人聽的。香港政界時髦研究西方民主，但獨缺論述大陸上的民主。
問題是時代聲音
大家都知道8.31出了問題。梁振英在１１月２９日說：「“佔領中環”這運動的成因是多方面的，-------有政治的訴求，有事業訴求，有生活上、生計上的訴求。-------------扶貧委員會-----檢視一下------使他們可以有更好的向上流動力，使他們可以對社會少些怨氣等等。」有學者說，佔中是年青人劣質化問題，自戀問題。泛民說，這是689問題，沒有真普選問題。建制派說：「佔領行動打出了顏色標記，為達政治目的，以損害廣大市民利益作要脅，衝擊法治根基、民主精神等。」習近平簡單地說：「這是一違法事件。」他們有一點是共通的，都同意是年青人的問題。在新的一年裡，應如何疏導呢？連建制派內，也有人認為對方的方法是藥石亂投。
人心是最大政治
無論問題出在何處，大家都應該同意人心是最大政治。2014年出現的問題是人心不穩。
《三國演義》開章，「話說天下大勢．分久必合，合久必分」。究竟是否合久必分，尚未可知。《人民日報》認為清場不表示已解決問題。劉兆佳認為，政府未來兩年盡量不要推行太大爭議的公共政策，不出事已經是最好的了，社會鬥爭或成常態。他等於說，梁振英無可能穩定民心；問責局長，不做不錯，少做少錯。
2015怎麼辦？
建制內有一種聲音最危險。他們認為，參與搞事的年青人屬於「不能代表香港的青年人，而且都是非狂即妄的人和匪類。」──1966年官方調查委員會在5種概括中唯一不同意的概論。
這種聲音認為，運動已是強弩之末，經過了這數月，當局完全掌握當中底縕；那怕是政改通過與否，政府都有能力收拾局面；這聲音建議強力鎮壓。
獨立調查委員會
無論如何，當前的管治問題首先是斷症。立法會希望引用權力及特權法調查；但觀乎其能力，不必寄以厚望。民情報告，本該是學生建議的一種調查工具，以向中央反映訴求，但現在變成了政府的打壓工具。不過，政府和佔領派都同樣容犯“互 like”傾向，因此，民情報告不能作準。筆者認為，獨立調查委員會是最可行的方法。
1966年九龍騷動，1967左派暴動和1970年的青年激進化運動反映：在同一的社會不穩定因素下，大規模抗爭可以以不同形式出現，當中完全沒有成份上的共通。因此，上述的“食硬你”論是不可取的。
事實上，當年的調查報告雖然成員保守，來自建制，仍不失其客觀和盡職。現在的青年問題與當年有某些共通之處：不單只問題難於綜合；而且，問題的表面可以與社會數據互相矛盾；更為甚之，參與者未必能表述問題所在。
這是為什麼大部份評論文章都是過去式，而不是未來式。一個獨立的委員會，接觸到各類資料，排除政治考慮，以其專業知識，或許可能幫助香港走出“將軍的迷宮”。
劉山青
1-1-2015
沒有留言:
張貼留言