2014年10月30日 星期四

何謂一個真正、勇敢及可靠的領袖





蘋果CEO庫克(Tim Cook)公開其同性戀者身份。facebook創辦人朱克伯格(Mark Zuckerberg),在其fb上留言:「感謝庫克展示了何謂一個真正、勇敢及可靠的領袖。」朱克伯格所指的勇敢及可靠的領袖的特質是敢說真話,但可靠的定義還應該包括其領導方向的可行性。

1.                 北上、自首、公投

學民、學聯的主要三大策略是北上、自首和公投。首先讓我們詳細討論其北上建議。在這裡試圖以維特根斯坦「邏輯哲學論」的方式討論此策略。

1      特區誤導人大。
1.1   特區無力解決8.31決定。
1.2   中央是最後決策者。
2      學聯上訪。
2.1   將正確意見(公民提名)告知中央。
2.2   等待中央法落。

場景一:中央從善如流。這裡沒有討論空間,因為所有問題都己解決。
場景二:中央不接納其意見,基於命題1.2,運動需要終結。但1.2牴觸學聯的香港問題香港解決的核心價值。人大8.31決議案內的「全面、客觀地反映了公眾諮詢情況」若不算數;那麼,中央在學聯上訪後再說一次又是否作準呢?因為屆時已繞過了特區,命題1 的「特區誤導人大」便已解決。全國人大常委會法制工作委員會副主任信春鷹昨天在中共中央對外聯絡部舉行專題吹風會時表明的:「立法機關通過的決定,它具有合憲性、合法性,這是不可撼動的。」這若不算中央的答覆,怎樣才算中央答覆?

今年的亞太經合组織(APEC)領導人會議在2014115日至11日舉行,因此這項策略只能用一周。

第二項策略為自首,大約組織集體自首要一至二周。就算集體到警署自首也不會「從容就義」。目前看來,律政司不會把這些政治案件送上法庭,就當這策略可用至一個月。

2010126日,五位立法會議員辭職公投, 47日報名,516日舉行補選,總投票率為 17.1%,比過往為低。先不論今次建議如何反映民意,如何進入社區,如何運用其結果,策略三大概可運用4個月。

若落實這三大策略,在過程中大概不會收到實質成果,因此,佔領區要繼續留守以保存談判籌碼。從這裡看來,學聯、學民的策略十分清楚,其總體目標是盡量延長佔領行動。其背後理念應該認為中央不准特區政府流血收場或暴力清場會如9.28般,激起更大反抗。
也就是說,多名泛民人士不約而同收到所謂兩星期內流血清場論和曾鈺成的低門檻論已過時,不為目前運動組織者的關注點。

2.         .       周融以世越號比喻佔中 在港韓人感心痛

反佔中大聯盟召集人周融以造成300多人死亡的南韓世越號作比喻,指戴耀廷率先棄船,讓學生淹死,與世越號船長無異。韓聯社報道,有在港韓裔對此感到不安,認為比喻不可接受。世越號海難的大部份為學生,事件令人十分難過。
周融行為十分可恥,反映其涼薄和愚昧。梁振英與他握手、支持其簽名運動是敗著。我相信北京經過今次事件,會看到周融、郭偉強等人的表現,將來會整頓其自己友的門檻。

3.                 明報獲悉

明報頭條報導,習近平在四中全會發表講話時談及:「香港是我國的一個特別行政區,必須接受中央管轄,這一點不可能有絲毫動搖。有人想在那兒『翻天』、想借政制發展使香港脫離中央管轄,那是我們絕對不能答應的,也是絕對不能得逞的。」我相信這是流料。這般重大的說話不會單對北京人說,四中在23日結束,沒有理由一周後才漏出這消息。

劉山青
31-10-2014

還不發展的時候,需要的是時間




1.         大眾媒體的影響

警方說,過去幾天,旺角已沒有大型衝突。集結的人數明顯減少。從電視看到,警察在馬路中築起的帳篷與堵路者的路障不遑多讓。29日的許Sir 發言稿,通篇「公民抗命與法治------學術討論」,現在的警察不是變公安,而是變學究,與示威者玩輿論戰。能令香港內傷的不是示威者,而是政府和警察。現時的學者、評論員等等的意見大都為退一步海闊天空,這些意見正潛移默化運動參與者。這是旺角人數減少的原因之一。
一些意見認為學聯叫價越來越高,感到失望。事物有兩面發展,學聯作為一個學生組織,沒有本身的理論取向,會受著同學的影響,而同學又會受到社會主流意見的影響。不過新生代有其生態,傳統意見對其影響較慢。戴耀廷回大學教書的一個副作用是騰出空間給其他意見團體(如民陣等)發言。筆者總的意見認為,多些時間,多些發酵,對香港的整體民主越有利。

2.         習近平與儲安平

習近平在中共184中提出的以法治國中的核心為「把黨總攬全域、協調各方同人大、政府、政協、審判機關、檢察機關」、「黨的領導是中國特色社會主義最本質的特徵,是社會主義法治最根本的保證。」57年前的黨外人士儲安平己指出問題所在。他在《向毛主席、周總理提些意見》(著名的「黨天下」發言)指出1957年的政府已經成為一黨天下,國務院12位副總理中無黨外人士,並總結「這個『黨天下』的思想問題,是一切宗派主義現象的最終根源,是黨和非黨之間矛盾的基本所在。」
田北俊今次闖禍的主因不單是違反政協3.11決議,更是觸犯了184中決議案中的「支持特別行政區行政長官和政府依法施政」一條。俞正聲在全國政協128次會議閉幕講話進一步解釋:「田北俊委員不聽勸告,公開發表不利於香港特別行政區行政長官和特區政府依法施政的言論」。
184中回應了6月發表的白皮書──全國化的一些法律和政策會影響香港。學民思潮憂慮國民教育復活,削減通識,並非無據。
184中決議案的「五、增強全民法治觀念,推進法治社會建設」中提及「把法治教育納入國民教育體系,從青少年抓起,在中小學設立法治知識課程。」這與梁振英提出,要做好青年工作和青年人要學好基本法的講法如出一轍。

3.         自首何用

今天的明報大肆為「佔中商提早自首免損法治,泛民議員暫9人同意」做新聞。其他傳媒不見踴躍報導。 其主要論述是,提早自首,不損法治。有些議員甚至說,「從容就義」。從警察常識來說,自首只有兩個基本情況,一是警察不知道犯罪的匿藏地點,一是警察未知某犯罪己發生。今次兩者皆非,今次是一政治事件,沒有政治自首這回事。自926日至今,警方已拘捕310人,包括26545女,涉及罪行包括「非法集結」、「公眾地方行為不檢」、「普通襲擊」、「刑事毀壞」、「襲擊致造成實際身體傷害」、「拒捕」、「襲警」、「阻礙警務人員執行職務」等。政府的秋後算賬是以後的事,所謂保法治自首只是一個傳媒焦點,不見得能帶領運動到那裡。

4.         人民日報

習近平在184中講話的最搞笑一段是:「我曾經引用過英國哲學家培根的一段話,他說:“一次不公正的審判,其惡果甚至超過十次犯罪。——好比污染了水源。”」只要習總數數對維權人士的審判,再乘以十,便知道自己犯了多少次罪。

劉山青
30-10-2014

2014年10月29日 星期三

『莫須有』三字,何以服天下!



 

田北俊因公開呼籲梁振英考慮是否辭職而被免除政協一職。港區政協說,前晚才知道有罷免田北俊的議程。全國政協常委陳永棋稱,政協於3 11 日通過決議,支持香港特區政府及行政長官依法施政,因此,田北俊要求特首梁振英辭職等於違反決議。陳永棋說,政協今後仍可善意批評港府及特首,但提出特首辭職就不可以。

全國政協會議每年舉行一次。香港有「特邀香港人士」委員124人,常務委員16名。田北俊為特邀委員。311會議是指在北京召开政协第12届全国委员会第14次主席会议,由中共中央政治局常委、全国政协主席俞正声主持。

開除田北俊的政協章程29條為:「 ------如果严重违反-------章程或全体会议和常务委员会的决议,------分别依据情节给予警告处分,或撤销其------资格。」

今次的政協開倒車可算是文化大革命之來的最赤裸和為人觸目的一次。從字面上,3.11政協決議本身已是一白痴議案。因為,特首依法施政乃其天職,毋須政協過問,也無可能反對。就算接受這白痴議案,田北俊要求梁振英為港人利益,考慮其政治前途,也沒有違反這空洞議案,遑論嚴重違反。相反,政協若根據其第二条「 -------主要职能是政治协商、民主监督、参政议政」,要求梁振英依法施政,體察民主,為港人爭取更多民主,則合議。

這是南宋時韓世忠忍不住,去問秦檜岳飛何罪,秦檜回答:「其事體莫須有?」韓世忠氣憤地說:「『莫須有』三字,何以服天下!」的現代版。自由黨卑躬屈膝,不敢問何以服天下。這也難怪。中共販官鬻爵,政協有價,路人皆知。習近平至今尚不明白,香港年青人的今天跑上街頭抗爭,正是8.31何以服天下!

1945年國共重慶談判,共識召開各黨派政治協商會議討論建國方案即「雙十協定」。1946政協會議提出了對《中華民國憲法》草案的若干修正的建議。
1949中共建國後,毛澤東改命名為「中國人民政治協商會議」,包容民主黨派,延續至今。按照中共觀點,「政協」是一政治花瓶今次開除田北俊,再一次證實此說法。

中共之下的政協沒有什麼好名聲。其在1957反右運動和隨後的文革時期大肆迫害各民主黨派的知識份子。
九三學社宣傳部副部《光明日報》社總編儲安平就是一個例子。儲安平出身望族。民國時期著名評論家。儲安平因在1957年《光明日報》發表《向毛主席、周總理提些意見》(著名的「黨天下」),反右運動被打為右派典型,其家人和諸多相關人士均受牽連。文革中遭受殘酷迫害失蹤,後被宣布死亡。1978年後,55萬右派做了改正,但儲安平依然是不予改正,成為「五大右派」之一。


現時的政協也不是什麼好種。從其官方網站的報導可見一斑。當中轉載羊城晚報1月的報導「政協遲到嚴重」。報導指:「深圳市政協五屆四次會議進行分組討論,卻出現“集體缺席”的現象。-----有“借會遁”的嫌疑。有政協委員表示不滿,指履職不到位是對全市人民不負責任。
------7組應到54人,而實到30人。------1組發現情況更為不堪,應到48人,記者看到的只有6人。------有政協委員稱各有各的理由,解釋不清。
------一年就開這幾天會,還要缺席,真是說不過去。現場空座實在有點多,政協委員履職不到位,是對全市人民的不負責任”。(記者全良波、宋王群、程偉、王俊)

那班港區人大,政協委員,你們口口聲聲說學生爭取民主應該守法。你們又為香港人爭取了些什麼呢?

劉山青
29-10-2014