林鄭採取了一個最差的態度

林鄭月娥在政改第二輪諮詢中，表示：「要通過政改方案的機會十分渺茫。-------

，仍然會抱着「明知不可為而為之」的態度，堅持到底。」在政治事件中，「明知不可為而為之」的態度是最差的態度。林鄭的態度是等死的態度。

林大輝質疑政改三人組沒本事，說：「到底妳是否真心想放棄他們，任由政改自生自滅，還是妳想等中央出手幫你們做游說工作？」

這種“等運到”、“等死”的心態正是佔領區後期的心態。佔領區的一般想法是有幾個轉變階段的。在氣勢如虹的頭幾周內其想法是，相信佔領街道可以迫使人大撤回8.31，甚至梁振英下台；因此，其行動領網是遍地開花，越多佔領區越好。稍後一階段則相信失去銅纙灣和旺角，便令金鐘無險可守，這當然是荒謬。在受到壓力而取消金鐘佔領區的村內投票後，整個運動失去主動調節的能力。後佔領區的心態正是林鄭月娥的「(感到)機會十分渺茫。-------，仍然會抱着「明知不可為而為之」的態度，堅持到底。」佔領村民認為，走等於前功盡費，堅持到底最少還有希望，或盡了自己的最後責任。到金鐘清場前夕，佔領區(擬人化)已知道大勢已去。這是為什麼金鐘清場可以在兩小時內完成(抬走坐在地上的百多人是另一回事)。

林大輝的說法是合理的，任何政治任務，都是在可行的假設下，設計其行動網領及步驟。現在的球在立法會議員的手上，林鄭月娥的政改三人組無可迴避，必須與泛民在議題上正面交烽。泛民已集體地表明“得不償失”。三人組表示“機不可失”，即是“得大於失”。因此，在政治現實下，無論是泛民亦或三人組，都知道2017年選舉不是真普選；那就是說，未來的是否真普選已是偽問題，是一個過時的問題。未來的爭論是“得”與“失”的較量。在得是否償失的二元問題上，雙方需要在正規的公開辯論中向港人交代。

劉山青

8-1-2015