2015年1月6日 星期二

民情報告及過渡綱領




政府終於向港澳辦提交民情報告。報告編撰了雨傘運動事件簿、各團體的聲明、各相關民調。其結語只有兩條共300字;其一是,按照《基本法》和全國人大決定;其二是,明白政制發展是極具爭議──這等於沒有白說。
習近平指今次事件是一件違法事件,在這份報告(不計附錄)引用了“違法”4次。梁振英在述職時所說的「回歸以來最大規模的群眾事件」則隻字不提。把它當作“剪報”是合適的,中央不會理會這份報告,它不會對未來的政制發展有任何影響。

另類民情報告

泛民主派23名議員也撰寫了一份另類報告,由於它遲交,林鄭月娥找來借口不納入政府報告之內。
另類報告基本上也是一個事件簿,不必對其認真;傳媒不報導其內容(只作為事件報導);網上也找不到其公開本。因此,可以假設泛民也不對其認真看待。
另類報告有三處值得注意。其一是,泛民聲言在8.31框架下,他們會「一定會堅定地予以否決。中央政府不應有任何懸念。」其二是,泛民的立場是『撤回「8.31決定」重啟政改「五步曲」。』其三是,報告迴避了學聯拒絕第二輪對話的歷史。

對話

民情報告和各方對話平台是學生與政府公開對話的產物。它只在對話產生成果的情況下才有意義。由於學聯堅持最高綱領,並實質地拒絕第二輪對話,現在的民情報告只是一個走過場,一個“結果”。
這反駁了練乙錚在一次電視專輯上為雨傘運動所說的:『可以沒有結果,但有成果。』

對話事件簿

9.28    警方施放87枚催淚彈;
10.2    學聯要求對話;政府同日表示歡迎;
10.21   學聯與政府對話;學聯在會後表示,若政府再抛「虛招」,對話亦再無意義;
10.22   林鄭月娥急晤與學生聯繫的中間人,期望第二輪對話;
10.26   林鄭月娥表示政府是以最大的誠意與學聯對話;
11.11  署理行政長官林鄭月娥表示當時政府與學聯的對話空間並不存在。學聯成員亦表示沒有計劃再與政府官員對話,而是希望到北京直接會見中央官員。

一九六六年九龍騷動調查委員會報告書

相比於民情報告,當年港英的報告完備得多。它除了事件簿外,還調查了警方所採取的行動,各有關人士的證供,參與者的背景分析。它的結論分析了事件的近因及援引的造成潛在的不安或不滿的原因。它也對未來政策提供了一些意見。

過渡綱領

托洛茨基於1938年寫了《過渡綱領》。《過渡綱領》批評古典的社會民主黨的政綱分成互相獨立的兩個部份:頭一部分是最低限度綱領(minimum program),第二部份是最大限度綱領(maximum program),這兩者之間並沒有可通的橋樑存在。
托洛茨基提出:一個從事鼓動、宣傳與組織的前時期任務,在於克服客觀條件之成熟與參與者不成熟性(老一代的混亂失望;新一代的無經驗)之間的矛盾。組織者必須在日常鬥爭與終極要求之間找到橋樑。

結語

托洛茨基所指的是革命時期,雨傘運動當然不是革命運動。但它同樣面對抗爭條件成熟,參與者不成熟性的問題。永遠高舉最高綱領只會永遠失敗;拘泥於最底綱領又很快被激進派唾棄。今天的民情報告的結果是社會運動者需要學習的教訓。

劉山青
6-1-2015

沒有留言:

張貼留言