港大退出學聯

筆者是76年港大畢業生，退出學聯論，時有所聞。40年前的學生組織不能與現今相比。在今天，當新世代帶來曙光之際，港大學生會是否真的退出學聯是一件大事。筆者完全沒有任何內幕消息，也無意影響學生決定，撰文只想重提一件往事和以其文評其理。

1.        「港大學生會退出學聯關注組」

關注組認為，學聯三大弊病為：小圈子選舉、缺乏直接民主，及共識制無效；當中以共識制弊端至大。學生組織的小圈子選舉從來如是，皆因學生一般不關心學生會；因此，這點不成立。民主本是一種社會制度，直接民主在人類歷史上未出現過；因此，第二點不成立。關於第三點，港大學生會、港大評議會、學聯之間有清晰的議會章程規限，否決權制度與聯合國理事會的類似，執行過程不理想，是人的問題。正如一位同學回應：「你哋每年選一次啲高層，唔鐘意現在的人咪下年選過第二班人囉。脱離學聯有咩意義？」因此，第三點也不成立。

2.        各校院以學聯立場為依歸

聲明中提及：「各校須以學聯立場為依歸，其合作機制卻欠缺彈性。-------要維護港大獨立自主，除退出學聯別無他法。」這點值得討論。在我們那個年代、在八九六四時期，學生組織十分活躍，不單學聯會發表聲明，各學生會，甚至屬會都會發表各自聲明，而當中又以港大學生會的聲明尤為被社會重視。筆者在雨傘運動中一直納悶，為何港大學生會及中大學生會等好像沒有角色？港大學生會從來十分獨立；因此，「獨立自主」理據也不成立。

3.        1975年

當年學聯被國粹派(相當於現時的藍絲帶)學生控制，港大學生會選出了麥海華。我和麥海華同屬社會派，與國粹派勢成水火。社會派得勢後，也有同學討論退出學聯。原來，每個港大學生都會有一定額收費由大學收取，轉付港大學生會；當中又有一比成轉付學聯。當年學聯從港大收取的遠較其他院校為多，因此，退出學聯等於要學聯收皮。但根據先袓留下的規章制度，其程序十分繁複，因之而，沒有人認真處理。當年，我和麥海華曾經有一個討論。麥海華認為學聯是“毛佬”，應該退出。我表示：雖然我也很討厭學聯，但學聯不竟是個學生組織，基於支持學生搞“組織”，我不同意退出學聯。事過40年，學聯真的從親中組織變成一個爭民主的組織，而且，在香港歷史上起了關鍵性作用。由此看來，群眾組織始終是重要的。

劉山青

29-12-2014