2016年6月30日 星期四

我在七一維園的演講詞



你地好。我今天看到你們,十分高興。看到很多是一直堅持在民主路上的老朋友。但更加重要的是,同時看到很多新的面孔。
香港的七月很熱,遊行很辛苦,站在酷熱的足球場聽演溝更加辛苦。在這樣辛苦的環裡,我哋都走出來,因為我們明白:
不要做一件事,有一百個理由;去做一件事,只有一個理由,就是:「我要做。」
香港的事令我們要做,要今天走上街頭。

為何七一

七一是香港回歸的一天。七一遊行反映了市民對回歸承諾的港人治港和高度自治的不滿。參加人數說明一切。2003年50萬人上街,趕走了董建華,驗了遊行是有用的。

希望

香港處於政治低迷。我們不能放棄希望,我們要抗爭。抗爭就要走在一起。在一百年後,如果民主在這遍大地出現,人們還會說:「七一有數以千計的人們上街遊行。」這些人就是今天的我們。

免於恐懼的自由

我們的最卑的要求是,免於恐懼的自由。林榮基受到嚴重威脅,「被迫缺席遊行」。這一恐懼來自大陸。
我們受到恐嚇,受到撥泠水。我們受到孤立。不過,歷史佷多時是由孤立者改寫的。我們要堅持,無論遇到任何衝擊,我們在今天都堅持要行到終點。這就是香港人。今天,我的很多朋友都呼籲小心。但在高牆與雞蛋之間,雞蛋只餘下勇氣。我們對制度已經死心。我們不相信中共承諾的制度,但我們相信人心。我們需要勇氣,以改變人心。

梁振英

梁振英,我相信你在2012年角逐特首的時候,估不到香港的情況會惡劣到今天的地步。我和你是英皇書院的同學。英皇的校歌代表英皇精神。英皇精神就是榮耀。你再連任只會有辱無榮。你再做有機會令香港暴動,要死人的。我認為你是一個錯誤的人物,放在一個錯誤的地方。

為了香港好,我呼籲你放棄角逐連任。

2016年6月29日 星期三

七一遊行,因為人心不死!


 
大陸文丐傳媒《環球時報》發表社評:「香港干涉內地?七一遊行莫偏執」。其基本論述為:
1.          林榮基、程翔、劉山青領軍七一遊行不妥,因為他們是香港居民,同時在內地犯罪;
2.          違反基本法的精神,河水不犯井水;
3.          以“民主政治主張”,搞極端政治,嚴重抵觸基本法;
4.          將香港變成攻擊內地現行政治體制和法律制度的策源地。

每年七一,都有數千市民上街遊行。在盛夏的香港,這確是很辛苦的。七一讓人記起的歷史是200350萬人上街,要董建華下台,速成了香港史上唯一一次的特首腳痛請辭。七一的啟示是人民力量可以變天,它的指標性作用是反映了的市民對其時施政的不滿,即基本法中的港人治港和高度自治。香港人明白一次遊行不能改變一切,但它曾改變香港歷史。
香港市民已對制度死心,不相信在共產黨下的制度承諾。但有一部份香港人仍然相信可以他們的行動改變人心,這就是七一遊行的人。當年的斯巴達人以其本國精兵300人阻止波斯軍隊前進三天,從而激勵了希臘城邦的人心。只要人心不死,七一依然會有人上街的。

回應環時社評

我們三人同是良心犯。在世界很多地方,已經沒有良心犯,因為法治的社會不能將異見人士投進監獄。在我回港的一天,我在街上不斷聽到一首歌。我心中納悶,問身旁的太太,她不答我。數年後,我才知道那首歌是林子祥的“真的漢子”。
值得探究的是,為什麼這麼多的市民支持這小數幾個政治犯?從我,到程翔,到林榮基?因為,經過這些年,還有銅鑼灣書局事件、烏坎村的林祖鑾,這就是人們把他們看作英雄的原因。

河水井水

在江澤民之後,中共已不提這句話。中共已決定侵犯井水。2014的白皮書說得很清楚,沒有河水和井水,所有權力來自中央,只要中共喜歡,隨時可收回權力。因為這點,觸發起港人最大的抗爭。

何為極端

本人承認激進,但否定極端。我相信民陣如是。我否定踢篋行為,因為這本質上是仇視犯罪 (hate crime) 。英國公投脫歐後,英國國會進行了辯論。發言的核心之一就是反對仇視犯罪。議員們一致反對之後發生的大量仇視犯罪,特別是針對荷蘭人。可是,這些在香港的傳媒報導都看不到。

香港變成攻擊內地中心

這是恫嚇港人的技倆。香港人絕對知道,香港不能成為反共中心。因為全港人拿起一技槍,都打不過解放軍。但香港人是自由的人,他們都會有自己的看法,決定自己的行動,如是否參加七一。只要一國兩制存在,香港人始終會中共的倒行逆施發聲。特別是當他們明白到,這些東西會影響港人本身的安居。林榮基就是一個例子。港人極之關注,甚至特首也表態可能親身上京。香港人最擔心的是,現時已有些權貴港人,已認為香港人太離譜,應多搞些銅鑼灣事件,以儆效尤。這足以說明它不是個別事件。香港人從近期事件中看到自身,看到羅湖關卡的薄弱。

七一,出來行吧!

2016年6月27日 星期一

這樣的一個醫委會!




2016年醫生註冊(修訂)條例草案》的目的是:
(a)增加香港醫務委員會及醫務委員會轄下其中兩個委員會的業外人士參與,使醫務委員會能夠設立多於一個初步偵訊委員會;
(b)修訂醫務委員會的申訴調查和紀律研訊機制;及
(c)延長有限度註冊的醫生的註冊有效期。


大量積壓個案

香港的醫療失德其實很嚴重。在過去的十多年,醫務委員會接獲的申訴個案2001年為236宗,2005年為397宗,2009年為493宗以及2013年為452宗。
2009年至2013(過去5),初步偵訊委員會平均每年考慮的個案大約有100宗,而當中每年約有28宗轉介作紀律研訊。在2009年至2013(過去5),醫務委員會平均每年只能處理約24宗紀律研訊。
最為人觸目的是有張崇德與劉美娟長子夭折案,九年來花費七位數字金額,醫委會到2014年才裁定有關醫生專業失當。

引入大陸醫生論

這條草案因為醫學界立法會代表梁家騮提出過萬條修訂而引起了市民關注。最搞笑的是有個精神科醫生在報章撰文,表示反對修訂,原因是會引入大陸醫生。條例中直接與醫生資格門檻相關的只有第三項。
首先,我們要知道,條例中的有限度註冊的醫生並非在美容院打針的所謂大陸“醫生”。現修訂是把有限度註冊的最長有效期及續期的最長有效期,由不超過1年延長至不超過3年。

有限度註冊醫生

這類醫生的執業性質各有不同,包括教學、進行研究、擔任醫院工作等。在2005年,共八十八位醫生分別受僱於衞生署(兩位)、醫院管理局(三位)、香港大學(三十位)及香港中文大學(五十三位)。
2015年,醫管局共有約5,500名醫生,醫管局聘有13名非本地醫生,分別於麻醉科、急症科、病理學、家庭醫學及內科服務,情況與過去幾年大致相若。
截至20141231日,本港共有146名有限度註冊醫生,分別受聘於香港大專院校(84人)、醫管局(13人)、豁免受《診療所條例》第7條規管的診療所(34人)和根據《診療所條例》註冊的診療所(15人),當中獲醫委會批准連續註冊續期最長年數為20年。


 醫院管理局(醫管局)在過去三個年度聘請非本地醫生的情況


20122014年,醫管局接獲的申請宗數分別為1607040。其向醫委會遞交的有限度註冊申請只有1464。申請註冊續期的人數只有7人和4(2014年尚未完成第一年合約)

後記

有限度註冊醫生不能隨處執業,現時的制度並不對外來醫生友善,在醫管局工作的有限度註冊醫生只佔醫管局整體醫生一個極小的比率。延長有限度註冊的醫生的註冊有效期根本不能補充香港的醫生不足問題。將修訂條例與大陸醫生混為一談,是蓄意混淆視聽,也反映香港醫生的小家。根據現例,在醫委會的28位成員之中,有14位最終需要行政長官委任。
事實上,修訂條例開刀太少,不敢得罪專業霸權。修訂建議增加4個業外人士(由特首委任)的原因之一是醫委會公職人員行為不當,通常流會。在 2008 年,廉政公署建議,醫委會應考慮實行輪值制度,籌組委員輪流出席研訊。
但就算在輪值制度下,在2015年的1月至12月醫委會共開了36次紀律研訊,它的總出席人數為158人,平均出席人數為4.3人,不足5人的法定人數。若以法定人數計,只有158/5=31.6次。以此計,它約有12%的會議流會。





2016年6月26日 星期日

申訴專員對消防安全的主動調查


位於九龍灣淘大工業村四級大火奪取了2名消防員生命,涉事的大廈有66年樓齡。鄰近的淘大花園的樓齡也超過30年。

目標樓宇

《消防安全(建築物)條例》規定,於一九八七年三月或之前建成(或首次呈交建築圖則作審批)的綜合用途建築物或住用建築物(統稱「目標樓宇」),必須將其消防安全措施提升至切合現代標準的消防安全水平。《條例》由消防處及屋宇署共同執行,他們會向目標樓宇的業主發出「消防安全指示」,要求他們提升其樓宇的消防安全措施。目前的目標樓宇分別有約9,000幢綜合用途建築物及約3,000幢住用建築物。

《條例》的主要內容

《條例》旨在為「目標樓宇」的佔用人、使用人和訪客提供更佳的防火保障。在消防裝置及設備方面,《條例》一般規定對非住用用途部分須安裝自動噴灑系統、消防栓和喉轆系統及手控火警警報系統。至於在消防安全建造方面,因應不同的目標樓宇的情況,《條例》規定業主須提供或改善逃生途徑、樓宇耐火結構及/或消防和救援進出途徑。

綜合用途建築物
(composite building)指部分是興建作或擬用作住用用途而部分是興建作或擬用作非住用用途的建築物,但如某建築物的擬用作非住用用途部分全部由工廠或工業經營、貨倉、倉庫或用作貯存大量物品的地方組成,則該建築物不包括在本定義之內。

自動噴灑系統

在消防裝置及設備方面,《條例》就不超過3層高的綜合用途建築物、不超過6層或20米高的建築物及超過6層高的建築物所定之要求有所不同。此外,如樓宇內的非住用用途部分的總樓面面積超過230平方米(樓梯及公共走廊亦計算在內),該部分則須安裝自動噴灑系統。

放寬部分規定

根據有關規定,如樓宇樓高多於3層,業主須在樓宇內提供消防栓/喉轆系統﹔視乎樓宇最大樓層的樓面面積,其消防水缸的容量須界乎9,00036,000公升不等。現時,有關規定已獲部分放寬,例如﹕不論該樓宇的樓面面積,消防栓/喉轆系統的消防水缸容量已劃一降至不少於9,000公升。

申訴專員公署

申訴專員公署在二○一六年三月發表主動調查報告,“政府執行《消防安全(建築物條例)》的問題”。

申訴專員公署調查所得

(1)不論業主遇到哪方面的困難,只要他們能提出合理解釋,消防處一般都會批准延長遵辦「消防安全指示」的期限,每次大多為1年。
(2)若大廈業主因環境或空間等限制以至無法遵辦部分「消防安全指示」的要求,消防處均按情況考慮放寬該些要求,例如﹕豁免業主須裝置消防水缸和消防喉轆,改為在單位內指定地方放置認可類型的手提滅火筒及手控火警警報系統。
(3)對於取締妨礙業主遵辦「消防安全指示」的僭建物,屋宇署卻未有一律作優先處理。
(4)若在遵辦「消防安全指示」期間遇到問題,部分大廈業主會透過當區區議員向消防處或民政處求助,例如由區議員代他們向消防處解釋他們所遇到的困難或請民政處協助他們成立業主立案法團。

後記

這份報告的重點不是處理九龍灣淘大工業村類型的安全問題。起火工廈有兩間教會,工廠大廈用途五花八門,有些租作商業用途,文創公司也會租用這些場地。可能,《消防安全(建築物)條例》對綜合用途建築物的詮釋已經過時。

申訴專員報告反映了一點,它不如審計署報告,沒有權力要求相關政府回應。雖然它是無牙老虎,但它也是市民對政府部門不滿的申訴渠道。

2016年6月25日 星期六

香港人不愛藝術!


立法會財務委員會於20087月向管理局批出216億元(以2008年淨現值計算)一筆過撥款,以落實西九計劃。有關撥款當中包括作為申請撥款基礎的核心文化藝術設施費用和購置藏品的費用。西九發展的包括住宅、商業及酒店發展項目,其土地收益將會歸政府所有。

西九文化區管理局

,政府於20081023日根據《西九文化區管理局條例》成立的西九文化區管理局。其董事局主席由政務司司長擔任,其成員擁有在文化藝術、建築、城市規劃、工程、商業及金融、法律和地區服務方面的經驗。

不切實際

2009年至2011年期間進行三個階段的公眾參與活動,以擬備西九的發展圖則。管理局於20113月選取由Foster + Partners設計的「城市中的公園」概念圖則為主體方案,以擬備發展圖則。但於2008年擬備立法會核准的216億元撥款申請時,並未預見由Foster + Partners概念圖則提出並載列於發展圖則的新增元素(如綜合地庫及環保措施)。

不善理財

但西九工程項目一直沒有進展,由2006年第三季32015年第四季期間,建築成本大幅增加(升幅達136%)。而即使管理局將年度投資回報率由2008-09年度的約1%增至近年約3-4%,實際投資回報率仍遠低原先假設的6.1%

政府斬纜

政府與管理局於2013628日宣布會按照下列原則,採取務實的方式推展西九計劃:
(a) 嚴格控制每一設施的成本,盡可能接近基本方案預算的水平;
(b) 着重設施的內容而不是外形;及
(c) 盡快落成公園和一些文化藝術設施,供公眾享用。

數碼港翻版

管理局於20143月申請,要求略為放寬西九用地發展密度。新增的15%總樓面面積(即增加了111,050平方米),撥作政府設施、商業發展項目及管理局設施。但一筆過撥款並不涵蓋發展西九設施的新增總樓面面積(約62,000平方米)的資本成本。

最近期發展

(a) 戲曲中心的建築工程按進度將於2017年完成,並於2018年啟用;
(b) M+展亭(前稱小型藝術展館)的建築工程即將完成,展亭將於20167月啟用,在M+大樓啟用前為M+提供展覽空間;
(c) 公園和自由空間(黑盒劇場和戶外舞台)的詳細設計已於2015年第四季完成,而建築工程預計於2016年年中展開;
(d) M+主上蓋工程現正進行,預計於2018年下半年落成。

充當場面

西九活動的參與人數仲少過64晚會。
1.          2016年度城市交流計劃(戲曲)」於20162月的兩齣越界演出─「《賣鬼狂想》X《香夭‧生死相許蝴蝶夢(捌拾大版)》」;
2.          20158月至20163月的12次「自由約」活動(吸引超過53,000人參加);
3.          20162月至4月的「M+希克藏品:中國當代藝術四十年」展覽(吸引40,509人參觀)。

未有屋先買傢俱

管理局獲17億元(以2008年淨現值計算)作為M+購買藏品費用及相關費用,截至2015-16財政年度完結時已動用6億元。

未建成,當然冇維修

管理局設施的大型維修及翻新工程原來的預算為29億元(以2008年淨現值計算)。由於西九計劃仍處於規劃及建設階段,現時尚未有任何大型維修及翻新工程開支,而預期未來20年亦不會有相關開支。
於稍後階段,管理局可能將此方面的資金用作應付其他開支。

營運虧損

根據原來的計劃,當西九由規劃階段過渡至營運階段時,估2014年起取得5.5億元(按付款當日價格計算)的年度零售/餐飲/消閒設施的收入。但截至2018-19年度預計獲得的零售/餐飲/消閒設施的收入總額不足1億元。

別無他法

立法會的聯合小組委員在201577日會會議上獲悉,管理局面對唯一可行的方案是考慮如何提前發展西九的商業發展項目以進行其他融資和資金方案。若管理局獲給予部分或全部商業發展項目的發展權(須繳付地價),管理局會有機會完成整個已規劃的建築計劃、為營運核心文化藝術設施提供經費。

後記


既然如此,林鄭月娥,你不如執起管理局,除了已在建築的戲曲中心和M+外,將土地交回政府建豪宅,可能還算為香港做實事。香港人可能除了不喜歡做中國人之外,也不喜歡藝術!

2016年6月24日 星期五

脫歐影響香港甚微?



英國公投脫歐後,網上本土十分雀躍,例如,“英國脫歐後,香港有救了,香港都可以公投獨立啦!”
首先,這場公投與英國獨立無關。雖然,脫歐運動的政客確是用這口號作招徠。更重要的是,英國經驗告訴他們,香港本土必須爭取到民主中國,公投這種遊戲才有機會運用。

對港經濟

曾俊華表示,英國佔香港貿易比例只得1.5%,相信英國退出歐盟對香港造成的直接影響不會太大。陳德霖認為,香港銀行業做好流動性準備,有足夠防禦能力,市民毋須擔心。
香港的金融及保險業佔生產總值的16.6%,僅次於進出口貿易的19.1%和公共行政、社會及個人服務的17.1%。在中央旳眼裡,香港只是一個國際金融中心。香港的零售、飲食、酒店和旅遊業已經很差,不能承受金融銀行業的打擊。
英國脫歐,其多間銀行股一度急挫17%34%。香港的匯豐收市跌6.59%;長和系集團的歐洲業務中,英國就佔21%;香港業主約14%持有物業英國。評級機構已表示,英國會處於一段長時期的不穩定,即香港的銀行業面臨困難,曾俊華的話令人惱怒。

《巴塞爾協定三》

《巴塞爾協定三》國際協議的目的是應付大型金融危機。但金管局在 1 月才宣布由 2016 1 1 日起香港適用的逆周期緩衝資本為 0.625%(參照《巴塞爾協定三》的分階段實施安排),即只是最低起點。應付“大到不能倒”的《金融機構(處置機制)條例草案》尚在審議中,陳德霖的說話也不好得多。

一帶一路

香港金融界一直希望在一帶一路中分一匙餚。何志平日前在620日在波蘭華沙召開的「絲路國際論壇2016」表示,「共建『一帶一路』,促進亞歐互聯互通」。習近平在24日在烏茲別克斯坦塔什干舉行的『上海合作組織成員國元首理事會第十六次會議』表示全面推進經貿、金融、能源、交通等各領域合作。
問題是,一帶一路有一個起點和終點的。其起點是中國,其終點是歐洲,一帶一路只是中間的橋樑。脫歐會做成歐洲動盪。那麼,歐共體是否還是一個有吸引力的經濟對手呢?

那裡見底?

脫歐公投,香港政商金融機構各出奇謀避險。在金融大行中,它們有兩手準備。但說穿了,大體上屬於某類對沖。不過這世界是沒有數學上的雙贏。大部份大行都估不到脫歐,等於說,大部份都損手爛腳。以下是一間國際大行的分析:
 We see potential for 10-15% downside to European Equities over the next few days as a higher risk premium drives multiple compression. We would discourage selling should markets fall materially beyond this.
它預計,在未來幾天,歐洲股市可跌10-15%。若跌出這個界限,它們不建議客戶掟貨。

民主的局限

民主的局限在雙方十分接近時出現,因為真正的分歧並非意識形態,而是具體利益,它無法協調。
青年人支持留歐,因為他們擔心脫歐會影響他們到歐洲工作。年長的雖則沒有這一考慮,但假若英國經濟一蹶不振,英倫銀行可能進一步量化寬鬆。減息等於減低國債收益,靠養老年金生活的會發覺他們手中的錢少咗。
從這裡看,最低層的和最年長的似乎沒有理由支持脫歐。他們的問題與香港雨傘運動的有點相似。普遍的市民感受不到經濟成果或其受惠,因之他們也習慣性地不用理性思考社會問題。他們會以為,理性沒有意義,奇談怪論反而可以有些藥物作用,令其忘憂。

英國的出路


由於這公投還需國會通過,而所有政客都表示尊重民意。他們可以做的是,解散國會,以留歐作為黨的選舉口號。假若勝出,他們便可以否決公投而不被清算。

2016年6月23日 星期四

將事件放在陽光之下



程翔兄在618日在雷霆881上談及銅鑼灣書店事件時,舉例指以往有被捕家人低調配合中央,最終其子也要坐監坐十年,姚文田,劉山青就係好好的例子。他指只有將事件放在陽光之下,才有助保障港人的安全。
當年我的好友搞了一個營救劉山青委員會,有不少友人參加,召開記者會,並尋求各方援手,所以不應被視為低調。但我的家人,我相信大部份被中共政治迫害的家人都曾受騙。所以,在我與程翔通電話澄清其說法後,我答允進一步撰文解釋我的經驗。在此特別指出,我的文章不代表其他人,例如姚文田(姚勇戰的爸爸)

廣州被捕

我在19811224日因探望國內被捕的民運人士家眷而在廣州被捕。中共一直封鎖消息。我的父親奔走於廣州法院、公安局、看守所、新華社、兩局非官守議員辦事處、移民局均不得要領。一位勇敢的港大生在一次到國內的交流團,將這問題答當時的政法大學。這應是港人首次知道我被捕。據說,八二年二月港府追查我的行踪,遲至十月保安司才覆函謂我是中華人民共和國之國民,因「不法行為而遭當局扣留」。而我在被提訴一年之後,才得知自己被起訴的罪 反革命宣傳煽動罪。

我的爸爸

十年後,我發覺我的爸爸變了,他擺脫了過往的一個忠實、勤奮而怕事老工人的那種息事寧人的小市民習氣,間中也加句評語說,搞民主在除了大陸之外,算什麼罪?他憶述當年得知保安司的回覆後,找到廣州的最大公安所。接待他的人說,劉山青觸犯了國家法律,要受審訊。我爸問是什麼罪?對方不肯透露。我爸說:「我和太太老了,希望國家體諒。對方說,如果有助他認罪改過的就可以。」
我爸爸信了那些國家人員的甜言蜜語,寫信給我,「你老錯了道路,父母已盡了力。國家是我們自己的,國家的紀律,即是我們人民的規律,要好好的遵從。我們國家日漸強大,國際聲譽日高,這是我們民族的光榮,要安份守己,你如不聽我的教導,恐怕我們今生也難團聚。」

「中國之春」

我的太太追述,一九八六年的「中國之春」楊巍一案對我的父親衝擊最大。楊巍公開以「中國之春」的身份上海大學派傳單,只是判了兩年監。我父親知道這件事後心中不忿,說有實際行動也只判兩年,山青不過是拿點錢給王希哲就判了十年,天理何在。
我的太太說,從此我父親就改變了態度,開始跟營救我的朋友和為我絕食的甘神父見面。他也開始透露我在獄中的情況和我在與他會面時的說話。在此之前,他一直小心翼翼,不想接觸外界,恐怕因此反而會連累我。

沒有幻想


事實上,我對中共一點幻想都沒有,因此獄中鬥爭是十分激烈的。在我的父親改變了認識了,入獄5年後我在探獄時將我的判決書偷偷塞給他。他在一年後才交給營劉會發表,香港人才知道對我的判詞。我為此入了禁閉室個多月。這些行為只有在義無反顧的情況下才能做的。
我的朋友在初時聽錯了程翔的話,以為說我們低調。我們從自身經驗,明白中共與黑社會沒有多大分別,沒有廉恥和信用的。人為刀俎,我為魚肉,更加要抗爭,林榮基做得全對。

葉錫恩

當我在獄中沒法自辯時,已故的葉錫恩在我背後插了一刀。她在報章上撰文,指我事件可疑,是間諜(大意如是)。我在回港後,親自到慕光英文書院,她接見市民的地方找她。她沒有道歉,也不置可否。可見林榮基式故事,重複又重複,已發生過千千百百次。

下一步


事件發展至今,筆者的意見是,他不應在港接受訪問,因為大部份的東西已說了,只會越描越黑。他應該考慮如我當年,到各地作見證,特別是應到美國國會。