聖誕討論

雙學放棄了在聖誕動員群眾，放過了政府。其他如快咇在銅鑼灣播佳音、旺角鳩嗚、尖沙咀玩嘢和何韻詩到中大唱歌等，所起到的作用有目共暏。警察在二十五日至二十六日凌晨，在旺角一帶拘捕了二十六男十一女，說明其容忍期已經過去。香港的治安條例十分嚴厲，以為示威可以無罪，是一廂情願的想法。雙學取消聖誕動員的原因是擔心無法控制局面，或被激動派騎劫，是斬腳趾避沙蟲的做法；原因是，他們始終要面對同樣的問題。

我認為，只要學生統一思想，明確其行動理念，他們仍然有能力以和平方式帶領運動。到此，我要聲明，我並非認為學生必須在聖誕呼籲抗爭，事物有其發展規律，年青人的運動要由年青人決定。

我在聖誕與一些經歷過火紅年代的同齡人討論雨傘運動，當中有兩個問題較為尖銳。

1.        應否否決政改

我們的共識是，2017的實質選舉方式是全個運動的核心。在此基礎上，我的朋友A君認為，通過表示共產黨成功打破了泛民陣營，因此對民主運動有損失；不通過未必有得著，但至少沒有損失，因而沒有什麼大不了。我回應，立會在第三步曲中否決政改方案，2017年之前絕不可能重啟政改，而且，影響了立法會普選。經討論後，我和A君同意，立法會普選比特首普選更重要。

2.        武裝起義的可能性

我的朋友B君提出，會否絕處逢生，政改無期反而激發更大抗爭。我回應，我不能否定其說法，正如我無法證明有天堂，只是我看不到其機會。他的第二個問題是，會否因為小數人看不到出路，採用武裝起義手法，觸發起大規模武裝起義。我回應，少數人做任何事的可能性無人可以排除；但既然已明言小數，當然與大眾無關，即不可能成為大規模。第二，雨傘運動中也有年青人明言使用武力，但他們心中的武力與我們一般了解的武力不同，可能做個膠盾牌已經是武裝成義。第三，說到底，武裝抗爭只是其中一種形式，其終極訴求才是問題所在。民主訴求始終要由各方接受，因而武力不能達到；推翻香港政府沒有意義，中央可以另立一個；推翻中共又似乎又不是香港人可以做到。最後，我們倆的結論是，武裝起義完全沒有可能，是白痴的提法。在最最後，我們都感到運動正走向窮巷，即 Dead End。

劉山青

26-12-2014