香港的未來的政治和社會發展決定於2017年特首選舉是否原地踏步。雨傘運動的三大特色為新世代、衝擊行動和不妥協。若然，2017年選舉為一人一票，以最保守估計為例，梁振英、葉劉淑儀和梁錦松出選。這選舉絕對不是揀壞橙不如不揀。因為，它是一場真正的全民公投，梁振英代表否定雨傘運動。而且，2017年的選舉議題將會是：年青人政策、社會福利政策、重啟政改附件一等重大議題。相反，若然2017年原地踏步，在基本法的憲政框架下，政改至少要等待5年。
經過了這一場大型群眾運動，新世代已成了戰鬥一代，政改無期即沒有出路。屆時，香港將成困獸之鬥。
佔領運動沒有做成重大民生影響是因為香港本身富裕，社會在9.28後能夠在短時間內消化了交通等的負面影響；可是2017政改無期所帶來的失望是長遠的，香港不能消化無了期的社會衝擊。這種發自內心的世代憤懣會超出組織者的控制能力，和不會在警察鎮壓前屈服，因此十分可怕。
1.
新世代政黨
新世代組黨是民主與保守、年青人與政府回到協商民主的唯一途徑。何韻詩是時代在呼喚的人物。但她若然等待在2016年出選，政改的大局已定，她將錯過了改變歷史的時刻。在政改原地踏步的情況下，她看到的新世代政黨將是一個全面抗爭型的組織，這不符合她的性格。她較適合於當一個理性務實而同時又堅持原則的新型政黨的黨魁。
2.
社民連
社民連是香港唯一的堅持衝擊、無懼檢控的政黨；這點可以從其成員的被檢控紀錄中證明。其領導層除了長毛以外，都是年青人。但社民連無法在雨傘運動中壯大，這是奇怪的，因為雨傘運動中的衝擊場面是社民連一向以來的行動翻版。無論解釋為何，社民連與其他泛民政黨一樣，無法為新世代所認同。筆者看不到社民連可以在下屆立法會選舉中增加一席。若新世代理論成立，社民連的歷史使命應該完結。筆者認為社民連可以考慮解散，將所有資源支持新世代政黨的成立。
3.
辭職公投
泛民在前一段時間曾討論辭職公投，結果不成事。這是因為運動並不需要民意收集，即公投的原本意義。現在的辭職公投在另一個意義上，它就是促成新世代政黨的成立。而且，它有時間的迫切性。
上一次的五區公投時間序為2010年1月26日議員辭職；4月7日報名參選；5月16日投票，為時3個月20天。
4.
2010年政改諮詢
上一次的政改諮詢時間序為，2009年11月發出諮詢文件；2010年4月政府交出建議方案；2010年6月立法會投票(基本法的第三步曲)；2010年7月大人備案(完成五步曲)；2011年3月立法會本地立法(即解決功能組別組成等的《選舉（修訂）條例草案》)；2012年3月特首選舉。以此類推，諮詢文件應在2014年11月推出(現準備在2015年1月推出)；政府建議方案應在2015年4月完成；立法會應在2015年6月投票。
5.
全體議員的三份之二問題
《基本法附件一》 的「香港特別行政區行政長官的產生辦法」的第七條，「二○○七年以後各任行政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過-----」。
假若，有議員在1月提出辭職，新的席位將於5月中出現，剛好在政改投票前出現。假若呈辭在2至3月提出，政府要被迫稍為推後第三步曲(但仍然要在下屆立會會期內完成)，否則會出現憲法危機。由新世代決定香港未來前途是最理想的方法。屆時新世代政黨的取態舉足輕重，將左右泛民的投票方向，亦即左右香港未來前途。
6.
結語
新世代有人，但缺乏資源，社民連有一些音響，紙張等，可以幫助選舉；其實是一種互利互助。在西方政治，提前大選必然解散內閣，其用意是讓其領袖自行選擇其閣員。因此，若長毛願意辭職，何韻詩願意組閣，可考慮解散社民連，放手給何韻詩組織一個代表未來力量的政治組織。
筆者認為後佔領行動欠缺策略性構思，筆者希望能拋磚引玉，誘發討論。
劉山青
16-12-2014
沒有留言:
張貼留言