主場與立場

首先，借此機會，熱烈祝賀《立場新聞》的啟動。

1.        緣起

已故曾澍基先生是我輩的學運領袖，廣為我們尊敬。在一次對飲的機會，我俩討論臉書上的發帖。

我：我很少在臉書上討論佔中。

曾：你是否建議我收歛一點？

我：我不能教你如此這般，我只能說我的。臉書上的帖子容易引來誤會，我也對很多東西不滿意，但我不會說出來。我若要說，我會寫下來，那將是全面的，而且會很嚴厲。你不是一個普通學者，你的片言隻語容易被人引用。

曾澍基聽後大悅。同是火紅年代的學運社會派領袖黎則奮先生，我們同是民主派，但對梁振英的態度不同。有一天在金鐘佔領區討論相關議題，我對他說：我是很君子的，我將我的所有意見寫下來，並放上網。

2.        主場新聞

有感於港人對立法會政策較少論述，我的早期文章主要是討論立法會的政策文件的。我認為政治必然具體表現在政策上，不關心政策等於不關心政治。我嘗試找媒體發表，不得要領；那些工作人員連回覆退稿都不願意。我致電劉細良，從此寫了很多沒有人看的東西，我很感謝主場新聞。主場新聞結束那一天，我很失落，心想，弊啦，到那裡投稿呢？

3.        言論自由

「主場與立場」觸發了網上風波，主要環繞著蔡東豪先生；爭論點本質上與陳方安生女士是否忽然民主問題一樣。我與蔡先生無交往，對他的是否忽然不民主沒有興趣；我對不能證實或推斷的東要沒有興趣。但無論如何，新的努力應該值得掌聲。言論自由需要有人願意發表言論才能得到保障。說句粗口是一個態度，不是一個言論，因為當中沒有內容。媒體本身與其他商品無異，是一種服務。政治如是，我們判斷一個人，一件事，是它的社會影響；在很多時，歷史無法評定誰出賣誰，誰欺騙誰？

4.        政治性網站

筆者曾經辦過早期的政治性網站，《民主之聲》、《no-tung.org》和《June4.org》。《民主之聲》是以索羅斯的5萬美元捐款組織的，它是香港的第一份網上媒體，有專職的記者做自己的英語故事。《June4.org》是我與王丹合作的「六四」十周年全球網上簽名而辦的，也有自己的職員。筆者也曾辦過倒董網站，它應該是香港的首個網上惡搞；因為我改寫了一個拍蚊遊戲(以 flash 程式寫的)，董建華成了一隻蚊，遊戲大受歡迎，它的 hit-rate 是當時的民間網站之冠。筆者認為，網絡政治還有很大空間。

5.        “2014 聆聽中國e故事”

這是《 人民日報 》（ 2014年12月28日   11 版）的一篇文章，當中提及：「中國主導的4G移動----目前全球已建4G商用網路42張，此外，還有76張商用網在建--------由中國主導召開的首屆世界互聯網大會---。」

中國以“一帶一路”準備團結歐亞沿線50多個國家及經濟總量近三成的全世界近六成的人口。當中除了鐵路、公路、海路等網絡外，中國正準備建立一個龐大的全球性互聯網網絡(Back bone)，抗衡美國。這一龐大計劃必將影響香港，本土派害怕大陸，希望獨善其身，或返回殖民時期是沒有用的。我們需要認識中國，認識基本法也沒有問題，只有認識，才不怕被出賣，受騙。沒有“認識”便沒有立場，因此，“認識”也應該是《立場新聞》的使命，筆者以此與《立場新聞》仝人共勉之。

劉山青

29-12-2014