《人民日報》談民主、民生和人權

在習近平的18屆4中後，《人民日報》上刊登了大量有關法治的文章；但它很少討論民主、民生和人權，遑論自由；雖則，中共沒有反對人權、自由、民主、法治、民生等西方普世價值。

今天，《人民日報》同日發表了三篇文章，分別提及民主、民生和人權。

1.        民主

《 人民日報 》（ 2014年12月24日   05 版）刊登了一篇題為：「科學民主打造 陽光立法」的文章。文章提出：「-------各地立法工作需要充分發揚民主，尊重專家意見，---------使每一項立法真正成為富有科學價值的“陽光立法”。」這裡所指的民主只是在立法過程中尊重專家意見，和多點透明度；離開希臘時期的公民有權參與公共事務的主張很遠。它的範疇只涉及立法過程，單以立法過程為例，它也不是指在法律專家之中實行民主。

2.        人權

同日的《 人民日報 》發表了一篇題為「以中國夢為引領 努力推進中國人權事業發展」的文章。它是2012年6月國務院批准並授權的《國家人權行動計畫（2012—2015年）》的中期檢討。文章提及「2013年，城鄉居民收入分別實際增長7.0%和9.3%，城鎮新增就業1310萬人，城鎮登記失業率4.1%，農村貧困人口減少1650萬人」，但它絕口不提外來工的「貧困群體傾斜」。其在人權法治中提及《關於廢止有關勞動教養法律規定的決定》和嚴厲打擊拐賣婦女兒童犯罪活動。這些問題在香港都不成問題，可見其起點極之低。

3.        民生

同日的《 人民日報 》發表了一篇題為「民生導向 彰顯法治進步」的人民時評。文章提及：「食品安全法；大氣污染防治法；和廣告法---------保障民生權利。」

在民主、人權和民生三者中，中共在民生方面的關注較具體；這應該是它的未來一段長時間的發展方向。

4.        南京條約

《環球時報》發表了一篇題為「重啟 南京條約 香港學生須 “惡補”國民教育課」的文章。文章批評香港大學生兩名學生在12月17日向英國下議院外交事務委員會聽證會發言時，呼籲重啟《南京條約》。筆者認為向英國下議院外交事務委員會聽證會作證沒有問題，這是一個國際公民的言論和信仰自由，相等於一些自詡的愛國份子認為有什麼問題都應與國家商量一樣。但筆者認為，重啟南京條約是荒謬與無知。首先，它無論在政治現實上和國際法都不可行。第二，它確是殖民侵略的喪權辱國條約。難道這兩位港大學生會因為不滿中共統治而要求恢復五四運動時的《二十一條》嗎？這類胡啁很難在正規渠道聽到，但一些網站可以聽到。這反映香港的一部份大學生不求甚解的態度。大學之道在明明德，無知永遠受勞役，年青人希望成為新世代的主人，便需要思考。

劉山青

24-12-2014