國內對佔中確是發生討論

我昨天寫了一篇題為「環球日報對顏色革命唱反調」的文章，原已為告一段落。但今天《環球日報》再有二篇文章需要關注。國內的爭論源起於一個國內公開論壇。以學者身份參與的王占陽先生的基本觀點為：那裡有壓迫，那裡就有反抗，顏色革命並不可怕。其對手是「中國國際戰略學會高級顧問」的王海運將軍。王認為：『顏色革命是以美國為首的西方大國針對“專制國家”所策動的和平演變。 它以“街頭政治”“民主動亂”為形式，以建立親西方西方政權為目的。中國正面臨著顏色革命的威脅。』

1.        王占陽再撰文

王占陽今天再寫續篇「黑色革命值得研究」。其基本論述是重複其在對辯會中的4點論述；外加上周永康、徐才厚等腐敗才是「非常嚴重的顏色革命」，並認為「搞的讓共產黨從紅党變成黑黨的“黑色革命”-------非常值研究」。

2.        網上投票

更加精彩的是《環球時球》為此設置了網上投票。筆者試之，居然有效。撰文期間有10927票支持將軍，1591票支持學者；即87%對13%。

其網上跟帖也很刺激，攻擊王占陽的有：「中國太多漢奸學者~以為自己有多大能耐?想把手伸向政治從中牟利!」；「王占陽的言論，應當清算！國家養這樣的人幹什麼？這樣的人大放厥詞，是理論界的悲哀。不知道要毒害多少人，製造多少混亂啊。」可見，國內思想界的水平絕不可與香港的勇武派、蝗蟲派和鳩嗚派同日而語。筆者呼籲大家立即到其網站投票撐王占陽；它的意義不下於去《時代雜誌》網站撐黃之鋒參選2014年最有影響力人物。

3.        官媒首度攻擊人力和熱狗

今天的《 人民日報海外版 》與《環球時報》不遑多讓，互爭鋒頭。它在一篇題為「雙學面子都不給，要與警方持久戰 ；“占中”激進一小撮，究竟是些什麼人？」的文章直接點名人民力量、熱血公民和黃洋達，抬舉他們為「激進亂港的急先鋒」。它將黃洋達描繪為一隻斑鳩──「某天晚上9時許，一輛私家車突然來到“鳩嗚”現場並停下，“熱血公民”頭目之一黃洋達拉下車窗，探出頭來向在場者揮手致意，一邊不斷高叫“繼續、繼續；鳩嗚、鳩嗚”」。它對兩個團體的「及涉嫌黑幫分子」形容為：「“熱血公民”------成員不多，但一直扮演直接對抗警方及策動暴力事件的角色。“人民力量”--------一向魚龍混雜行事激進乖張。」

4.        法治全面西化的爭論

國內的一些高規格的文章和官方講話正直接批評提倡法治全盤西化的言論，可見《全盤西化論》影響力不可忽視。

習近平在全國人民代表大會成立60周年大會的講話：『“對豐富多彩的世界，我們應該秉持相容並蓄的態度，虛心學習他人的好東西，在獨立自主的立場上把他人的好東西加以消化吸收，化成我們自己的好東西，但決不能囫圇吞棗、決不能邯鄲學步。”』

《 人民日報 》（ 2014年11月27日   07 版）的一篇題為「中國特色社會主義法治具有鮮明特徵（學習貫徹黨的十八屆四中全會精神）」的文章指：『我們決不能照搬照抄西方資本主義的法治模式。-----------堅持中國共產黨的領導---------是一個不容討論、毋庸置疑的立場問題、原則問題和方向問題。』

5.        八九民運之前半年

在1989年上半年，人民日報的文藝版彌天蓋地般討論五四運動。它們的共通點是重提100年前的五四運動中的中國青年學生追隨的「德先生」（民主）與「賽先生」（科學）。當年，久被壓抑的中國知識份子對趙紫陽的新政抱有希望。同理，習近平的以法治國也會被一些知識份子予以寄望。況且，當今世界上法治基本上分為英美實行的普通法系，和歐陸法系的「大陸法」。18屆4中的以黨治法的法治改革非驢非馬，難以成功；因而國內學者提倡引入西方體制是必然邏輯。

6.        結語

舉凡種種，給人的印象是：

一，國內對佔中討論並下忌諱；

二，國內的官媒正在打擦邊球，試探水溫；

三，國內要求改革的呼聲很高；

四，佔中確實影響著國內。

劉山青

10-12-2014