當一個政府不向人民解釋，或其解釋無法令大部份人明白的時候。

林鄭月娥在最後一刻取消對話，應於以強烈譴責。近日來，示威者已逐漸開放部份通道(如政府總部行人通道和龍和道)，是善意姿勢。林鄭的行徑令今早在夏愨道聚集的年青人驟增。令人回想到25年前的李鵬，為一己權鬥私慾，不斷令事情升溫，為人齒冷。

林鄭月娥落閘的4點理由為：

1)      學聯一直希望對話能帶來實際成果

學聯的第3點要求就是『特區政府必須「確認及執行」』，正是這點在10月6日未達共識。在10月7日，雙方同意：「若對話有成果，政府要貫徹落實跟與會者取得共識的事項」。因此，林鄭的第一點理由不成立。

2)      普選和佔領街道分開處理

政府在10月6日表示「門常開」，其時政府的具體要求為『希望學聯今日回復政總通道』。學聯從未同意撤離佔領街道。因此，林鄭月娥的第二點理由不成立。

3 )  學界要求撤回人大《決定》，和提出「公民提名」

這不正是屬於「憲制基礎及法律規定」的範疇嗎？大眾正是等待雙方在這兩個訴求上進行辯論。因此，林鄭月娥的第三個理由不成立。

4 )  將市民的福祉作為對話的籌碼

市民的福祉始終在政府一念之間。社會上一部份市民支持學生，一部份反對，學聯從來沒有此籌碼。因此，林鄭月娥的第四點理由不成立。

事實上，政府不單要說服學聯，政府需要利用這機會說服全港市民。學生有時會做錯功課，正是學生之所以為學生的原因。你們有律政司司長袁國強，為什麼不公開地為學生改卷。學生堅持十日是為其對民主信念的知行合一的承擔，是香港未來的希望。當一個政府不向人民解釋，或其解釋無法令大部份人明白的時候，人們只有採取公民抗命的方法。

林鄭月娥，與學生公開對話吧。

劉山青

10/10/2014