國內與香港的兼職示威者的待遇比較

《 人民日報 》（ 2015年06月22日   04 版）以半版刊登題為「組織訪民聚集鬧事　製造影響施壓法院」的文章，介紹翟岩民、劉建軍出錢收買兼職示威者到山東省濰坊市中級人民法院門口搗亂，已被刑事拘留。

事由

　　文章表示：「2015年6月15日，一位一頭長髮的中年男子指揮近20名不明身份的人員聚集在法院門口，舉著“人民有權監督司法”、“徐某某無罪”的牌子和橫幅、喊著口號。

　　經警方初步審理查明，這是北京律師劉建軍策劃訪民聚集以製造影響施壓法院案。劉收取了3000元活動費。“聲援”者，少則一次500元，多則一次上千元。而自2014年以來，“訪民經紀人”翟岩民已策劃了9起聲援“鬧劇”。

山東節後市場平均工資 2,757元

為了客觀地比例兩地兼職示威者的待遇。筆者找來山東《大眾日報》在2015-03-01 的以上為題的文章作參考。

據文章資料，「2月27日，我省啟動2015年“春風行動”，預計將舉辦各類招聘會2000餘場，組織參加職業技能培訓15萬人。其中，製造業崗位平均工資3375元/月，部分技工崗位元平均工資超過4000元；服務業崗位平均2427元/月。」

計算方法

若以服務業崗位平均2427元/月，則500元折合約5天工資。筆者雖然參與香港的示威數十年，但從未有人給與報酬，所以不知市價。據一些前黑社會人士所說，藍絲陣容內的兼職示威者的待遇為打人的收1000元港幣，呱呱叫的收500。以2015年5月1日起，法定最低工資每小時32.5元和一天工作8小時計，當一次呱呱叫約相當於2天工資。僅以此計，香港的兼職示威者的待遇約為國內的2.5倍。

但國內的行家要甘冒被行政拘留的風險，以“超級低俗屠夫”吳淦為例，他同樣到法庭前搗亂，在5月20日，南昌市公安局東湖分局依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款、第四十二條第二款之規定，以擾亂單位秩序、公然侮辱他人對違法行為人吳淦分別決定行政拘留五日、合併執行行政拘留十日處罰。因而，國內行家為收取500元，可能要付出6天的代價，與當服務員同酬，絕不是份好工。

三問上海司法改革試點

《 人民日報 》（ 2015年03月28日   04 版）文章表示，「近年來法官流失嚴重，薪資收入不高、職業尊榮感缺失是主要原因，引發社會深切關注。

　　中華全國律師協會副會長呂紅兵說，“上海律師行業人均年業務收入約50萬元，扣除一半左右的運行成本，年均利潤約25萬元。

　此輪上海司法改革已探索建立法官、檢察官單獨職業序列的配套薪酬制度。“法官、檢察官薪資會有相當增幅，但與律師行業、企業法務工作人員相比，還會有一定的差距。”」

維權律師與法官待遇比較

再看一看律師的待遇。當以“年均利潤約25萬元”計，劉律師收取3000元，約為其4天工資。但《中國維權律師關注組》表示：「2015年5月17日23時許，廣西覃永沛律師、吳良述律師和湖南謝陽律師在廣西南寧市五一路206號北部灣建材市場為當事人提供法律服務時，被多名不明身份人員持械毆打，謝陽律師多處受傷，小腿被打骨折。」計起來，當維權律師是不划算的行當，他們應當直接應徵法官較為安全。

翟岩民微訊微博

3月14日轉發 ─ 【不配合強姦，被判刑3年！】難道要我歡迎張開雙腿迎接你們這些龜孫子嗎？河南洛陽市一女子因為太漂亮，被狗幹部看上，在被強姦時，不主動配合強姦，導致幹部強姦者生殖器官折斷，因失血過多而身亡。洛陽市洛龍區法院審結此案，判決該女子構成過失致死罪，緩刑3年，並賠償被害人江某家屬經濟損失8.8萬元。

5月21日發 ─ 據不確切消息，慶安公安局治安大隊長說，被抓17位公民一批人還在公安局，另一批人在交警隊。公民們沒有做筆供，就是零囗供，公安還沒做出拘留公民的決定，我們現在靜侯24小時後會有啥變化。

後記

原來，翟岩民還有來頭，他與同樣到法院門前擺棺材而被刑事檢控的吳淦和“慶安民警槍殺討飯者事件”有關。

「翟岩民還交代了組織“聲援”“慶安事件”的全過程：“‘慶安事件’發生後，很多律師很快到了慶安。5月10日上午，劉星給我打電話，問我要不要組織一些人去慶安聲援。我就給吳淦（網名‘超級低俗屠夫’，此前因涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪已被公安機關刑事拘留）打電話，問他要不要找一些人去慶安聲援。吳淦說，目前暫時還不需要，要讓律師先把‘慶安事件’炒熱了，炒熱之後才需要大批量的訪民去炒作和聲援。」”看來，吳淦案與翟岩民案有關連！