官僚所理解的民主、開放、公平、公正和吸納意見。

李飛在5月31日在深圳會見香港立法會議員。他的開場白是，「我們所在的機構名稱都冠以『中華人民共和國』」。大概他認為香港的立法會議員和他一樣，都是 『中華人民共和國』的員工。

他解釋了中共權力核心如何理解普選法案的民主、開放、公平、公正和吸納了香港社會各種合理意見，因而值得一看。

民主

1.          提名委員涵蓋社會各界的精英，因而是民主；

2.          過半數提名委員會委員支持，符合少數服從多數的民主原則；

3.          提名產生2-3名候選人，保證了選舉的競爭性。

開放

1.          任何人都可以向提名委員會委員爭取提名；

2.          聯名推薦的過程是公開；

3.          提供了平臺讓參選人爭取支持。

公平

1.          任何人都要以個人身份向提名委員會爭取提名，身份是平等的；

2.          任何參選人的「入閘」條件是平等的；

3.          參選人利用平臺的機會是平等的；

4.          「出閘」的條件是平等的；

5.          沒有政治團體或利益團體可以控制提名委員會。

公正

1.          由提名委員會來判斷參選人是愛國愛港，這體現出了一種充分信任，是公正的；

2.          我們從2013年啟動這一輪政改工作以來，就堅持行政長官必須由愛國愛港人士擔任。

吸納了香港社會各種合理意見

1.          降低推薦門檻，而且設聯名推薦的上限；

2.          香港社會普遍擔心提名過程受到操控，為此，在提名階段採取無記名投票；

3.          香港社會普遍擔心提名委員會難於提出足夠的候選人，為此，普選法案規定提名委員會委員最少必須投票支持2名參選人；

4.          普選法案公佈後，香港社會始終有超過半數的市民支持，這是普選法案有效回應他們關注的結果。

後記

香港人看了李飛的發言稿當然很氣頂。筆者認為，始終應聆聽對方和細讀文件。例如，基本法己附加了第23和24號文件。當中的8.31決定，

一、                從2017年開始，香港特別行政區行政長官選舉可以實行由普選產生的辦法。

二、                提名委員會的人數、構成和委員產生辦法按照第四任行政長官選舉委員會的人數、構成和委員產生辦法而規定。

三、                每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。

筆者並不想參與“袋住先”和“反袋住先”兩個陣營的口舌之爭，因為筆者認為現在已太遲，政改應回天無力。

單從文件看，8.31規範會跨越2017。若政改不能通過，港人對8.31的抗爭會簡單順延至十年後，這應該不是筆者這批曾參與高山大會的一輩人的事了。