戰後香港的青年運動在1966年突然冒起；一名25歲的青年蘇守忠穿上「絕飲食反加價潮」的外衣，在中環天星碼頭站立和絕食。事件觸發起4月6日晚上旺角聚集4千多名示威青年，他們並無政治色彩，他們沿途投擲石塊，燒掉車輛。港府在鎮壓後成立一個調查委員會。委員會報告發現，當年的
15至25歲青年人在騷動中非常活躍。
1967年的新蒲崗的香港人造花廠發生勞資糾紛。事件演變成左派工會激烈衝擊港英政府的67暴動。
1968年由專上學生成立的委員會向政府爭取中文合法化。事件被名為中文運動。
1971年香港專上學生聯會在維園發起保釣大示威。香港皇家警察威利警司率領千多名警察，以近乎一比一比例用警棍驅散示威者，事件演變成嚴重衝突。
1973年九龍區副總指揮官葛柏貪污百萬鉅款，潛逃英國，大批市民在1973年於維多利亞公園舉行「反貪污，捉葛柏」集會，多名學聯學生被刑事起訴。
在70年代的青年激進化運動中，青年人痛恨殖民地政府，警民衝擊經常發生。隨著激動青年運動在1976年進入尾聲，保守思維以社區和社工活動的形式出現，馮檢基是其中的代表性人物。其特點是非政治化(尤其是排斥70年代青激運盛行的新左翼思想)；和絕不與警方衝突。這一傳統延續至9.28雨傘運動為終(雖然，社民連在2006年帶出激進光譜，但其主導的衝擊活動一直規模不大；也雖然在這段期間有示威者被起訴，但他們都沒有主動衝擊的意圖)。
筆者為方便論述，將1976至9.28前的民主運動稱之為舊民主運動(並無意貶之，因事物發展需要時間，群眾運動的方向也不以個人喜好為依歸)。
筆者經歷有三件事可作分享。
1. 艇戶事件
1977年油麻地百多個艇戶向房署要求搬遷上岸，一批大專同學、神父和社工等聲援，事件擾攘2年多。在抗爭中，一批學生和艇戶佔領了漆咸道軍營多天，其理由是空置的軍營應讓無家的艇戶棲身。筆者是其中一位佔領者，在軍警清場前，大家原本商議絕不退讓，可是在最後一刻，李永達作為組織者(港大學生會副會長)走到毎一營房，要求撤退。筆者感到被出賣。
2. 韓農事件
2005年香港主辦世界貿易組織第六次部長級會議，韓國農民來港示威，並衝擊灣仔警察防線。警察機動部隊在2005年12月17日封鎖灣仔，發放37枚催淚彈。筆者其時在灣仔參與示威，當晚警察在灣仔各路口驅趕人群回家。職工盟的一名義工在其中一路口同樣呼籲人們回家，其說法與警察如出一轍，令筆者側目。
3. 9.28添美道
當天的佔中義工原先坐在各路口，戴上眼罩，穿好雨衣，準備和平抗爭。接近黃昏時，當街工的義工聽到警察將至，立即要求所有人退出防線，到添馬公園避風。當警察發放催淚彈時，所有義工都跑掉，留下筆者一人守在添美道口與警察對峙和吃催淚氣。他們自己跑掉可也，最令筆者不滿的是，當催淚氣散後，他們又不斷前來催逼筆者離開。筆者表明自己堅守和平原則，有權示威，毋須他們批准。
4. 結語
舊民主派人一遇上抗爭就走頭，何能帶領群眾與強權交鋒。筆者並非認為衝擊警方是必要條件。事實上，筆者不希望將運動的焦點放在警民衝突上，也認為旺角衝擊無助2017民主訴求。筆者的主要觀點是不能將事物絕對化，將衝擊與否絕對化是妨礙民主抗爭的發展。泛民主力至今還是政治潔癖，無一人在街頭抗爭中被捕被打，他們有可能與雨傘運動中的新世代脫節。
劉山青
28-11-2014
沒有留言:
張貼留言