論暴光率看政黨參與

1.          .       政黨論政

香港研究協會於9月15日至23日，以電話訪問1,201名18歲或以上市民，調查發現，何俊仁則連續4次位列榜末，維持不變得3.01分。涂謹申及馮檢基同得3分，分別下跌0.06分及0.03分。

筆者從慧科公司的網站服務了解學民、學聯、戴耀廷及泛民議員從9.28至今的傳媒暴光率，以了解其在今次運動中的主角。慧科網是一訂閱服務，提供全港報章的網上瀏覽。

以最高分的學民、學聯的50頁報導為分母，圖表基本上有兩條較明顯的走勢。較高的一條為周永康80%、黃之鋒74%、梁國雄60%、梁家傑54%、李卓人52%

、何俊仁38%。第二條較低的走勢為黃毓民24%、陳偉業24%、劉慧卿22%

、單仲偕20%、毛孟靜18%、張超雄16%、何秀蘭16%、湯家驊14%、梁繼昌14%、涂謹申14%、陳志全14%、黃碧雲12%、范國威12%、郭榮鏗12%、莫乃光10%、陳家洛10%、郭家麒10%、胡志偉8%、葉建源8%、張國柱6%、梁耀忠4%、李國麟4%、馮檢基4%。

在第一條走勢線內，李卓人受捐款一事追撃、梁家傑是泛民飯盒會召集人、何俊仁協助打官司，只有梁國雄作為一獨立身份較受傳媒留意。第二條走勢起點很低只有24%至4%，接近受忽視。當中，劉慧卿是民主黨主席。馮檢基現象更值得關注。馮檢基是上人屆的泛民飯盒會召集人、超級區議會的立法會議員、曾參選2012行政長官選舉泛民主派初選，其強調的「又傾又砌」路線應在今次運動有一定作用。為何他的暴光率會是泛民之中的最低呢？

當中一個解釋可以是：今次活動是一種全新的政治運動，其主要層份一向被社會忽略。學聯和學民的理念和行為模式與主流論述不同。從外表看來有點讓人感覺盲打亂闖，但又相當有效。這批激進的青年人要在很短的時間內成長，面對整個社會的壓力，需要極堅強的意志。筆者觀察到他們漸漸調整其策略，走向務實。可是，建制派的鎮壓是不會留情的，這批年青人是否有足夠時間成熟，將決定香港的未來前途。

1.         金鐘及旺角「V煞」

平靜逾半月的示威區，昨晚又出現火爆場面！由網上召集的在旺角約二十名「V煞」和在金鐘約三十名「V煞」試圖再次衝擊警方，終失敗離場。今次事件有重要意義。它反映了佔領區的大多數人不同意其衝擊手法和理念，這是一種民意的自覺轉變和反叛。筆者估計旺角清場不可能再觸發10月17日星期五晚的9000人集結衝擊。

2.                 雙方的支持者

參加遮打花園舉行「反佔中」集會的警務處前監管處處長鄧厚江認為，大部分佔領者有理想，不是「廢青」，認為學生愛香港但用錯方法。信和集團執行董事黃永光在接觸佔領區的學生後亦讚賞學生有禮貌。他承諾，會為青年爭取更多就業及置業機會。

在另一面，我們看到以「七俠五義」形容涉嫌毆打佔領人士的警員的律師陳永良，是涉嫌虐犯後離開警隊的。其他如周融、李偲嫣、高達斌和傅振中等人十份猥琐。建制派其2014年8月17日發起的「反佔中大遊行」號稱有19萬人參加。多個傳媒分別發現，有團體利誘市民遊行，金額由港幣100元-至500元不等。遊行隊伍內有少數族裔人士、臨時演員、內地人士等充撐場面。有商會領袖估算這次「反佔中遊行」花費一至兩億港元。

兩者的分別是，前者是一些無私的，身體力行的有理想的青年。這批人不可能受到建制派收買。正是這批青年給香港帶來希望。

劉山青

6-11-2014