佔領行動的第53天晚上,一批約50 人的蒙面人以立會即將通過號稱「網絡23條」的《版權(修訂)條例》為由,暴力衝擊立法會,在場百多名示威者出手阻止,雙方對罵,其時一直有便衣警員在場監視。警方在事發後20多分鐘才到場制止。泛民議員強力譴責事件。黃之鋒不肯用「譴責」字眼;岑敖暉指蒙面人不負責任;周永康將衝擊責任歸咎於政府不回應示威者訴求。暴力衝擊勢必損害佔領運動。現在,運動的主要持分者不單只需要強烈譴責暴力者插贜嫁媧,還需要確立運動理念,並向支持者解釋。
1. 《版權(修訂)條例》
立法會的《2014年版權(修訂)條例草案》委員會成立於2014 年 7 月 17 日,至今共開了5次會議, 其上一次會議為11 月 18 日,下一次為12 月 1 日,預算尚有6次會議至 2015年 2 月 23 日,之後才會交上大會表決。
條例的主旨為就版權擁有人的權利、法律責任、在不侵犯版權下作出的作為、訴訟中的額外因素等相關事宜訂定條文。
今次修訂包括五大範疇-:
(A) 傳播權利;
(B) 版權豁免;
(C) 刑事責任;
(D) 民事責任;
(E) 安全港。
為消除所謂「網絡23條」的公眾疑慮,其(B) 版權豁免(3)建議新增多項版權豁免,包括
─為戲仿、諷刺、滑稽和模仿目的;
─評論時事;
─引用。
其(B) 版權豁免(4)對為何給予戲仿、諷刺、滑稽和模仿作品版權豁免作解釋:
─公認為文學或藝術創作手法;
─市民經常用作表達意見和評論時事的工具;
─鼓勵創意,培育人才,促進娛樂事業;
─通常具批判或轉化意味,不大可能取代原作品;
並同時參考澳洲、加拿大、英國及歐盟的做法。
因此,昨晚以此為號召的蒙面示威者不單只搞錯,而是無知。
2. 德國國會縱火案
1933年2月27日,德國國會大樓同時在幾個不同地點發生火災,主要的議會大廳發生爆炸。總理希特勒找到一個荷蘭共產黨人自認縱火,戈林立即宣稱這起縱火案是共產黨人幹的,從而大抓共產黨人。希特勒宣布全國進入緊急狀態,迫總統興登堡簽署《國會縱火法令》,取消大部分魏瑪憲法賦予的權利。它是納粹黨建立一黨專政獨裁政權的關鍵事件。
昨晚的無故衝擊立法會的暴力事件,令人想起德國國會縱火案。因此爭取民主的朋友們,我們應對這類可耻行為,予以強烈譴責。
劉山青
19-11-2014
沒有留言:
張貼留言