暴力衝擊立法會與德國國會縱火案

佔領行動的第53天晚上，一批約50 人的蒙面人以立會即將通過號稱「網絡23條」的《版權（修訂）條例》為由，暴力衝擊立法會，在場百多名示威者出手阻止，雙方對罵，其時一直有便衣警員在場監視。警方在事發後20多分鐘才到場制止。泛民議員強力譴責事件。黃之鋒不肯用「譴責」字眼；岑敖暉指蒙面人不負責任；周永康將衝擊責任歸咎於政府不回應示威者訴求。暴力衝擊勢必損害佔領運動。現在，運動的主要持分者不單只需要強烈譴責暴力者插贜嫁媧，還需要確立運動理念，並向支持者解釋。

1.         《版權（修訂）條例》

立法會的《2014年版權(修訂)條例草案》委員會成立於2014 年 7 月 17 日，至今共開了5次會議， 其上一次會議為11 月 18 日，下一次為12 月 1 日，預算尚有6次會議至 2015年 2 月 23 日，之後才會交上大會表決。

條例的主旨為就版權擁有人的權利、法律責任、在不侵犯版權下作出的作為、訴訟中的額外因素等相關事宜訂定條文。

今次修訂包括五大範疇-：

(A) 傳播權利；

(B) 版權豁免；

(C) 刑事責任；

(D) 民事責任；

(E) 安全港。

為消除所謂「網絡23條」的公眾疑慮，其(B) 版權豁免(3)建議新增多項版權豁免，包括

─為戲仿、諷刺、滑稽和模仿目的；

─評論時事；

─引用。

其(B) 版權豁免(4)對為何給予戲仿、諷刺、滑稽和模仿作品版權豁免作解釋：

─公認為文學或藝術創作手法；

─市民經常用作表達意見和評論時事的工具；

─鼓勵創意，培育人才，促進娛樂事業；

─通常具批判或轉化意味，不大可能取代原作品；

並同時參考澳洲、加拿大、英國及歐盟的做法。

因此，昨晚以此為號召的蒙面示威者不單只搞錯，而是無知。

2.         德國國會縱火案

1933年2月27日，德國國會大樓同時在幾個不同地點發生火災，主要的議會大廳發生爆炸。總理希特勒找到一個荷蘭共產黨人自認縱火，戈林立即宣稱這起縱火案是共產黨人幹的，從而大抓共產黨人。希特勒宣布全國進入緊急狀態，迫總統興登堡簽署《國會縱火法令》，取消大部分魏瑪憲法賦予的權利。它是納粹黨建立一黨專政獨裁政權的關鍵事件。

昨晚的無故衝擊立法會的暴力事件，令人想起德國國會縱火案。因此爭取民主的朋友們，我們應對這類可耻行為，予以強烈譴責。

劉山青

19-11-2014