舊酒新瓶

張曉明認為特區的「新的政治體制又吸納了原有政治體制中行之有效的成分，特別是行政主導，還有司法獨立、文官制度、諮詢架構等。」

他提出的基本法沒有三權分立。其「完整的表述」為：「香港特別行政區的政治體制是在中央政府直轄之下、實行以行政長官為核心的行政主導、行政與立法既相互制衡又互相配合、司法獨立的政治體制。」

他的講辭實質是行政與立法關係，對司法則輕輕帶過，所以，講話只關乎二權，而非三權。

其論據

其支持論據來自：

鄧小平在1987年4月16日講話，「比如(不)搞三權分立」，及其4方面：

第一，三權分立這種通常建立在主權國家；

第二，中央(依賴特首管治)香港；

第三，特首在立會的特權如，創議權、涉及公共開支法案、政府優先議程等8 項。(立會議事規則)

第四，基本法內保障，行政主導並不意味着行政管理權獨大。

他的講話只是重覆中共死去官僚的說話和基本法及立法會議事規則，因而只是舊酒新瓶。

其重點是反對『「拉布」現象過度、過濫也會影響到行政主導體制』；『引起爭議…..不必回避爭議。』他重提，「總督……兼任立法會主席」，現在當然不行。但他要做就周融、彭泓基、李國章等打手，香港人不會回避。

當年的白皮書奠定了中共在政改問題的強硬立場和今天的政局。張曉明沒有這個份量，但他提出的特首大哂論，港人不可掉以輕心。關心政局的朋友應該細讀原文，不可人云亦云。

中共官僚一向認為共產黨萬壽無疆，將「必須堅持共產黨的領導」寫在憲法。在他們眼中，法院也要由共黨領導。因之，他們在討論基本法時，認為共黨大哂，則一貫如是。