香港大學等埋首席副校長事件觸發了畢業生議會的歷史性特別會員大會。出席是次特別會議的會員及已授權投票的會員為 9,298人。會上的兩個陣型都聲稱捍衛港大的學術自由。以下從一事件討論言論自由與學術自主的關係。
微博力量
自「微博元年」起（即2010年），中國社會出現了一些始料不及的變化。一個郭美美Baby，差不多拖垮了中國紅十字會；一句「我爸是李剛」，暴露了人民對地方官員和「官二代」的憤怒，並同時展現了網民創意的力量（「我爸是李剛」造句比賽）；網民廣泛發布「微笑哥」、「手表哥」和「領帶哥」等語彙和相片，將社會底層長期積壓的反貪腐情緒，透過網絡「泄洪」，出現所謂的「微博反腐」，直接或間接與不少官員下台有關。沒有微博的話，上述事件的發展可能大有機會改寫。-------港大副教授傅景華先生在2013年的訪問稿
微博解密
微博解密為美國動態網絡技術公司（DIT
Inc.)於2013年10月16日所推出的網站，主要幫助找出被刪掉的帖子。
動態網絡技術公司總裁Bill Xia指出，新浪微博的審查的第一步是透過機器過濾，第二步才是人工過濾；致使有些微博可能已發表數小時後才被刪掉。
Weiboscope
香港大學新聞及傳媒研究中心副教授，榮譽院士傅景華自2010年底開始，在辦公室安裝了一部伺服器，透過新浪提供的應用接口（API），用軟件程式下載微博用戶的發帖和轉發。整個項目(2013年)蒐集了約35萬個超過1000粉絲量的微博帳戶。
研究計劃使用「恢復被刪微博」技術，在2012年一年之內，一共下載了2.26億條微博，當中包括1086萬條被刪微博及8.6萬條「被加密」微博。
紀念抗戰勝利70周年閱兵禮
在中共的70週年大閱兵禮裡，《人民日報》整號報導，似乎萬眾一心。《微博視野》找到了一些漏網之魚。
第一則
段萬金律師：昨晚臨睡前發了這組網路照片(滿地喝完的瓶子)，因為有人發出來是閱兵觀禮台閱兵之後的場景，我不由感慨，說中國文明素質目前和日本差距與清末中國日本差距一樣，結果早晨醒來醒來被網友爆罵，於是刪帖，我堅持我的觀點，我只是想求證下，這是不是觀禮台閱兵後現場照片？
覆帖
@：觀禮發的水，喝完瓶子留在原地就好。至於上綱上線嗎？
@：這個時候，找到某國某活動散場之後遍地垃圾以證明絕非中國獨有一點都不難，不少人很樂意這樣幹，於是勝利歸勝利，垃圾還是垃圾。
@：美國的國家公園不管多大，沒有看到保潔人員，但是，一路上看不到垃圾，秩序也很好，遊客都是互諒互讓。前幾天，看一個網站做的東京街頭採訪，說，東京沒有垃圾桶，有了垃圾都是自己帶回家。當然，也有報導說，歐洲集會之後，也是垃圾遍地。不管怎麼說，我不願意看到，這些垃圾出現在天安門閱兵場。
第二則
羅玉鳳：去年的南京大屠殺紀念，今年是二戰勝利閱兵，目的都只有一個，就是讓愚昧的群眾在仇恨和驕傲這些虛無縹緲的情緒中，忘記自己的饑餓，失業和無望的生活。在國際上，美國和俄國比中國更有資格舉行慶祝二戰勝利閱兵。在國內，國民黨比共產黨更有資格閱兵。所謂的慶祝二戰勝利閱兵，不過是個國際笑話。
覆帖
@：羅玉鳳發完這篇東西被許多女性圍攻謾駡，而男性卻表示難以置信，鳳姐竟能寫出這樣的東西。無知與狹隘限制了精神認知的成長，也造就了盲目信仰的溫床。鳳姐，你事大了。
@：鳳姐貌似很卑微，因為她一直生活在社會的底層，父親母親也都是這樣，甚至連一個拿得出手的親戚朋友都沒有。同時她也很驕傲，因為她也是一個不甘於生活現狀的人，並且為此努力了，更重要的是，她至今還保留一顆傲世不遜的心，知道自己為什麼這樣被奴役和壓迫。我想這也是很多朋友能夠保持自尊的原因。
言論自由與學術自主
鍾庭耀在2000年進行有關行政長官及政府的民意調查，被政府施壓；戴耀庭發起佔中，被指收受匿名捐款違反校務守則；陳文敏因駁斥特首在施政演辭的學苑港獨論，被指不適合當港大副校長。這些學者都因履行其公共知識份子的責任而影響其學術自主。
香港大學新聞及傳媒研究中心的《香港大學微博視野》是一學術研究，但它無可避免地在最敏感的時刻(紀念抗戰勝利70周年閱兵禮)，捅了中共的瘡疤(保存了民間的不滿)。
這些學者都來自港大。無怪乎，中共對港大的院校自主很不安心。如在沙利文訴紐約時報案判辭中，美國最高法院大法官布倫南大法官解釋言論自由的經典
─
「應該讓人們百無禁忌地、活潑地、完全開放地討論公共事件，與此同時，它無可避免地要容許人們使用激烈的、尖銳的及甚至以令人不快的方式攻訐政府和政府官員。」
《微博視野》當然沒有攻訐大陸政府。但沒有它，我們又怎麼知道，世界上有不同的聲音呢？
沒有留言:
張貼留言