精神支持 “超級低俗屠夫”

國內每天每地被行政拘留的數字，並無統計資料，但應該很大。這是不經法院，警權過大的表現。根據各地地方報章報導，其例子有：非法銷售煤氣、街頭電焊、擅自撕毀封條繼續營業、偽造導遊證接待旅遊團、偷帶彈簧刀乘火車、向身邊女乘客射精等。

因擾亂單位秩序、公然侮辱他人

對這些雞毛蒜皮的事，本來不會登《 人民日報 》大雅之堂。但它在5月25日刊登了一個案例。

事源

一名號稱“超級低俗屠夫”的網民，因“聲援”一宗法院判決，「從外地趕到江西省高級人民法院，在大門口高聲辱駡該院負責人。19日上午9時許，吳淦再次來到法院門口，繼續高聲辱駡該院負責人，並擺放事先製作好的帶有侮辱性質的看板，準備在法院門口擺設靈堂。」

江西省高級人民法院工作人員報警，南昌市公安局東湖分局依據《中華人民共和國治安管理處罰法》第23條第1款、第42條第2款之規定，以“擾亂單位秩序、公然侮辱他人”為由，把吳淦分別決定行政拘留五日、合併執行行政拘留十日處罰。

《中華人民共和國治安管理處罰法》

被修訂的《治安管理處罰法》自2013年1月1日起施行。

第23條 有下列行為之一的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

（一）                擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；

第42條 有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

（二）                公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

示威無罪

我們無法知道“超級低俗屠夫”所抗議的案件的原委。國內法官的人工一般地低於律師，不少法官由新入行者擔當，因而良莠不齊。連國內的法律學者都公開表示，一些法官很野蠻。

“超級低俗屠夫”是典型的因示威而入罪，且未經審訊，因而值得聲援。況且，《 人民日報 》也不是當一樁小事來報導。