港大退聯、好戲在後頭

學聯自1958年成立，港大是其主力。在各大社會運動中，學聯是較為活潑的學生聯會。昨天，港大公投退出學聯，改變了58年的學運歷史。

基本數據

根據學聯會章規定，學聯經費主要是由會員學生會入會費及會員所屬學生會人數計算，單位會員學生會每年五十元，而成員學生每人每年四元五角，以最高峰時有會員成員十二間院校及四萬名大專學生計算，所收會費約為港幣二十萬元，每月經費不足二萬元。

港大投票結果是2522票贊成、2278票反對、1293票白票；分別為47%、37%、21%；總投票率為39%。根據港大2013 / 14年度學生人數總覽，港大本科生為14,721，港大的比重佔學聯總體的37%。

各方反應

對學聯的歷任會長來說，對今次事件總的反應是錯愕和震驚，因為，港大退出學聯的說法歷來存在，從未發生。

【環球時報】以「港大經過“公投”宣佈退出學聯 其他院校也在醞釀」為題作報導，但其行文相對平和。文章指，「爭議源自去年違法“佔領運動”期間，港大有學生批評學聯決策失誤、學聯代表選舉制度模糊、扼殺院校自主權———

　　有人認為香港學聯是“小圈子”團體，一般學生瞭解不多，卻還要交會費。也有人批評，支持港大退出學聯的學生有“紅色背景”，是要分裂反對派。」

分析

從投票數字看，白票佔21%是重要指標。2012立法會選舉分區廢票約為1至2%；區議會（二）的廢票率為4.8%。香港文化並不習慣白票。21%表明，這次公投經充份討論，港大本科生十分關注此事。以港大公投計，39%是一個高的投票率。今次是一有代表性的公投。

今次的爭論點是：1. 學聯決策失誤；2. 學聯選舉制度模糊；3.院校自主。但爭論點2和3屬歷史遺留下來的問題，何以現在才受重視。因此，唯一推論是，港大同學不滿學聯在雨傘運動的策略。

有一個懶人包說法，將事情賴在大陸生身上。但大陸本科生在港大只有1,884人，佔13%，況且，並非每一個大陸生都受共產黨洗腦。就算減去數個百分點，它也不能改變約4成多港大生不滿的事實。

另一個說法是本土派的冒起。學聯幹事來自各院校，對本土論無既定政治立場。它發起的大罷課，主要是爭取真普選和抗命兩個議題。事實上，本土論、港獨、反水貨客是後來附加上來的，並非運動主體。因此，這不是學聯致死的原因。

好戲還在後頭

中國國家副主席李源潮在1月21日在京出席中國僑聯第九屆二次全委會議時，據報曾說，中央認為香港的反「佔中」鬥爭還沒有完，「好戲還在後頭」。

一個重要的運動組織在運動的第一個階段後，便為其主要支持力量離棄。在歷史上很少發生。

邱吉爾在戰後大選中被拋棄時，引用古希臘作家普魯塔克的話說：「對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌。」港大同學的今次表態是否一個偉大的標誌呢？看來不像。因為，離開學聯，不等於港大自主的強大。

但中共可以說，瞧！你們說要辭職公投。這裡就有一個真正的公投。你們要民主，我們可以民主的方式打敗你，而且是來自新世代的。

2015年2月15日 下午3:12