二選一、煙幕與無知

2017年特首選舉很快進入直路。其提名期由2月14日至3月1日，選舉在3月26日舉行，即過了初七後約一周便進入提名期。差不多可預見今次選舉也如上屆般，由黑材料主導。

今天，“上帝叫我選”成了最八卦 ( juicy )話題。其出處據說來林鄭與一群高官的閉門午宴，由與會者透露的，即有可能斷章取義，及不公平。筆者認為並不可取。

以唐英年事件為鑒，筆者的基本取態是，除了強大的民意外(由突發材料引起)，港人沒有任何方法改變最終結果。在進一步討論前，筆者引入一個與博弈論（Game theory）相關的遊戲。

二次選擇的或然率

英語電視明珠台節目“腦力大作戰( Brain Games )”在1月11日討論了一個問題。沙漠上有三度門，只有一度門之後有獎金。遊戲參加者要估兩次。他估了第一次後，無論他對與錯，節目主持人不會開估，而是打開一度沒有獎金的門，給參加者一次機會：堅持第一個選擇還是改變主意？

該節目表示改變主意的勝算機會大一倍。筆者不同意這一分析，根據隨機原理，其或然率應該一樣。

但問題又遠為複雜，因為節目主持人知道謎底，而參加者不知。所以，或然率也不是均等(unfair )。

這正是今天香港人估領袖的現狀。很多人上哂腦，筆者則覺得可笑。以下，筆者進一步討論幾個問題。

路線問題

不少人有個疑惑，“既然習近平DQ了梁振英，但林鄭月娥公然要循梁的路線，卻這麼順利入閘的話，那不是自打嘴巴嗎？”

所謂路線，主要是共產黨術語。鄧小平也說過緊跟毛主席路線啦，結果如何呢？唔通林鄭若當特首的話，在將來處理河套或什麼套時，要想想梁振英路線會點做嗎？真的有梁振英路線嗎？

事實上，任何人熟悉政府政策的都知道：很多政策橫越十多年，先前訂下的東西，要推翻是不容易的。

無知

有些網民表示，為何之前的辭職較簡單，只要曾蔭權批准便成，現在要由中央批，這是特區權力被削弱所致。

這寫在基本法內。根據基本法，特首可以直接拒絕或不向中央建議兩人的請辭。但他只能“建議”，最後的審批權還是在中央。

第四十八條 香港特別行政區行政長官行使下列職權：

(五) 提名並報請中央人民政府任命下列主要官員：各司司長、副司長，各局局長，廉政專員，審計署署長，警務處處長，入境事務處處長，海關關長；建議中央人民政府免除上述官員職務；

不是社會主義

林鄭所說的自己不是社會主義者，這句是有份量的。她要對富豪交心和拉票。

二選一

由於泛民掌握了約300票，筆者認為中央最多只會放2名有勝算的候選人入閘。

假若中央同時放出林鄭和曾俊華，由於曾俊華可以囊括泛民的3百票，富豪們當然喜歡他，有機會倒戈。因此，他差不多有足夠票勝出。屬未選已知道結果的局面。筆者認為：假若中央同時放出曾俊華和林鄭，林鄭只是煙幕。

若中央屬意林鄭，最合理的做法是：拒絕曾俊華辭職。屆時留給富豪的選擇是林鄭與葉劉。

這玩法有點像上述“腦力大作戰”的味兒。

對三人的看法

曾與林鄭及葉劉共事的人的一個評語是：兩人都工作很勤奮，有一定能力，但很小器。葉劉更甚，她要別人當面贊賞她才收貨。不過，葉劉已改了很多。

曾與曾俊華共事的人的一個評語是：他不懂經濟，自知冇料，因此沒有什麼野心。他是謙謙君子。

筆者認為在3人中，葉劉的管治能力最高，林鄭也不是省油的燈。曾俊華只有財經官員經驗，未必有全面管治的能力。

至於其他因素如是否共產黨、奴顏屈膝指數、衰過梁振英指數、撐港隊指數等等，筆者就無能力參與討論。

總結

雖然政策因人而異，未來的特首是誰必然對香港有重要影響，但由於沒有一人一票，市民能夠參很有限。筆者認為，目前最重要的是分清誰是煙幕？而這一點尚未明朗。