也談補選地區得票率

今次補選後，傳媒大做文章的主要為：一，打破六四黃金比；二，指責民協。其為首的是明報所做的所謂數據分析。九龍西立法會選區分為油尖旺、深水埗和九龍城三大版圖。本文只討論九龍西立法會選區。

正如美國的傻佬總統的口頭襌，假新聞，CNN偏袒，香港傳媒染紅比美國更為嚴重。那個網媒更找出香港的傻佬陳云根加把勁。其目的彰顯，是分化泛民。

以數字說明一切

筆者以2016年換屆選舉的71個投票站得票，計出泛民相對于總得票，算出泛民在每區的支持度，再以2018補選中的找出姚從炎對鄭泳舜得票作比較。下列的數字是2016年換屆泛民支持度對2018年補選泛民支持度的比例。

其結果是：

第一，泛民支持度與2016年相比，全面跌了兩成；

第二，油尖旺區整體跌16%，深水埗區跌19%，九龍城區跌18%；

第三，跌得最勁的，從7成到8成的，油尖旺只有一區，深水埗有11區，九龍城有9區。

由此看到，民協有意整蠱的說法不成立。

https://docs.google.com/spreadsheets/d/15ffr5Ri8axBcNs1cueHesL_gIxmDrPemuYQpFdqw4oE/edit?usp=sharing

焦土派等意見

網絡革命軍的說法基本上可歸納為抵死，香港人不配有民主，由於其太幼稚，無法與其辯論，筆者在以下回應其老祖宗陳云根的意見。

陳云根在投票前夕表示：“泛民是 greater evil　沒有泛民政府就作不了惡”，其理由只有一個，就是“如果姚松炎反對國歌法的立法，反對學校赤化香港兒童，是可以得票多一些的，但他沒有這樣做。因為如果他這樣做，就對不住港共政府開閘給這條犬進入跑道。”其意思是選了姚松炎都冇用，因為他做不了什麼，也不想做。

議員可做的事有限，這是所有擁有一般智慧的人都明白的。這怎能在立法會選擇中，民主與建制的博奕中，投下一票呢？由此可見，這些焦土大老爺們志在以歪理收編傻仔。

結語

駡戰不是本文目的。筆者從新做的資料顯示，泛民無法應付非單對單的補選。更為迫切的不是馬嶽教授所說的：“這種情況下助長了建制，你DQ四席原來可以執返兩席！政權更可能會因此進一步進迫，到推23條時，市民也會逆來順受。”

其意義遠超過市民是否認同DQ，而是民主派的支持度下滑比想像中急劇！