赢了輸了，使果敢者諗之？

2018/3/12 — 14:13

AAA

2018年3月，立法會補選點票完結，新界東多名參選人上台合照。

補選已告一段落，是時候飲杯咖啡，吹吹水。選舉第一件事永遠是社會形勢。今年最值得關注的事，是全民要求派錢。在2011年陳方安生反對派錢6千時，泛民不是一片反對的。今天的民氣反映社會全面右轉。

選舉氣氛

我在農曆年前與一些泛民議員表達過以下意見：“由於補選太接近過年氣氛，對投票率不利。泛民的基本支持者大概都知道DQ唔啱，以反DQ的抗爭口號未必符合新春氣氛，鼓動中間票；可能以讓泛民參選代表入議會，加入泛民大家庭的“團圓”作口號較可取。

另外，筆者當時表示，司馬文已經成了咸魚，救不到了的。

可赢可不赢

范國威有桩腳，而4位泛民參選人當中，只有他有。姚松炎(49%)和區諾軒赢7%，說明反DQ無法牽動中間選票。他們處於可 赢可不赢之間。

 
哪吒

我當天的看法是“新東好大鑊，現在只有寄望哪吒打救到咖啡飯啦‧ 西游記裡的哪吒好有義氣的，削肉還母，削骨還父。睇吓你啦，方國珊。”

哪吒的建制泛民比成是多少才幫到鄧家彪呢？其方程是：

X  +  y   =    64,950

183,762  +  x =    152,904 +  y   

算出比率為 12%，即是她的票源成份要少於12%  泛民票數，才會改變賽果，即幫到范國威。哪吒確是好打得，但從多次立會選舉中看到，她要找一瓣收留她，才有希望。其原因是：范國威在泛民中可做第三者成功、之前的梁耀忠也成，但以建制派不成，其票源單一、崇拜權威。

本土為何攻擊范國威

黃毓民之所以全面攻擊范國威，是因為他以論述為主導，若他全面攻擊各泛民參選人，變相成為祼聊，長期而談，沒有吸引力的，因而他要針對性。另外，他的慣常作法是攻擊內部以建立其勢力。

一票不能少

今天的“一票不能少”只發生在大陸，在人大投票終身制上，只有2票反對，它們才是真正的“一票不能少”。

選舉議題

我其後再接觸到一些泛民的票源，發現DQ是一個較複雜和具爭議性的議題。的確有一部份泛民支持者認為宣誓搞野有點胡鬧，違反了他們的投票意願。

一些泛民頭面人物以“不全取四席，等於說DQ是對的”作呼籲投票。這是否一筆抺過？

換屆選舉數據分析

從2008年至2016年的換屆選舉中看到，香港的投票率以每屆6.5%穩步上升；每小時投票率約以0.5%平均增加(以每小時投票率約3%計)，但泛民的支持度在2012年大幅下跌，之後基本上沒有上升。它(支持民主的選民總體計)的目前支持度約為55%。

補選的數據分析

筆者承認之前的數據分析失誤。

2010年五區總辭導致的補選由於沒有建制對手，因而不能進行一般比較。以2000年香港島補選，余若薇勝出，和2016年新東補選，楊岳橋勝出作例，與其換屆選比較，三項數字約在0.7至1之間。今次補選跌幅大致在這範圍之內。從保到泛民得票率上，分別為1.1、0.8、1，其實不錯。賽後指責民協和其他人屬屑碎無聊，選舉從來都由多個因素和不可知因素影響。

「網絡革命黨」

每次選舉，網上都會出現白票和“鬼”的對駡。筆者不同意焦土，但要對其理解。旅美經濟學家何清漣在“中國潰而不崩”一書中討論了中國的“底層青年成為「網絡革命黨」主體”。何清漣的這一觀念大概可作參考。

她首先指出，和理非非的政治理念“在政府的政治暴力和「網絡革命黨」日趨嚴重的暴力傾向這雙重煎熬下，奄奄一息。”「網絡革命黨」的基礎是應屆大學畢業生的失業和半失業，他們在感到社會極度不公，對周邊事物帶有仇恨情緒，同時帶有經濟訴求。他們從來沒有消失，霎時的靜下來只是處在尋找領袖的階段。

引誘「網絡革命黨」出現的來自三大社會不公，源自教育資源不均的機會不平等；社會上升通道嚴重梗塞；社會懲罰機制的等級化。她繼而指出，「網絡革命黨」是政府持之以恆的意識形態和教育宣傳培養出來的。

梁游的第一波失敗是因為他們太幼稚，脫離社會實際。但可以想像，這些網上白票黨永遠死而不僵，因為他們不需要成本的。

泛民的問題

社民連、人民力量等已被視為泛民的一份部，似乎無法增加泛民的總票數。而梁游等激進青年派的短暫堀起似乎吻合何清漣在“中國潰而不崩”一書所論述的“底層青年成為「網絡革命黨」主體”，但這主體在香港尚未成熟，而且，港獨派的短暫堀起對香港的泛民是破壞性的；在另一厢，泛建制派可能成立，它們會拉走一部份泛民的選票，對泛民帶來實質性傷害。

泛民的第一個問題是，以教師為主體的過於保守，抱殘守缺，不明白外國正在發展的新運動和選舉模式；其第二個問題是對中國缺乏客觀認識；其三是沒有完整的議會工作守則；其四是屈服於民粹主義，害怕網絡欺凌，不敢說出其想法；其五，泛民的主要票源，中產階級自我矮化，走向犬儒；其六，泛民的換代沒有游蕙禎的氣魄，為底層青年發聲。其七，泛民各派在協調時，只想騎劫，不會團結和建立互信關係；其七是泛民的最大公約數策略越來越難，無法應付越來越複雜的局勢發展；其八是泛民對法治，尤其是基本法的基本態度相當含糊；其九是泛民無法以政治理念團聚其骨幹；其十是泛民泛政治化，不求甚解。

未來

泛民的永死金牌“不投泛民等於益了建制派”可能漸漸褪色。不過由於香港永恆地處於“政府的政治暴力”之中，香港人永遠需要民主派作反對派。

但又因為投票行為由選民決定而不是政團，筆者估計，第三條道路始終會出現，它不是湯家驊、黃成智等人可以領軍，也不是筆者，因為筆者太老。