旺角黑夜

在泛民陣營中，張超雄首度關注旺角衝突邁向暴動邊緣。這一觀察並不需要深刻思想。在前晚，9千名示威者集結，翻轉整個旺角區，牽引著學聯政府對話；昨晚，其模範明顯收細，但出動了警棍。旺角集結的性質帶有二元性，對其理解既需要訴諸觀察，也需要訴諸邏輯，但兩者的結合又帶來矛盾的推斷。

美國《紐約時報》報導，習近平每天聽取佔領行動匯報。這是最可怕的消息。他只能從觀感作判斷，他不可能了解現場，但他的意見又是最後的。若報導真確，旺角的視覺效果對其直觀影響最大。

警務處處長曾偉雄在18日的發言十分簡潔，其結語：「若警方以後難以有效執法？究竟誰得益？誰受害？」李嘉誠在15日的聲明：「如法治缺堤，將會是香港最大的悲哀，將會是香港最大的悲哀」，李嘉誠實質作了一個緊急呼籲。

由此觀之，旺角黑夜事關重大。其層次超越「金鐘旺角背靠背」、「奪回談判籌碼」、「草根參與」等目的考慮。

現從數字細觀昨晚旺角：

1.      就網上有人發表言論鼓吹市民到旺角及金鐘參與非法集會，警方只在天水圍區拘捕了一名二十三歲姓譚男子。試問，三數宅男可以動員9000人結集嗎？

2.      昨前兩晚的集結人數落差很大，不能以「高登仔習性」、「清場激過民憤」等作合符比例的解釋。

3.      昨晚在旺角區，警方改變了策略，使用警棍。在1973年於維多利亞公園舉行「反貪污，捉葛柏」集會，激進青年早有準備，用報紙重重包裹手臂，但在擋警棍的一擊，整隻手臂朣起來。若以昨晚的打法，情況應該比「4人頭部受傷 、嚴重流血；至少10人因為兩腿、手臂和頭部傷勢就醫，可能有骨折。」嚴重得多。

筆者由此作出的估計是，實際情況沒有如電視上直觀的嚴重，雙方有一定的克制和盤算。

對於旺角黑夜，泛民、組織者又如何應對呢？他們的方法基本上為中產式的機智手法：

1.      既然管不了，便不用處理；

2.      即使考慮，也想不到主意，不如不考慮；

3.      即使有點子，說出來會被人鬧，不如不說；

4.      反正有機會自然解決，就由它放任更好；

5.      又無有群眾要求我正視，不出聲更好。

筆者不敢武斷說其方法行不通。根據存在就是合理的講法，既然是站在台上，應該沒問題吧。

劉山青

19-10-2014