沒有亂噏，就沒有民主！

我在有寫《論區議會（第二）功能界別選舉》一文時太匆忙，說漏了王國興的一些逸事，以方便後人為其立碑。

我之前有一段長時間，列席了不少立法會的委員會會議，邊旁聽邊看文件。我也觀看他們的大會。每次在官員發表主體發言後，輪到議員自由發言。王國興每次都搶先發言。可見王國興是一個維園阿伯，一個傻瓜。他發言大義凜然，內容一無是處！

有些朋友認為：“講多無用，他落選最重要。”但我認為，王國興的落選並不重要。他只是眾多小丑之一。在某程度也反映香港，因為選他的並非全屬小恩小惠票、老人院票、阿爺票！

我原表示：“我的哲學是，選舉前可以亂噏，選舉後便應收聲。”因為會得罪人。但是，“沒有人亂說，就沒有民主。”在今次選前，我的朋友已為雷動計劃爭持得不可開交。有人打圓場，說：“經過一役，大家都長知識 。”我回應，“ 經過一役，是不會長知識的，只會更頑固。” 戰後駡戰是人類的天性，每個人根據其閱歷作出的政見，等於每人口味不同，無法討論的。但駡人下地獄的，至少要拿出數據來，證明己方被害死。

我前文提及，“學者本來的力量來自科學。但雷動計劃沒有真正地運用科學方法。其中一個原因可能沒有錢，其第二個原因，可能香港根本沒有學者。..,,學者們不宜直接介入..”

文章引來不滿，有留言曰：“唔明點解唔比學者玩。”我的文章只是批評雷動不科學。其主持人在事後也承認，與畀唔畀無關，事情是雷動的確畀玩了。

這類批評的邏輯謬誤是有名堂的 ─ 將問題誇大到另一個極端。大凡極端，當然無法為其辯護。

“另一是“可能香港根本沒有學者。”得罪眾生學者。這是戲言，不能成真。但我的確對香港的學者沒有什麼好感。戴耀廷在佔中步署上已證明政治離地，他今次還堅持雷動。主要的參選者都對他不熱心，已說明計劃將會是皇帝不急太監急。有點政治智慧都會三思。