從橫洲事件看立法會討論

橫洲事件由於候任立法會議員朱凱廸受到死亡威脅而引起廣泛關注。它一直沒有受到立法會關注，直至張超雄於今年2月23日在立法會發展事務委員提出：“傳媒曾就一宗個案作出報道，指政府當局原擬在橫洲一幅具房屋發展潛力用地興建17000個公營房屋單位，但由於一些在該用地有利益的人士反對，當局已更改其計劃，只會在該用地興建數千個單位。”

委員會主席表示，秘書將會要求政府當局就張議員提出的事宜作出書面回應。委員會可因應政府當局其後提供的資料，考慮有關在日後的會議上討論該等事宜的建議。政府的答覆於2016年3月21日隨立法會CB(1)707/15-16(01)號文件送交委員。文件並在2016年4月26日呈上會議。

政府答覆

1.          涉及非法佔用的政府土地的總面積約為3.8公頃，地政總署轄下元朗地政處及寮屋管制辦事處已於2016年3月1日聯合展開土地管制行動。

2.          經考慮整體發展優次，-----預計可以提供為約4000個公營房屋單位---。

3.          元朗橫洲用地毗鄰朗屏邨的南面部分，---預計在2018 年中動工，為期三年，接下來房委會進行公營房屋興建，預計於2025 年完成。

4.          ---按優次逐步推展元朗橫洲用地餘下發展。

後記

立法會待議事項一大蘿。政府發出文件後，並沒有議員要求將此放入待議事項，因此至今屆會期結束，沒有人討論它。當天的會議忙於爭議東江水、大嶼山發展等等。而事實上，當日的待議事項有25項，全部與市民息息相通，但很多連“建議的討論時間”都沒有。

筆者問了張超雄，原來討論事項的先後由主席決定，議員若想優先辯論，可向主席預早提出或在會議上直接提出。現在橫洲事件玩大了，可預計它會在新一屆立會的發展事務委員優先辯論。

市民選出了立法會議員後，期望他們監察政府。問題是，當政府回覆後，很多議員連看都沒有時間看，遑論監察。有時議員真的沒辦法，當社會關注了，袛好便作青蜓點水，很快又有另一個熱門話題。

今屆選出的一些議員，看來水平頗低，可能欠缺基本的論政能力，這是市民決定的，讓我們看看吧！