Fünf Jahre Haft von Liu Shanqing
"Immer" 2
Umschlag, Titelseite, Illustration, Copyright Seite 5
"Immer 2 Katalog" 6
Shanqing sagen 11
Liu Shanqing Lebenslauf 11
Ein Shui Leng Yi Shan Qing 12
Mo Zhaoru Eindruck von Mountain Green 13
Liang Guoxiong Heavy to the Sun 14
Wu Xuanren hat eine Person geschmiedet 15
Gan Haowang „Wer ist unser Feind und wer ist unser Freund.“17
Liang Yaozhong Der Liu Shanqing, den ich kenne 19
Verdächtiger festgenommen 21
Der Erste-Hilfe-Verein „The Great Missing“ 21
„Menschen“ Jugendliche aus Hongkong, die verdächtigt werden, von der KPCh rechtswidrig inhaftiert zu sein? 23
Aufenthaltsort suchen 25
Chief Secretary's Office One of the Government's Replies (englische und chinesische Übersetzung) 25
Antwort Nr. 2 der Regierung des Chief Secretary Office (englische und chinesische Übersetzung) 26
Rettungsaktion 27
Öffentliche Erklärung zum Vorfall in Liu Shanqing 27
Gemeinsame Erklärung 28
Bitte helfen Sie einer Person, die unangemessen festgehalten wurde 29
People Ads 29
Express-Werbung 30
Appell an alle Bürger Hongkongs 32
Pressemitteilung 33 des Liu Shanqing Komitees retten
Offener Brief zum Protest gegen den ersten Jahrestag der unangemessenen Inhaftierung von Liu Shanqing 34
Schreiben an ausländische Organisationen (Englisch) 35
Schreiben an ausländische Organisationen (zusammenfassende chinesische Übersetzung) 37
Pressemitteilung zur Inhaftierung von Liu Shanqing 37
An das Oberste Volksgericht und die Staatsanwaltschaft der Volksrepublik China 38
Appellbrief (183 Personen unterschrieben) 40
Ein Appellschreiben an die Abgeordneten der Volkskongresse von Hongkong und Macau und die Mitglieder der Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes 42
Die Wahrheit kommt ans Licht 43
An das chinesische Ministerium für öffentliche Sicherheit mit der Bitte um eine gründliche Untersuchung des Vorfalls in Liu Shanqing 43
Antwort des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou auf die CUHK-Studentenvereinigung 44
CUHK Studentenwerk CUHK Studentenwerk Newsletter 46
Unsere Einstellung (Erklärung des Camp Liu Club) 47
Quartett Echos 48
Camp Lius Brief an Amnesty International 48
Brief an Amnesty International (chinesische Übersetzung) 49
Die National Affairs Association der Studentenvereinigung der Universität von Hongkong untergräbt Liu Hui 49
Gemeinsame Erklärung von Studierendenbund, HKU und CUHK 50
Gemeinsames Schreiben an den Ministerpräsidenten des Staatsrats und des Obersten Volksgerichtshofs 53
Plakat zum dritten Jahrestag der Inhaftierung von Liu Shanqing 54
Fordern Sie die chinesische Regierung auf, Liu Shanqing freizulassen (Pressemitteilung) 55
Plakat zum 4. Jahrestag der Inhaftierung von Liu Shanqing 56
Dezember unterzeichneter Brief (Vorderseite) 57
Dezember unterzeichneter Brief (Rückseite) 59
Schreiben an das Büro für Öffentliche Sicherheit der Provinz Guangdong und das Höhere Volksgericht 59
Vertreter von 15 Gruppen gingen nach Guangzhou, um sich über den Vorfall in Liu Shanqing zu erkundigen 60
Bitte spenden Sie großzügig, um einen Jugendlichen aus Hongkong zu retten, der die chinesische Demokratiebewegung 61 unterstützt
Interne und externe Unterstützung 62
Brief einer Gruppe von Auslandschinesen in Kanada 62
Japans Niederlassung Yomiuri Shimbun in Hongkong Zhang Dongfu 63
Schreiben eines Professors an einer Universität in den Niederlanden (chinesische Übersetzung) 63
Schreiben der UK Support Group 64
Gregor Geatay Ban Guorui 64
Ein Schüler 65
SYDNEY AUSTRALIEN 65
Burikie College of Education Studentenvereinigung 66
Bürger 67
Herr Xu 67
Ein Konterrevolutionär auf dem Festland, Lohnempfänger aus Hongkong 68
Herr Lai 69
Briefe von Bürgern Hongkongs 71
Universalstimme 74
Großbritannien meidet Häftling 74
England fürchtet Ärger
World Revolution Weekly, 11.4.83 76
13. April Notfallaktion 76 von Amnesty International
DRINGENDE MASSNAHMEN Amnesty International 78
Menschenrechts-Internetreporter 81
Pressebriefing zum „Human Rights Liaison Report“ (chinesische Übersetzung) 82
Amnesty International Jahresbericht 1983 82
Foto: Das Komitee zum Gedenken an den 10. Jahrestag des Zwischenfalls auf dem Platz des Himmlischen Friedens am 5. April 2019 hängt ein Transparent vor der Nachrichtenagentur Xinhua auf. 85
Beginn und Ende der Haft 85
Lin Nansheng, „Der Verbleib von Liu Shanqing: Chinas unbeantwortete“ 85
He Li, „Der Anfang und das Ende der Inhaftierung von Liu Shanqing auf dem Festland“ 87
Li Jinfeng New Newspaper Special 94
Diverse Kommentare 96
"Liu Shanqing sollte sofort freigelassen werden!" » 96
Ai Fan „Unterstütze Liu Shanqing“ 99
Die Regierung von Li Longgen·He Guopei in Hongkong sollte Maßnahmen gegen den Fall Liu ergreifen (chinesische Übersetzung) 102
HK Govt sollte auf Lau Shan Ching 102 reagieren
Zhang Yu Die KPCh sollte Liu Shanqing sofort freilassen! 103
Prime Strings kein Film 105
Li Zhijian an Liu Shanqing, einen Verräter des Bildungssystems 105
Was ist der Grund für die Inhaftierung von Liu Shanqing 106?
Ma Jiahui drängt die Regierung von Hongkong, eine Erklärung zum Vorfall 107 in Liu Shanqing abzugeben
Li Peizhong Huang Xian und Liu Shanqing 108
Chen Ling kann Liu Shanqing nur durch aktives Laufen retten! 109
Huang Songming Nationalitätsfragen von Überseechinesen 110
Binny Liu Shanqing und O'Neal 112
Li Zhijian und Liu Shanqing Vorfall sollte eine faire und vernünftige Lösung haben! 113
Xiaobing „Warum wollen Sie für die Freilassung von Liu Shanqing kämpfen? 117
Miao Yu National Day Gespräch über das Land 120
Ling Feng Liu Shanqings „Verbrechen“ 121
Ling Feng ist nicht sensationell 122
Xiaobing Liu Shanqing ist unschuldig! 123
Hu Juren und Liu Shanqing zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt 126
Bemerkungen von Hu Juren, Liu Shanqing und Hongkong 127
"Wahrheit und Gerechtigkeit sind auf der Seite von Liu Shanqing!" » 128
Li Jian, „Kommentar zum Urteil des Gerichts von Guangzhou im Fall Liu Shanqing“ 132
Wu Xuanren deckt den heuchlerischen Prozess von „Lius Fall“ 138 auf
Fang Su Die Revolution ist tot 140
HKU Institute of State Affairs zum Liu Shanqing Vorfall 143
Xiao Bings „Die Förderung einer Demokratiebewegung ist mehr Sünde als Spionage?“ Hinterfragen der KPCh-Bürokratie“ 145
Politische Gefangene in Hongkong auf dem Festland (Zusammenfassung) 149
South China Morning Post Feature Story Ann Quon 150
Ist es nur ein Papierversprechen? 157
Zhang Yu kann Liu Shanqing nicht mit seinem Mund retten 158
Muzi rettet Liu Shanqing 159
Jiangliu-Vorfallbericht 159
Zeitungen und Zeitschriften 162
Express Short Needle „Ein paar Worte für Liu Shanqing“ 162
Der „Short Commentary“ der „Hong Kong Times“ protestiert gegen die rechtswidrige „Verurteilung“ von Einwohnern Hongkongs durch die KPCh 164
„Zeitung“ „Editorial Review“ Der sogenannte „Liu Shanqing Vorfall“ 164
„Oktober Review“ Lassen Sie sofort alle Dissidenten in China frei! 165
Folgen 167
Wang Tianjun, warum gibst du keine Erklärung ab 167
Ai Fan China hat morgen 168
Inside Story von He Baoshans Rettung von Liu Shanqings Werbeveranstaltung 170
Nachwirkungen der KI-Fan-Werbung 172
Wu Nanshan und der Liu Shanqing-Vorfall 173
Wu Nanshan, „Beschwerden“ von Herrn Ai Fan 174
Wu Nanshan, der Anführer der Hu Ju 175
Wu Nanshan kommentiert die Kürze von „The Seventies“ 177
Wu Nanshan trauert um Liu Shanqing 178
Brief an Mo Zhaoru von der State Affairs Association 179 der Hong Kong University Student Union
People's Drama Club Es tut mir sehr leid 180
Huang Guohua, „Der Fall von Liu Shanqing ist immer noch unentschieden“ 183
Ying Liuhui gegenüber dem Time Magazine 186
Time News, wir berichten über die Fakten 186
Ein Mitglied von Ying Liuhui in der Redaktion von "Times News" 188
Rescue Liu Shanqing Committee an "Times News" 189
Time News Editors Wir berichten über die Fakten 189
Mitglied von Ying Liu Huiyi in der Redaktion von „Times News“ 190
Rettungskreation 191
Mo Zhaoru Prison Play (Drehbuch) 191
Ruxius Ende Reise 195
Anrufung "Missing Mountain Green" 196
Anrufung Siji China 197
Unter Berufung auf Wen Shanqing zu zehn Jahren Gefängnis 199 verurteilt
Zurück zum Restaurant des alten Studentenwerksgebäudes, um Guopei 200 zu schicken
Aufruf zur Veröffentlichung von Gedichten von Liu Shanqing an Deng Xiaoping 201
Wu Yihong etwas reden 203
Du Zhizhong Modernes Verbrechen und Bestrafung 205
Fünf Jahre Spezial 206
Wang Anran Fünf Jahre Liu Shanqing 206
Jiang Hongyan und die Hälfte von Liu Shanqing 209
Liu Zhongming fünf Jahre Rettung 211
Wu Xuanren Sünde und Unschuld 213
Liang Guoxiong Erbe in derselben Linie: Die Bedeutung von Liu Shanqings Gefängnis 222
Xiangmu Rettet die Pro-Demokratie-Aktivisten, jeder ist verantwortlich 228
He Zhiling Jüngster Bericht 229
Erinnerungsstücke an den Mordvorfall 231 von Liu Shanqing
Andere 234
("Kongjiao Daily", 2. Januar 1987) 234
("China News" 6. Januar 1987) 235
(Ming Pao, 10. Januar 1987) 236
(Daily Daily, 15. Dezember 1987) 237
(The Hong Kong Daily, 15. Dezember 1987) 237
6. März 1987 Anwaltsbrief 238
Mitglieder der beiden Räte im Jahr 1987 Pressemitteilung 239
Umschlag, Titelseite, Illustration, Copyright-Seite
Umschlag, Titelseite, Abbildung Seite 1, Abbildung Seite 2, Abbildung Seite 3, Abbildung Seite 4, Copyright-Seite
Der Verein dankt allen Beteiligten für ihre Spenden und Veröffentlichungen
Fünf Jahre Haft von Liu Shanqing
"Immer" 2
Herausgegeben von: Rescue Liu Shanqing Committee
Redaktion: Redaktionsteam für diese Folge
Gestaltung: Feng Qixuan (Cover und Seiten)
Datum: Erstausgabe Dezember 1987
Preis: HK$30/US$10
Kontakt: Box 86111 Gillies Road, Kowloon
(Bitte den Titel des Gruppennamens weglassen)
Titel: Liu Shanqing
Der Fall eines politica lHäftlings
Autor: Komitee zur Rettung von Liu Shan Qing
Adresse: Gillies Avenue P.O.Box 86111 Kowloon, Hongkong.
0164
"Immer 2 Katalog"
Sechster Jahrestag der Inhaftierung von Liu Shanqing
Fünf Jahre Haft von Liu Shanqing
——"Immer" 2
Schuldig gedacht!
Belastende Rede!
– Er unterstützte den Sozialismus, wurde aber der „konterrevolutionären Propaganda und Hetze“ beschuldigt!
– Er verfolgte die sozialistische Demokratie, wurde aber drei Jahre lang seiner „politischen Rechte“ beraubt!
– Er kümmerte sich um die Pro-Demokratie-Kämpfer und kondolierte ihren Familien, aber im Austausch für „zehn Jahre Gefängnis“!
Ihm wurden über 2200 Tage Freiheit gewaltsam geraubt!
Falscher Gefangener · Gemeinsame Rettung
Liu Shanqing ist 34-jähriger Staatsbürger Hongkongs. Am 25. Dezember 1981 reiste er nach Guangzhou, um die Familien verhafteter prodemokratischer Aktivisten zu besuchen, und wurde festgenommen. Im Februar 1982 wurde er vom Mittleren Volksgericht Guangzhou wegen „konterrevolutionärer Verbrechen“ zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt. Im selben Jahr führte ihn Amnesty International als gewaltlosen politischen Gefangenen und forderte eine weltweite Rettung.
Rettung Liu Shanqing Komitee 1987.12
2 Herausgeber Anmerkung des Herausgebers
Apropos Shanqing
6 Camp Liu Hui Liu Shanqing Lebenslauf
7 Li Zhijian Leng Yi Shanqing
8 Mo Zhaoru Eindruck von Berggrün
9 Liang Guoxiong schwer zur Sonne
10 Wu Xuan in eine Person zu schmieden
12 Gan Haowang Wer ist unser Feind und wer unser Freund?
14 Liang Yaozhong, das Berggrün, das ich kenne
festgenommene Verdächtige
18 Bataillon Liu Hui Großes Verschwinden
20 People Reporter Hong Kong Jugendlicher verdächtigt, von der KPCh rechtswidrig inhaftiert zu sein?
folgen Sie dem Aufenthaltsort
22 Eine der Antworten der Regierung von Hongkong aus dem Büro des Chief Secretary (englische und chinesische Übersetzung)
23 Chief Secretary's Office Hong Kong Government Reply No. 2 (englische und chinesische Übersetzung)
Rettungsaktionen
26 Ying Liu Hui Öffentliche Erklärung zum Vorfall in Liu Shanqing
27 Gemeinsame Unterschrift Gemeinsame Erklärung
28 Ying Liuhui bitte helfen Sie einer Person, die zu Unrecht festgehalten wurde
30 Gemeinsam unterzeichnet vom Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses und der Regierung von Hongkong (Werbung für das einfache Volk)
31 Gemeinsam unterzeichnet vom Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses und der Regierung von Hongkong (Express-Werbung)
32 Camp Liu Hui Appell an alle Bürger Hongkongs
33 Pressemitteilung des Liu Shanqing-Komitees zur Rettung des Lagers Liuhui
34 Ying Liuhui Offener Protestbrief zum ersten Jahrestag der unangemessenen Inhaftierung von Liu Shanqing
35 Ying Liuhui Letter to Foreign Organizations (englische und chinesische Übersetzung) Pressemitteilung
36 Pressemitteilung von Ying Liuhui – Zur Inhaftierung von Liu Shanqing
37 Ying Liuhui an das Oberste Volksgericht und die Staatsanwaltschaft der Volksrepublik China
38 Gemeinsam unterzeichnetes Berufungsschreiben
39 Berufungsschreiben des Lagers Liuhui
Die Wahrheit kommt zum Vorschein
42 CUHK und beide Seiten der Meerenge baten das chinesische Ministerium für öffentliche Sicherheit um eine gründliche Untersuchung
43 Volksgericht Guangzhou Mittleres Volksgericht Antwort
44 CUHK Studentenwerk CUHK Studentenwerk Newsletter
46 Camp Liu Hui Unsere Einstellung
Quartett hallt wider
48 Brief von Ying Liuhui an Amnesty International (englische und chinesische Übersetzung)
49 Institut für auswärtige Angelegenheiten der Universität Hongkong Institut für auswärtige Angelegenheiten der Universität Hongkong Schreiben an Ying Liu Hui
50 Vereinigung postsekundärer Studenten An den Präsidenten des Höheren Volksgerichtshofs von Guangdong
52 Gemeinsam unterzeichnet für den Ministerpräsidenten des Staatsrats und des Obersten Volksgerichtshofs
53 Ying Liuhui an den Ministerpräsidenten des Staatsrats und des Obersten Volksgerichtshofs
54 Acht Gruppen fordern die Freilassung von Liu Shanqing von der chinesischen Regierung (Pressemitteilung)
55 Offener Brief von Ying Liuhui an die chinesische Regierung
56 Mitunterzeichner Mitunterzeichner Solidaritätsaktion
57 Die 15. Gruppe An das Büro für Öffentliche Sicherheit der Provinz Guangdong und das Höhere Volksgericht
58 Fünfzehn Gruppen Symposium der fünfzehn Gruppen
59 Chinesischer Frühling Zur Rettung eines Jugendlichen aus Hongkong, der die chinesische Demokratiebewegung unterstützte
Interne und externe Unterstützung
62 Brief mit Namen von einem Übersee-Chinesen in Kanada
63 Brief von Zhang Dongfu, einem in Hongkong stationierten japanischen Korrespondenten
64 Ein Brief eines Professors an einer Universität in den Niederlanden (englische und chinesische Übersetzung)
65 Xu Gan Brief der British Support Group
66 Borg-Brief der Bürger von Sydney, Australien (englische und chinesische Übersetzung)
67 Ein Stapel Briefe von Bürgern Hongkongs
Welt im Einklang
78 The Sunday Observer UK ignoriert Inhaftierte (englische und chinesische Übersetzung)
80. Weltrevolution, Liu Shanqing (Mu Wen) sofort freilassen
81 Amnesty International Emergency Action (englische und chinesische Übersetzung)
84 Menschenrechts-Verbindungsbericht Nachrichtenbriefings (englische und chinesische Übersetzung)
85 Jahresbericht 1983 von Amnesty International (chinesische Übersetzung)
Haft
90 Lin Nansheng, Aufenthaltsort von Liu Shanqing: China hat nicht geantwortet
92 Er Li, Liu Shanqing, inhaftiert auf dem Festland, Ye Shimo
98 Li Jinfeng Neue Zeitungsfunktion
Die Kommentare aller
102 Militärmarsch Liu Shanqing sollte sofort freigelassen werden!
105 Ai Fan in Solidarität mit Liu Shanqing
107 Li Longgen, He Guopei, Regierung von Hongkong sollte im Fall Liu tätig werden (englische und chinesische Übersetzung)
108 Zhang Yu Die KPCh sollte Liu Shanqing sofort freilassen!
109 Prime Strings Kein Film
109 Li Zhijian an den Verräter des Bildungssystems Liu Shanqing
111 Was ist der Grund für die Inhaftierung von Liu Shanqing?
112 Ma Jiahui zwang die Regierung von Hongkong, eine Erklärung zum Vorfall in Liu Shanqing abzugeben
113 Li Peizhong Huang Xian und Liu Shanqing
114 Chen Zhen kann Liu Shanqing nur durch aktives Laufen retten
115 Huang Songming Die Nationalität der Auslandschinesen
116 Binny Liu Shanqing und O'Neal
117 Li Zhijian, Liu Shanqing Vorfall sollte eine faire und vernünftige Lösung haben!
121 Warum kämpfte Xiaobing für die Freilassung von Liu Shanqing?
124 Miao Yu Nationalfeiertag Gespräche über das Land
125 Ling Feng Liu Shanqings „Verbrechen“
126 Ling Feng ist nicht sensationell
127 Xiaobing Liu Shanqing ist unschuldig!
130 Hu Juren Liu Shanqing zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt
131 Rede von Hu Juren, Liu Shanqing und Hongkong
132 Militärmarsch, Wahrheit und Gerechtigkeit sind auf der Seite von Liu Shanqing!
135 Li Jian kommentiert das Urteil des Gerichts von Guangzhou im Fall Liu Shanqing
139 Wu Xuanren deckte die Heuchelei des „Falls Liu“ auf
142 Fang Su Die Revolution ist tot
145 Der Liu-Shanqing-Vorfall
147 Xiaobing, eine demokratiefreundliche Bewegung ist sündhafter als ein Spion?
150 Guan Yuci Hong Kong politischer Gefangener auf dem Festland (englische und chinesische Übersetzung)
156 Zhang Yu kann Liu Shanqing nicht mit seinem Mund retten
157 Muzi rettet Liu Shanqing
158 Vorfallbericht von Jiang Liu Liu Shanqing
Zeitungen und Zeitschriften
162 Express-Kurzstrategien Sagen Sie ein paar Worte für Liu Shanqing!
163 Kommentar der Hong Kong Times Protest gegen die rechtswidrige „Verurteilung“ von Einwohnern Hongkongs durch die KPCh
168 Redaktioneller Kommentar einer Zeitung zum sogenannten „Liu Shanqing Vorfall“
165 Leitartikel mit zehn Kommentaren Lassen Sie alle chinesischen Dissidenten sofort frei!
Folgen des Vorfalls
168 Wang Tianjun, warum geben Sie keine Erklärung ab?
159 Ai Fan China hat morgen
171 Insider-Geschichte von He Baoshans Rettung von Liu Shanqings Werbeveranstaltung
172 Nachwirkungen der KI-Fan-Werbung
173 Die Turbulenzen des Vorfalls von Wu Nanshan Liu Shanqing
175 Wu Nanshan Herr Ai Fan's "Fall"
176 Wu Nanshan, der Anführer der Hu Ju-Person
177 Wu Nanshan kommentiert die Kürze von „The Seventies“
178 Wu Nanshan trauert um Liu Shanqing
179 Hong Kong University Association of State Affairs Studentenvereinigung der Hong Kong University, State Affairs Association auf den Brief von Mo Zhaoru
179 Volkstheaterklub
183 Der Fall von Huang Guohua und Liu Shanqing ist noch nicht entschieden
185 Times News Editors Wir berichten über die Fakten
186 Ein Mitglied von Liu Huiyi, einem Mitglied des Lagers, an die Redaktion der Times News
Schöpfung retten
188 Mo Zhaoru Das Gefängnisspiel (Drehbuch)
192 Ruxiu, The Last Road, The Journey (Auszug aus Drama Review)
194 Qi Zhen vermisst Shanqing (Gedicht)
195 Invokation, Stilles China (Gedicht)
196 Anrufung Wen Shanqing zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt (Gedicht)
197 Anrufung, Rückkehr in die Kantine des alten Studentenwerksgebäudes, um Guopei zu senden (Gedicht)
198 Anrufung Liu Shanqings Gedicht an Deng Xiaoping (Gedicht)
200 Wu Yihong einige Worte (Sinn)
201 Du Zhizhong Modernes Verbrechen und Bestrafung (zufälliges Gefühl)
Fünf Jahre Spezial
204 Die fünf Jahre von Wang Anran Liu Shanqing
207 Jiang Hongyan und die Hälfte von Liu Shanqing
208 Liu Zhongming, fünf Jahre Polizeirettung
210 Wu Xuanren Sünde und Unschuld
219 Liang Guoxiong ist im selben Blut
225 Xiangmu Retten Sie die Pro-Demokratie-Aktivisten, jeder ist verantwortlich
226 He Zhiling Jüngster Bericht
228 Erinnerungsstücke an den Vorfall im Lager Liu Hui Liu Shan Qing-Kambodscha
(Nachdruck im Dezember 1987 in Oktober Review)
Apropos Shanqing
Lebenslauf von Liu Shanqing
Liu Shanqing, männlich, Einwohner Hongkongs, ist 29 Jahre alt. Aktueller Vertriebsingenieur.
1973 studierte er an der Universität von Hongkong. Während seines dreijährigen Universitätslebens war er in der Studentenbewegung aktiv und Mitglied des Ausschusses für aktuelle Angelegenheiten der Studentenvereinigung der Universität von Hongkong. 1975 beteiligte er sich an der Kampagne gegen steigende Militärausgaben. 1976 unterstützte er die Massenbewegung „Vorfall vom 5. April auf dem Platz des Himmlischen Friedens“.
Nach dem Abschluss arbeitete Liu mit anderen Freunden zusammen, um eine Abendschule für Arbeiter zu leiten, um das soziale Bewusstsein der Arbeiter zu schärfen. Von 1976 bis 1979 nahm er nacheinander an verschiedenen sozialen Bewegungen teil: dem Vorfall gegen die Schließung der Jinxi-Mittelschule durch die Regierung, dem Vorfall von Yau Ma Tei-Bootsleuten, die an Land gehen wollten, der zweiten Kampagne zur Verteidigung von Diaoyutai und dem Vorfall von Jiashi TV-Angestellten Kampf für die Wiederaufnahme der Arbeit. .
Von 1979 bis 1981 unterstützte Liu aktiv die chinesische Demokratiebewegung und tauschte Ideen mit Leuten aus privaten Publikationen aus.
Am 25. Februar letzten Jahres machte sich Liu Shanqing auf den Weg nach Guangzhou, Berichten zufolge hoffte er, die Familienangehörigen der Inhaftierten besuchen zu können, aber seit seiner Abreise gab es keine Neuigkeiten.
Am 12. März dieses Jahres erkundigte sich Lius Vater beim Büro für öffentliche Sicherheit von Guangzhou nach seinem Aufenthaltsort. Die Polizei bestätigte, dass Lius Familie festgenommen worden sei, und sagte, dass er sich derzeit in der Verhörphase befinde und andere Lius Familie nicht besuchen könnten. Er gab nicht bekannt, welcher Verbrechen Liu verdächtigt wurde oder ob er öffentlich vor Gericht gestellt werden sollte.
Juni 1982
Sammlung von Eindrücken von Liu Shanqing
Ein Shui Leng Yi Shanqing
Ein Wasser
1
Liu Shanqing ist ein alter Klassenkamerad von mir und war einst ein Arbeitspartner der Abendschule für Sozialarbeiter der Neuen Jugendschule. Die persönliche Freundschaft mit ihm beschränkte sich darauf, beim Abendessen über die soziale Situation zu sprechen.
2
Sein Lebensstil kann als leidenschaftlich, romantisch oder böhmisch beschrieben werden, abhängig von Ihren Werten und wie gut Sie ihn kennen. Es war das Desinteresse, das ihn aufhielt, nicht die Mitternachtsglocke. Er bestand darauf, dass er kein Puritaner sei, also sei es nicht nötig, die Luststimulation abzulehnen. Die heisere Stimme tat dem Spaß an seinem selbstspielenden (Gitarren-)Gesang keinen Abbruch. Wenn ich mich nicht irre, sind Zigaretten, Alkohol, Billard, Motorräder, Popmusik seine guten Begleiter. Im Allgemeinen schwimmen junge Leute gerne im Wasser, spielen Golf, reisen und campen treffen ihren Geschmack. Was die Lektüre betrifft, wird er sich auf die Zeitungen der Arbeiter, Avantgarde-Literatur und -Kunst, politische Theorie und Dokumente beziehen, die für seinen Beruf erforderlich sind.
3
Shan Qings Sinn für Humor hilft ihm, mit Menschen zu kommunizieren oder die Wahrscheinlichkeit zu verringern, missverstanden zu werden. Es ist für Sie unmöglich, aus seinen Worten und Ausdrücken eine besonnene Höflichkeit zu gewinnen. Wenn Sie denken, dass seine Worte vulgär, seine Haltung arrogant und sein Herz verletzt sind, ist das wirklich unklug. Seine Wut ist hauptsächlich Ausdruck seiner Selbstdarstellung und emotionale Entlüftung. Egal wie sehr wir uns jedes Mal in einer prinzipiellen Debatte widersprechen, das Ergebnis ist das gleiche: Vor dem Bankettmahl scheint nichts passiert zu sein. Er scheint eine andere ideologische Logik zu haben, Dinge zu sehen ist oft intuitiv, und seine umfassende Fähigkeit ist besser als seine analytische Fähigkeit. Ich gebe zu, dass ich die meiste Zeit nicht wusste, wovon er sprach, ich konnte es in drei oder ein paar Sätzen richtig erklären, und er konnte versuchen, es ein paar Minuten lang zu erklären, oder die Frequenzmodulation des Empfängers war es nicht genau, und es gab zu viel Lärm.
4
Politisch und ideologisch glaubte Shan Qing, dem unterdrückten Proletariat anzugehören. Er hasst hirnlose Hundebeamte, hat den Mut, die Heuchelei der Welt zu zerreißen, und behandelt diktatorische Herrscher wie einen Mann aus Diamanten. Leider verstößt er manchmal gegen seine eigenen Prinzipien und ignoriert die Meinungen und Kritik seiner Kollegen. Mir fällt keine politische Ideologie ein, die ihn zusammenfasst, kaum ein Anarchist. Brot und Freiheit, beides.
5
Die chinesische Regierung hat Shan Qing ein halbes Jahr lang stillschweigend eingesperrt, ohne seinen Angehörigen die Gründe zu erklären oder einen öffentlichen Prozess vorzuschlagen; gibt es irgendeine Aufrichtigkeit, das Rechtssystem zu stören? Ein solides Rechtssystem ist das gemeinsame Streben der Chinesen im In- und Ausland. Ein gesetzestreuer Einwohner Hongkongs wird seit langem in China vermisst, doch die Hongkonger Regierung drückt ein Auge zu: Kann das Wort "Kolonial" die Vergangenheit erklären? Shan Qing ist nicht mein guter Freund, aber basierend auf dem Prinzip, dass die Menschenrechte nicht mit Füßen getreten werden sollten und das Gesetz respektiert werden sollte, wird mein Schweigen nur die Ausbreitung unangemessener Kräfte fördern.
6
Shan Qing denkt zwar unreif, sein Handeln linksgerichtet und blind, sein Verhältnis zu Bekannten mag nicht sehr harmonisch sein, aber im Vergleich zu vielen Studenten, die vor dem Abschluss ein stabiles Kleinbürgertum werden wollen, ist er viel liebenswerter . Harte Linien, dicke Augenbrauen und große Augen; Die Gesellschaft sagt, er sei marginal. Es sind unfaire und unvernünftige Dinge, auf die marginale Leute stechen wollen, was besser ist, als ein guter Junge und ein gutes Mädchen zu sein.
Mo Zhaoru Eindruck von Shan Qing
Mo Zhaoru
Ich kenne Liu Shanqing schon lange, aber sie sind nicht seine Bekannten.
Zu dieser Zeit folgten die meisten postsekundären Studentenvereinigungen in Hongkong genau der Gang of Four in China. Als Liu Shanqing Naturwissenschaften an der Universität studierte, war er neben Experimenten im Labor auch sehr besorgt über China und die Gesellschaft. Er ließ sich jedoch nie von der Gang of Four täuschen, ich erinnere mich, als wir ihn das erste Mal trafen, als wir über die Situation der Studentenbewegung sprachen, sagte er, dass er für die Position der Hong Kong University Student Union eintreten würde und nicht lass die Studenten, die blind der KPCh-Linie folgen, sie kontrollieren. Shan Qing spricht oft mit heiserer Stimme (einige Freunde sagen, es sieht aus wie ein Gong), aber seine Haltung ist aufrichtig! Später wurde er selbst kein Kandidat, aber er beteiligte sich an den Aktivitäten zur Bildung eines Kabinetts und hielt Versammlungen in der Mingyuan-Halle und anderen Schlafsälen ab … sehr aktiv. Es gab eine Zeit, als Shan Qing in Mingyuantang ein- und ausging, wo er aß und „die Schlange bog“, was die Leute glauben ließ, er sei ein ehemaliger Schüler von Mingyuantang!
Der Umfang der Aktivitäten von Shanqing ist nicht auf die Universität von Hongkong beschränkt. Er und eine Gruppe seiner Freunde sind in der katholischen Studentenorganisation, der Federation of Catholic Colleges and Universities, aktiv. Nachdem Shan Qing uns kennengelernt hatte, kam er gelegentlich in unseren 1984 erschienenen Buchladen der Zeitung „70“ in der Locke Road, Wanchai, um zu lesen, zu plaudern und Probleme zu diskutieren. Allerdings ist Shan Qing nie wirklich Mitglied von "Seven 0" geworden, und er taucht meistens nachts im Buchladen auf. Ich habe selten die Gelegenheit, ihn zu kontaktieren. Ich diskutiere oft bis spät in die Nacht oder sogar durch die Nacht mit Shan Qing Einige der „sieben 0“-Freunde.
Nach seinem Abschluss gründete Shan Qing mit Freunden in Tsuen Wan die „Neue Jugendakademie“ und hatte weniger Möglichkeiten, ihn zu kontaktieren. Das letzte Mal sah ich ihn vor einigen Jahren, als Shan Qing und seine Freunde von der "New Youth Society" und "Seven Zero" 1984 in der Buchhandlung diskutierten, um sich über die Arbeiterbewegung in Hongkong auszutauschen...
In der Zeit von 1979 bis 1980 lebte ich eine Zeit lang in Europa – sprach in einigen „sehr sicheren“ Situationen herum, stellte Studenten und Gruppen in ganz Europa vor und appellierte an die Unterstützung der chinesischen Demokratiebewegung. Gleichzeitig stellte sich heraus, dass Shan Qing mehrmals große Risiken eingegangen war, um nach China zurückzukehren, um die Kämpfer der Demokratiebewegung zu kontaktieren, sich mit ihnen auszutauschen und sogar ihre Botschaften nach Hongkong zurückzubringen und sie überall zu verbreiten Welt. !
Shan Qing ist ein echter Kämpfer, der die chinesische Demokratiebewegung unterstützt!
Liang Guoxiong Schwer zur Sonne
Liang Guoxiong
Eines Nachts Mitte Dezember letzten Jahres saßen in einem Haus im Bezirk Kowloon Dutzende von Menschen um einen Raum voller Bücher herum; viele Menschen rauchten wegen der Menschenmenge, und die Luft war mit dem Geruch von Nikotin erfüllt ein bisschen wolkig, aber das tut der unermüdlichen Debatte der Menschen keinen Abbruch. Die Gruppe diskutierte, was das Buch für die niedergetrampelten Polen tun könnte.
Ein dicker Mann und ein kleines, mageres Mädchen streiten darüber, ob sie in einer gemeinsamen Erklärung die polnische Armee auffordern sollen, dem Volk beizustehen. Zu diesem Zeitpunkt erhob Liu Shanqing, der klein ist und eine Brille mit tiefer Kurzsichtigkeit trägt, seine Hand, um die Stellungnahme plus Berufung zu unterstützen. Er hat eine "heisere" Stimme, die ihm das Gefühl gibt, kein großer Redner zu sein. Darüber hinaus verleihen die leicht hervorstehenden Wangenknochen seines kleinen Gesichts, gepaart mit dem schweren Rahmen auf dem Nasenrücken, den Menschen einen etwas hölzernen und starken Charakter. Im Ernst, er ist keine schillernde Figur, aber wer hätte gedacht, dass er all seine Freunde dazu bringen würde, sich monatelang Sorgen um ihn zu machen?
Werden Sie in diesem Moment in der dunklen Zelle den würzigen Rauch riechen, der sich in dieser Nacht in der Luft ausbreitet? Und Ihr einzigartiges Flackergeräusch ist zu einem Muss geworden!
Das "Solidaritäts-T-Shirt", das Sie Tsuen Wan zur Einlieferung gebracht haben, wartet darauf, von Ihnen gezählt zu werden!
Ich weiß nicht, ob du jetzt in der warmen Sonne baden kannst! Ich erinnere mich jedoch, dass Sie und Sie alle im offenen Raum des Tsim Sha Tsui Space Museum in der Dezembersonne saßen und darüber diskutierten, wie wir mit der Unterstützung polnischer Arbeiter vorankommen können.
An diesem Tag, als alle aus der Pressekonferenz kamen, schlugen Sie auch vor, dass die Unterschriftenaktion gut umgesetzt werden sollte, aber jetzt sitzen Sie in einer Zelle und sehen selten Sonnenlicht, und wir diskutieren, wie wir eine Unterschriftenaktion zur Rettung durchführen können du. !
In einer anderen bitterkalten Nacht planten ein Dutzend Jungs, eine „öffentliche Kundgebung zur Unterstützung der polnischen Arbeiter“ anzuzetteln. Ich schimpfte innerlich mit dir: „Es ist sinnlos, entziehe dich der Verantwortung.“ Wusstest du, dass deine Tage der Freiheit zu Ende gehen, also solltest du sie schätzen?
Danach war jeder damit beschäftigt, Plakate aufzuhängen, Flyer zu verteilen und die Kundgebung bekannt zu machen, aber Sie haben gefehlt. Ich glaube, viele von euch werden euch auch bei mir als „Tailless Flying Tuo“ schimpfen. Aber wie konnte ich denken, dass Sie vielleicht schon hinter Gittern sind?
Nun, viele Leute sagen, dass Ihre Angelegenheiten sehr mysteriös und kompliziert sind, aber ich denke an eine Ihrer geheimen Operationen, die 1978 in der „Schulwiederaufnahme-Petition am 9. Juli“ stattfand, Sie haben einen Band in das Team „The Golden Jubilee Review“ gestopft wurde mir zugeteilt. Ich erinnere mich, dass an diesem Tag eine sengende Sonne am Himmel stand und es keine Geheimnisse unter der Sonne gab.
Jetzt sind Sie in einer Ecke eingesperrt, in der Ihr Kopf den Himmel nicht sehen kann. Ich glaube, dass diejenigen, die an geheimen Aktivitäten beteiligt sind, Angst haben, die Sonne zu sehen, aber Sie, ich und alle sind begierig auf die Sonne und werden es definitiv tun bringen Sie zurück in die unter der Sonne.
Wu Xuanren Forge eine Person
Wu Xuanren
Wenn ich Liu Shanqing nicht bei einem Treffen des „Gewerkschaftskomitees zur Unterstützung der polnischen Solidarität“ getroffen hätte, hätte ich immer noch nicht leichtfertig behauptet, dass die sogenannten College-Studenten, die drei oder vier Jahre aufs College gingen, wirklich starke Menschen waren; Ich kannte viele Freunde, die aus dem College kamen Er nahm entschlossen seinen Turban ab, trainierte seine Muskeln und Knochen und stellte sich auf die Wellen, aufrecht und schlitzend. Tan Lianhui und Chen Yiyan saßen damals beide in der Mitte des Tisches.Einst war Tan Jun schließlich abgezehrt und einsam und kehrte auf die andere Seite der Schule zurück, um sich auf die reine Mathematik zu konzentrieren, die er aufgegeben hatte lange Zeit, Chen Jun jagte auch Tan. Water nach, wurden im Houyang Shuhe nur drei oder zwei Bände vereinfachter Drucke hergestellt. Was die sogenannte „Nostalgie an den Ufern der Seine“ betrifft, sind die drei „ausgezeichneten Menschen“ in der Mitte wirklich nur ein gemächliches Interesse am Seufzen und Seufzen im Wind.
Es ist nicht wegen Shan Qings heiserem Ton, der dazu führt, dass die Leute ihn vermissen, sondern die Schwierigkeit hinter der Heiserkeit; Großzügigkeit und leichte Dinge, Ruhe und Rechtschaffenheit; Shan Qing fühlt sich nicht wohl im Leben, noch folgt er der Flut. Vorschläge, die mir bei Treffen gemacht wurden, und seine Friedensgespräche in erschreckendem Schweigen und Missverständnissen, weckten mich auf, dass jemand so konzentriert war und an den Tisch kam, um die Situation zu überprüfen, um zu den Schlagzeilen in den Zeitungen zurückzukehren Kampf um zwei billiges Geld Der Strom der Verbraucher ist einfach unbeschreiblich. Shan Qing handelt normalerweise und spricht nicht darüber. Er unterhält selten Prominente in der Aktivitätswelt. Natürlich fehlt ihm die Angst vor einigen hochkarätigen Leuten, die für ihre öffentliche Meinung berühmt sind. Ein geheimer Pfeil der "X-Fraktion". Menschen heißen, ich finde es lustig und verachte es. Diese Gruppe von Müßiggängern, die Tee tranken und auf der Bühne verschiedene historische Veränderungen der chinesischen Bürokratie bejubelten, war lange Zeit reumütig und aufgeklärt.
Shan Qing ist nicht „gut genug" für andere. Seine einsame Persönlichkeit ließ ihn und seine Geschwister einander vergessen. Sein Vater schüttelte den Kopf und sagte wenig zu ihm. Tatsächlich gibt es vom 4. Mai bis heute Familien dieser Generation, die Kinder aufnehmen können, die nicht der Routine folgen, und bereit sind, ihren Kindern zu erlauben, alleine durch den Sturm zu gehen, im Austausch für Frieden und Wohlstand! Er weiß nichts über „aktuelle Angelegenheiten.“ Nach dem Unfall sagten seine oberflächlichen Freunde, dass er „schließlich ein Märtyrer werden wird.“ Obwohl es Gerüchte gab, dass er dort war, bevor er nach Guangzhou ging, um die Familien von pro-demokratischen Aktivisten zu besuchen ganz oben auf der schwarzen Liste der Geheimagenten der KPCh. Jiang Er ist nicht im Stich gelassen, und der Wille ist fest wie ein grüner Berg. Wie kann er eingeschüchtert werden, er ging durch Shenzhen. Diejenigen, die aufstehen, um Chinas demokratische Bewegung zu unterstützen und den Geschmack der Verantwortung für ihre Lebenssicherheit spüren, sind von den „Sicherheitsrevolutionären“ am meisten verwirrt! Sie sollten sich wundern, denn das ist Hongkong, ein Hongkong, das nicht alles ernst nehmen muss, und ein Hongkong, das sich nicht darüber lustig macht!
Wie jemand Shan Qing weiß, ist sein Status wirklich ein Schlag ins Gesicht von uns. Es gibt keinen billigen Goldkörper, und es gibt keinen Raum, um sich umzudrehen. Es gibt und kann nur mit Verhaftung, Einschüchterung, Folter, Folter oder konfrontiert werden sogar sterben. Die Bürokraten dürfen nur die Vorderseite der Verfassung schmücken, Kapitel X, Artikel N, und Artikel S, Artikel Q des Strafgesetzes.Das Land China ist immer noch sehr, sehr, sehr dunkel.
Shan Qing und Zhong Xian sind unglücklich und glücklich. Es macht Shanqing auch schwerer als den Berg Tai, aber in den riesigen Reihen der kämpfenden chinesischen Zivilbewegung ist Shanqing leicht eine leichte Feder zu sein, aber jeder unserer Freunde sollte sich daran erinnern: Er ist eine Feder, die über das Mutterland fliegt. Heute in den 1900er Jahren, in einer dunklen und feuchten Zelle, ist es eine Feder in Ketten, und es wird seltsamerweise von der Kolonie als Mann geschmiedet!
Für Shan Qing werde ich Qiu Jin noch einmal aufnehmen——
Ein Hohlraum voller Leidenschaft und Fleiß
Das Besprühen kann das blaue Wasser immer noch verwandeln
Bitte äußern Sie auch um Shanqings willen den Wunsch, eine Person zu werden.
Zweiundachtzig. sechs. Neun
Gan Haowang "Wer ist unser Feind und wer ist unser Freund?"
Über diesen Satz habe ich immer wieder nachgedacht, weil viele Menschen jetzt nach China gehen. Natürlich müssen einige von ihnen Feinde der Chinesen sein, aber wer sind Freunde und wer sind Feinde? Ich glaube, dass diejenigen, die in China Geschäfte machen, das chinesische Volk benutzen, um Geld für sie zu verdienen, und egoistisch sind. Obwohl sie es vielleicht nicht wissen, sind sie tatsächlich der Feind des chinesischen Volkes, denn das Wichtigste ist nicht Geld, sondern Menschen!
Ich kenne weder die Entwicklung der demokratischen Bewegung, noch kenne ich ihre Elemente, also unterstütze ich die demokratische Bewegung nicht. Ich kenne jedoch Liu Shanqing, der zwei Jahre im Gefängnis verbracht hat. Er wurde am Weihnachtstag 1981 festgenommen und zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, als er für zwei oder drei Tage nach China reiste. Ich hörte, dass er am 23. und 24. Dezember 1981 aufbrach. Ursprünglich hatte er geplant, am 27. zur Arbeit nach Hongkong zurückzukehren. Darf er in nur zwei oder drei Tagen diese illegalen Dinge tun? Soweit ich weiß, gehört Liu Shanqing keiner Gruppe an, er tut, was er tun möchte, selbst, jedoch hat er inzwischen viele Menschen dazu gebracht, sich um ihn zu kümmern. Gleichzeitig glaubt er auch, dass einige Menschen und Organisationen froh sein werden, dass er inhaftiert ist, insbesondere in Hongkong, einer egoistischen Gesellschaft, die auf Geld und Kapital angewiesen ist.
Lassen Sie mich nun zusammenfassen, wie ich Liu Shanqing kennengelernt habe. Als ich ihn zum ersten Mal traf, hatte ich bereits das Gefühl, dass er den Menschen in Hongkong dienen möchte. Es war im Winter 1975, und zusammen mit einigen katholischen Studenten und Studentengruppen unterstützte er die vom U-Bahn-Projekt betroffenen Einwohner von Ngau Chi Wan. Ich erinnere mich lebhaft, dass die Bewohner eines Abends im Dezember dieses Jahres ihr letztes Treffen abhielten und viele Studentengruppen dort waren, um die Bewohner zu besuchen, viele Fotos zu machen und den Bewohnern immer wieder zu versichern, dass sie ihr Bestes tun würden, um sie zu unterstützen. Gleichzeitig schlichen sich viele Agenten in Zivil in den Veranstaltungsort, was Ye Xien unglücklich machte. Nicht viele Menschen würden damals so solidarisch mit diesen Ereignissen stehen, wie sie es heute sind. Gleichzeitig weiß niemand, was die Polizei und das Hausbesetzeramt morgen mit den Bewohnern machen werden. Infolgedessen sind die Schüler alle skeptisch und können sich nicht entscheiden, ob sie mit den Bewohnern hart schlafen sollen, um ihre Unterstützung bis zum Ende zu zeigen. Zu diesem Zeitpunkt stand Liu Shanqing plötzlich auf und sagte: „Ist da ein Fehler? Liu Shanqings mutige Worte und Taten hinterließen einen tiefen Eindruck bei mir, als ich ihn zum ersten Mal traf.
Die zweite Sache ist das Golden Jubilee-Event. In diesem Fall wurden Interessengruppen gerade geboren. Diese Gruppen können in den letzten Jahren als die aktiven sozialen Kräfte in Hongkong bezeichnet werden. Liu Shanqing ist ebenfalls sehr aktiv in dieser Bewegung, daher sollte er einen Teil des Verdienstes teilen.
Die dritte Sache ist die Kampagne der Bootsfahrer von Yau Ma Tei, an Land zu gehen. 1979 standen er und seine Freunde auf und unterstützten Yato bei dem Versuch, an Land zu kommen. Im August desselben Jahres traf Taifun Hebei Hongkong und insgesamt 54 inländische Boote sanken im Typhoon Shelter Yau Ma Tei. Liu Shanqing stürmte mit obdachlosen Bootsfahrern in das Lacklager und bestand darauf, dass die Regierung von Hongkong Bootsfahrer so schnell wie möglich in der Nähe des Stadtgebiets ansiedeln müsse. Nach Tagen der Konfrontation betrat eine große Anzahl von Polizisten Camp Chatham und tat so, als ob sie die Universität verhaften wollten. Auch dieses Mal gab Liu Shanqing nicht nach und alle hielten zusammen durch. Genau wie beim Vorfall zum Goldenen Jubiläum erzielte die Bootshausbewegung später einige Ergebnisse – die Regierung von Hongkong überarbeitete die Gesetze zur öffentlichen Sicherheit. Gleichzeitig hat die Yato-Bewegung auch Unterstützung von aufstrebenden Interessengruppen erhalten.
Das vierte Ereignis ist die Kampagne der Opfer von Mazai Hang zur Umsiedlung – die längste Kampagne der letzten Jahre. Eines Nachts traf ich ihn, als er sich ein paar Mal auf der Straße unterhielt. Er sagte mir, Ingenieur zu sein, sei keine Geschmackssache, und er fühle sich ein wenig leer und denke, er sollte mehr Kontakt mit den Menschen in Hongkong haben. Also nahm ich ihn mit, um die obdachlosen Opfer zu besuchen. An zwei aufeinanderfolgenden Nächten sprach er fast zwei Stunden lang und drückte seinen Wunsch aus, etwas für den Kampf zu tun, so dass die Bewohner über seine Haltung erstaunt waren; er wurde drei Monate später verhaftet.
Als ich die Nachricht hörte, war ich sehr besorgt, ebenso wie die Sozialarbeiter und Studentengruppen, mit denen ich Kontakt hatte. Am meisten schmerzte dies natürlich seine Familie. Sie beschlossen jedoch, keine externen Gruppen zu kontaktieren, in der Hoffnung, Liu Shanqings vorzeitige Freilassung zu erreichen. Kürzlich habe ich auch die Meinungen anderer Gruppen gehört, die sich zwar nicht öffentlich zu Wort gemeldet haben, aber alle besorgt sind – nicht nur um Liu Shanqing, sondern auch um einige Menschen, die von der Gruppe nicht unterstützt und grundlos festgenommen wurden . Als zum Beispiel die Studentenvereinigung der chinesischen Universität Peking besuchte, schickte sie einen Brief an die chinesische Regierung, was der chinesischen Regierung ein wenig peinlich erschien, also antwortete sie auf die Anfrage der Studentenvereinigung und veröffentlichte den Inhalt der Antwort auf Wen Wei Po . Ich glaube, dies ist das erste Mal, dass eine so offene Antwort auf einen ähnlichen Vorfall gegeben wird.
Ich ging auch zum Büro für Öffentliche Sicherheit von Guangzhou und zur Hongkonger Nachrichtenagentur Xinhua, um mich über die Angelegenheit zu erkundigen, aber die Beamten der beiden Abteilungen sagten, sie hätten Lius Vater bereits geantwortet und sagten, dass sie die Angelegenheit nicht mit Liu Shanqings besprechen könnten Freunde. Ich glaube, dass es in Hongkong in den 1980er Jahren einen großen Bedarf an Leuten wie Liu Shanqing gab, weil es eine völlig falsche Gesellschaft war und viele Menschen unterdrückt wurden. Zum Beispiel werden sich heute Abend viele Singles treffen, um zu besprechen, wie man ein separates Wohnheim bekommt; sie kämpfen seit fast einem Jahr! Wenn Liu Shanqing immer noch in Hongkong ist, glaube ich, dass er aufstehen wird, um sie zu unterstützen und sich um sie zu kümmern.
Ich stimme meinem Vorredner nicht zu, Herr He sagte, die Revolution sei tot. Ich glaube nicht, dass Revolutionen von einer kleinen Gruppe von Menschen gemacht werden, und die Leute können uns auslachen und denken, dass wir lächerlich sind. Die Revolution wird jedoch von den Menschen geschaffen, und wir müssen glauben, dass die Menschen nicht nur die Welt verändern und ihr eigenes Schicksal bestimmen, sondern auch für ihr eigenes Volk sorgen und es unterstützen werden.
Schließlich hoffe ich auch, dass Liu Shanqing vor Weihnachten freigelassen wird, und ich hoffe, dass die chinesische Regierung großzügig sein wird, damit Liu Shanqing nicht zwei ganze Jahre im Gefängnis verbringen muss!
＊＊＊
Liang Yaozhong, der Liu Shanqing, den ich kenne
Herr Leung Yiu-chung
Liu Qing, ein chinesischer Demokratiekämpfer, schrieb nach seiner Verhaftung eine mehr als 100.000 Wörter umfassende „Notes in Prison“, in der er einmal sagte: „Ich dachte immer, dass jede Art von Person, solange sie die Besitzrechte hat Wenn Sie Ihre eigene Meinung haben und sich unermüdlich für das einsetzen, was Sie für das richtige Ziel halten, können Sie hoffen, den Respekt anderer zu gewinnen; im Gegenteil, wenn Sie gegen Ihr eigenes Gewissen handeln und die Elemente des Menschseins verlieren, werden Sie dies natürlich tun nur von anderen verachtet werden.“
Dieser gute Kämpfer der chinesischen Demokratiebewegung drückte den Geist des Prinzips des persönlichen Verhaltens nicht nur durch Worte im Gefängnis aus, sondern praktizierte es auch und gab im Gefängnis nicht auf. Halte an deinen eigenen Ideen fest. Er hat getan, was er selbst betonte: Um seine Fehler einzugestehen, darf er nicht von politischen Parteien, Gruppen, Machtinstitutionen und hoch angesehenen Führern dazu gezwungen werden; selbst Gewalt und Anreize können für ihn nur verhöhnt werden.
Diese Einstellung ist wirklich die Leistung eines harten, harten Kerls.
Und der Liu Shanqing, den ich kenne, ist auch ein harter Kerl. Dies wird zumindest durch den Brief bestätigt, den wir aus dem Empfangsraum des Mittleren Volksgerichts der Stadt Guangzhou als Antwort an die Studentenvereinigung der Chinesischen Universität erhalten haben. Einer der Vorwürfe gegen Liu Shanqing in dem Brief lautet: Widerstand gegen und Unterminierung der Umsetzung nationaler Gesetze und Verordnungen. Tatsächlich sind Gesetze und Verordnungen in einem demokratiearmen Staatssystem nichts als Werkzeuge der Diktatur. Wenn wir zustimmen, dass Liu Shanqing unschuldig ist und beschuldigt wird, ein Verbrechen aufgezwungen zu haben, dann kann sein Widerstand und seine Unterminierung der Umsetzung nationaler Gesetze und Dekrete als eine Manifestation von Unnachgiebigkeit und mangelnder Zusammenarbeit mit den Behörden der KPCh verstanden werden Gesicht von Wenn es als Werkzeug des Machtdrucks verwendet wird, geben Sie Ihre Prinzipien nicht auf und geben Sie Ihre Fehler und Schuld nicht zu!
Es ist jedoch wirklich schwierig, Liu Shanqings Unschuld anzuerkennen, da allen die Informationen fehlen, die Shanqing seit seiner Abreise aus Hongkong erhalten hat, und wir keine Kenntnis davon haben, was er getan hat, daher ist es nicht einfach, es ihm zu erklären, aber wir konnten nicht an seinem "öffentlichen" Prozess teilnehmen", und die endgültigen Beweise für seine Verurteilung wurden noch nicht veröffentlicht, und wir haben seine Selbstverteidigung bisher weder gehört noch gesehen. Es wäre zu einseitig und unvernünftig seine Schuld bejahen. Daher müssen wir eine Vermutung darüber anstellen, ob er ein Verbrechen begangen hat, und diese Vermutung kann nur auf der Kenntnis seiner Vergangenheit beruhen.
Shan Qing und ich kennen uns noch nicht lange, erst etwa drei Jahre, sie sind nicht seine engen Freunde, sondern nur Freunde, die gemeinsam für das Ideal arbeiten. Unser Arbeitsplatz ist das Neue Jugendinstitut in Tsuen Wan.
Die Xinqing Gesellschaft wurde von einer Gruppe von Studenten gegründet, die Hochschulen und Universitäten absolvierten. Die Hauptaufgabe besteht darin, die Arbeiter wieder zu vereinen, ihnen die Möglichkeit zu geben, mehr Kulturen kennenzulernen und ihr eigenes Schicksal in die Hand zu nehmen.
Shan Qing ist einer der Gründer dieser Gesellschaft. Ich erinnere mich, dass er zu dieser Zeit bestimmte Ideale für Xinqing hatte: Er glaubte, dass Hongkong unter dem kolonialen kapitalistischen System die Ungleichheit zwischen Arm und Reich stark zeige und die ungerechten und unvernünftigen Widersprüche in der Gesellschaft sich hauptsächlich gegen Xinqing richteten Arbeiterklasse. . Daher ist es notwendig, den Arbeitern zu helfen, ihr kulturelles Niveau zu verbessern, die soziale Realität zu verstehen, die Beziehung zwischen der Arbeiterklasse und der Gesellschaft zu verstehen und ihre eigene Lebenseinstellung zu entwickeln, um ihr wirkliches Leben anzustreben und zu verbessern Darüber hinaus versucht er auch, mehr Arbeiter dazu zu bringen, den Sozialismus zu verstehen und die Saat für die zukünftige Stufe des kapitalistischen Systems und damit für die Zukunftsaussichten der Gesellschaft zu säen.
Obwohl die Frage der Zukunft Hongkongs auf gesellschaftlicher Ebene nicht heiß diskutiert wurde, bis Liu Shanqing festgenommen wurde. Aber tatsächlich, als Shanqing plante, die Neue Jugendgesellschaft zu gründen, also im Jahr 1975, hatte er diesem Thema bereits Aufmerksamkeit geschenkt. Die Zukunft Hongkongs, an die er glaubt, ist vollständig mit der Zukunft Chinas verbunden. Weil er beteuerte, dass die Souveränität Hongkongs zweifelsfrei China gehöre, zog die britische Regierung durch ungleiche Verträge politische und wirtschaftliche Vorteile aus Hongkong. Daher muss sich die britische Kolonialregierung aus Hongkong zurückziehen und Hongkong in die Umarmung des Mutterlandes zurückgeben. Obwohl Chinas Revolution von 1949 das halbfeudale und halbkoloniale System erfolgreich stürzte und ein sozialistisches Gesellschaftssystemmodell etablierte, hatte er jedoch das tiefe Gefühl, dass China aufgrund verschiedener Faktoren kein sozialistisches demokratisches System hatte und somit Chinas Entwicklung behinderte. Daher ist Shan Qings Überzeugung: „Wenn Hongkong eine Zukunft hat, muss China eine Zukunft haben, und um Chinas Entwicklung voranzutreiben, müssen wir zuerst eine sozialistische Demokratie errichten.“ Damals glaubte Shan Qing, dass die Hauptkraft natürlich inländisch sei Menschen in Hongkong, aber was die Menschen in Hongkong betrifft, insbesondere die Arbeiter, wenn sie Rat und Unterstützung geben können, können die Folgen unermesslich sein.Deshalb ist Shan Qing unter dieser Überzeugung noch motivierter, der New Youth Society Gutes zu tun .
Die New Youth Society ist eine aufgeschlossene Gruppe, die sich nie auf eine Art ideologischer Propaganda beschränkt. Daher erhielt Shan Qing die Gelegenheit, seine Überzeugungen – Marxismus und Leninismus – bekannt zu machen; gleichzeitig erzählte er den Arbeitern von der Situation in China und erklärte die Konnotation der sozialistischen Demokratie, in der Hoffnung, die Arbeiter dazu zu bewegen, ihre langjährige Überzeugung zu ändern Überzeugungen darüber Chinas Gleichgültigkeit.
Oder, wegen der ideologischen Vorbereitung, als China selten ist und die demokratische Bewegung dämmert, mobilisierte Shan Qing sofort andere Freunde, um der Entwicklung der Demokratiebewegung Aufmerksamkeit zu schenken, und predigte den Freunden und Arbeitern um ihn herum aktiv die relevanten Themen. Die Situation der demokratischen Bewegung, um Kraft zu sammeln, Unterstützung und Hilfe für die demokratische Bewegung zu geben, und er ergriff persönlich die Initiative zum Austausch von Ideen und Meinungen mit Demokraten, in der Hoffnung, die kräftige Entwicklung der demokratischen Bewegung zu fördern und neue Hoffnung zu bringen nach China.
Aber es besteht kein Zweifel, dass das wirkliche Leben rücksichtslos ist. Diejenigen, die am eifrigsten den Geschmack der Demokratiebewegung kosten wollten, wurden am undemokratischsten behandelt.
＊＊＊
festgenommene Verdächtige
Rettungsgesellschaft "The Great Missing"
(The Big Missing [English] Missing, Autor und Regisseur Constantin Costa-Gavras gewann den Oscar® für das beste adaptierte Drehbuch für diesen außergewöhnlichen und fesselnden Film, der die wahre Geschichte eines Amerikaners erzählt, der nach dem Staatsstreich von 1973 in Chile nach seinem Sohn sucht . )
fehlen. Demokratie der Menschenrechte
Stört Sie "The Big Disappearance"?
ein. 1973 fand in Chile ein rechter Militärputsch statt. Die linksgerichteten Regierungen von El Salvador und Aarondi wurden gestürzt. Der junge amerikanische Schriftsteller Charles. Holman verschwand während des Staatsstreichs. Sein Vater reiste von New York nach Chile und Charles' Frau, um überall in Chile zu suchen. Während ihrer Erkundung stellten sie fest, dass sie ständig von amerikanischen und chilenischen Beamten in vielerlei Hinsicht behindert wurden. Am Ende war der älteste Sohn von Charles, Chad, getötet worden, und seine Leiche wurde in einer „Leichenhalle“ in San Diego gefunden. Er starb, weil er versehentlich Beweise für eine direkte US-Beteiligung und Unterstützung für den Putsch fand, und wurde mit dem Wissen des Personals der US-Botschaft getötet!
„The Big Disappearance“ ist also eine wahre Geschichte! "Das große Verschwinden"-Regisseur Costantin. Costa. Garvas Strong Zhou: „Der Zweck der Kunst ist nicht, zu unterhalten, sondern dich unruhig zu machen!“
Vergessen Sie also bitte nicht, dass alles, was Sie im Film „The Great Missing“ gesehen haben, nacheinander passiert ist!
zwei. Beim chilenischen Putsch von 1973 verschwanden Zehntausende Chilenen, Studenten und Intellektuelle, wurden eingesperrt, gefoltert und massakriert. Schätzungsweise 50.000 Menschen wurden in den ersten zwei Monaten der Machtergreifung der rechtsextremen Militärregierung getötet! Darüber hinaus werden nach heutiger Statistik täglich insgesamt 30.000 Chilenen (Studenten, Arbeiter und Intellektuelle, die sich dem rechtsfaschistischen Militärregime widersetzen oder dessen verdächtigt werden) vermisst. ) wie Charles. Holmans Vater und Frau sind so hoffnungsvoll! Aber wenn Chilenen wie Charles' Vater nach ihren Söhnen suchen würden, würden sie sogar verschwinden!
Tausende von Menschen werden in Argentinien vermisst, in Polen vermisst, in der Sowjetunion vermisst...
Die Geschichte im Film „The Great Disappearance“ ist real und hat sich in Chile zugetragen. Findest du Chile zu weit weg? Argentinien, Polen, die Sowjetunion... all zu weit? Aber haben Sie die Geschichte der American Wedgers gehört? Sie ist eine Amerikanerin, der von der Hongkonger Regierung befohlen wurde, Hongkong zu verlassen, weil sie soziale Bewegungen in Hongkong unterstützt und die ausbeuterischen Aktivitäten multinationaler Konzerne in Asien aufgedeckt hat!
drei. Nachdem du „The Big Disappearance“ gesehen hast, hast du Charles getroffen. Homeman, sein Vater und seine Frau.
Kennen Sie Liu Shanqing? Kennen Sie die Eltern von Liu Shanqing?
Liu Shanqing ist 29 Jahre alt und graduierte 1976 an der naturwissenschaftlichen Fakultät der Universität Hongkong . Er ist ein Aktivist einer sozialen Bewegung.Während seines Studiums an der Universität von Hongkong war er Mitglied des „Hong Kong University Current Affairs Committee“ und des „Catholic Tertiary Federation Current Affairs Committee“ und nahm an Aktivitäten zur Unterstützung des Tiananmen-Platz-Zwischenfalls teil. Nach seinem Abschluss unterstützte er die Aktionen von Lehrern und Schülern beim „Vorfall der Mittelschule des Goldenen Jahrhunderts“, unterstützte den Kampf der Bootsfahrer von Yau Ma Tei, an Land zu leben, und unterstützte das Laufen und Schreien von Mitarbeitern, die entlassen wurden, nachdem Jiayi TV bankrott ging. Später sympathisierte er mehr mit der Jugenddemokratiebewegung in China und hatte Ideen mit den pro-demokratischen Aktivisten in Guangzhou ausgetauscht.
Im März und April 1981 unterdrückten die chinesischen Behörden die Pro-Demokratie-Bewegung gewaltsam und verhafteten Aktivisten der Pro-Demokratie-Bewegung, darunter Wang Xizhe und He Qiu in Guangdong!
Nachdem Wang Xizhe und He Qiu festgenommen worden waren, war Liu Shanqing sehr besorgt über ihr unglückliches Schicksal.Am 25. Dezember letzten Jahres nutzte er die Weihnachtsferien, um nach Guangzhou zu eilen, um Wang Xizhes Familie zu besuchen.Wie ein gelber Kranich.
Zuerst baten die Eltern und die Familie von Liu Shanqing die Hongkonger Nachrichtenagentur Xinhua, sich nach dem Verbleib von Liu Shanqing zu erkundigen. Aber der Leiter der Nachrichtenagentur Xinhua und die Beamten der Hongkonger Regierung sind wie die amerikanischen und chilenischen Beamten im Film „The Great Disappearance“, die sich vor Schuld und Verantwortung drücken!
Liu Shanqings Vater musste wie Charles sein. Wie Holmans Vater ging er am 13. März dieses Jahres persönlich nach Guangzhou, um sich beim Büro für öffentliche Sicherheit zu erkundigen und zu bestätigen, dass Liu Shanqing tatsächlich verhaftet wurde. Das Büro für öffentliche Sicherheit von Guangzhou weigerte sich jedoch, ihm irgendwelche offiziellen Dokumente im Zusammenhang mit der Verhaftung zu zeigen, gab auch nicht den Ort der Haft preis und erlaubte ihm auch nicht, das Gefängnis zu besuchen. Welches Verbrechen hat Liu Shanqing begangen? Wird es von der Staatsanwaltschaft verfolgt? Wird es einen öffentlichen Prozess geben? Alle wurden nicht erklärt. Die öffentlichen Sicherheitsbehörden überzeugten Lius Vater erst nach seiner Rückkehr nach Hongkong, gut zu kooperieren. Die sogenannte Kooperation bedeutet, keinerlei Unzufriedenheit über diese Angelegenheit an die Öffentlichkeit zu tragen.
Das Vorgehen der chinesischen Regierung missachtet die Rechte des Einzelnen vollständig. Unabhängig davon, ob Liu Shanqing zuvor Kontakt zu einheimischen prodemokratischen Aktivisten hatte, ging er dieses Mal nach Guangzhou, offensichtlich nicht direkt mit prodemokratischen Aktivisten, sondern nur mit den Familien der prodemokratischen Aktivisten Wang Xizhe und He Qiu. Tatsächlich haben Wang Xizhe und He Qiu kein Verbrechen begangen. Beamte verhafteten sie und verurteilten sie zu 14 und 10 Jahren Gefängnis. Sie wurden wegen ideologischer Verbrechen verurteilt, und die Familienangehörigen von Wang Xizhe waren überhaupt nicht schuldig. Die Anwendung des Gesetzes beschränkt sich auf den Einzelnen, nicht auf die Familie Selbst in einer feudalen Gesellschaft gibt es ein Sprichwort, dass das Verbrechen nicht so gut ist wie die Ehefrauen und Kinder. Da Wang Xizhe seine Familienmitglieder bat, unschuldig zu sein, welches Verbrechen beging Liu Shanqing, als er die unschuldigen Familienmitglieder kontaktierte?
Ich glaube, Sie verstehen den Geisteszustand von Liu Shanqings Familie, nachdem Sie „The Big Disappearance“ gesehen haben!
Bitte helfen Sie einer Person, die zu Unrecht festgehalten wurde!
Retten Sie das temporäre Aktionskomitee von Liu Shanqing
Postanschrift: Mittleres Einzelzimmer, G/F, 5 Holly Road, Hongkong
„Menschen“ Jugendliche aus Hongkong, die verdächtigt werden, von der KPCh rechtswidrig inhaftiert zu sein?
Jugendlicher aus Hongkong, der verdächtigt wird, von der KPCh rechtswidrig inhaftiert zu sein?
Begeisterte demokratiefreundliche Jugendliche ignorieren die Warnung
Der Aufenthaltsort von Huisui vor einem Monat ist immer noch unbekannt
Reporter „Menschen“.
In letzter Zeit ist das heißeste Thema unter jungen Intellektuellen in Hongkong der „Zwischenfall mit Wu Zhongxian“ (Anmerkung des Herausgebers: Bitte lesen Sie diese Ausgabe von Wu Zhongxian: „Warum werde ich von Spezialagenten der KPCh verhaftet?“), während die Leute immer noch darüber reden über Wu Zhongxian, der nach Norden geht, um sich mit China zu „verbinden“ So wie die Geschichte der Inhaftierung und Freilassung prodemokratischer Aktivisten durch inländische Geheimdienste, brach kürzlich ein weiterer Vorfall von „Jugendlichen aus Hongkong aus, die verdächtigt werden, von den zuständigen inländischen Behörden inhaftiert zu werden“. Die Insider-Geschichte ist noch wenig bekannt.
Dieser junge Mann aus Hongkong nahm am Weihnachtstag 1981 (am Abend des 24.) einen Zug zurück nach Guangzhou und ist bis jetzt (am 13. Februar 1982) nicht nach Hongkong zurückgekehrt.
Vor der Reise kontaktierte ein gewisser Herr einen guten Freund in Hongkong und sagte, dass er nur drei Tage brauchen würde, um nach Norden nach Hongkong zurückzukehren, um den dreitägigen Betriebsurlaub zu nutzen, um nach Guangzhou zu fahren sprechen den verhafteten „Demokratie"-Aktivisten in Guangzhou ihr Beileid aus. Die Familie von Wang Xizhe sagte auch, dass sich in seinem Gepäck keine Informationen über die „Demokratiebewegung" befänden.
Drei Tage später, bis zum 27. Dezember, verschwand er, und Freunde aus allen Lebensbereichen in Hongkong verloren völlig die Nachricht von ihm. Die Eltern eines gewissen Jun sagten, dass sie den Aufenthaltsort von Ai'er bisher nicht erfahren konnten.
Ein Freund eines bestimmten Herrn rief die Firma an, für die er arbeitete, und die Antwort war ebenso besorgniserregend.
Herr Jun ist Absolvent der University of Hong Kong im Jahr 1976. Er war bereits während seiner Schulzeit in der Studentenbewegung aktiv und vergisst auch nach seinem Eintritt in die Sozialarbeit nicht, sich in seiner Freizeit für soziale Bewegungen zu engagieren, wie z wie seine Beteiligung an dem „Golden Jubilee Incident“ und „The Boathouse Incident“, „Anle Village Incident“, etc.
Vor seinem „Verschwinden“ war er einer der Enthusiasten des „Chinese Democracy Movement Information Center“ in Hongkong. Bereits vor drei Jahren gehörte er auch zu den Gründern der „New Youth Association“ in Tsuen Wan und diente als Tutor für die Arbeiter-Nachhilfeschule.
Vor nicht allzu langer Zeit hielten Leute aus dem Kreis ein privates Symposium über das „Verschwinden“ eines gewissen Herrn ab, der nach Sui zurückgekehrt war. Bei dem Treffen waren sich Freunde aller Parteien einig, dass die aktuelle dringende Angelegenheit darin besteht, seinen Aufenthaltsort herauszufinden; wenn bestätigt wird, dass er von den KPCh-Behörden festgenommen wird, muss er versuchen, ihn zu retten, aber er hat nicht die Absicht, die Angelegenheit zu übertreiben , weil die Wahrheit noch nicht bekannt ist.
Es wird berichtet, dass Wu Zhongxian während der Sommerferien im vergangenen Jahr, als er vom KPCh-Spion freigelassen wurde und nach Hongkong zurückkehrte, einen bestimmten Herrn besonders daran erinnerte, nicht zufällig auf das chinesische Festland zurückzukehren, um nicht erwischt zu werden. Damals wurde gesagt, dass ein bestimmter Herr dies missbilligte und sagte, wenn er keine illegalen Veröffentlichungen oder andere Materialien in den Luohu-Zoll ein- und ausbringen würde, würde er schätzungsweise nicht leicht von den Agenten festgenommen werden. Das ist immer noch in meinen Ohren, und ein gewisser Herr kann es kaum erwarten, vor Weihnachten desselben Jahres alleine nach Guangzhou zurückzukehren.Heute sind Freunde aus allen Gesellschaftsschichten besorgt.
Ich hoffe, dass das „Verschwinden“ eines bestimmten Herrn dieses Mal keine Wiederholung des „Wu Zhongxian Vorfalls“ sein wird. Ich wünsche viel Glück.
folgen Sie dem Aufenthaltsort
Chief Secretary's Office One of the Government's Replies (englische und chinesische Übersetzung)
REGIERUNGSSEKRETARIAT
UNTERE ALBERT STRASSE HONGKONG
6. Oktober 1982
UNSERE REFERENZ (28) in SCR 1/1167/55 Teil XIII
IHRE REF
Lieber Herr,
Ich beziehe mich auf Ihr Schreiben vom 23. Februar 1982 an Seine Exzellenz, den Gouverneur, im Namen von Herrn LAU San-ching, und ich bin ermächtigt, darauf im Namen Seiner Exzellenz zu antworten.
Auf Ersuchen der britischen Botschaft in Peking um Informationen zum Aufenthaltsort von Herrn LAU haben die chinesischen Behörden erklärt, dass Herr Lau von ihnen als Staatsangehöriger der Volksrepublik China betrachtet wird und dass er diesen Status durch die Einreise nach China anerkennt China auf einer „Bescheinigung seiner Landsleute“ (eine Rückkehrerlaubnis, die Einwohnern von Hongkong und Macau ausgestellt wird). Die chinesischen Behörden erklärten weiter, dass Lau wegen rechtswidriger Taten inhaftiert worden sei.
Hochachtungsvoll,
(1i Wing) für den Sekretär für Sicherheit
Eines der Antwortschreiben der Regierung von Hongkong zum Vorfall in Liu Shanqing (chinesische Übersetzung)
Büro des Hauptsekretärs
"Oktober Review" Chinesische Übersetzung
Respektierte:
Fortsetzung von der taiwanesischen Seite am 23. Februar dieses Jahres über die Angelegenheit von Ling Lang, Herrn Liu Shanqing, an den Gouverneur der Verfassung. Ich bin berechtigt, wie folgt zu antworten:
Die britische Botschaft in Peking hatte den chinesischen Behörden den Aufenthaltsort von Ling Lang aufgespürt. Die chinesischen Behörden teilten mit, dass Ling Lang als Staatsangehöriger der Volksrepublik China angesehen werde, und weil das Dokument, das er bei seiner Einreise nach China mit sich führte, ein " Certificate of Compatriots“ (ausgestellt für Einwohner von Hongkong und Macau) Er hat seine Identität als chinesischer Staatsbürger zugegeben. Die chinesischen Behörden erklärten auch, dass Ling Lang „von den Behörden wegen rechtswidrigen Verhaltens festgenommen“ worden sei.
diese Hülle
Antwort an den Sicherheitsminister Tai Hongzhi (im Auftrag von Li Rong) 6. Oktober 1982
The October Review, Band 9, Ausgabe 12
Regierungsantwort Nr. 2 des Chief Secretary's Office (englische und chinesische Übersetzung)
REGIERUNGSSEKRETARIAT, LOWER ALBERT ROAD, HONGKONG
UNSERE REFERENZNUMMER: (41)SCR 1/1167/55 XIII
IHRE REF.:
26. November 1982
Lieber Herr,
Ich beziehe mich auf Ihr Schreiben vom 15. November 1982 an Seine Exzellenz, den Gouverneur, und ich bin ermächtigt, es im Namen Seiner Exzellenz zu beantworten.
Die chinesischen Behörden wurden gefragt, ob sie weitere Einzelheiten zu den Umständen der Inhaftierung von Herrn LAU San-Ching und der Art seiner Straftat mitteilen könnten.Wenn die chinesischen Behörden neue Informationen liefern, werde ich weiter schreiben.
Hochachtungsvoll,
(P. J. Heady) für den Sicherheitsminister
Antwort Nr. 2 der Regierung von Hongkong zum Vorfall in Liu Shanqing (chinesische Übersetzung)
Büro des Hauptsekretärs
Compiler
Sehr geehrte Herren:
In Fortsetzung von Taiwans Schreiben vom 15. November 1982 an den Gouverneur von Hongkong bin ich ermächtigt, wie folgt zu antworten:
Der chinesische Staat wurde um weitere Hintergrundinformationen zu Liu Shanqings Inhaftierung und seinen Taten gebeten. Wenn die chinesischen Behörden neue Informationen liefern, werden sie in einem separaten Schreiben benachrichtigt.
diese Hülle
Antwort an den Sicherheitsminister Tai Hongzhi (Xu Di handelt in seinem Namen) 26. November 1982
Rettungsaktionen
Öffentliche Erklärung zum Vorfall in Liu Shanqing
Der in Hongkong lebende Liu Shanqing reiste am 25. Dezember 1981 nach Guangzhou, um die Familienangehörigen der von der chinesischen Demokratiebewegung verhafteten Personen zu besuchen, und plante, am 27. Dezember nach Hongkong zurückzukehren. Unerwarteterweise verloren seine Familie und Freunde von da an bis Mitte März vollständig den Kontakt zu ihm.
Bezüglich des Verschwindens von Liu Jun haben seine Familie und Freunde bei der Hongkonger Polizeiwache, dem Büro der Mitglieder des Exekutiv- und Legislativrates und der Nachrichtenagentur Xinhua nachgefragt, aber sie haben sie nicht angenommen. Am 13. März 1982 ging Liu Juns Vater, als er die Nachricht von Fleisch und Blut sah, zum Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Guangzhou in der Provinz Guangdong, um sich persönlich zu erkundigen, und wurde von den relevanten Parteien mündlich bestätigt: Liu Jun war festgenommen worden, aber das Büro für öffentliche Sicherheit gab keine Gründe für die Inhaftierung und ob es einen öffentlichen Prozess geben wird. Die Bitte von Liu Juns Vater, seinen Sohn zu treffen, wurde ebenfalls abgelehnt, sodass er nur hilflos und besorgt nach Hongkong zurückkehren konnte.
wir eins
Fordern Sie die chinesische Regierung auf, das Rechtssystem zu respektieren und die Rechte rechtmäßiger Einwohner Hongkongs zu schützen:
(1) Das Büro für öffentliche Sicherheit von Guangzhou hielt Liu Jun mehr als zwei Monate lang fest, ohne seine Familienangehörigen in Hongkong überhaupt zu benachrichtigen, was nicht die Tat eines mächtigen Landes mit einem soliden Rechtssystem ist.
(2) Nach chinesischem Recht beträgt die maximale Haft- und Untersuchungsdauer zwei Monate. Liu Jun ist seit mehr als drei Monaten eingesperrt, und es ist immer noch nicht bekannt, wann der öffentliche Prozess stattfinden wird; seine Freunde in Hongkong schätzen, dass Liu Jun unangemessen eingesperrt wurde.
(3) Selbst wenn die KPCh-Regierung glaubt, dass Liu Jun eines Verbrechens verdächtigt wird, sollte sie so schnell wie möglich ein öffentliches Gerichtsverfahren einleiten und Liu Juns (wie jeden anderen Hongkonger Bürger) Verwandten und Freunde vor dem Recht schützen gehört werden.
(4) Liu Jun sollte das Recht haben, einen Anwalt zu ernennen, der sich in China verteidigt.
Die Regierung von Hongkong sollte die Verantwortung haben, im Namen der Familienmitglieder, die vom Verschwinden von Einwohnern Hongkongs im Ausland betroffen sind, nach dem Wahrheitsgehalt der Angelegenheit zu fragen.
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
2. April 1982
Gemeinsame Verlautbarung
Ständiger Ausschuss des Volkskongresses der Volksrepublik China
Volksgericht der Provinz Guangdong, China
Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Guangzhou, Provinz Guangdong, China
Sehr geehrte Herren:
Liu Shanqing, ein Einwohner von Hongkong, reiste am 25. Dezember 1981 nach Guangzhou, um die Familienangehörigen der festgenommenen Mitarbeiter einer privaten Publikation zu besuchen.
Am 13. März dieses Jahres ging der Vater von Liu Shanqing persönlich zum Büro für öffentliche Sicherheit der Provinz Guangdong, um sich nach dem Verbleib seines Sohnes zu erkundigen. Das Büro für Öffentliche Sicherheit bestätigte Lius Vater: Liu wurde vom Büro für Öffentliche Sicherheit eingesperrt. Aber das Büro für öffentliche Sicherheit gab nicht bekannt, warum Liu eingesperrt wurde, noch besuchte Lius Vater ihn. Wir glauben, dass es für Liu Shanqing vernünftig und vernünftig ist, nach China zurückzukehren, um Freunde zu besuchen, und sollte deshalb nicht festgenommen werden. Wenn das Büro für öffentliche Sicherheit glaubt, dass er verdächtigt wird, gegen nationale Gesetze verstoßen zu haben, sollten auch Verwandte und Freunde von Liu ihn besuchen dürfen. Nachdem das Büro für öffentliche Sicherheit von Guangzhou Liu festgenommen hatte, benachrichtigten sie seine Familie nicht, was eindeutig eine Verletzung des Rechtssystems darstellt. Um sicherzustellen, dass Liu Shanqing fair behandelt wird, benötigen wir:
(1) Geben Sie unverzüglich die Gründe für die Festnahme von Liu bekannt oder lassen Sie ihn frei.
(2) Lius Verwandten und Freunden erlauben, ihn zu besuchen.
(3) Selbst wenn die chinesische Regierung glaubt, dass Liu eines Verbrechens verdächtigt wird, sollte sie so schnell wie möglich ein öffentliches Gerichtsverfahren einleiten und garantieren, „dass er das Recht hat, sich zu verteidigen oder einen Anwalt zu seiner Vertretung zu bestellen.
25. April 1982
Unterschrift Bewegung
Sehr geehrte Herren
Wir möchten, dass Ihre Exzellenz auf eine schockierende Angelegenheit aufmerksam macht, und wir möchten, dass Ihre Exzellenz ihre Solidarität mit einem Einwohner Hongkongs zeigt, der von der chinesischen Regierung unangemessen festgenommen wurde.
Am 25. Dezember 1981 machte sich der in Hongkong lebende Liu Shanqing auf den Weg nach Guangzhou. Es wird gesagt, dass er die Familienangehörigen der inhaftierten Privatveröffentlichungen besuchen wollte, aber er kehrte nie zurück und es gab keine Neuigkeiten.
Lius Vater ging im März dieses Jahres zum Büro für öffentliche Sicherheit in Guangzhou, um sich nach Lius Verbleib zu erkundigen.Er erfuhr, dass Liu eingesperrt war, ihm aber nicht erlaubt wurde, Liu Shanqing zu besuchen. Dieser Schritt kann nicht anders, als sich Sorgen um Lius Verbleib und die Behandlung zu machen, die er erlitten hat.
Deshalb haben wir einen offenen Brief verfasst, Unterschriften von Menschen aus allen Gesellschaftsschichten erbeten und ihn der chinesischen Regierung vorgelegt. Ich hoffe, dass Liu fair behandelt wird.
Das Folgende sind Lius Informationen und der Inhalt des offenen Briefes.
Zögere nicht! Bitte helfen Sie Liu Shanqingjun, der zu Unrecht eingesperrt wurde!
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
Informationszentrum der Chinesischen Demokratiebewegung
4. Mai 1982
Mitunterzeichner:
Bitte helfen Sie jemandem, der unangemessen inhaftiert wurde
Sehr geehrte Herren
Wir möchten, dass Ihre Exzellenz auf eine schockierende Angelegenheit aufmerksam macht, und wir möchten, dass Ihre Exzellenz ihre Solidarität mit einem Einwohner Hongkongs zeigt, der von der chinesischen Regierung unangemessen festgenommen wurde.
Am 25. Dezember 1981 machte sich der in Hongkong lebende Liu Shanqing auf den Weg nach Guangzhou. Es wird gesagt, dass er die Familienangehörigen der inhaftierten Privatveröffentlichungen besuchen wollte, aber er kehrte nie zurück und es gab keine Neuigkeiten.
Lius Vater ging im März dieses Jahres zum Büro für öffentliche Sicherheit in Guangzhou, um sich nach Lius Verbleib zu erkundigen.Er erfuhr, dass Liu eingesperrt war, ihm aber nicht erlaubt wurde, Liu Shanqing zu besuchen. Dieser Schritt kann nicht anders, als sich Sorgen um Lius Verbleib und die Behandlung zu machen, die er erlitten hat.
Deshalb haben wir einen offenen Brief verfasst, Unterschriften von Menschen aus allen Gesellschaftsschichten erbeten und ihn der chinesischen Regierung vorgelegt. Ich hoffe, dass Liu fair behandelt wird.
Das Folgende sind Lius Informationen und der Inhalt des offenen Briefes.
Zögere nicht! Bitte helfen Sie Liu Shanqingjun, der zu Unrecht eingesperrt wurde!
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
Informationszentrum der Chinesischen Demokratiebewegung
4. Mai 1982
(Es handelt sich um ein Begleitschreiben zum gemeinsamen offenen Brief vom 26. Mai)
Mitunterzeichner:
Werbung für gewöhnliche Leute
offener Brief
An den Ständigen Ausschuss des Volkskongresses der Volksrepublik China
Volksgericht der Provinz Guangdong, China
Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Guangzhou, Provinz Guangdong, China
Relevante Abteilungen der Regierung von Hongkong:
Der Bürger von Hongkong, Liu Shanqing, 29 Jahre alt, Bachelor of Science an der Universität von Hongkong im Jahr 1976, früher Vertriebsingenieur, ging am 25. Dezember 1981 nach Guangzhou, kehrte aber nie zurück und ließ seine Verwandten und Freunde zurück Freund ist sehr besorgt.
Am 13. März dieses Jahres ging Liu Juns Vater persönlich zum Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Guangzhou in der Provinz Guangdong, um sich zu erkundigen, und ihm wurde mündlich bestätigt, dass Liu Jun festgenommen worden war. Das Büro für öffentliche Sicherheit weigerte sich jedoch, den Grund für die Inhaftierung offenzulegen und erlaubte seinem Vater nicht, ihn zu besuchen. Wir glauben, dass die chinesische Regierung dies tun sollte
(1) Liu Juns Familie über den Haftort informieren;
(2) die Gründe für die Inhaftierung von Liu Jun angeben;
(3) Liu Jun erlauben, Verwandte und Freunde zu besuchen; und:
(4) Wenn Liu Jun verdächtigt wird, gegen Chinas Strafrecht verstoßen zu haben, sollte er so schnell wie möglich ein öffentliches Gerichtsverfahren einleiten und Liu Juns Recht schützen, sich zu verteidigen, oder einen Anwalt ernennen, der ihn in seinem Namen verteidigt. Wir glauben auch, dass die Regierung von Hongkong die Verantwortung hat, im Namen der Angehörigen von Einwohnern Hongkongs Nachforschungen in Fällen von Verschwindenlassen außerhalb Hongkongs anzustellen.
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
16. Mai 1982
Die Operation zur Rettung von Liu Shanqing wird fortgesetzt. Wir hoffen sehr auf Ihre Unterstützung. Freunde, die sich Sorgen um diese Angelegenheit machen, schreiben bitte an die Mailbox Nr. 89278 der Stadt Kowloon, um uns zu kontaktieren.
Express-Werbung
＊＊＊
(Express, 28. Juli 1982)
offener Brief
An den Ständigen Ausschuss des Volkskongresses der Volksrepublik China, das Volksgericht der Provinz Guangdong, China, das Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Guangzhou, Provinz Guangdong, China, und die zuständigen Abteilungen der Regierung von Hongkong:
Der Hongkonger Bürger Liu Shanqing, jetzt 29 Jahre alt, hat einen Bachelor of Science-Abschluss von der Universität Hongkong im Jahr 1976. Er arbeitete früher als Vertriebsingenieur, ein Freund ist sehr besorgt.
Am 13. März dieses Jahres ging Liu Juns Vater persönlich zum Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Guangzhou in der Provinz Guangdong, um sich zu erkundigen, und ihm wurde mündlich bestätigt, dass Liu Jun festgenommen worden war. Das Büro für öffentliche Sicherheit weigerte sich jedoch, den Grund für die Inhaftierung offenzulegen und erlaubte seinem Vater nicht, ihn zu besuchen.
Wir glauben, dass die chinesische Regierung:
(1) Liu Juns Familie über den Haftort informieren;
(2) die Gründe für die Inhaftierung von Liu Jun angeben;
(3) Besuch von Verwandten und Freunden von Liu Jun zu gestatten;
Außerdem: (4) Liu Jun wird verdächtigt, gegen Chinas Strafrecht verstoßen zu haben, und er sollte so schnell wie möglich ein öffentliches Gerichtsverfahren einleiten und Liu Juns Recht schützen, sich zu verteidigen oder einen Anwalt zu seiner Verteidigung zu ernennen.
Wir glauben auch, dass die Regierung von Hongkong die Verantwortung hat, im Namen ihrer Familienangehörigen Nachforschungen über das Verschwinden von Einwohnern Hongkongs an anderen Orten anzustellen.
27. Juli 1982
Mitunterzeichner:
Jian Furong, Mo Zhaoru, Wu Lunan, *Hu Juren, He Hong, Liu Meimei, Long Bihai, Zhang Bitao, Deng Qiang, Li Jinfeng, Shi Chundun, Li Shaozhen, Hou Enyun, He Baoshan, *Umbrella, *Du Jingming, Chen Chang, Chen Baoying, Huang Ruilun, Huang Yongxiang, Shi Yongqing, Chen Shiqiang, *Wang Youming, Wu Qihong, Wu Zhongxian, Mo Shuen, Xiao Weizhen, Wu Ming, He Jiaqu, Wu Xixing, Zhong Baohong, Yu Xiong, Liu Zhongming, Yang Chaoran, Liang Guoxiong, He Liangmao, Liang Yaozhong
*(Anmerkung) Pseudonym
Die Rettung von Liu Shanqing wird fortgesetzt. Wir hoffen sehr auf Unterstützung von allen Seiten. Bitte schreiben Sie an die Mailbox Nr. 89278 der Stadt Kowloon, um uns zu kontaktieren, wenn Sie diesbezüglich besorgt sind.
＊＊＊
Appell an alle Bürger Hongkongs
Liu Shanqing, ein Name, mit dem Sie nicht vertraut sind, aber Sie müssen aufpassen, wegen der unfairen Behandlung, die er erlitten hat, vielleicht kommt er eines Tages zu Ihnen zurück.
Am 25. Dezember letzten Jahres reiste er allein nach Guangzhou, in der Hoffnung, die Familien der pro-demokratischen Aktivisten zu besuchen, die verhaftet wurden, weil sie für das Land geworben hatten. Ursprünglich kehrte er am 27. desselben Monats nach Hongkong zurück, aber es gibt immer noch keine Nachrichten.
Lius Vater reiste für seinen geliebten Sohn überall hin. Er besuchte persönlich die Nachrichtenagentur Xinhua und die Büros inoffizieller Mitglieder der beiden Büros, kontaktierte die Regierung von Hongkong, die Polizeistation, die Einwanderungsbehörde usw., aber es gab keine Hilfe oder Informationen Am Ende ging er nach Guangzhou.Nachdem er sich bei den Organen der öffentlichen Sicherheit erkundigt hatte, wurde bestätigt, dass sein Sohn verhaftet wurde.Als er fragte, welches Verbrechen Liu Shanqing begangen habe, wurde ihm eine Antwort verweigert: Lius Vater bat wiederholt um ein Treffen mit seinem Sohn, wurde aber eiskalt abgelehnt. Bisher ist es noch unmöglich, Liu Shanqings "Verbrechen" und den verbotenen Ort zu kennen, aber es heißt im chinesischen Gesetz: "Wenn das Organ der öffentlichen Sicherheit eine Person festhält, muss eine Haftbescheinigung vorgelegt werden. Nach der Festnahme, es sei denn, es hindert sie die Ermittlungen eingeleitet oder nicht benachrichtigt werden können, sollte die Haft Grund und Ort der Haft den Familienangehörigen des Häftlings oder seiner Einheit innerhalb von 24 Stunden mitgeteilt werden.“ „Strafprozessrecht der Volksrepublik China Kapitel VI Artikel 43“ Liu wurde mehr als 240 Mal eingesperrt.“ „24 Stunden“, Lius Vater ging auch zweimal (Anfang März und Mitte Juni) zu den Organen der öffentlichen Sicherheit in Guangzhou, um sich zu erkundigen, aber ohne Erfolg: Was ist der Grund?
Als Freund von Liu Shanqing, um die grundlegenden Menschenrechte zu schützen: Die Menschen genießen Rede- und Reisefreiheit, wir arbeiten hart daran, Rettungsarbeiten durchzuführen. Ich hoffe, Sie können eine helfende Hand reichen und gemeinsam die Menschenrechte schützen, die Sie, ich und er verdienen.
Wir glauben, dass die chinesische Regierung:
(1) Benachrichtigung der Familie von Liu Jun über den Ort der Haft;
(2) die Gründe für die Inhaftierung von Liu Jun angeben;
(3) Besuch von Verwandten und Freunden von Liu Jun zu gestatten;
(4) Wenn Liu Jun verdächtigt wird, gegen Chinas Strafrecht verstoßen zu haben, sollte er so schnell wie möglich ein öffentliches Gerichtsverfahren einleiten und Liu Juns Recht schützen, sich zu verteidigen, oder einen Anwalt ernennen, der ihn in seinem Namen verteidigt.
Gleichzeitig glauben wir auch, dass die Regierung von Hongkong verpflichtet ist, im Namen der Angehörigen von Einwohnern Hongkongs Nachforschungen anzustellen, wenn Einwohner Hongkongs an anderen Orten verschwunden sind.
Wir rufen alle auf, das Wort zu verbreiten, was mit Liu passiert ist, und senden ein Telegramm oder einen Brief an den „Ständigen Ausschuss des Volkskongresses der Volksrepublik China“, das „Volksgericht der Provinz Guangdong, China“ oder die „ Guangzhou Municipal Public Security Bureau of Guangdong Province, China“, um Ihre besorgte Meinung zu dieser Angelegenheit zu äußern. (Bitte senden Sie uns eine Kopie des Schreibens, um über die Entwicklungen auf dem Laufenden zu bleiben.)
Freunde, die darüber besorgt sind, kontaktieren Sie uns bitte.
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
18.09.1982
Pressemitteilung des Rettungskomitees von Liu Shanqing
Am 6. Oktober dieses Jahres schrieb das Hong Kong Chief Secretary's Office zum ersten Mal an den Sprecher des „Rescue Liu Shanqing Committee“, Chen Bingnan, als Antwort auf die Anfrage des Komitees vom 23. Februar dieses Jahres (siehe beigefügtes Schreiben des Chief Secretary’s Office). Secretary's Office); bestätigte erneut, dass der Jugendliche aus Hongkong, Liu Shanqing, tatsächlich festgenommen wurde, als er in China unterwegs war.
Liu Shanqing, ein 30-jähriger Einwohner Hongkongs, arbeitete als Vertriebsingenieur, bis er auf einer Reise nach China festgenommen wurde. Er kehrte am 25. Dezember letzten Jahres für eine Reise in seine Heimatstadt zurück, aber seitdem hat man nichts mehr von ihm gehört, und sein Leben und Tod sind unbekannt. Später ging Lius Vater zu Nachforschungen nach Guangzhou und wurde von den Behörden in Guangzhou mündlich bestätigt, verhaftet zu werden. Die Behörden von Guangzhou weigerten sich jedoch, Lius Vater die Einzelheiten seiner Verhaftung und das von ihm begangene Gesetz mitzuteilen, und weigerten sich, Verwandten und Freunden zu erlauben, Liu Shanqing zu treffen.
Als Freund von Liu Shanqing und zum Schutz der grundlegenden Menschenrechte (die Menschen genießen Rede- und Reisefreiheit) haben wir hart daran gearbeitet, Rettungsarbeiten durchzuführen. Wir glauben:
(1) Die chinesische Regierung sollte offiziell über den Aufenthaltsort von Liu Jun Rechenschaft ablegen. Wenn die chinesische Regierung glaubt, dass Liu Jun gegen chinesisches Recht verstoßen hat, sollte sie das Gesetz, gegen das er verstoßen hat, seine Behandlung, seinen Haftort usw. veröffentlichen; das chinesische Gesetz besagt: „Wenn das Organ der öffentlichen Sicherheit eine Person festhält, muss ein Haftzertifikat vorliegen Sofern die Umstände nicht unbekannt sind, sind der Haftgrund und der Haftort den Familienangehörigen des Häftlings oder der Einheit, in der er arbeitet, innerhalb von 24 Stunden mitzuteilen.“ (Kapitel 6 des Strafgesetzbuches des Republik China Artikel 13). Liu Juns Vater reiste dieses Jahr im März und Juni zweimal nach Guangzhou, aber die Behörden von Guangzhou weigerten sich, die Einzelheiten von Liu Juns Inhaftierung offenzulegen und Lius Vater zu erlauben, seinen Sohn zu besuchen. Wir glauben, dass dieses Vorgehen der chinesischen Regierung äußerst unmenschlich und human ist. Die chinesische Regierung sollte den Ort von Liu Juns Inhaftierung offenlegen und Lius Verwandten und Freunden einen Besuch gestatten; wenn die chinesische Regierung glaubt, dass Liu gegen das Gesetz verstoßen hat, sollte sie Liu Jun sofort offen verhören und Lius Familienangehörige so schnell wie möglich benachrichtigen damit ihre Angehörigen und Freunde an der Anhörung teilnehmen können. Seit dem Verschwinden von Liu Jun sind elf Monate vergangen.Während dieser langen Zeit war die chinesische Regierung nicht in der Lage, das Gesetz klar zu erklären, das Liu Jun „verpflichtet“ hat.Offensichtlich haben die Behörden gegen das Gesetz verstoßen. Und wir haben Grund zu der Annahme, dass die chinesische Regierung Liu Jun aufgrund erfundener Anschuldigungen festgenommen hat; deshalb fordern wir, dass die chinesische Regierung Liu Shanqing unverzüglich freilässt.
(2) Chen Bingnan, ein Mitglied dieses Komitees, sandte Ende Februar dieses Jahres einen Brief an die zuständige Abteilung der Regierung von Hongkong in dieser Angelegenheit und bat darum, den Aufenthaltsort von Liu Jun in seinem Namen, aber der Regierung von Hongkong zu untersuchen hat nach mehr als sieben Monaten keine allgemeine und vage Antwort gegeben (Inhaftierung wegen Gesetzesverstoßes) an den Absender weitergeleitet. Wir glauben, dass die Regierung von Hongkong die Verantwortung hat, im Namen von Liu Juns Familie weiterhin Nachforschungen über Liu Juns Aufenthaltsort anzustellen.
Unser nächster Schritt besteht darin, Briefe an die zuständigen Abteilungen der chinesischen Regierung bzw. der Regierung von Hongkong zu senden, in denen die oben genannten Meinungen und Anforderungen zum Ausdruck gebracht werden. Wir werden weiterhin persönliche Unterschriften sammeln, Briefe versenden und verschiedene Studenten-, Arbeiter-, Religions- und Menschenrechtsgruppen persönlich besuchen, um die Rettung von Liu Shanqing zu besprechen. Kurzfristig werden wir eine gemeinsame Unterschriftenaktion verschiedener Gruppen vorantreiben und die gesammelten Unterschriften (derzeit sind es über 300 Unterschriften) per doppeltem Einschreiben an den Volkskongress der Volksrepublik China zur Sammlung senden.
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
7. November 1982
Offener Brief zum Protest gegen den ersten Jahrestag der unangemessenen Inhaftierung von Liu Shanqing
Protest
Einjähriger Jahrestag der unangemessenen Inhaftierung von Liu Shanqing
offener Brief
Liu Shanqing, ein Bürger Hongkongs, ging am 25. Dezember 1981 nach Guangzhou, um die Familie des verhafteten Herausgebers einer Privatzeitschrift zu besuchen, und verlor danach seine Freiheit. Liu Shanqing ist seit einem Jahr inhaftiert, aber die chinesische Regierung hat die genauen Gründe und Umstände seiner Verhaftung nicht veröffentlicht. Dieser Schritt ist rechtlich und vernünftigerweise zweifellos unangemessen und stellt eine Handlung dar, die die Grundrechte von Liu Jun verletzt. Daher fordern wir die chinesische Regierung auf:
(1) Liu Shanqing sofort freilassen
(2) Geben Sie die Einzelheiten der Verhaftung von Liu Shanqing bekannt
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
Wir bitten Freunde, die die Rettung von Liu Shanqing unterstützen, dringend, sich mit uns in Verbindung zu setzen, indem sie an die Mailbox Nr. 89278 der Stadt Kowloon schreiben.
Schreiben an ausländische Organisationen (Englisch)
Hongkong, 30. März 1983
Liebe Freunde,
Liu Shan Qing, ein chinesischer Staatsbürger Hongkongs, wurde gut fünfzehn Monate nach seiner Festnahme im Dezember 1981 ohne ausdrückliche Anklage zu zehn Jahren Haft verurteilt. Wir glauben fest daran, dass dies wegen seiner Verbindung zu und seiner Unterstützung für die Chinesen geschah Demokratiebewegung,
Die mündliche Bestätigung des Urteils wurde von hohen Beamten des Mittleren Gerichts von Quangzhou (Kanton) an Lius Vater während seines jüngsten dritten Besuchs in Guangzhou herausgegeben, um den Verbleib seines Sohnes seit Lius Inhaftierung zu erfahren (die beiden vorherigen Besuche fanden im März und Juni letzten Jahres statt).
Es wurde jedoch weder ein genaues Urteil gefällt, noch wurde das tatsächliche Datum des Prozesses bekannt gegeben.Die Beamten fügten hinzu, dass der Besuch von nahen Verwandten von Liu in etwa einem Monat möglich sein würde und dass der entsprechende Zeitpunkt und die entsprechenden Anweisungen mitgeteilt würden Lius Vater durch die Hongkonger Regierung entsprechend.“ Sowohl Lius Vater als auch das Komitee zur Rettung von Liu Shan Qing haben im Oktober letzten Jahres einen Brief der Hongkonger Regierung erhalten, in dem es heißt, dass in Übereinstimmung mit von der chinesischen Regierung bereitgestellten Informationen der britischen Botschaft in Peking (Peking) wurde Liu wegen „rechtswidriger Taten“ festgenommen, und dass Liu als Bürger Hongkongs auch ein chinesischer Staatsbürger ist, dessen Sicherheit und Gerichtsverfahren der alleinigen Gerichtsbarkeit der chinesischen Regierung unterliegen.
Es wird jedoch allgemein angenommen, dass Liu aufgrund seiner kontinuierlichen und aktiven Unterstützung der chinesischen Demokratiebewegung durch seine zentrale Beteiligung an Solidaritätsaktivitäten in Hongkong für die Bewegung festgenommen und verurteilt wurde.
Eine Reihe von Plakat-, Unterschriften- und Petitionskampagnen (einschließlich Demonstrationen bei der New China News Agency, der De-facto-Botschaft der chinesischen Regierung in Hongkong) wurden im Laufe des letzten Jahres gestartet, um auf ein offenes Verfahren, wenn nicht sogar auf die sofortige Freilassung von Liu zu drängen. Vor oder nach dem geheimen Gerichtsverfahren, das angeblich kürzlich stattgefunden hat, wurde jedoch keinerlei Mitteilung gemacht Liu Stan Qing, 30, Bürger Hongkongs, graduierte 1976 an der Universität Hongkong und war vor seinem Verschwinden Computer-Vertriebsingenieur Weihnachten 1981 in China.
Sie werden dringend aufgefordert:
- Schreiben Sie an die Regierung der Volksrepublik China und fordern Sie die sofortige Freilassung von Liu Shan Qing
- Organisieren Sie Petitionsaktionen bei der chinesischen Botschaft in Ihrem Land für denselben Zweck.
Bis zum nächsten Monat wären etwa 30 Führer der chinesischen Demokratiebewegung bereits als zwei volle Jahre inhaftiert worden. Alle Unterstützer der Verwirklichung der sozialistischen Demokratie in China werden dringend aufgefordert, sich für die Freilassung der inhaftierten Demokratiekämpfer, einschließlich Liu Shan Qing, Xu, einzusetzen Wen Li, He Qiu, Wang Xi Zhe und viele andere. Bitte übermitteln Sie uns eine Kopie aller Briefe oder Berichte über Aktionen, die an Ihrer Stelle stattgefunden haben.
Komitee zur Rettung von Liu Shan Qing
Schreiben an ausländische Organisationen (zusammenfassende chinesische Übersetzung)
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
Compiler
Am 30. März 1983 schickte das Komitee zur Rettung von Liu Shanqing einen Brief an verschiedene ausländische Organisationen, in dem es die ganze Geschichte des Vorfalls von Liu Shanqing berichtete und um Unterstützung bat.
In dem Schreiben wurde berichtet, dass das Mittlere Volksgericht von Guangzhou mündlich bestätigt habe, dass Liu Shanqing zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt worden sei, während die Regierung von Hongkong schrieb, dass Liu Shanqing von der chinesischen Regierung als chinesischer Staatsbürger betrachtet werde und „illegale Handlungen“ begangen habe das Land.
Ying Liuhui glaubte, dass Liu wegen seiner langjährigen Unterstützung der chinesischen Demokratiebewegung festgenommen worden war, und startete eine Reihe von Rettungsaktionen.
Am Ende des Briefes werden alle, die Chinas Verwirklichung der sozialistischen Demokratie unterstützen, aufgefordert, an die chinesische Regierung zu schreiben und eine Petition an die chinesischen Botschaften in verschiedenen Ländern zu richten, um sich für die Freilassung der Pro-Demokratie-Kämpfer wie Liu Shanqing und Xu Wenli einzusetzen , He Qiu und Wang Xizhe.
30. März 1983
Pressemitteilung bezüglich der Inhaftierung von Liu Shanqing
In Bezug auf die Inhaftierung von Liu Shanqing
Ein hochrangiger Beamter des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou sagte: Liu Shanqing wurde kürzlich von der chinesischen Regierung zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt und durchläuft derzeit eine Umerziehung durch Arbeit; der Beamte erklärte auch, dass er die Einzelheiten von Liu noch offenlegen müsse offizielle Anklage und Gerichtsverfahren und weigerte sich, seinem Vater zu erlauben, Lius Anforderungen zu erfüllen.
Der Beamte sagte jedoch auch, dass die chinesischen Behörden die Einzelheiten von Lius Fall innerhalb eines Monats bekannt geben und die Verwandten von Liu über die Hongkonger Regierung über formelle diplomatische Kanäle benachrichtigen und sie bitten würden, Liu Shanqing zu besuchen.
Diese Neuigkeit besagt, dass Lius Vater vom 24. bis 25. März dieses Jahres von einem chinesischen Beamten in Guangzhou benachrichtigt wurde.Dies ist das dritte Mal, dass Lius Vater nach Guangzhou reiste, um sich nach der Entwicklung des Falls seines Sohnes zu erkundigen. (Die ersten beiden waren im März und Juni letzten Jahres)
Liu Shanqing wurde von den chinesischen Behörden festgenommen, als er am 25. Dezember 1981 nach Guangzhou ging. Diesmal wollte Liu den Familien der demokratiefreundlichen Aktivisten Wang Xizhe und He Qiu sein Beileid aussprechen, die von den chinesischen Behörden acht Jahre lang festgehalten worden waren Monate.
Liu Shanqing, 30, lebt in Hongkong und schloss sein Studium an der Universität von Hongkong im Jahr 1976 mit einem Bachelor of Science ab.Vor seiner Inhaftierung war Liu Vertriebsingenieur für Elektrotechnik.
Lau hatte sich während seiner Studienzeit um die Zukunft der Demokratie in China und die Frage der Bürgerrechte in Hongkong gekümmert und die lokale Bürgerrechtsbewegung aktiv unterstützt. Seit dem Aufkommen der chinesischen Demokratiebewegung im Jahr 1978 war Liu begeisterte Unterstützung und hat mit Wang Xizhe und He Qiu, den inzwischen verhafteten pro-demokratischen Aktivisten, über die Zukunft der chinesischen Demokratie diskutiert.
Nachdem Liu festgenommen worden war, ging Lius Vater nicht nur nach Guangzhou, um Nachforschungen anzustellen, sondern betraute auch einen Anwalt aus Hongkong und bat die Regierung von Hongkong, in seinem Namen Nachforschungen anzustellen. Die einzige Antwort der chinesischen Regierung an den britischen Botschafter in Peking war, dass Liu Shanqing „gegen das Gesetz verstoßen“ habe, indem er mit einer Rückkehrerlaubnis nach China zurückgekehrt sei.
Angesichts der Tatsache, dass die chinesische Regierung Liu Shanqing heimlich festgenommen und zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt hat, fordert dieses Komitee:
(1) Die chinesische Regierung sollte unverzüglich die Einzelheiten der Anklage und des Prozesses gegen Liu bekannt geben:
(2) Die chinesische Regierung garantiert, dass Liu Shanqing das Recht hat, besucht und kontaktiert zu werden;
(3) Wenn die chinesische Regierung die oben genannten Anforderungen nicht umsetzen kann, sollte Liu Shanqing unverzüglich freigelassen werden.
Der Ausschuss plant:
(1) Weitere Einzelheiten erfragen,
(2) Bericht über Lius aktuelle Behandlung;
(3) die Diskussion der Bürger Hongkongs über Lius Fall zu fördern und die Antworten der Bürger den chinesischen Behörden zu melden;
(4) Kontakte zu ausländischen Menschenrechts- und Demokratieaktivisten und -organisationen knüpfen und sie dazu drängen, ihre Ansichten gegenüber der chinesischen Regierung zu äußern.
Rettung des Liu Shanqing Komitees 3. April 1983
An das Oberste Volksgericht und die Staatsanwaltschaft der Volksrepublik China
Präsident des Obersten Volksgerichtshofs der Volksrepublik China:
Präsident der Obersten Volksstaatsanwaltschaft der Volksrepublik China:
Der in Hongkong lebende Liu Shanqing ging im Dezember 1981 nach Guangzhou, China. Neunzehn Monate ist es her, seit er auf Reisen verschwand. Während dieser langen Zeit hat die chinesische Regierung keine offizielle Ankündigung über Liu Juns Verbleib gemacht.
Andererseits haben die Familienangehörigen von Liu Jun Guangzhou in den letzten 19 Monaten mehrere Male besucht. Sie wurden von einem Kader darüber informiert, dass Liu Shanqing von der chinesischen Regierung festgenommen und zu zehn Jahren Umerziehung durch Arbeit verurteilt worden war. Die Anklagen gegen Liu Jun sind jedoch noch unbekannt.
Wir glauben, dass der Grund für die Verhaftung von Liu Jun darin bestand, dass er in Guangzhou die Familien einiger inhaftierter pro-demokratischer Aktivisten besuchte. Wenn die chinesische Regierung Liu Jun aus diesem Grund festhält, stellt dies eine klare Verletzung grundlegender Menschenrechte dar und ignoriert die ihnen von der Verfassung gewährten demokratischen Rede-, Versammlungs- und Vereinigungsrechte des Volkes. Die Verhaftung von Liu Shanqing ist unangemessen und seine Handlungen im Land reichen nicht aus, um ein Verbrechen darzustellen.
In den mehr als einem Jahr zwischen der Verhaftung von Liu Jun und seiner Verurteilung haben die Behörden weder die Anklage gegen Liu Jun bekannt gegeben noch Liu Juns Familie benachrichtigt. Liu Jun wurde weder öffentlich verhört noch hatte er Gelegenheit, sich öffentlich zu verteidigen, sondern wurde im Geheimen zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt. Liu Jun wurde seines verfassungsmäßigen Rechts auf öffentliche Verhandlung und öffentliche Verteidigung beraubt.Die Art und Weise, wie die Behörden mit Liu Jun umgingen, stellt eine schwere Verletzung der chinesischen Verfassung dar.
Aus dem Obigen glauben wir, dass der Fall von Liu Shanqing ein ungerechter Fall ist, was in China nicht ungewöhnlich ist, besonders während der Turbulenzen des Jahrzehnts. Dies wird von der chinesischen Regierung anerkannt. Aus verschiedenen Berichten geht hervor, dass die chinesische Regierung versucht, die Dinge richtig zu stellen und diese ungerechten Fälle zu rechtfertigen. Das wollen die Chinesen sehen. Wir hoffen, dass der Fall Liu Shanqing nicht dieselben Fehler wiederholt und zu einem neuen ungerechten Fall wird und rechtlich behandelt wird.
Vor kurzem wurde der Sechste Nationale Volkskongress Chinas eröffnet. Die chinesische Regierung erklärte, das Treffen sei erfolgreich abgeschlossen worden, und die Demokratie und das Rechtssystem unseres Landes hätten einen weiteren Schritt nach vorne gemacht. Die chinesische Regierung versicherte den in Hongkong lebenden Chinesen auch, dass die Meinungen der Menschen in Hongkong respektiert werden und dass die Menschen in Hongkong Demokratie und Freiheit genießen werden. Wir glauben, dass unsere Regierung, wenn sie will, dass die Menschen ihr glauben, die Verfassung respektieren und in Übereinstimmung mit dem Gesetz handeln muss.
Aus den oben genannten Gründen fordern wir die chinesische Regierung auf:
(1) Verkünden Sie unverzüglich die relevanten Einzelheiten des Falls Liu Shanqing:
(2) Umkehrung des Falls, Rehabilitierung und Freilassung von Liu Shanqing.
Überwältigen Sie dieses Unternehmen
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
28. Juli 1983
Appellbrief (183 Personen unterschrieben)
Diese Notstands-Gemeinschaftsunterschrift hat mich am meisten bewegt. Es ist das einzige, auf dem Tang Wanqings Name steht.
※※※
An den Vorsitzenden des Ständigen Ausschusses des Volkskongresses der Volksrepublik China
Premierminister des Staatsrates der Volksrepublik China
Präsident des Obersten Volksgerichtshofs der Volksrepublik China
In Bezug auf Liu Shanqing, einen Hongkonger Bürger, der vom Mittleren Volksgerichtshof von Guangzhou zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, glauben wir, dass es für Liu Jun kein Verbrechen ist, die Familienmitglieder der wegen Volkstanzveröffentlichungen Verhafteten zu besuchen. Jetzt offenbaren die Behörden seine gemeinsamen Gefühle und "Beschuldigungen" nicht und verurteilen ihn zu einer Gefängnisstrafe, was nicht mit dem demokratischen Rechtssystem vereinbar ist. Daher benötigen wir
(1) Liu Shanqing sofort freilassen
(2) Bekanntgabe aller Fakten des Falls Liu Shanqing
(3) Sie haben derzeit das Recht, besucht und kommuniziert zu werden.
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
29. Juli 1983
Notgelenk
Chen Guoxi, Yang Shaoxiong, Chen Shunxin, Wu Zhongsheng, Chen Peiwen, Lin Zhaohuan, Xian Yaoyao
Zhong Qifeng, Mo Qinglian, Wang Huiling, Jiang Qiongzhu, Ma Cuifen, Liang Nianhong, Tan Baohong
Guo Kaiyi, Wen Huasheng, Lin Xiaolun, Chen Tianxing, Chen Baoxun, Xie Shufen, He Chang?
Huang Jiabao, Li Hongluan, Cheng Lesun, Li Zhimin, Huang Kezhen, Lu Lin, Shen Mingye
Ye Zhiguang, Fang Binbin, Xu Baoqiang, Liu Tingfu, Lin Wei, Pan Yongzhong, Wu Xuanren
Lai Yuanping, Xu Muzhen, Li Weineng, Xiao Fusheng, Liu Guoying, Wu Yuguang, Zhang Mingde
Chen Fenyi, Guan Yanxia, Liao Weilong, Liang Ronghui, Lu Chengyuan, Liu Yufan, Liang Guowei
Guo Yuren, Kwong Jinyuan, Tan Zhihua, Lu Jinghua, Lao Shansheng, Yuan Zanwei, Qi Xia
Shen Zhiming, Wang Jianlong, Liu Wanfang, Yin Ben, He Baichang, Luo Wanyi, Wu Xiang
Cai Zhenxing, Li Weijia, Pang Ruilan, Lin Wanling, Yin Shaoping, Zhou Zhiqiang, Liao Peilin
Wu Muzi, Mo Zhaoru, Xiao Liangwen, He Xiaoling, Lin Jinwei, Huang Renkui, Zeng Shaosong
Xie Zhaoqi, Li Jikun, Gao Mulian, Zhou Lihui, Xu Zhongmin, Chen Deming, Xu Yaosheng
Xu Guohua, Shen Guoxiang, Lin Jinbiao, Du Cheng, Deng Xingcheng, Chen Ziqiang, Liang Yaozhong
Zeng Hanqiu, Huang Huijuan, Pi Ziqiang, He Baoshan, Lou Zichun, Li Peiling, Liu Xishan
Wu Hongsheng, Chen Weilin, Liang Guoxiong, Zheng Rongji, Zhong Zhiming, Chen Shiqiang, Zheng Guocheng
Liu Zilian, Xu Weiyang, Li Cheng, Wu Zhongxian, Zhang Ming, Guo Daji, He Tong
Lei Si, Liang Zongxing, Liang Jia, Li Jinfeng, Feng Qixuan, Chen Baoying, Lu Ren
He Hong, Wu Xiaozhu, Zhang Kai, Li Qiang, Deng Qingquan, Duff, He Xiang
Ouyang Jiong, Jun Xing, Chen Huifang, Huang Yongxiang, Tang Wanqing, Li Shaozhen, Li Si
Tang De, Yokoyama Masao, Huang Shuxian, Chen Junwei
Bahnbrechende Presse
Verlag für Kriegsnachrichten
Hongkongs Aktion zur Unterstützung chinesischer Schriftsteller
Verrückte Kultur
Pioniergesellschaft
Oktober Rückblick
※※※
Ein Appellschreiben an die Abgeordneten der Volkskongresse von Hongkong und Macau und die Mitglieder der Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes
Jun Jian, Abgeordneter des Volkskongresses der Regionen Hongkong und Macau der Volksrepublik China und Mitglied der Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes:
Frau Liu Shanqing, eine Einwohnerin von Hongkong, ist seit Ende Dezember 1981 in Guangzhou verhaftet worden. Ich verzeihe Ihnen, dass Sie davon gehört haben. Seit seiner Verhaftung haben unsere Klassenkameraden Liu Jun und Freunde in Hongkong ein Rettungskomitee gebildet, um die Gründe für Liu Juns Verhaftung zu ermitteln und die zuständigen chinesischen Behörden aufzufordern, Lius Fall im Geiste der Rechtsstaatlichkeit zu behandeln, um sicherzustellen, dass Liu Jun legal ist Rechte. Gebühr. Es ist schade, dass trotz vieler Bemühungen, auch über die diplomatischen Kanäle des Hongkonger Managements, ein Einschreiben an die obersten Führer unseres Landes gesendet wurde, in dem die Nachrichtenagentur Xinhua aus Hongkong gebeten wurde, das von Hongkong unterzeichnete Berufungsschreiben weiterzuleiten Menschen aus Kong usw. und drängte sogar Amnesty International, Amnestieanträge und Nachforschungen anzustellen.Die Vergleichsgruppe für den Lebensunterhalt der Menschen der Chinesischen Universität von Hongkong der Studentenvereinigung der Universität von Hongkong schickte Briefe nach Peking, um Fragen zu stellen, die alle nicht ernst genommen wurden den Behörden und erläuterte die Prinzipien der Umsetzung des Geistes der Rechtsordnung!
Für den oben genannten Prozess reicht es aus, das Vertrauen unserer in Hongkong lebenden Menschen zu gefährden, unser Land zu modernisieren und das Rechtssystem umzusetzen. Gleichzeitig lässt es uns zutiefst an der Aufrichtigkeit des Versprechens des „Hongkong-Gesetzes, das Hongkong regelt“ zweifeln.“ Das sogenannte Muttergesetz wird nicht durchgesetzt, was nützt also das Kindgesetz!
Liu Junnian ist jung und stark, voller Ideale, auch wenn er mit den Behörden unzufrieden ist, er ist nichts weiter als eine kleine Verantwortung für die Zukunft der Demokratisierung unseres Landes, die definitiv ungebremst zugenommen hat und die Menschen in Hongkong noch düsterer werden lässt die Zukunft.
Ihre Exzellenz ist ein Abgeordneter des Hongkonger Volkskongresses/PKKCV-Mitglieds, Sie sollten die Situation in Hongkong vollständig verstehen und eine unabhängige Meinung zur innerstaatlichen Behandlung des Falls von Liu Shanqing haben. Ich glaube, dass die Grundvoraussetzungen für den gesamten Prozess der schnellstmöglichen Veröffentlichung von Lius Fall die gleichen sind, wie wir zu sagen wagen.
Daher fordern wir Sie alle auf, das Appellschreiben von Menschen aus allen Lebensbereichen in Hongkong mit der Aufrichtigkeit Ihres neuen Postens zu übermitteln, um der Verantwortung gerecht zu werden, die Meinungen der Menschen auf dem Festland und in Hongkong zu kommunizieren . Das ist eine Bitte, um die wir aufrichtig und aufrichtig nicht bitten; ich denke, dass es in der Vergangenheit diejenigen gab, die zu Patrouillen ernannt wurden, die nicht zögerten, die Ungerechtigkeit der Menschen zu untersuchen. Jeder in der modernen Gesellschaft wagt es, das zu glauben sie werden diese Angelegenheit nicht aufgeben, als ob sie aufgegeben worden wären!
Song meiden
Arbeitssicherheit
Im Komitee zur Rettung von Liu Shanqing
29. Juli 1983
Die Wahrheit kommt zum Vorschein
An das chinesische Ministerium für öffentliche Sicherheit, um eine gründliche Untersuchung des Vorfalls in Liu Shanqing zu fordern
＊＊＊
Fordern Sie eine gründliche Untersuchung des Vorfalls in Liu Shanqing
Whistleblower: Nach den Informationen, die unsere Gruppe in Hongkong erhalten hat, hat das Justizministerium von China im vergangenen Jahr einen politischen Fall behandelt, aber die Art und Weise, wie es damit umgegangen ist, und die dabei befolgten Gerichtsverfahren waren unverständlich, was Menschen aus allen Gesellschaftsschichten verunsicherte im Ausland. Er ist aus folgenden Gründen zutiefst unzufrieden:
Liu Shanqing, ein in Hongkong geborener Bürger, Mitte 30, Absolvent der Universität Hongkong, arbeitete als Ingenieur und kehrte im Dezember 1981 für eine Reise nach China zurück, wird seitdem jedoch vermisst. Danach verfolgte Lius Familie viele Male die Verfolgung und erfuhr nach mehreren Begegnungen, dass er im April 1982 verhaftet und im Mai 1983 wegen „Konterrevolution“ angeklagt und zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt worden war. Bisher war es Lius Familie jedoch nicht möglich, ihn zu besuchen und mit ihm zu kommunizieren. Unabhängig davon, ob er solide Beweise hat oder nicht, scheint die chinesische Justiz den Verdächtigen bei der Bearbeitung des Falls länger als das Strafgesetzbuch inhaftiert zu haben, und seine Familie wurde nicht darüber informiert, wo Liu ist und wofür er sich eingesetzt hat Liu Zhi wurde festgenommen, seine Familie wurde nicht über den Prozess informiert, so dass der ganze Fall bis heute unbekannt ist, was auch das Prinzip des öffentlichen Prozesses untergräbt. Daher appelliert die Delegation bei dieser Gelegenheit hiermit an die chinesischen Justizbehörden:
1. den gesamten Fall der Verhaftung und Verurteilung von Liu Shanqing unverzüglich veröffentlichen;
2. unverzüglich Liu Shanqings Recht auf Kommunikation und Besuch im Gefängnis wiederherstellen;
3. Gründlich untersuchen, ob die zuständigen Justizorgane den Verdächtigen und relevanten Personen bei der Behandlung des Falles tatsächlich die erforderlichen und angemessenen Rechte im Einklang mit dem Geist der Verfassung eingeräumt haben.
Der Vorfall von Liu Shanqing hat nun die Aufmerksamkeit von Hongkonger Landsleuten und internationalen Freunden auf sich gezogen.Wenn China eine umfassende Rechtsstaatlichkeit anstrebt, hat die chinesische Justiz eine echte Verantwortung, den Ursprung des Falls zu klären und die notwendigen Verantwortlichkeiten zu verfolgen, so wie die Verantwortung von Menschen aus allen Gesellschaftsschichten im In- und Ausland zu erläutern, die Anliegen von Landsleuten aus allen Gesellschaftsschichten.
Aufrichtig,
Beijing Municipal Public Security Bureau an das chinesische Ministerium für öffentliche Sicherheit
Die Studentenvereinigung der Chinesischen Universität von Hongkong
Cross-Strait-Lebensvergleichstour (1983)
Dein
Korrespondenzbüro: Studentenvereinigung der Chinesischen Universität von Hongkong
Antwort des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou an die CUHK-Studentenvereinigung
＊＊＊
Law Wing Sang, Studentenvereinigung der Chinesischen Universität Hongkong:
Ich habe kürzlich ein Schreiben von Ihnen erhalten, das von der zuständigen Abteilung weitergeleitet wurde. Zu den im Schreiben aufgeworfenen Fragen zum Fall Liu Shanqing lautet die Antwort wie folgt:
1. Liu Shanqing wurde von der Staatsanwaltschaft der Stadt Guangzhou wegen des Verbrechens der Konterrevolution strafrechtlich verfolgt.Nachdem das Gericht den Fall angenommen hatte, wurde gemäß dem Gesetz ein kollegiales Gremium gebildet und am 7. Februar 1983 ein öffentlicher Prozess abgehalten Während des Prozesses wurde festgestellt, dass: der Angeklagte Liu Shanqing zum Zwecke der Konterrevolution mit He und anderen Konterrevolutionären konspirierte, Chinas sozialistisches System und die volksdemokratische Diktatur bösartig angriff, konterrevolutionäre Propaganda und Aufstachelung durchführte, sich widersetzte und die Umsetzung staatlicher Gesetze und Verordnungen untergraben und versucht haben, das volksdemokratische Regime und das sozialistische System zu stürzen. , stellt das Verbrechen der konterrevolutionären Propaganda dar, die Tatsachen sind klar und die Beweise sind schlüssig. Auf der Grundlage der Tatsachen, Art, Umständen und Schweregrad des Verbrechens von Liu Shanqing folgte dieses Gericht den Artikeln 90, 102, 5 des Strafgesetzes der Volksrepublik China.Der Angeklagte Liu Shanqing wurde gemäß Artikel 12 zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt drei Jahre lang seiner politischen Rechte beraubt. Nach dem erstinstanzlichen Urteil weigerte sich der Angeklagte Liu Shanqing, es anzunehmen, und legte Berufung ein. Das Oberste Volksgericht der Provinz Guangdong hielt das letzte Verfahren in zweiter Instanz ab: Die Berufung wurde abgewiesen und die Ursprüngliches Urteil wurde bestätigt. .
2. Die Treffen und Kommunikationen von Liu Shanqing während der Haft und Verbüßung seiner Strafe werden von der Haftanstalt und der Abteilung für Arbeitsreform in Übereinstimmung mit den Vorschriften gehandhabt. Es wird berichtet, dass Liu Shanqings Mutter Liu Shanqing im Gefängnis treffen wollte.
3. Die Ermittlungen, die Strafverfolgung und der Prozess im konterrevolutionären Fall von Liu Shanqing wurden alle in Übereinstimmung mit dem Strafgesetz und dem Strafverfahrensgesetz unseres Landes durchgeführt, wodurch die gesetzlichen Rechte des Angeklagten gewährleistet wurden, und es gab kein rechtswidriges Problem nicht zögern.
das vorbei,
Empfangsraum des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou.
10. August 1983
(Notiz)
Artikel 90 Handlungen, die die Volksrepublik China gefährden, mit dem Ziel, die politische Macht der Diktatur des Proletariats und des sozialistischen Systems zu stürzen, sind alle konterrevolutionäre Verbrechen.
Artikel 102 Wer eine der folgenden Handlungen zum Zwecke der Konterrevolution begeht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren, mit Freiheitsstrafe, öffentlicher Überwachung oder Entziehung der politischen Rechte, Rädelsführer oder anderen schweren Verbrechen bestraft zu bedingter Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren;
(1) Aufstachelung der Massen zum Widerstand oder zur Unterminierung der Umsetzung staatlicher Gesetze und Dekrete;
(2) Verwendung konterrevolutionärer Parolen, Flugblätter oder anderer Methoden, um den Sturz der politischen Macht und des sozialistischen Systems der Diktatur des Proletariats bekannt zu machen und anzustacheln.
Artikel 52 Konterrevolutionäre werden zusätzlich ihrer politischen Rechte beraubt. Für Kriminelle, die die soziale Ordnung ernsthaft stören, können bei Bedarf auch politische Rechte geknüpft werden.
＊＊＊
Wen Wei Po meldete den Vorfall erstmals am 8. September.
CUHK-Studentenwerk CUHK-Studentenwerk-Newsletter
Newsletter
Seite 1, Seite 2
Anfang Juni dieses Jahres besuchte die von der Studentenvereinigung der Chinesischen Universität von Hongkong organisierte „Cross-Strait People’s Livelihood Comparison Group“ Peking und befragte die zuständigen Beamten der öffentlichen Sicherheit zur Inhaftierung und Verurteilung des in Hongkong lebenden Liu Shanqing während einer Reise in China und bat um Übermittlung eines Berichts Schreiben an das Ministerium für öffentliche Sicherheit der Volksrepublik China mit der Bitte um Einzelheiten der Angelegenheit. Die Vereinigung erhielt kürzlich eine Antwort vom Mittleren Volksgerichtshof der Stadt Guangzhou (siehe Anhang), in der bestätigt wurde, dass Liu Shanqing zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde, und die Anklage und die Bedingungen seiner Strafe wurden ebenfalls bekannt gegeben, und weitere Umstände wurden kurz bekannt gegeben.
Dies ist die erste offizielle schriftliche Antwort der chinesischen Behörden auf Anfragen zu Bürgerrechten und dem Rechtssystem. Damit auch Menschen aus allen Gesellschaftsschichten, die sich Sorgen um Liu Shanqing machen, die Situation kennen, wird jetzt das Antwortschreiben angekündigt. Die Studentenschaft hat auch Briefe an die zuständigen Einheiten geschickt, um ihre Dankbarkeit für ihre Zusammenarbeit auszudrücken.
Die Studentenschaft ist der Ansicht, dass die Einrichtung des Rechtssystems auf den Grundsätzen der Fairness, angemessenen Verfahren und Offenheit basiert, und hofft daher, weiterhin die Situation anderer Betroffener zu kennen. Details sind in Verhandlung.
Die Studentenvereinigung der Chinesischen Universität von Hongkong
6. September 1983
Blinddarm
Das Strafgesetz der Volksrepublik China wurde am 1. Juli 1979 verabschiedet
Artikel 90 Handlungen, die die Volksrepublik China gefährden, mit dem Ziel, die politische Macht der Diktatur des Proletariats und des sozialistischen Systems zu stürzen, sind alle konterrevolutionäre Verbrechen.
Artikel 102 Wer eine der folgenden Handlungen zum Zwecke der Konterrevolution begeht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren, mit Freiheitsstrafe, öffentlicher Überwachung oder Entziehung der politischen Rechte, Rädelsführer oder anderen schweren Verbrechen bestraft zu bedingter Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren;
(1) Aufstachelung der Massen zum Widerstand oder zur Unterminierung der Umsetzung staatlicher Gesetze und Dekrete;
(2) Verwendung konterrevolutionärer Parolen, Flugblätter oder anderer Methoden, um den Sturz der politischen Macht und des sozialistischen Systems der Diktatur des Proletariats bekannt zu machen und anzustacheln.
Artikel 52 Konterrevolutionäre werden zusätzlich ihrer politischen Rechte beraubt. Für Kriminelle, die die soziale Ordnung ernsthaft stören, können bei Bedarf auch politische Rechte geknüpft werden.
PS Gemäß den oben genannten Anschuldigungen ist der Bericht einer Zeitung, dass Liu Shanqing beschuldigt wurde, die Regierung zu untergraben und eine Gruppe zu organisieren, nicht wahr.
Unsere Einstellung (Erklärung des Camp Liu Club)
In Bezug auf das Antwortschreiben des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou an die Studentenvereinigung der chinesischen Universitäten ist unsere Haltung wie folgt:
1. Der Brief wies darauf hin, dass der Fall Liu Shanqing „vor Gericht gestellt“ wurde, was wir für zweifelhaft halten. Weil selbst die nahen Verwandten von Liu Shanqing vorher nichts davon wussten, konnten sie dem Vorsprechen nicht beiwohnen. Gleichzeitig ist dieser Fall ein öffentlicher Prozess, das heißt, seine Prozessakten sollen öffentlich gemacht werden und sind kein Staatsgeheimnis. Daher fordern wir das Mittlere Volksgericht von Guangzhou auf, den gesamten Vorgang des Falls offenzulegen.
2. Der Brief erwähnt die Anklagen gegen Liu Shanqing und die Grundlage für die Verurteilung, aber nur der Inhalt der Artikel 90 und 102 des chinesischen Strafgesetzes wird als Anklage verwendet. Hinsichtlich der kriminellen Tatsachen und Beweise von Liu Shanqing wurden überhaupt keine konkreten Beweise vorgelegt. Zum Beispiel heißt es in dem Brief, dass Liu Shanqing „das sozialistische System unseres Landes bösartig angegriffen“ und „konterrevolutionäre Propaganda gewollt“ habe, aber es sei nicht gesagt, was er sagte, wann oder wo er diese Aktivitäten ausführte. Daher ist das sogenannte „Fakten sind klar und die Beweise sind schlüssig“ nicht wahr.
3. Liu Shanqing wurde der „konterrevolutionären Propaganda und Aufwiegelung“ beschuldigt Wir glauben, dass chinesische Bürger gemäß den Bestimmungen der Verfassung die Rede-, Veröffentlichungs-, Versammlungs-, Vereinigungs-, Demonstrations- und Prozessionsfreiheit genießen. Kein chinesischer Staatsbürger (einschließlich Chinesen mit Wohnsitz in Hongkong) sollte für seine Äußerungen und Gedanken strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden.
Wir glauben, dass Gedanken- und Redefreiheit ein Grundrecht ist, das die Gesellschaft jedem Bürger gewähren sollte. Daher ist es nicht gut für unser Land und die Menschen in Hongkong, dass Liu Shanqing und andere demokratiefreundliche Aktivisten wegen der Ausübung dieses Rechts inhaftiert werden.Deshalb rufen wir alle Bürger Hongkongs auf, sich mit Liu Shanqing zu solidarisieren, und fordern dies ein Die chinesischen Behörden veröffentlichen den vollständigen Fall von Liu Shanqing und lassen Liu Shanqing frei!
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
18. September 1983
Quartett hallt wider
Camp Lius Brief an Amnesty International
KOMITEE FÜR DIE RETTUNG VON LIU SHAN QING (H. K.)
KOWLOON CITY POSTFACH 89278
30. September 1983.
Der Generalsekretär,
Amnesty International,
10 Southampton Street, London WC2E7HF, England.
Lieber Freund,
Wir schreiben Ihnen, um Ihnen für die Sorge Ihrer Organisation im Fall von Liu Shan Qing zu danken, der von AI als gewaltloser politischer Gefangener adoptiert wurde.
Wir senden Ihnen einige Zeitungsausschnitte im Zusammenhang mit Lau. Zum ersten Mal haben wir in Hongkong eine Bestätigung von den Behörden in China erhalten, dass Lau wegen gewaltfreier politischer Aktivitäten, nämlich des Besuchs von Mitgliedern der chinesischen Demokratiebewegung, inhaftiert wurde Diese offizielle Bestätigung erfolgte in Form eines Schreibens an den Präsidenten der Studentenvereinigung der Chinesischen Universität Hongkong, das wir übersetzt haben und das ordnungsgemäß beigefügt ist.
Wir würden Ihre fortgesetzten Bemühungen um die Freilassung von Liu Shan Qing sicherlich zu schätzen wissen.
Dein,
Lee Yusee
Brief an Amnesty International (chinesische Übersetzung)
Compiler
Liebe Freunde:
Sie achten auf den Vorfall mit Liu Shanqing und definieren ihn als gewaltlosen politischen Gefangenen. Senden Sie jetzt die Zeitungsausschnitte über den Vorfall ein. Die chinesischen Behörden haben erst kürzlich zum ersten Mal zugegeben, dass er wegen gewaltfreien politischen Verhaltens inhaftiert war. Er soll chinesische prodemokratische Aktivisten besucht haben. China informierte den Präsidenten der Studentenvereinigung der Chinesischen Universität von Hongkong offiziell über die oben genannte Situation in einem Antwortschreiben. Eine englische Übersetzung des Schreibens ist beigefügt.
Wir hoffen, dass Sie weiterhin hart daran arbeiten, Liu Shanqing freizulassen.
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
30.09.1983
Die National Affairs Association der Studentenvereinigung der Universität von Hongkong stürzte Liu Hui
Mitglieder des Rettungskomitees von Liu Shanqing:
Wir haben Ihren Brief und Ihr Formular erhalten, halten Ihre Aktionen und Forderungen im Allgemeinen für vernünftig und haben sie einigen Studenten gezeigt.
Da dieser Verband und andere Institutionen jedoch ebenfalls Diskussionen und Bemühungen zu diesem Thema unternommen haben, hoffen wir, dass wir im Namen der akademischen Gemeinschaft handeln. Aufgrund des stillschweigenden Einverständnisses mit verschiedenen Institutionen hoffen wir auf mehr Kontakte und Austausch mit Ihrem Verband, aber es ist unmöglich, gemeinsam mit Ihrem Verband zu handeln. Wir bitten um Ihr Verständnis und hoffen, dass wir an möglichen Tagen das Thema privat mit Ihrem Verband besprechen und Ihre Arbeit separat präsentieren können.
Wünsche dir das Beste bei der Arbeit!
Tel: 5-468414
National Affairs Association der Studentenvereinigung der Universität Hongkong
Li Shaoji
Gemeinsame Erklärung des Studierendenbundes, der HKU und der CUHK
＊＊＊
Präsident des Obersten Volksgerichts der Provinz Guangdong:
Präsident des Mittleren Volksgerichtshofs der Stadt Guangzhou:
Direktor des Büros für öffentliche Sicherheit der Stadt Guangzhou:
Direktor des Büros für Arbeitswiederaufbau der Stadt Guangzhou:
Nach der dritten Plenarsitzung des Elften Zentralkomitees nahmen die Kommunistische Partei Chinas und die Regierung die Lehren aus der „Gesetzlosigkeit“ während der Kulturrevolution auf und begannen, der sozialistischen Demokratie und dem Rechtssystem Bedeutung beizumessen. Obwohl wir im Ausland sind, sind wir mit den Fortschritten unseres Landes zufrieden. Unter diesem allgemeinen Trend können wir jedoch noch einige Bereiche erkennen, die verbessert werden müssen.
Zum Beispiel hat die Verhaftung und Verurteilung des Hongkonger Bürgers Liu Shanqing (Anmerkung) in China im Ausland Aufmerksamkeit erregt, und die Diskussion mit einigen Menschen, die sich Sorgen um Chinas Rechtssystem machen, hat auch bei einigen Menschen, die das nicht wissen, Panik und Zweifel ausgelöst Insider Wissen. Nachdem wir einige Informationen gesammelt haben, sind wir der Meinung, dass es derzeit nicht genügend Fakten gibt, daher ist es unbequem, ein vorschnelles Urteil über das persönliche Verhalten von Liu Shanqing zu fällen. Wir sind jedoch der Meinung, dass es immer noch umstritten ist, wie ein Teil dieses Falls behandelt wird.
Hier machen wir nur die folgenden Anmerkungen zu dem Schreiben vom 10. August 1983 aus dem Empfangsraum des Mittleren Volksgerichts der Stadt Guangzhou an Law Wing-sang von der Studentenvereinigung der chinesischen Universität (im Folgenden als „Luo Xin“ bezeichnet):
ein. Öffentliche Verhandlung
„Luo Xin“ sagte, dass Lius Fall „am 7. Februar 1983 zur Verhandlung eröffnet“ worden sei, was darauf hinweist, dass die Verhandlung für Zuschauer offen war. Soweit wir jedoch wissen, wurden die Eltern von Liu Shanqing im Voraus nicht über das Datum und den Ort der öffentlichen Verhandlung informiert, sodass sie nicht teilnehmen konnten.
Wir sehen die Bedeutung des öffentlichen Prozesses darin, dem Volk die Möglichkeit zu geben, staatliche Organe zu kontrollieren, und es ist auch eine hervorragende Form der juristischen Bildung für das Volk. Als Angehörige des Angeklagten haben sie das Recht, den Vorfall im Nachhinein zu beobachten. Da sie sich im Ausland befinden, ist es nur vernünftig, dass das Gericht versucht, sie über Datum und Ort der öffentlichen Verhandlung zu informieren.
zwei. kriminelle Tatsachen
„Luo Xin“ wies darauf hin, dass die „Fakten klar und die Beweise schlüssig sind“ in Lius Fall, und das Mittlere Volksgericht versuchte es „auf der Grundlage der kriminellen Tatsachen von Liu Shanqing“. Dies zeigt, dass sich das Rechtssystem des Landes tatsächlich verbessert hat. Wir wissen jedoch, dass die Eltern von Liu Shanqing noch nicht über die kriminellen Tatsachen und Beweise über Liu Shanqing informiert wurden, und als die zuständigen Mitarbeiter des Büros für öffentliche Sicherheit gebeten wurden, die Einzelheiten mitzuteilen, antworteten sie nur: „Fragen Sie Ihren Sohn selbst.“
Wir glauben, dass „Luo Xin“ darauf hingewiesen hat, dass „die Untersuchung und Verfolgung des konterrevolutionären Falls von Liu Shanqing in Übereinstimmung mit dem Strafgesetz und dem Strafprozessrecht meines Landes durchgeführt wurden, wodurch die gesetzlichen Rechte des Angeklagten sichergestellt wurden, und es gab keine rechtswidriges Problem.“ Das zeige, dass der Mittlere Volksgerichtshof den Prozess „auf der Grundlage von Tatsachen und mit dem Gesetz als Maßstab“ geführt habe. Außerdem habe die öffentliche Verhandlung nach der Strafprozessordnung gezeigt, dass der Fall nicht vorliegt „relevant für Staatsgeheimnisse oder die Privatsphäre“ und dass es kein Vertraulichkeitsproblem gibt. Daher sollten sie als Familie von Liu Shanqing das Recht haben, die Fakten von Lius Verbrechen zu erfahren. Als Mitte September dieses Jahres ein Mitschüler einer Hochschule in Hongkong das Mittlere Volksgericht besuchte, erklärten zuständige Gerichtsbeamte außerdem, dass die Familie des Gefangenen das Recht habe, das Urteil zu lesen. Daher ist es ratsam, dass die zuständigen Einheiten spezifische Fakten liefern, um Zweifel im Ausland zu zerstreuen.
drei. Recht auf Begegnung und Kommunikation
„Luoxin“ erklärte, dass „Liu Shanqings Treffen und Kommunikationen während der Haft und Verbüßung seiner Strafe von der Haftanstalt und der Abteilung für Arbeitsreform in Übereinstimmung mit den Vorschriften gehandhabt werden“. Wir erfuhren jedoch, dass den Eltern von Liu Shanqing nur gesagt wurde, dass Liu Shanqing in ein Arbeitslager geschickt werden würde, und dann könnten sie miteinander kommunizieren, bevor sie ihn wieder besuchen könnten. Der ursprüngliche Text dieser Bestimmungen wurde nicht mitgeteilt.
Wir sind der Meinung, dass Lius Eltern das Recht haben, die spezifischen Vorschriften zu Treffen und Kommunikation zu kennen, und die zuständigen Einheiten die Verantwortung haben, ihre Rechte zu schützen.
Basierend auf den obigen Kommentaren stellen wir zwei Anfragen, in der Hoffnung, dass die entsprechenden Einheiten uns helfen werden, die Zweifel in unseren Herzen zu lösen.
ein. Lassen Sie die Familie von Liu Shanqing das Urteil lesen oder geben Sie die konkreten Fakten des Falls an die Außenwelt weiter. Genau wie die übliche Praxis, den Fall in Zeitungen detailliert darzustellen, nachdem in der Vergangenheit Spionagefälle in der Sowjetunion und Taiwan aufgedeckt wurden.
zwei. Informieren Sie die Familie von Liu Shanqing über die spezifischen Vorschriften und relevanten Bestimmungen zum Recht auf Treffen und Besuch.
Abschließend möchten wir festhalten, dass dieser Brief absolut nichts mit den Eltern von Liu Shanqing zu tun hat. Wir hoffen auch aufrichtig, dass Liu Shanqing und seiner Familie aufgrund dieses Schreibens keine Unannehmlichkeiten entstehen.
Wunsch
Die sozialistische Demokratie und das Rechtssystem sind perfekter!
Hong Kong Federation of Post-Secondary Students' Association National Committee
National Affairs Association der Studentenvereinigung der Universität Hongkong
Die Guo Shi Society der Studentenvereinigung der Chinesischen Universität von Hongkong
Dezember 1983
(Kopie an: Rechtsausschuss des Nationalen Volkskongresses, Rechtsausschuss des Volkskongresses der Provinz Guangdong, Rechtsausschuss des Volkskongresses der Stadt Guangzhou, Volksstaatsanwaltschaft der Provinz Guangdong, Volksstaatsanwaltschaft der Stadt Guangzhou)
(Anmerkung) Liu Shanqing, etwa 30 Jahre alt, Bürger Hongkongs, graduierte an der Universität Hongkong und verschwand im Dezember 1981 aufgrund einer Inlandsreise. Nachdem seine Familie vier Mal zur Staatsanwaltschaft und der Rechtsabteilung von Guangzhou gegangen war und nach mehreren Rückschlägen erfahren hatte, dass Liu Shanqing festgenommen worden war, wurde ein Treffen mit Liu Shanqing im Untersuchungsgefängnis arrangiert.
Schreiben an den Ministerpräsidenten des Staatsrats und des Obersten Volksgerichtshofs
＊＊＊
Ministerpräsident des Staatsrates der Volksrepublik China
Oberster Volksgerichtshof der Volksrepublik China:
Gemäß der Antwort des mittleren Volksgerichts der Stadt Guangzhou an die Studentenvereinigung der chinesischen Universität haben wir die folgenden Meinungen zu Liu Shanqings zehnjähriger Haftstrafe:
Wir sind sehr misstrauisch, ob Liu Shanqing „vor Gericht gestellt“ wurde, und sogar Liu Juns Familie hat ihm vorher nicht geholfen, was zeigt, dass die Gesellschaft sich dessen bewusst ist. Daher fordern wir, dass alle Prozessakten zu Lius Fall unverzüglich veröffentlicht werden, einschließlich: des Ermittlungsverfahrens, der Anklageschrift, der Gerichtsakten des gesamten Falls und des Urteils usw., um dem strengen Geist des Verfahrens nachzukommen Rechtssystem, und kann nicht beschrieben werden, indem man dieselben Anschuldigungen in das Strafgesetzbuch als Erklärung kopiert.
In Bezug auf die Antwort des Gerichts, obwohl Liu Jun des sogenannten „konterrevolutionären Propaganda- und Aufstachelungsverbrechens“ beschuldigt wurde, hat er spezifische Beweise nicht direkt offengelegt, und ob die Beweise wahr und vernünftig waren, bleibt den Tatsachen zu entnehmen. Leider wird Jueru der überzeugendste Teil des Briefes gegeben. Daher überzeugte die Verurteilung von Liu Jun die Gesellschaft nicht.
Nach der aktuellen Verfassung haben die Bürger die Rede-, Veröffentlichungs-, Versammlungs-, Vereinigungs-, Prozessions- und Demonstrationsfreiheit, gleichzeitig aber auch die Grundrechte der „United Nations Declaration of Human Rights“, deren Unterzeichnung China zugestimmt hat Menschen aller Länder werden ebenfalls erwähnt. Daher glauben wir, dass China niemals chinesische Bürger und Landsleute in Hongkong und Macau wegen Themen wie Sprache und Denken verurteilen sollte.
Daher verlangen wir von den Behörden:
(1) alle juristischen Aufzeichnungen des Liu-Falls veröffentlichen;
(2) Das „Verbrechen der konterrevolutionären Propaganda und Aufwiegelung“ aufheben, ihn rehabilitieren und Liu Jun freilassen.
20. November 1983
Plakat zum dritten Jahrestag der Inhaftierung von Liu Shanqing
Sehnsucht nach Shenzhou, der Weg ins Gefängnis ist kalt
Das Berggrün ist immer da und fällt nie in den kalten Schein
Der Ministerpräsident des Staatsrates der Volksrepublik China:
Präsident des Obersten Volksgerichtshofs der Volksrepublik China:
Protest
Chinesische Regierung unangemessen zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt!
Lassen Sie Liu Shanqing sofort frei
Heute jährt sich zum dritten Mal die Verhaftung von Liu Shanqing, einem Bürger Hongkongs, durch das Büro für öffentliche Sicherheit von Guangzhou. Diese Vereinigung hält es für notwendig, Ihnen gegenüber unseren Protest gegen Liu Shanqings unangemessene Verurteilung von zehn Jahren Gefängnis zu wiederholen und unsere starken Forderungen vorzubringen.
Wir glauben, dass der Fall von Liu Shanqing keineswegs ein öffentlicher Prozess ist, sondern ein geheimer Prozess. Denn vor der Verhandlung in Lius Fall wurde die Familie von Liu Shanqing nicht benachrichtigt, zu der Anhörung zu gehen. Darüber hinaus werden nicht alle Gerichtsprotokolle von Lius Fall veröffentlicht. Die sogenannte öffentliche Vernehmung ist eigentlich nur eine Vertuschung!
Darüber hinaus hat Liu Shanqing gemäß den vom Mittleren Volksgericht von Guangzhou festgestellten „Verbrechen“ kein sogenanntes „konterrevolutionäres Propaganda- und Aufstachelungsverbrechen“ begangen. Zunächst einmal die vom Mittleren Volksgericht von Guangzhou aufgelisteten sogenannten Verbrechen sind nur eine Wiederholung von Artikel 102 des chinesischen Strafgesetzes. Das ist alles, es gibt keine spezifischen Straftatbestände. Wenn es keine "strafrechtlichen Beweise" gibt, wie kann Liu Shanqing verurteilt werden? Gleichzeitig, gemäß dem chinesischen Strafgesetz , genießen chinesische Bürger Rede-, Veröffentlichungs-, Versammlungs-, Vereinigungs-, Demonstrations-, Prozessionsfreiheit usw., auch wenn Liu Shanqing Kontakt mit Herausgebern und Familienmitgliedern inländischer Privatpublikationen nicht als Verbrechen der „konterrevolutionären Propaganda und Aufstachelung“ darstellen sollte.
Daher wiederholt diese Vereinigung die folgenden Forderungen an Sie: (-) alle Fakten des Falls von Liu Shanqing zu veröffentlichen, (2) Liu Shanqing unverzüglich freizulassen und ihn zu rehabilitieren
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
24. Dezember 1984
Gedruckt vom Rescue Liu Shanqing Committee
Januar 1985
Fordern Sie die chinesische Regierung auf, Liu Shanqing freizulassen (Pressemitteilung)
Die Erklärung, die den Aktionen von acht religiösen Gruppen im September folgt, wurde nicht sofort veröffentlicht. Die damaligen Gruppen waren: Hong Kong Association of Community Organizations, Christian Industry Council, Federation of Catholic Colleges and Universities, Federation of Workers and Youth, Malinois Justice and Peace Committee, Milan Society Concern Group, Kwai Chung New Area Grassroots Group, Christian Student Movement Concern China Group.
Sie erhielten Unterstützung von fünf Organisationen, nämlich dem Komitee für soziale Angelegenheiten der Baptist Student Union, der New Youth Society, der New Women's Association, dem International Catholic Student Movement Asia Office und der Hong Kong Social Workers General Union, und hielten eine Presse Konferenz am 30. Dezember. Ja, sie wird Medienberichterstattung anziehen.
Dies ist die erste Gruppe, die bereit ist, sich solidarisch zu zeigen, und sie hat eine Geschichte. Pater Gan läuft, um mich zu verklagen, seit ich rekrutiert wurde, aber keine Gruppe will berühmt werden. Eines Tages ging er nach Sau Mau Ping, um den Verantwortlichen des Arbeiterjugendverbandes zu treffen, und war ein wenig überrascht, dass die andere Partei sagte, er könne es unterschreiben. Mit der ersten Gruppe schlossen sich nacheinander weitere Gruppen an. Diese Person ist Tang Weiqing!
Fordern Sie die chinesische Regierung auf, Liu Shanqing freizulassen
Der in Hongkong lebende Liu Shanqing, jetzt 31 Jahre alt, hat einen Bachelor of Science von der Universität Hongkong im Jahr 1976 und war zuvor Vertriebsingenieur Er ging am 25. Dezember 1981 nach Guangzhou und wurde von der chinesischen Staatssicherheit festgenommen Bureau auf Reisen in China. Zunächst weigerte sich das Büro für öffentliche Sicherheit, den Grund für die Inhaftierung offenzulegen, und erfuhr später, dass Liu Jun beschuldigt wurde, „Artikel 12 des Strafgesetzes verletzt und sich an konterrevolutionärer Propaganda und Aufwiegelung beteiligt zu haben. Er wurde zu zehn Jahren Haft verurteilt drei Jahre lang inhaftiert und der politischen Rechte beraubt."
Der Vorfall löste in Hongkong und im Ausland viele Reaktionen aus, und es wurde allgemein angenommen, dass der Festnahme eine ausreichende Tatsachengrundlage fehlte und das Urteil zu streng war. Kürzlich wurde ein von acht Hongkonger Delegationen unterzeichneter Brief an die zuständigen Abteilungen geschickt, darunter das chinesische Gericht in Guangzhou, die Hongkonger Zweigstelle der Nachrichtenagentur Xinhua und Ji Pengfei, Direktor des Hauptbüros von Hongkong und Macau kam keine Antwort.
In den vergangenen drei Jahren durfte Liu nur etwa alle drei Monate mit seinen Familienmitgliedern in Hongkong kommunizieren. Laut Lius Vater besuchte er Liu Shanqing in mehreren Monaten einmal in einem Gefängnis am Stadtrand von Guangzhou, und es wird angenommen, dass Liu immer noch dort eingesperrt ist.
Als Teil der Hongkonger Gesellschaft möchte ich meine Meinung zu diesem Vorfall zum Ausdruck bringen:
(1) Die Umstände des Falles sind nicht schwerwiegend, warum sollte es also zu einer strengen Verurteilung kommen?
Es wird davon ausgegangen, dass Liu Shanqing nur seine Bedenken und Meinungen über die Zukunft der Demokratie in China und die Situation der Familien der von der pro-demokratischen Bewegung Verhafteten zum Ausdruck gebracht hat Er hätte nicht zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt und seiner politischen Freiheit beraubt werden dürfen Rechte für drei Jahre.
(2) Es ist eine soziale Reform, keine Konterrevolution.
Tatsächlich beteiligte sich Liu Shanqing aktiv an der Gesellschaft in Hongkong, führte Reformen durch, nahm nacheinander an Abendschularbeit für Arbeiter teil, unterstützte die Lehrer und Schüler der Jinxi-Mittelschule in ihrem Kampf für die Wiederaufnahme der Schule und unterstützte Yau Ma Tei Typhoon Shelter Bootsbesitzer in ihren gerechten Forderungen nach Landung. Shi ist sehr daran interessiert, die Gesellschaft voranzubringen, und es wäre unvernünftig zu sagen, dass er ein Verbrechen der Konterrevolution begangen hat.
(3) Er ist seit drei Jahren inhaftiert und ersucht um Amnestie.
Liu Shanqing wurde von der Haftzeit an gerechnet drei Jahre lang inhaftiert und verlor seine Freiheit. Selbst bei leichter Fahrlässigkeit sollte die Strafe ausreichend sein. Darüber hinaus ist Artikel 102 des Strafgesetzbuchs äußerst zweideutig. Wir fordern die chinesische Regierung auf Liu Shanqing so schnell wie möglich zu begnadigen, damit er nach Hongkong zurückkehren kann, um sich mit seiner Familie wieder zu vereinen und sein bedeutendes soziales Engagement fortzusetzen.
30. Dezember 1984
Verbundene Gruppen:
Hong Kong Association of Community Organizations, Christian Industry Council, Federation of Catholic Tertiary and Tertiary Institutions, Federation of Workers' Youth, Marino Justice and Peace Committee, Milan Society Concern Group, Kwai Chung New Area Grassroots Group, Christian Student Movement Concern about China Group
(andere Gruppen)
(Wir hoffen, dass unsere Stellungnahme von Ihrer Organisation unterzeichnet wird, damit sie den zuständigen chinesischen Behörden zur Prüfung und Freilassung von Liu Shanqing so bald wie möglich erneut vorgelegt werden kann.)
＊＊＊
Plakat zum vierten Jahrestag der Inhaftierung von Liu Shanqing
Vierter Jahrestag der Inhaftierung von Liu Shanqing
Offener Brief an die chinesische Regierung
Der Ministerpräsident des Staatsrates der Volksrepublik China:
Präsident des Obersten Volksgerichtshofs der Volksrepublik China:
Am vierten Jahrestag der Verhaftung des Bürgers von Hongkong, Liu Shanqing, durch das Guangzhou Public Security Bureau ist die Vereinigung der Ansicht, dass es notwendig ist, unseren starken Protest gegen die Verurteilung von Liu Shanqing zu wiederholen und unsere Forderungen erneut zu betonen.
Laut der Antwort des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou an die CUHK-Studentenvereinigung ist Liu Shanqings angebliches Verbrechen der „konterrevolutionären Propaganda und Aufwiegelung“ nur Artikel 102 des chinesischen Strafgesetzes, und es listet keine anderen „kriminellen“ Tatsachen auf. Da es keine Beweise für Schuld gibt, wie kann Liu Shanqing bestraft und bestraft werden?
Wir glauben, dass seit Beginn des Prozesses im Fall von Liu Shanqing die Prozessaufzeichnungen und andere Dokumente nicht veröffentlicht wurden, was weiter beweist, dass dieser Fall keineswegs ein öffentlicher Prozess war, sondern wirklich ein geheimer Verfolgungsprozess. Es muss betont werden, dass chinesische Bürger gemäß den Bestimmungen der chinesischen Verfassung Rede-, Veröffentlichungs-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit, Demonstrationen und Paraden genießen, weshalb der Kontakt von Liu Shanqing mit Redakteuren inländischer Privatpublikationen und ihren Familien nicht begründet ist das sogenannte „Verbrechen der „konterrevolutionären Propaganda und Aufstachelung“, sondern die Rechte des chinesischen Volkes.
Deshalb sollte Liu Shanqing nicht zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt werden, genauso wie Redakteure inländischer Privatpublikationen nicht zu Gefängnis verurteilt werden sollten, weil sie die oben genannten Rechte ausgeübt haben.
Wenn die Diskussion über das Grundgesetz von Hongkong in diesem Jahr beginnt, sind die Bürger mehr besorgt über die grundlegenden Menschenrechte und Freiheiten, und immer mehr soziale und akademische Gruppen achten auf diesen Vorfall und ergreifen Maßnahmen. Ich glaube, Sie dürfen sich nicht abwenden taub sein und Liu Shanqing im Gefängnis halten.
Aus den oben genannten Gründen wiederholen wir zusätzlich zu unserem Protest gegen Lius Fall die folgenden Forderungen an Sie:
(1) Alle Fakten des Falls Liu Shanqing bekannt geben
(2) Lassen Sie Liu Shanqing sofort frei und rehabilitieren Sie ihn
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
25. Dezember 1985
Gedruckt vom Rescue Liu Shanqing Committee
Februar 1986
Dezember unterzeichneter Brief (Vorderseite)
Pentagramm-Stempel
DRUCKSACHE
Drucksache
Volksrepublik China
Büro des Staatsrates von Peking
Ministerpräsident Zhao Ziyang
Falscher Gefangener · Gemeinsame Rettung
Liu Shanqing, Bürgerin Hongkongs, ist 34 Jahre alt. Er wurde am 5. Dezember 1982 festgenommen, als er nach Guangzhou ging, um die Familien verhafteter pro-demokratischer Aktivisten zu besuchen. Im Februar 1983 gab das Mittlere Volksgericht von Guangzhou bekannt, dass er wegen „konterrevolutionärer Verbrechen“ zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt worden war. Im selben Jahr führte ihn Amnesty International als gewaltlosen politischen Gefangenen und forderte eine weltweite Rettung.
Während seines Studiums an der Universität von Hongkong hat sich Liu Shanqing aktiv um die Gesellschaft gekümmert und sich an der Bewegung für Bürgerrechte beteiligt. Nach seinem Abschluss gründete er mit seinen Freunden die „Neue Jugendgesellschaft“, die sich der Erziehung von Arbeitern widmet, damit sie die Gesellschaft verstehen und sich der sozialen Bewegung anschließen. Ende 1978 entstand in unserem Land eine demokratische Bewegung, und Menschen im ganzen Land gründeten Zeitungen, gründeten Vereine und traten für die Demokratie ein. Liu Shanqing hat im Geiste der Teilnahme an der Förderung der Demokratisierung unseres Landes viele Male mit den pro-demokratischen Aktivisten auf dem Festland kommuniziert. Im April 1981 gingen die Behörden hart gegen die pro-demokratische Bewegung vor und verhafteten pro-demokratische Aktivisten aus dem ganzen Land. Im selben Jahr ging Liu Shanqing nach Guangzhou, um die Familien von He Qiu und Wang Xizhe zu besuchen, was zu der oben erwähnten ungerechten Inhaftierung führte.
Liu Shanqing wurde offenbar wegen seiner aktiven Unterstützung der pro-demokratischen Bewegung für zehn Jahre inhaftiert. Landsleute, ohne Demokratie wird es keine Modernisierung geben!Die frühzeitige Verwirklichung der Demokratie ist das gemeinsame Streben unseres Volkes und der Landsleute in Hongkong. Demokratieaktivisten, die Zeitschriften herausgeben und Vereinigungen gründen, um für die Demokratie zu kämpfen, stellen beides legitime Akte der Wahrnehmung ihrer Rechte und Pflichten unserer Bürger dar. Liu Shanqings Unterstützung für seine Handlungen ist keineswegs ein konterrevolutionäres Verbrechen, sondern eine Handlung, die der Zustimmung aller würdig ist Bürger. Liebe Landsleute, bitte schweigen Sie nicht über die Ungerechtigkeit von Liu Shanqing, unterschreiben Sie bitte den gemeinsamen Brief auf der Rückseite und ergreifen Sie konkrete Maßnahmen, um den gewaltlosen politischen Gefangenen Liu Shanqing aus Hongkong zu retten, der wegen Demokratie inhaftiert ist.
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
20. Dezember 1986
Dezember unterzeichneter Brief (Rückseite)
Bitte melden Sie sich an, um zu unterstützen!
Liu Shanqing
Ich stimme den Meinungen und Anforderungen der Erklärung zu
Schild:
Initiierende Gruppe: Komitee zur Rettung von Liu Shanqing
Solidaritätsaktion mitunterzeichnen
Rettung des gewaltlosen politischen Gefangenen Liu Shanqing
Seine Exzellenz Zhao Ziyang vom Staatsrat der Volksrepublik China:
Meiner Meinung nach gilt gemäß der Verfassung der Volksrepublik China: „Chinesische Bürger genießen Rede-, Veröffentlichungs-, Versammlungs-, Vereinigungs-, Demonstrations- und Prozessionsfreiheit.“ Die historische Erfahrung zeigt, dass es ohne politische Demokratisierung keine vier Modernisierungen geben wird.
Daher befürwortet die chinesische Demokratiebewegung die Veröffentlichung von Publikationen zur Erörterung des Status des Landes und zur Förderung der politischen Demokratisierung im Einklang mit Chinas nationalen Bedingungen und Interessen sowie den von der Verfassung verliehenen grundlegenden Bürgerrechten.
In ähnlicher Weise kommunizierte Liu Shanqing, ein Bürger Hongkongs, mit chinesischen Pro-Demokratie-Aktivisten und unterstützte die Entwicklung der Pro-Demokratie-Bewegung, die völlig legal ist und nicht der „Konterrevolution“ angeklagt und heimlich zu zehn Jahren verurteilt werden sollte im Gefängnis.
Diesbezüglich meine ich es sehr ernst und richte folgende Bitte an Sie:
1. Lassen Sie Liu Shanqing sofort frei und rehabilitieren Sie ihn.
2. Veröffentlichung aller Tatsachen des ungerechtfertigten Falls;
3. Stellen Sie sicher, dass die Verwandten und Freunde von Liu Shanqing das Recht haben, sie zu besuchen.
Dezember 1986 in Hongkong
Schreiben an das Büro für Öffentliche Sicherheit der Provinz Guangdong und das Höhere Volksgericht
An das Arbeitsreformbüro der Abteilung für Öffentliche Sicherheit der Provinz Guangdong:
Oberstes Volksgericht Guangdong:
Wir sind Vertreter von 15 Gruppen in Hongkong und waren immer besorgt über die Verhaftung des in Hongkong ansässigen Liu Shanqing Ende Dezember 1981 in Guangzhou. Liu wurde 1983 wegen „Verstoßes gegen Artikel 102 des Strafgesetzbuches, Beteiligung an konterrevolutionärer Propaganda und Aufstachelung, zu zehn Jahren Gefängnis und drei Jahren Aberkennung der politischen Rechte“ verurteilt.
Der Vorfall hat die Aufmerksamkeit der Menschen in Hongkong erregt, und unsere Fraktion ist darüber besonders besorgt, weil Liu Shanqing mit uns an vielen sozialen Reformaktionen teilgenommen hat. Zum Beispiel: 1975 versuchten die Bewohner der Holzhütten in Ngau Chi Wan, in öffentlichen Wohnsiedlungen zu leben; 1976 arbeiteten sie in einer Abendschule für Arbeiter; Bootshaushalte versuchten an Land zu kommen, und 1981 besuchte er die Brandopfer aus Mazaikeng, die sechs Monate lang auf der Straße geschlafen hatten … usw. Es zeigt deutlich, dass Liu an der Arbeit interessiert ist, die die Gesellschaft vorantreibt.
Während seiner fünf langen Jahre im Gefängnis hat ihm nur der Besuch seines Vaters geistlichen Halt gegeben. Lius Vater ist derzeit krank, daher besteht große Hoffnung, dass sein Sohn so schnell wie möglich freigelassen wird. Wir hoffen auch, dass er so schnell wie möglich wieder mit seiner Familie vereint werden kann und weiterhin an sinnvollen sozialen Diensten teilnehmen kann. Diesmal sind wir für Sie da:
(1) Erkundigen Sie sich beim Gericht in Guangzhou nach Lius Möglichkeit, so schnell wie möglich nach Hongkong zurückzukehren
(2) Das Büro für öffentliche Sicherheit der Provinz wird für uns einen Besuch bei ihm arrangieren
Unterzeichner: Hong Kong Christian Industry Council, Hong Kong Federation of Catholic Tertiary Institutions, Workers' Youth Federation, Maryknoll Justice and Peace Committee, Milan Society Concern Society Group, Kwai Chung New District Christian Grassroots Group, New Youth Society, Christian Student Movement Concern China Gruppe, Katholisches Gerechtigkeits- und Friedenskomitee von Hongkong, Katholischer Jugendverband von Hongkong, Neue Frauenvereinigung, Sekretariat der Internationalen Katholischen Studentenbewegung Asien, Kulturzentrum der Basis, Komitee für soziale Angelegenheiten der Baptisten-Studentenvereinigung, Friedensgruppe der St. Yunxian-Kirche.
22. Dezember 1986
Vertreter von 15 Gruppen gingen nach Guangzhou, um sich über den Vorfall in Liu Shanqing zu erkundigen
Vertreter von 15 Gruppen reisten nach Guangzhou
Informieren Sie sich über das Liu Shanqing Incident Symposium
Heute ist der fünfjährige Jahrestag der Verhaftung von Liu Shanqing in Guangzhou. Er verbüßt seine Strafe immer noch im Gefängnis Nr. 3 von Meixian, nachdem er zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt worden war.
Fünfzehn unserer Gruppen werden am 12. dieses Monats zur Zweigstelle der Xinhua Nachrichtenagentur in Hongkong gehen, um um Vorkehrungen für einen Besuch von Liu Shanqing in Guangzhou zu bitten. Drei der Vertreter waren vom 21. bis 23. dieses Monats in Guangzhou. unser Ziel ist:
1. Wir werden vom Büro für öffentliche Sicherheit der Provinz arrangiert, um Frau Liu zu sehen
2 Anfrage an das Gericht von Guangzhou bezüglich der Möglichkeit von Liu, so bald wie möglich nach Hongkong zurückzukehren
Bezüglich des Besuchsersuchens fragten wir das Arbeitsreformbüro des Büros für öffentliche Sicherheit der Provinz Guangdong. Nach einem Tag der Beratung lautete ihre Antwort, dass gemäß den Gesetzen der Volksrepublik China die unmittelbaren Familienangehörigen von Nicht-Insassen nicht zu Besuch erlaubt seien. Der Grund dafür ist, dass, wenn gewöhnliche Freunde zu Besuch zugelassen werden, viele Leute im Namen von Freunden dorthin gehen werden, was die Arbeitsbelastung der zuständigen Abteilungen erheblich erhöhen kann. Liu Shanqing hat nun fünf Jahre Gefängnis verbüßt, das ist genau die Hälfte seiner Strafe.Nach den Vorschriften des Arbeitsreformbüros wird er die Möglichkeit haben, seine Strafe zu reduzieren, aber er muss bestimmte Bedingungen erfüllen. Was eine bestimmte Bedingung ist, erklärte der Sprecher allerdings nicht. Weisen Sie uns an, zum Höheren Volksgericht der Provinz Guangdong zu gehen, um Nachforschungen anzustellen, da die Befugnis zur Freilassung von Gefangenen beim Provinzgericht liegt.
Beim Obersten Volksgericht der Provinz begrüßte der Sprecher unsere Anfragen. Wir stellen die folgenden fünf Fragen:
1. Gelegenheit zur Wiederaufnahme des Verfahrens. Seine Antwort war, dass verurteilte Gefangene das Recht hätten, Berufung einzulegen, selbst wenn ihre Berufung erfolglos blieb. Sie können sich selbst oder mit einem chinesischen Anwalt bewerben.
2 Kann ich einen Anwalt aus Hongkong bitten, sich darum zu kümmern? Die Antwort ist ja. Der Anwalt kann sich per Brief in Hongkong bewerben oder persönlich nach Guangzhou gehen. Ob ein Anwalt aus Hongkong ihn im Gefängnis besuchen kann, wird nach Rücksprache mit dem Verantwortlichen entschieden. Und bitten Sie uns, an das Gericht zu schreiben, und sie werden schriftlich antworten.
3. In Bezug auf die Chance, Liu Shanqing zu rehabilitieren, sagte der Sprecher, dass es notwendig sei, den Vorfall erneut zu untersuchen, bevor eine Entscheidung getroffen werde.
4. Kommutierungsmöglichkeiten. Die Hauptbedingung ist, dass seine Leistung im Gefängnis kooperative und aktive Arbeit sein sollte. Und ob er sich schuldig bekennt oder nicht, hat nichts mit Kommutierung zu tun. Wie stark die Strafe gemindert wird, entscheidet das Gericht. (Ich weiß von Lius Verwandten, dass das Personal des Arbeitsreformbüros offenbart hat, dass Lius jüngste Einstellung sehr gut ist.)
5. Das Gericht begrüßt die zuständigen Gruppen, gemeinsam einen Brief zu schreiben oder direkt nach Guangzhou zu gehen, um sich in der Angelegenheit zu erkundigen, und verspricht, zu antworten.
Auch das Bureau of Labour Reform und das Gericht erhielten einen Brief von uns. Und registrierte unseren Namen und unsere Wohnadresse in Hongkong. Wir hoffen, dass diese Reise zu Lius Chancen auf eine baldige Freilassung beitragen kann.
Fünfzehn Gruppen kümmern sich um Liu Shanqing
24. Dezember 1986
Bitte spenden Sie großzügig, um einen Jugendlichen aus Hongkong zu retten, der die chinesische Demokratiebewegung unterstützt
Um einen Jugendlichen aus Hongkong zu retten, der die chinesische Demokratiebewegung unterstützte
Bitte spenden Sie großzügig
Es gibt einen gewöhnlichen und großen Unterstützer der chinesischen Demokratiebewegung, sein Name ist Liu Shanqing, männlich, Einwohner von Hongkong, 33 Jahre alt und als Vertriebsingenieur in Hongkong tätig. 1976 unterstützte er die Massenbewegung „Zwischenfall auf dem Platz des Himmlischen Friedens vom 5 , unterstützen aktiv die Demokratiebewegung und tauschen sich von Zeit zu Zeit mit heimischen Privatpublikationen aus. Im Dezember 1981, als das Land in einem Zustand des roten Terrors war und Pro-Demokratie-Aktivisten verhaftet wurden, übernahm er die Verantwortung für die Moral und ging nach Guangzhou, um die Familien von Pro-Demokratie-Aktivisten wie Wang Xizhe zu besuchen und ihnen sein Beileid auszusprechen und He Qiu. Seitdem wurde er heimlich festgenommen und von den Behörden der KPCh verhört und zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt.
Kurz nach der Verhaftung von Liu Shanqing war eine Gruppe aufrichtiger Menschen erzürnt und organisierte fünf Jahre lang das „Rescue Liu Shanqing Committee“ (als Ying Liu Hui bezeichnet) in Hongkong. Die Vereinigung rannte weiter und rief nach der Rettung von Liu Shanqing. Ihre Rufe hallten immer weiter wider. Es gab viele Forderungen an die KPCh, die Fakten über Liu Shanqings Verbrechen zu veröffentlichen, und an die KPCh, die Unschuldigen sofort freizulassen. Im April 1983 widmete Amnesty International Lius Fall ebenfalls ernsthafte Aufmerksamkeit und führte Liu Shanqing als gewaltlosen politischen Gefangenen in China auf.
China Spring glaubt, dass: Lius Fall ein bedeutendes Ereignis in der chinesischen Demokratiebewegung ist; die Rettung von Liu Shanqing ist offensichtlich ein tragisches Werk der Demokratiebewegung. Wir zollen der Yingliu Association unsere höchste Anerkennung für ihr unermüdliches Engagement für diese Arbeit. Hier möchten wir an alle Bevölkerungsschichten appellieren: Bitte spenden Sie großzügig, um einen Jugendlichen aus Hongkong zu retten, der die chinesische Demokratiebewegung unterstützt, und die Spende wird von China Spring nach Camp Liu Hui überwiesen. Die Mitglieder von China Spring werden auf Ying Liuhuis Ruf reagieren und mit Ying Liuhui durch Schwierigkeiten gehen, um Liu Shanqing zu retten.
Chinesischer Frühling (Hongkong)
21. Oktober 1986
Interne und externe Unterstützung
＊＊＊
Ein Brief von einer Gruppe Auslandschinesen in Kanada
Anhänger:
Wir sind eigentlich Überseechinesen, die in Kanada leben, und wir sind sehr besorgt über die Entwicklung der demokratischen Bewegung in unserem Mutterland. Vor vielen Monaten erfuhr ich aus der Zeitung, dass die KPCh zur Verwirklichung der hochrangigen spirituellen Zivilisation des Sozialismus auf dem letzten Nationalen Volkskongress betonte, dass der Vorfall von Herrn Liu Shanqing und die Pioniere der einheimischen demokratischen Bewegung alle seien unangemessen verhaftet Unaufrichtige Umsetzung der hohen geistigen Zivilisation des Sozialismus. Das hohe Niveau der sozialistischen Geisteszivilisation, insbesondere die loyale Umsetzung der sozialistisch-demokratischen Rechtsordnung. In einem Versuch, ihre bürokratische Diktatur zu stabilisieren, hat die KPCh alles getan, um die Menschen und Auslandschinesen mit allen möglichen schönen Tönen zu täuschen. Um zu versuchen, Liu Shanqing und die Pioniere der einheimischen Demokratiebewegung zu retten, können wir nur die Massen von Arbeitern und Studenten zusammen mit Menschen aus allen Gesellschaftsschichten mobilisieren, um zur Nachrichtenagentur Xinhua der Kommunistischen Partei Chinas zu gehen in Hongkong mit praktischen Aktionen zu demonstrieren und von der KPCh zu fordern, Herrn Liu Shanqing sofort freizulassen und ihn so schnell wie möglich freizulassen.
Aufrichtig,
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
genannt
28. Januar 83
＊＊＊
Japans Niederlassung Yomiuri Shimbun in Hongkong Zhang Dongfu
Sehr geehrte Herren:
Ich bin Tofu Hu Zhang, Leiter der Niederlassung Yomiuri Shimbun in Hongkong. Kürzlich erfuhr ich aus den von Ihnen geposteten Propagandaplakaten, dass der Bürger von Hongkong, Liu Shanqing, plötzlich verschwunden war, weil er nach Guangzhou reiste, um die Familien der verhafteten chinesischen prodemokratischen Aktivisten zu besuchen. Wir sind sehr besorgt über diesen Vorfall. Um die Ursachen und Folgen dieses Vorfalls besser zu verstehen, werden hiermit die folgenden Anforderungen gestellt, bitte beachten Sie:
1. Wir hoffen, dass das „Rettungskomitee Liu Shanqing“ Zeit hat, unser Interview anzunehmen.
2. Wir hoffen, einige Informationen über Liu Shanqing selbst zu erhalten. Wenn möglich, senden Sie die Informationen bitte an unsere Agentur: Room 404, Wellington Building, 3A Wyndham Street, Hong Kong, Tel. 5-228485
3. Um die zukünftige Kommunikation zu erleichtern, hoffe ich, die Telefonnummer des „Rettungsausschusses Liu Shanqing“ anzugeben.
Aufrichtig,
Respekt
Yomiuri Shimbun in Hongkong
Zhang Dongfu
1983.3.10
＊＊＊
Schreiben eines Professors an einer Universität in den Niederlanden (chinesische Übersetzung)
Compiler
Liebe Freunde:
Heute habe ich mit dem Leiter von Amnesty International in London über den Vorfall mit Liu Shanqing gesprochen. Sie sagte, dass es auf jeden Fall behandelt werden würde, und bat mich, Ihnen zu schreiben, um Informationen zu erhalten, insbesondere über die von Ihnen veröffentlichte Broschüre.
Ich hoffe es geht dir gut.
ban guo rui
27. März 1983
(Anmerkung der Redaktion: Ban Guorui ist Professor an der Universität Amsterdam in den Niederlanden.)
＊＊＊
Schreiben der UK Support Group
Liebe Freunde:
Hallo.
Eine Gruppe von Freunden hier, die von der chinesischen Demokratiebewegung begeistert sind, hat auch eine "Unterstützungsgruppe" in Großbritannien organisiert, um die Arbeit des "Rescue Liu Shanqing Committee" in Hongkong zu reflektieren und mitzuarbeiten. Da diese Organisation unter äußerst dringenden Umständen gegründet wurde, ist sie möglicherweise nicht so detailliert, wie sie sein sollte, und ich hoffe, mehr Kritik und Ermutigung zu liefern.
Grundsätzlich stimmen wir Ihrer Analyse und Drei-Punkte-Anfrage in dieser Angelegenheit vollkommen zu und glauben auch, dass es wichtig ist, ausländische Unterstützungskräfte zu gewinnen. Es gibt auch viele Studenten im Vereinigten Königreich, die sich Sorgen um Hongkong-Themen machen, aber erstens sind sie verstreut und nicht organisiert; zweitens haben sie alle die Illusion, Chinas Einfluss auf Hongkong-Themen entkommen zu können und vermeiden es, sich mit Chinas Problemen auseinanderzusetzen . Der dritte ist zu glauben, dass es bei der Rettung des Landes nur um Technologie und wirtschaftliche Entwicklung geht und dass Demokratie nur einen Widerstand oder eine Zerfallskraft gegen die Gesamtentwicklung hervorrufen wird; dass Demokratie Chaos unter Anarchie ist. Ich glaube, dass ein wohlhabendes und starkes Land auf natürliche Weise Demokratie und ein Rechtssystem hervorbringen wird.
Auch die jüngste Diskussion zu Hongkong-Fragen, die am 28. Mai an der Universität Oxford stattfand, spiegelte die oben genannten drei Punkte erneut wider. Aber der Enthusiasmus der Studenten ist erfreulich und optimistisch, was darauf hindeutet, dass dies keine einsame Stille ist. Wir verteilten am Veranstaltungsort sechs verschiedene Materialien über die Demokratiebewegung, hauptsächlich Liu Shanqing. Auch die Resonanz ist gut. Wir hoffen, dass Sie sich so schnell wie möglich mit dem „Rescue Liu Shanqing Committee·UK Support Team“ in Verbindung setzen und wertvolle Ratschläge geben können. Wenn möglich, senden Sie relevante Informationen und aktuelle Entwicklungen so schnell wie möglich. Danke.
Nur eine Fotokopie des "Offenen Briefes an alle chinesischen Studenten und Überseechinesen im Vereinigten Königreich" ist zur Kritik beigefügt. steh drüber.
Wünsche dir das Beste bei der Arbeit
"Britische Selbsthilfegruppe"
Xu Ganshang
2. Juni 1983
＊＊＊
Gregor Geatay Ban Guorui
27.3.83
Liebe Freunde,
Ich habe heute mit Kate Shiress* von Amnesty International (London) über den Fall Shanqing Liu gesprochen, und sie hat mir gesagt, dass Amnesty ihn definitiv aufgreifen wird. Sie hat mich auch gebeten, Ihnen zu schreiben und Sie zu bitten, ihr alle Informationen zu schicken, die Sie benötigen über Liu haben, besonders die Broschüre, die Sie produziert haben.
Ich hoffe, Ihre Arbeit läuft gut.
Brüderliche Grüße,
Gregor Geatay
ban guo rui
*Ihre Adresse:
Kate Shiress
Amnesty International
Sektion China
10 Southampton St.
London WC2E 7HF
＊＊＊
ein Student
Ich bin vor ein paar Tagen vorbeigekommen und habe von Liu Shanqing erfahren, ich bin ein Schüler der Klasse 5 in einer Tagesschule. Wir sind zutiefst besorgt über die Aktivisten, die der Demokratie durch das kommunistische Regime geschadet haben. Die Adresse ist diesem Brief beigefügt, und ich hoffe, dass ich mein Bestes tun werde, um die Anforderung zu hören.
Ein Student:
Li Shang
28. Februar 1983
＊＊＊
SYDNEY, AUSTRALIEN
SYDNEY, AUSTRALIEN
13. Juni 1983
Komitee für die Freilassung von Lau San Ching
Postfach 89278
Postamt der Stadt Kowloon
Hongkong
Ich habe Kopien des beigefügten Schreibens an die chinesische Botschaft von Australien und auch an die Volksrepublik China weitergeleitet:
Ich habe mit Bestürzung von Lau San Ching gelesen, einem Sozialisten aus Hongkong, der in Ihrem Land inhaftiert ist.Die Behandlung dieser Person entspricht überhaupt nicht einer demokratischen Lebensweise.
Seine Familie und er selbst sollten über die Strafe, die gegen ihn verhängt wird, und den Zeitpunkt der Verhandlung informiert werden.
Ich bitte darum, dies so schnell wie möglich zu tun und mit einem gerechten Gerichtsverfahren die Schuld oder Unschuld des Mannes zu beweisen.
Danke
S. Boughar
＊＊＊
Burikie College of Education Studentenvereinigung
Anhänger:
Die Abteilung für aktuelle Angelegenheiten des Vereins erfuhr aus der Zeitschrift, dass Ihr Verein eine Erklärung zum Verschwinden von Liu Shanqing abgegeben hat. Die Abteilung für aktuelle Angelegenheiten dieses Verbandes ist sehr besorgt über diese Angelegenheit und hofft, Ihren Verband für Einzelheiten kontaktieren zu können. Die Kontaktperson ist Chen Shengxian, der Sekretär der Abteilung für aktuelle Angelegenheiten der Vereinigung.
Aufrichtig,
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
Burikie College of Education Studentenvereinigung
30. September 1982
＊＊＊
ein Einwohner
Sehr geehrter Herr, verantwortlich für die Rettung von Herrn Liu Shanqing,
Ich habe gestern Ihren offenen Brief aus dem Express gesehen und drücke Ihnen meine Anteilnahme und Unterstützung aus. Als Chinesen ist es so traurig, dass wir keinen persönlichen Schutz haben. Meine Frau ist auch die Erfahrung von Herrn Liu Shanqing, sie ist seit September letzten Jahres von der KPCh eingesperrt, weigert sich, den Grund offen zu legen und darf sie nicht treffen. Ich schreibe Ihnen heute, um Sie zu kontaktieren, in der Hoffnung, sie aufzuklären und Möglichkeiten zur Rettung ihrer Angehörigen zu besprechen.
＊＊＊
Herr Xu
Solidaritätsbrief
Starke Forderung nach sofortiger Freilassung von Liu Shanqing
Ich spreche persönlich mein Mitgefühl und meine spirituelle Unterstützung für die Ignoranz des chinesischen Büros für öffentliche Sicherheit über den Fortschritt, die Demokratie und die Freiheit der Weltgeschichte und eine Reihe von diktatorischen und autokratischen Gräueltaten sowie die unschuldige Verfolgung von Liu Shanqing, einem Bürger von Hongkong, aus Die Behörden äußerten Wut und Protest über die Behandlung des Vorfalls in Liu Shanqing.
Letztes Jahr litt ich mit Liu Shanqing unter der gleichen Situation. Als ich auf das Festland zurückkehrte, um Verwandte zu besuchen, wurde ich mehr als zwei Monate eingesperrt, weil ich kein Fernsehgerät für einen Direktor der Polizeistation hatte. Also habe ich mehr Sympathie für Liu Shanqing.
Wir fordern nachdrücklich, dass die chinesischen Behörden Liu Shanqing unverzüglich freilassen, Liu Shanqings Lebensfreiheit wiederherstellen und die Sozialdemokratie und Freiheit schützen.
Xu
11.4.83
＊＊＊
Ein Konterrevolutionär vom Festland, ein Lohnempfänger aus Hongkong
Rettungskomitee Liu Qingshan
Herr Zhu Jian:
Ich möchte mit diesem Brief meine feste Unterstützung für Ihre furchtlosen und gerechten Aktionen zum Ausdruck bringen und meine große Empörung und meinen starken Protest gegen die perversen Aktionen der KPCh-Behörden zum Ausdruck bringen!
Ich selbst wurde von der KPCh ohne Grund 14 Jahre lang eingesperrt und allein das Wort „Konterrevolutionär“ ruinierte meine Jugend. Jetzt, wo ich zu den jugendlichen und lebhaften jungen Menschen in Hongkong gehöre, bedauere ich immer wieder das tiefe Trauma, das mir diese 14 Jahre zugefügt haben. Ich beschuldige die Menschen in Hongkong nicht für die gleiche Behandlung und das Missverständnis der Menschen mit dem Grünen Siegel, denn all dies wird von der KPCh und ihrem Hauptschuldigen, Mao Zedong, verursacht.
Obwohl ich immer noch fest davon überzeugt bin, dass sich das Rad der Geschichte nicht umkehren wird, habe ich übertrieben gute Wünsche für die heutigen Eliten der KPCh, hoffe zumindest, dass sie sich wesentlich von Mao Jiangs bestehenden unterscheiden. Was Herrn Liu widerfahren ist, zeigt jedoch, dass die Reformisten der KPCh immer noch die Suppe ändern und nicht die Medizin, und dass sie immer noch eine Gruppe autokratischer Monarchen sind. Er ist nichts anderes als derselbe wie die Reformisten, die hoffen, die am Ende stehende feudale Dynastie mit ausländischen Waffen und fremden Waffen aufrechtzuerhalten.
Ich bestreite nicht, dass "Deng Xiaoping schlimmer ist als Mao Zedong". (Dies ist die einzige Option, die dem chinesischen Volk nichts anderes übrig bleibt). Damit die Reform der KPC erwachsen wird und sich schließlich hervorhebt, muss sie ihre Illusionen aufgeben und ständig die Duplizität und die Gefahr der Linksorientierung in ihrem Reformprozess aufdecken und eine Dynamik bilden, die sie unumkehrbar macht. Daher dienen Ihre Aktionen nicht nur der Rettung von Liu Shanqing, sondern auch der Rettung Chinas.
Ich hoffe, Sie werden durchhalten, durchhalten, Ihren Einfluss erweitern, die Massen mobilisieren und bis zum Ende kämpfen. Es wird empfohlen, dass Sie:
(1) Den Vorfall von Herrn Liu als Einführung verwenden, den Umfang der Arbeit erweitern, die Heuchelei der KPCh aufdecken und die heuchlerische Natur ihrer Verfassung aufdecken, damit die Arbeit ein höheres Thema erreichen und eine tiefere Bedeutung erlangen kann.
(2) Wenden Sie sich an das Thema, über das die Menschen in Hongkong am meisten besorgt sind – „das Problem von 1997“. Gegenwärtig regieren die Briten Hongkong, und die Freiheit und Sicherheit der Menschen in Hongkong sind nicht garantiert.Wenn die KPCh Hongkong regiert oder „Hongkong-Leute“ Hongkong regieren, ist dies sogar noch vorstellbar.
(3) Beharrlichkeit, ständiges Appellieren an die Öffentlichkeit und ständiges Versenden von Briefen an den Leiter der KPCh, den „Volkskongress“, die Justiz und die in Hongkong stationierten Behörden, einen Brief pro Woche. Das Temperament der KPCh ist, dass Sie mich und ihn nicht mögen, sie will ihre Augen schließen und sich ausruhen, und sie muss beunruhigt sein, bevor sie es als Angelegenheit behandeln kann.
(4) Lassen Sie nicht zu, dass Personen wie Fok Ying-tung und Li Ka-shing, die der KPCh schmeicheln und Gouverneur von Hongkong werden wollen, den Druck der öffentlichen Meinung spüren, wenn sie gewinnen wollen die Herzen der Menschen, sie dürfen Nachrichten heimlich ausbaggern und weitergeben. Sie träumen davon, die Führer der Menschen in Hongkong zu sein, und sie müssen die größte Angst davor haben, dass Leute sagen, sie seien Agenten der KPCh oder die Frage beantworten.Geben Sie ihnen die Chance, sie praktische Maßnahmen ergreifen zu lassen, um zu zeigen, dass sie es nicht sind Co-Ehefrauen mit der KPCh.
(5) Um die Sympathie des Gouverneurs von Hongkong zu gewinnen (verweisen Sie Herrn Lau auf 1997), damit der Gouverneur von Hongkong diese Angelegenheit in den Verhandlungen erwähnen kann. Ich glaube, es wird eine große Wirkung haben.
(6) Informieren Sie nicht nur die Menschen in Hongkong, um die öffentliche Meinung zu bilden, sondern informieren Sie auch ausländische chinesische Organisationen, insbesondere Jugendorganisationen in den Vereinigten Staaten, die sich für Chinas Reform einsetzen, um die internationale öffentliche Meinung zu bilden.
(7) Für die Durchführung der oben genannten Arbeiten können Spenden gesammelt und gleichzeitig Flugblätter an die Öffentlichkeit verteilt werden.Auch wenn die öffentliche Unterstützung nicht erreicht werden kann, glaube ich, dass die Meinung der Öffentlichkeit einstimmig ist.
Mit den Worten von Mao Zedong ist Ausdauer bis zum Ende Sieg. Ich bestehe darauf, dass der Sieg dem Volk, der Demokratie, der Gerechtigkeit und der Zukunft gehören wird.
Obwohl ich Ihnen aus verständlichen Gründen keine finanzielle und öffentliche Unterstützung gewähren kann, ist mein Herz bei Ihnen und ich hoffe, dass wir bald die Rückkehr von Liu Shengxian in die Freiheit und Chinas Rückkehr zur Demokratie der Morgenröte erleben werden.
Wünsche dir
glatt.
Ein Konterrevolutionär vom Festland, ein Lohnempfänger aus Hongkong
deine Kameraden
Aufrichtig
14. Februar 1983
＊＊＊
Herr Lai
Rettungskomitee Liu Shanqing:
Ich drücke mein tiefes Mitgefühl und meine Besorgnis über die unglückliche Erfahrung von Herrn Liu Shanqing aus und protestiere nachdrücklich gegen die barbarischen und verabscheuungswürdigen Handlungen einer Handvoll KPCh-Führer sowie gegen die Verbrechen der Verfolgung und Unterdrückung der pro-demokratischen Bewegung und der Progressiven von die demokratische Bewegung der Landsleute vom Festland.
Seit der dunklen Herrschaft der Kommunistischen Partei hat eine Handvoll korrupter Beamter, die ihr Vertrauen in das Volk gesetzt haben, auf skrupellose Politik zurückgegriffen, um ihren Status als ständig einschüchternde Kraft auf den Köpfen der Menschen und ihr extravagantes, unzüchtiges und schamloses Leben aufrechtzuerhalten Maßnahmen gegen ihre Landsleute auf dem Festland, die sogenannte "faschistische", menschenverachtende, sogenannte "fortgesetzte Revolution unter der Diktatur des Proletariats", auch die Wirtschaft plündert mutwillig das Fett und die Pracht der Menschen. Wie sehr sehnen sich die Landsleute auf dem Festland in dieser schlimmen Situation nach Freiheit, Demokratie und Wohlstand! Sie sind jedoch eine Gruppe von Armen und Narren. Gewaltsame Revolution ist der einzige Grund für die Arbeiterklasse in der Welt, die Bourgeoisie zu beseitigen und den Sozialismus zu verwirklichen Kommunismus“; „Der Untergang des kapitalistischen Systems und die Verwirklichung des kommunistischen Systems sind die unwiderstehlichen Gesetze der historischen Entwicklung“ usw. Irrtümer. Aber wir können auch sehen, wie schamlos und demagogisch sie von der ersten Aufführung der KPCh sind. Es ist Zeit, dem ein Ende zu bereiten! „Der Marxismus-Leninismus und das sozialistische System“ sind heute nichts weiter als ein fauler, stinkender Abschaum. Aus der Tatsache, dass „der Sozialismus unvergleichliche Vorteile gegenüber jedem Gesellschaftssystem hat“, kann man zwar die Unzulänglichkeit des sozialistischen Systems ableiten – eine Sackgasse.
Hier möchte ich den KPCh-Behörden den Grund widmen, warum sie in der Lage sind, das Risiko der Welt einzugehen und keinen Mut haben, etwas zu sagen – die Welt zu beherrschen und auf den Thron des Königs des „Weltkönigreichs“ zu steigen.
„Die Gerechtigkeit wird siegen, das Böse wird verlieren“. Dies ist eine echte Regel. Egal wie tückisch die KPCh ist, sie kann sich nicht vor dem Untergang retten Alle „Heuchler“ und „blutige Herrschaft“ gehen in der Wutflut des Erwachens der Menschen unter. Das Erwachen der Unwissenden ist das Versagen und der Tod der Unwissenden. Die chinesische Nation ist eine große Nation, die reich an glorreichen Traditionen in der Geschichte ist. Die herausragenden Söhne und Töchter der chinesischen Nation werden tapfer gegen mächtige Feinde kämpfen und mit Sicherheit ein Land erobern, das demokratisch, frei, wohlhabend, wohlhabend, glücklich, glücklich und fröhlich ist Der Trend der Geschichte wird unweigerlich durch die Menschen und das neue Gesellschaftssystem ersetzt, und es wird niemals gut enden!
Hier rufen wir:
„Nieder mit der Diktatur und dem Monopol der KPCh und der brutalen faschistischen Herrschaft!“
"Kämpft für persönliche Freiheit und Grundrechte!"
„Der beispielloseste Aufschrei gegen die Verletzung der grundlegenden Menschenrechte durch die KPCh-Behörden!“
"Die gründlichste, festeste und entschiedenste Unterstützung für die Rettung des Liu Shanqing-Komitees!!"
„Streben Sie nach der glänzenden Zukunft Hongkongs und lassen Sie niemals zu, dass die bösen Klauen der KPCh Hongkong erreichen!!!!“
vertrauen
＊＊＊
Briefe von Bürgern Hongkongs
＊＊＊
Rette alle Kollegen des Liu Shanqing Komitees
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
Alle Kollegen:
Grüße! Als ich am Sonntag, dem 21. Dezember, an der MTR-Station Nelson Street Mong Kok vorbeikam, erhielt ich ein von Ihrer Vereinigung am 20. Dezember 1986 herausgegebenes Flugblatt über die Rettung von Herrn Liu Shanqing, aber das Flugblatt enthielt Informationen über Liu Shanqing des Vorfalls fehlt eine ausführliche Schilderung. Je einfacher der Flyer, desto leichter ist es natürlich zu akzeptieren, gerade für geschäftige und nervöse Passanten ist es nicht einfach, einen langen Artikel im Detail zu lesen.
Was ich jedoch auf dem Flyer gelesen habe, ist, dass Liu Shanqing viele Male mit den pro-demokratischen Aktivisten auf dem Festland kommuniziert hat. Im April 1981 gingen die Behörden hart gegen die pro-demokratische Bewegung vor und verhafteten pro-demokratische Aktivisten aus dem ganzen Land. Im selben Jahr ging Liu Shanqing nach Guangzhou, um die Familien von He Qiu und Wang Xizhe zu besuchen, was zu einer ungerechten Inhaftierung führte. In der Vergangenheit habe ich auch in der Zeitung gelesen, dass Liu Shanqing in Guangzhou festgenommen wurde, um die Familien der Pro-Demokratie-Aktivisten zu besuchen.
Ich habe das Strafgesetz der Volksrepublik China gelesen. Von Artikel 1 bis Artikel 192 gibt es keine einzige Bestimmung, dass der Besuch von Familienangehörigen von Konterrevolutionären (Aktivisten der Demokratie) ein Verbrechen der Konterrevolution ist. Mein Freund, es ist das Verbrechen der Konterrevolution. In den Strafgesetzen aller Dynastien in China gab es nie eine Bestimmung zur Verhaftung von Freunden von Kriminellen. Herr Liu Shanqing ist ein Freund von He Qiu und Wang Xizhe. Sein Freund war eingesperrt. Es ist für Herrn Liu Shanqing nur natürlich, die Frau und die Kinder seines Freundes zu besuchen. Wie konnte er als Konterrevolutionär betrachtet werden? Daher ist es in Bezug auf menschliche Gefühle und Rechtsprinzipien nicht sinnvoll.
Gleichzeitig war die Behandlung des Volksgerichts der Stadt Guangzhou aufgrund des gesamten Vorgangs des Vorfalls unangemessen. Unter der Annahme, dass Liu Shanqing am 25. Dezember 1981 festgenommen wurde, bestimmt Artikel 92 des Strafprozessgesetzes: „Die Haftzeit für den Angeklagten während der Untersuchung darf zwei Monate nicht überschreiten. Der Fall ist kompliziert und die Frist kann nicht abgelaufen sein. Fälle die beendet wurden, können mit Zustimmung der Volksstaatsanwaltschaft der nächsthöheren Ebene um einen Monat verlängert werden, für besonders schwere und komplizierte Fälle, die nach der Verlängerung nicht gemäß den Bestimmungen des vorstehenden Absatzes beendet werden können, der Obersten Volksstaatsanwaltschaft dem Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses Bericht erstatten, um die Vertagung des Verfahrens genehmigen zu lassen.“ Artikel 93 bestimmt: „In Fällen, in denen die Volksstaatsanwaltschaft Ermittlungen durchführt, trifft sie nach Abschluss der Ermittlungen einen Beschluss über die Einleitung einer öffentlichen Strafverfolgung. von der Strafverfolgung freistellen oder den Fall zurückziehen Für einen Fall, der von der Behörde für öffentliche Sicherheit untersucht wird, verfasst sie nach Abschluss der Ermittlungen eine schriftliche Stellungnahme zur Strafverfolgung oder stellt den Fall frei Die schriftliche Stellungnahme zur Strafverfolgung zusammen mit der Verfahrensakte Materialien und Beweismittel sind der Volksstaatsanwaltschaft auf gleicher Ebene zur Prüfung und Entscheidung zu übermitteln.“
Artikel 97 sieht vor, dass die Volksstaatsanwaltschaft über einen Fall, der von dem Organ für öffentliche Sicherheit zur Strafverfolgung übergeben oder von der Strafverfolgung befreit wird, innerhalb eines Monats entscheidet, und in schweren und komplizierten Fällen kann sie um einen halben Monat verlängert werden. "
Artikel 99 bestimmt: „Die Volksstaatsanwaltschaft prüft einen Fall, und wenn eine zusätzliche Untersuchung erforderlich ist, kann sie selbst eine Untersuchung durchführen oder sie zur zusätzlichen Untersuchung an das Organ für öffentliche Sicherheit zurückverweisen Die Untersuchung ist innerhalb eines Monats abzuschließen."
Artikel 100 bestimmt: „Wenn die Volksstaatsanwaltschaft der Ansicht ist, dass die Tatsachen des Verbrechens des Angeklagten festgestellt wurden, die Beweise zuverlässig und ausreichend sind und dass die strafrechtliche Verantwortlichkeit in Übereinstimmung mit dem Gesetz untersucht werden sollte, trifft sie eine Entscheidung über die Strafverfolgung und nach den Vorschriften über die Prozessgerichtsbarkeit eine Staatsklage beim Volksgericht zu erheben."
Artikel 125 bestimmt: „Das Volksgericht fällt ein Urteil innerhalb eines Monats nach Annahme eines Staatsanwaltschaftsverfahrens, längstens jedoch nach anderthalb Monaten.“
Aus der Gesamtschau der vorstehenden Bestimmungen darf ein Angeklagter vom Tag der Haft bis zum Tag der Verurteilung höchstens sieben Monate nicht überschreiten.Die Berechnungsmethode ist wie folgt:
Untersuchungshaft: 3 Monate (sofern mit Zustimmung der Oberstaatsanwaltschaft um einen Monat verlängerbar)
Die Volksstaatsanwaltschaft hält weitere Ermittlungen für 1 Monat für erforderlich
1,5 Monate nach Entscheidung der Volksstaatsanwaltschaft über die Strafverfolgung (bei ernstem und kompliziertem Fall)
1,5 Monate von der Annahme durch das Volksgericht bis zum Urteil
Insgesamt 7 Monate
Dem Flugblatt zufolge wurde Liu Shanqing jedoch 25 Monate lang festgehalten, bevor das Volksgericht enthüllte, dass er wegen „konterrevolutionärer Verbrechen“ zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt worden war. Artikel 121 des Strafprozessgesetzes besagt: „Ein Urteil wird öffentlich verkündet. Wird ein Urteil vor Gericht verkündet, so ist das schriftliche Urteil innerhalb von fünf Tagen der Volksstaatsanwaltschaft zuzustellen, bei der die Partei die Staatsanwaltschaft eingeleitet hat; wenn ein Urteil regelmäßig bekannt gegeben wird, ist sie unverzüglich nach der Bekanntgabe bekannt zu geben. Übersenden Sie das Urteil den Parteien und der Volksstaatsanwaltschaft, die die Strafverfolgung eingeleitet hat.“
Ihr Treffen hat Premier Zhao Ziyang geschrieben und verlangt, dass Liu Shanqing sofort freigelassen und rehabilitiert wird. Es ist jedoch zweifelhaft, ob Ministerpräsident Zhao das Recht hat, das Urteil des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou aufzuheben. Artikel 88 der Verfassung sieht vor, dass der Ministerpräsident die Arbeit des Staatsrates leitet. Die in Artikel 89 der Verfassung aufgeführten Funktionen und Befugnisse des Staatsrats haben jedoch nicht die Möglichkeit, unangemessene Urteile von Justizorganen auf allen Ebenen aufzuheben. Gegenwärtig besteht die Abhilfe darin, gemäß § 148 StPO eine Beschwerde beim Volksgericht oder der Volksstaatsanwaltschaft einzureichen. Artikel 148 des Strafprozessgesetzes: Parteien, Opfer, ihre Familien oder andere Bürger können bei einem Volksgericht oder einer Volksstaatsanwaltschaft Beschwerde gegen ein rechtskräftiges Urteil oder eine Entscheidung einreichen, aber die Vollstreckung des Urteils oder der Entscheidung nicht stoppen. „Es gibt eine Vielzahl von Personen, die dieses Beschwerderecht genießen. Neben den Parteien des Falls können die Opfer und ihre Familien Beschwerde einlegen, aber auch andere Bürger haben das Recht, Beschwerde einzulegen. Daher wird es in der Rechtsprechung des chinesischen Festlandes als nicht ausschließliches Berufungsrecht bezeichnet. und gilt als wichtige Materialquelle für die Einleitung von Prozessaufsichtsverfahren. Das sogenannte „Prozessaufsichtsverfahren“ bezeichnet ein gerichtliches Verfahren, in dem rechtskräftige Urteile und Entscheidungen festgestellt und bei festgestellten Fehlern der Fall überprüft und behoben und korrigiert wird. Darüber hinaus ist diese Art der Beschwerde nicht zeitlich begrenzt, solange es sich um ein rechtskräftiges Urteil oder einen rechtskräftigen Beschluss handelt, kann er jederzeit eingelegt werden, unabhängig davon, ob er vollstreckt wurde oder nicht. Die Petition hat ein bestimmtes Format, hiermit gemäß dem Format der Petition, die auf Seite 71 des von Wang Baohan geschriebenen Buches „How to Write a Complaint“ aufgeführt ist:
Beschwerde
Der ursprüngliche Anlass des Falls: Liu Shanqings konterrevolutionärer Fall
Der ursprüngliche Fall wurde vom Mittleren Volksgericht Guangzhou angenommen
Urteilsnummer (8X) X Nr. X Strafurteil
Der Beschwerdeführer XXX (Geschlecht)* XX Jahre alt Han-Nationalität XX Stadt (Bezirk) XXXX (Diensteinheit und Titel angeben) lebt im Gebäude XX, Nr. XX Road, XX Road, Hongkong
Angeklagter im Ausgangsverfahren Liu Shanqing, männlich, 34 Jahre alt, Han-Nationalität (Diensteinheit und Position), wohnhaft in
Der Zweck der Berufung besteht darin, Berufung gegen das Urteil des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou gegen den Angeklagten Liu Shanqing im konterrevolutionären Fall einzulegen und zu fordern, dass das Urteil vom Gericht abgeändert wird.
Tatsachen und Gründe der Beschwerde
Aufrichtig,
Guangzhou Mittleres Volksgericht (oder Staatsanwaltschaft)
Mit Beschwerdeführer XXX
XX, 1987
*Geschlecht: Schreiben Sie männlich oder weiblich
Allerdings sind die besonderen Umstände, um das Urteil vor dem Schreiben zu lesen. Im Allgemeinen sind die Urteile der chinesischen Festlandgerichte sehr einfach geschrieben.
Die Größe des Plädoyerpapiers ist im Allgemeinen weißes Papier 16 K. Alle einfachen Volksgerichte oder Rechtsberater auf dem Festland haben leeres Plädoyerpapier zum Kauf. Beim Schreiben einer Petition muss ein Schreibpinsel oder Stift (Tinte Pen) verwendet werden, und die Schriftart muss korrekt und die Handschrift muss klar sein.
Das Obige sind einige meiner persönlichen Meinungen zum Vorfall von Herrn Liu Shanqing, die Ihrem Verband als Referenz zur Verfügung gestellt werden. Abschließend, um den in Artikel 2 des Strafrechts der Volksrepublik China enthaltenen Satz zu paraphrasieren: „Die Aufgabe des Strafrechts der Volksrepublik China besteht darin, … die Persönlichkeitsrechte, die demokratischen Rechte und andere Rechte der Bürger zu schützen ...“ Ich hoffe, dass Herr Liu Shanqing so schnell wie möglich aus dem Gefängnis entlassen wird und nach Hongkong zurückkehrt.
Song meiden
Frohes neues Jahr!
Liu
2. Januar 1987
＊＊＊
Welt im Einklang
Großbritannien meidet Häftling
von Jonathan Mirsky
Einige Pekinger Führer bezeichnen Mrs. Thatcher jetzt als „diese stinkende Frau“ wegen ihrer entschlossenen Verteidigung des britischen Charakters Hongkongs, aber für den langjährigen Hongkonger Liu Sanching in seiner chinesischen Gefängniszelle sieht die Realität anders aus.
Im Kleingedruckten auf der Rückseite seines Personalausweises mit der Nummer DO 48096 heißt es: „Die Ausstellung dieses Zertifikats verleiht dem Inhaber kein Recht auf Schutz britischer diplomatischer oder konsularischer Vertreter im Ausland.
Liu, 29, verschwand am Weihnachtstag 1981 in Canton. Letzte Woche gab die Regierung von Hongkong Chinas Bestätigung von Lius Inhaftierung wegen „einer rechtswidrigen Tat“ bekannt.
Liu, ein führendes Mitglied des Ressourcenzentrums der Chinesischen Demokratiebewegung in Hongkong, unterstützte die Intellektuellen auf dem Festland, die einst mit Pekings nicht mehr existierender Demokratiemauer in Verbindung gebracht wurden, und eine Vielzahl ebenso ausgestorbener Dissidentenzeitschriften. Alle bemerkenswerten Persönlichkeiten dieser Bewegung sitzen jetzt hinter Gittern. Keine war es öffentlich angeklagt oder vor Gericht gestellt.
Lius „rechtswidrige Tat“ stellen offenbar seine beharrlichen Reisen über die Grenze in die Volksrepublik dar, um mit den Familien dieser politischen Gefangenen Kontakt aufzunehmen.Das Interesse im Ausland an ihrem Schicksal wurde von chinesischen Sprechern wiederholt angeprangert.
Nach dem Verschwinden von Liu baten sein Vater und seine Freunde die Regierung von Hongkong um Hilfe, die im März einräumte, dass ihre Anfragen zu Liu keine Antwort ergeben hatten.Als Lius Vater nach Canton reiste, um nach seinem Sohn zu suchen, soll ihm ein dortiger Sicherheitsbeamter mitgeteilt haben dass Liu' gegen das Gesetz verstoßen hatte und niemand ihn treffen konnte.'
Unterstützung wie die von Liu für Chinas intellektuelle Gegner verstärkt Pekings Gewissheit, dass Hongkong ein Kanal politischer sowie moralischer und finanzieller Ansteckung ist.
Noch tiefergehend unterstreicht Lius Verhaftung die heikle Frage des Status und des Schicksals der Bewohner der Kolonie, von denen die meisten keine britischen Staatsangehörigen sind. Dies ist der Schlüsselpunkt in den Verhandlungen, die jetzt zwischen London und Peking beginnen,
.
Lius Familie und Verbündete behaupten, er sei in Hongkong geboren. Er sei sicherlich dort aufgewachsen und habe einen BA in Physik und Mathematik an der Hongkonger Universität. Ein Mitarbeiter der Solidaritätsbewegung, Lok King Choi, besteht darauf, dass die Hongkonger Behörden ihn übernehmen müssen Verantwortung für den inhaftierten Liu.
„Er ist hier aufgewachsen, er hat Steuern gezahlt, aber die Briten tun nichts, um ihn zu beschützen", sagte Lok letzte Woche. „Sie müssen auf einem öffentlichen Prozess bestehen."
Ein britischer Beamter gab zu, wie heikel Lius missliche Lage war, und bemerkte: „Aus Pekings Sicht ist er ein Chinese und das war's.“ Eine andere offizielle Quelle sagte: „Es mag gefühllos klingen, aber wir würden es hassen, chinesische Nackenhaare zu sträuben „Wir sind in lange Verhandlungen mit China über die Zukunft Hongkongs verwickelt, und wenn Liu wegen Subversion oder so etwas angeklagt wird, halten wir uns am besten draußen.“
14. November 1982
Sonntagsbeobachter
Großbritannien befürchtet Ärger
"Sonntagsbeobachter"
Compiler-Bereich
Die Führer in Peking bezeichnen die britische Premierministerin Thatcher jetzt liebevoll als „diese stinkende Dame“, die hartnäckig alles verteidigt, was Großbritannien in Hongkong hat. Für Liu Shanqing, einen Einwohner Hongkongs, der in einem chinesischen Gefängnis inhaftiert ist, sieht die Realität jedoch anders aus. Gibt auf seinem Ausweisdokument mit der Nummer D048096 an, dass der Inhaber keinem diplomatischen Schutz unterliegt.
Was Lius „illegales Verhalten“ betrifft, so scheint er wiederholt auf das Festland gereist zu sein, um die Familien politischer Gefangener zu kontaktieren, die an der pro-demokratischen Bewegung beteiligt waren. Chinesische Sprecher haben wiederholt die Aufmerksamkeit kritisiert, die diesen politischen Gefangenen von Außenstehenden geschenkt wird.
Menschen wie Liu Shanqing, die chinesische Intellektuelle unterstützen, haben China noch mehr davon überzeugt, dass Hongkong eine Quelle politischer, moralischer und finanzieller Verschmutzung ist.
Auf einer tieferen Ebene hob Lius Verhaftung den Status und das Schicksal der meisten nicht-britischen Kolonisten hervor, ein Schlüsselelement der chinesisch-britischen Verhandlungen.
Ein britischer Beamter räumte ein, dass Lius Fall schwierig sei, und sagte: „Beijings Standpunkt ist, dass Liu Shanqing Chinese ist, also gibt es keine Diskussion.“ Ein anderer Beamter sagte: „Wir sind vielleicht ein bisschen rücksichtslos, aber wir wollen es wirklich nicht China Wir befinden uns in langen Verhandlungen mit China über die Zukunft Hongkongs, und wenn Liu wahrscheinlich wegen Subversion oder ähnlichem verurteilt wird, können wir uns vorerst genauso gut heraushalten .“
14. November 1982
World Revolution Weekly, 11. April 1983
[Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde am 11. April 1983 in der World Revolution Weekly als offizielle Zeitung der Japanese Revolutionary Communist League veröffentlicht. Mit dem Titel „Lassen Sie Liu Shanqing sofort frei“)
(nur Bild, keine Übersetzung)
13. April Notfallaktion von Amnesty International
Amnesty International Dringlichkeitsmaßnahme (chinesische Übersetzung)
Volksrepublik China: Liu Shanqing
Amnesty International hat einen Bericht über Liu Shanqing erhalten, den es als gewaltlosen politischen Gefangenen definiert. Dem Bericht zufolge wurde er verhört und zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, aber chinesische Beamte haben keine Einzelheiten seiner Anklage, seines Gerichtsverfahrens und seines Verbleibs öffentlich bekannt gegeben. Amnesty International geht davon aus, dass Liu Shanqing wegen Ausübung seines Rechts auf freie Meinungsäußerung und Versammlung verurteilt wurde.
Liu Shanqing, 30 Jahre alt, lebt in Hongkong und arbeitet als Vertriebsingenieur. Er verschwand im Dezember 1981 auf einer Reise nach China. Liu Shanqing unterstützt ein inoffizielles Magazin eines Redakteurs in China (manchmal auch „Demokratiebewegung“ genannt), für das er in Hongkong aktiv ist. Er reiste für eine kurze Reise nach Guangzhou, um die Verwandten eines gewaltlosen politischen Gefangenen zu besuchen, der im April 1981 festgenommen und im Mai 1982 zu 14 Jahren Gefängnis verurteilt worden war. Lius Familie wurde Wochen nach seiner Verhaftung nur mündlich informiert, hatte jedoch keine Möglichkeit zu erfahren, wo er sich aufhielt oder wessen er angeklagt wurde.
Berichten von Amnesty International zufolge informierte ein hochrangiger Beamter des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou Lius Vater kürzlich erneut mündlich, dass sein Sohn vor Gericht gestellt und verurteilt worden sei, Lius Vater jedoch keine weiteren Einzelheiten erhalten und seinen Sohn nicht besuchen könne. Amnesty International kämpft nun für die Freilassung von 30 gewaltlosen politischen Gefangenen, die mit Chinas „Demokratiebewegung“ in Verbindung stehen, von denen einige Berichten zufolge wegen „konterrevolutionärer Aktivitäten“ angeklagt und zu schweren Strafen verurteilt wurden, so Amnesty International zu den Umständen dieser Prozesse wurden von Beamten nie öffentlich bekannt gegeben, und Amnesty International befürchtet, dass dieser Trend dazu führen könnte, dass andere unter den gleichen Umständen vor Gericht gestellt werden oder wurden.
Die Volksrepublik China erkennt die doppelte Staatsangehörigkeit nicht an und betrachtet in Hongkong lebende chinesische Staatsbürger als Staatsbürger der Volksrepublik China.
vorgeschlagene Aktion
Luftpostbrief: - Forderung nach sofortiger und bedingungsloser Freilassung von Liu Shanqing auf der Grundlage, dass er eindeutig wegen Ausübung seines Rede- und Versammlungsrechts inhaftiert war. Fordern Sie die Behörden auf, die Informationen öffentlich bekannt zu geben: einschließlich der Einzelheiten der Prozesse gegen Liu Shanqing und alle gewaltlosen politischen Gefangenen, die mit der „Demokratiebewegung“ in Verbindung stehen und ihre politischen Ansichten auf gewaltfreie Weise zum Ausdruck gebracht haben.
Einspruchsschreiben senden an:
Zhao Ziyang, Ministerpräsident des Staatsrates des Staatsrates, Peking, Volksrepublik China
Zhao Cangbi, Minister für öffentliche Sicherheit, Ministerium für öffentliche Sicherheit, Peking, Volksrepublik China
Einspruchsschreiben können an den Vertreter der Botschaft der Volksrepublik China in Ihrem Land gerichtet werden. Bitte senden Sie das Beschwerdeschreiben so schnell wie möglich. Wenn es nach dem 25. Mai 1983 gesendet wird, wenden Sie sich bitte an das Internationale Sekretariat.
13. April 1983
DRINGENDE MASSNAHMEN Amnesty International
Internationales Sekretariat 10 Southampton St. London WC2E7HF Vereinigtes Königreich Telefon: 0-8367788 Telex: 28502
EXTERN (für allgemeine Verteilung)
AI-Index: ASA 17.07.83
Vertrieb: UA
UA 82/83 Legal Concern 13. April 1983
VOLKSREPUBLIK CHINA: LIU Shanging (auch Lau San Ching geschrieben)
Amnesty International hat Berichte erhalten, dass Liu Shanging, ein von Amnesty International adoptierter gewaltloser politischer Gefangener, vor Gericht gestellt und zu 10 Jahren Haft verurteilt wurde. Es wurden jedoch keine Einzelheiten der Anklage, des Prozesses oder der Verurteilung öffentlich bekannt gegeben. Amnesty International glaubt, dass Liu Shanging wird inhaftiert, weil er von seinem Recht auf Meinungs- und Vereinigungsfreiheit Gebrauch gemacht hat.
Liu Shanqing, ein 30-jähriger Elektronik-Verkaufsingenieur, ist Bürger Hongkongs. Er verschwand im Dezember 1981 während eines Besuchs in der Volksrepublik China. Liu Shanqing ist ein Unterstützer einer Gruppe von Redakteuren inoffizieller Zeitschriften, die manchmal auch als der „Demokratiebewegung" in China, für deren Auftrag er in Hongkong aktiv tätig war. Er unternahm eine kurze Reise nach Guangzhou (Kanton), um zu versuchen, die Angehörigen eines gewaltlosen politischen Gefangenen, der im April 1981 festgenommen worden war, zu besuchen im Mai 1982 zu 14 Jahren Gefängnis verurteilt.Lius Familie wurde einige Wochen später mündlich über seine Verhaftung informiert, aber weder wo er war noch welche Anklagen gegen ihn erhoben wurden.
Berichten von Amnesty International zufolge wurde Lius Vater kürzlich erneut mündlich von hochrangigen Beamten des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou darüber informiert, dass sein Sohn vor Gericht gestellt und verurteilt worden sei, ohne weitere Einzelheiten zu erfahren und auch noch nicht verurteilen zu können seinen Sohn besuchen.
Amnesty International setzt sich für die Freilassung von 30 gewaltlosen politischen Gefangenen ein, die im Zusammenhang mit der chinesischen „Demokratiebewegung“ festgenommen wurden. Berichten zufolge wurden mehrere von ihnen im vergangenen Jahr vor Gericht gestellt und wegen „konterrevolutionärer Aktivitäten“ zu schweren Haftstrafen verurteilt. Nach Informationen, die Amnesty Intonational vorliegen, wurde zu keinem dieser Verfahren eine offizielle Erklärung abgegeben Amnesty International befürchtet, dass dieser Trend dazu führen könnte, dass alle anderen unter ähnlichen Umständen vor Gericht gestellt werden oder wurden.
Die Volksrepublik China erkennt die doppelte Staatsangehörigkeit nicht an und betrachtet die in Hongkong ansässigen ethnischen Chinesen als Bürger der Volksrepublik China.
EMPFOHLENE AKTION: Luftpostbriefe:
- die sofortige und bedingungslose Freilassung von Liu Shanging (Lau San Ching) fordern, da er offenbar wegen Ausübung seines Rechts auf Meinungs- und Vereinigungsfreiheit inhaftiert wurde.
die Behörden auffordern, Informationen über den Prozess gegen Liu Shanqing und die Prozesse gegen alle gewaltlosen politischen Gefangenen, die im Zusammenhang mit der „Demokratiebewegung“ wegen gewaltfreier Äußerung ihrer politischen Meinung inhaftiert sind, zu veröffentlichen, einschließlich detaillierter Anklagepunkte.
APPELLE AN: Premierminister Zhao Ziyang
Minister für öffentliche Sicherheit Büro des Premierministers
Ministerium für Öffentliche Sicherheit Peking (Peking)
Peking (Peking) Volksrepublik China
Kopien der Berufungen können an die diplomatischen Vertreter der Volksrepublik China in Ihrem Land gesendet werden.
BITTE SCHICKEN SIE APPELLE SO BALD WIE MÖGLICH Wenden Sie sich an das Internationale Sekretariat, wenn Sie Appelle nach dem 25. Mai 1983 einreichen.
Amnesty International ist eine unabhängige weltweite Bewegung, die sich für den internationalen Schutz der Menschenrechte einsetzt und sich für die Freilassung von Männern und Frauen einsetzt, die irgendwo wegen ihres Glaubens, ihrer Hautfarbe, ihres Geschlechts, ihrer ethnischen Herkunft, Sprache oder ihres religiösen Glaubens inhaftiert sind, sofern sie sich nicht dafür eingesetzt oder befürwortet haben Diese werden als gewaltlose politische Gefangene bezeichnet und setzen sich für faire und schnelle Gerichtsverfahren für alle politischen Gefangenen ein.
Menschenrechts-Internet-Reporter
INFORMATIONSPAPIER Nr. 104,
Index on Censorship, Großbritannien,
27. Mai 1983,
"China:
Liu Shanqing, Ingenieur aus Hongkong, verurteilt,
"1 S. Enthält Informationen über Liu Shanqing aus Hongkong, einen Absolventen der Universität Hongkong, der im Dezember 1981 in China festgenommen wurde, nachdem er die Frau des bekannten Dissidenten Wang Xizhe besucht hatte. Liu Shanqing war in der Hongkong- Er reiste nach China, um Wang Xizhes Frau zu besuchen, nachdem Wang Xizhe (im Mai 1981) wegen Verbreitung antisozialistischer Propaganda, Sabotage von Recht und Ordnung und Organisation zu 14 Jahren Haft verurteilt worden war konterrevolutionäre Gruppen". Nach seiner Verhaftung wurde in Hongkong ein "Save Liu Shanqing Committee" eingerichtet, "um die britischen Kolonialbehörden zu drängen, für seine Freilassung einzugreifen oder, falls sie für schuldig befunden werden", um zu fordern, dass seine Anklage erhoben wird spezifisch“ Im April dieses Jahres (1983) wurde Liu Shanqing zu 10 Jahren Haft verurteilt, aber Details der Anklage wurden noch nicht bekannt gegeben. „Bisher haben weder die britischen Kolonialbehörden noch die britische Regierung inter vened, obwohl Liu Shanqing britischer Staatsangehöriger ist.
Sept.-Nov. 1983
Menschenrechts-Internet-Reporter
Pressebriefing zum „Human Rights Liaison Report“ (chinesische Übersetzung)
Compiler
China: Ingenieur Liu Shanqing aus Hongkong verurteilt
Dieser Artikel enthält Informationen über den in Hongkong geborenen Liu Shanqing. Als Absolvent der Universität Hongkong wurde er im Dezember 1981 festgenommen, als er China besuchte, um die Frau des prominenten Dissidenten Wang Xizhe zu besuchen. Liu Shanqing ist aktives Mitglied des in Hongkong ansässigen „Komitees zur Unterstützung der chinesischen Demokratiebewegung“. Wang Xizhe wurde im Mai 1981 wegen „Verbreitung antisozialistischer Rhetorik, Untergrabung von Recht und Ordnung und Organisation konterrevolutionärer Gruppen“ zu 14 Jahren Gefängnis verurteilt. Danach ging Liu Shanqing nach China, um sich nach Wang Xizhes Frau zu erkundigen. Nachdem Liu Shanqing festgenommen worden war, bildeten einige Menschen in Hongkong ein „Rescue Liu Shanqing Committee“, „in dem sie die britischen Kolonialbehörden aufforderten, einzugreifen und die Freilassung von Liu Shanqing zu fordern; Im April 1983 wurde Liu Shanqing zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt, aber die Einzelheiten der Anklage wurden noch nicht bekannt gegeben. "Obwohl Liu Shanqing britischer Staatsbürger ist, haben bisher weder die britischen Kolonialbehörden noch die britische Regierung eingegriffen..."
September-November 1983
Jahresbericht 1983 von Amnesty International
Chinesischer Teil
Li-Min-Übersetzung
Die Hauptanliegen von Amnesty International sind: 1. die Verurteilung politischer Gefangener, die internationalen Standards nicht entsprechen, 2. die Inhaftierung politischer Gefangener, 3. die Inhaftierung politischer Gefangener ohne Gerichtsverfahren und 4. die Verhängung der Todesstrafe .
Die meisten 1981 verhafteten gewaltlosen politischen Gefangenen bleiben ohne Gerichtsverfahren und ohne Kenntnis der Anklage in Haft. Berichten zufolge fand jedoch in der zweiten Hälfte des Jahres 1982 eine Reihe politischer Prozesse statt, von denen einige populär machten, was die Amnesty Society als gewaltlose politische Gefangene definierte.
Nach dem Treffen zwischen Amnesty International und Vertretern der Volksrepublik China in Genf und New York in diesem Jahr schrieb Amnesty Ende 1982 an die chinesische Regierung und legte ihre Prioritäten dar.
Im Dezember 1982 verabschiedete der Chinesische Volkskongress eine neue Verfassung, um die alte Verfassung von 1978 zu ersetzen. Artikel 35 des Gesetzes garantiert „Rede-, Presse-, Versammlungs-, Vereinigungs-, Prozessions- und Demonstrationsfreiheit“. Andere Bestimmungen stärken die Abschreckung gegen willkürliche Festnahmen und rechtswidrige Durchsuchungen. Amnesty International stellte jedoch fest, dass die neue Verfassung bestimmte Grundrechte, die von der Verfassung von 1978 garantiert wurden, wie Kommunikations-, Presse- und Streikfreiheit, nicht mehr garantiert. Die neue Verfassung enthält auch einige Bestimmungen zur Einschränkung der garantierten Freiheiten. So erklärt beispielsweise Artikel 36 die "Religions- und Weltanschauungsfreiheit" und besagt auch, dass "religiöse Gruppen und religiöse Angelegenheiten keiner fremden Kontrolle unterliegen". Die Bestimmungen können dann gegen jeden verwendet werden, der Kontakt zu ausländischen Kirchen und Religionsgemeinschaften hat.
In einer Reihe von politischen Prozessen in der zweiten Hälfte des Jahres 1982 wurden einige ehemalige Provinz- und Kommunalbeamte beschuldigt, "Anhänger der Viererbande" zu sein. Die offiziellen Nachrichtenmedien berichteten über diese Verhöre. Umgekehrt scheinen einige Gerichtsverfahren gegen gewaltlose politische Gefangene, wie von der International Association for Special Education definiert, hinter verschlossenen Türen ohne offizielle Erklärung oder Freilassung abgehalten worden zu sein. Die ersten gewaltlosen politischen Gefangenen, die Berichten zufolge verurteilt wurden, waren Wang Xizhe und He Qiu, beide ehemalige Herausgeber einer privaten Publikation in Guangzhou. Berichten zufolge wurde Wang Xizhe während seines Prozesses in Guangzhou am 28. Mai 1982 zu 14 Jahren Gefängnis verurteilt und für viereinhalb Jahre seiner politischen Rechte beraubt. He Qiuze wurde am 29. Mai 1982 zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt. Beide wurden wegen „konterrevolutionärer Verbrechen“ angeklagt. Inoffiziellen Quellen zufolge wurden ihre Familien vor dem Prozess nicht benachrichtigt, was einen Verstoß gegen das im Januar 1980 erlassene Strafgesetz darstellt, und es gibt keine offiziellen Aufzeichnungen über die öffentliche Bekanntgabe des Urteils.
Zur gleichen Zeit stand Xu Wenli, der Herausgeber des „Fourth Five Forum“, vor Gericht. Er wurde im April 1981 in Peking festgenommen. Laut einem angeblichen Gerichtsurteil, das am 16. Oktober 1982 von der Hongkonger Publikation „The Common People“ veröffentlicht wurde, wurde Xu Wenli am 8. Juni 1982 vor dem Volksgericht in Peking vor Gericht gestellt und zu fünfzehn Jahren Haft und Haft wegen politischer Rechte verurteilt vier Jahre lang wegen „Organisation einer konterrevolutionären Gruppe“ und „konterrevolutionärer Propaganda und Aufwiegelung“ angeklagt. Zu den Anklagen gehören die Abhaltung eines „geheimen“ Treffens in Peking im Juni 2008, die Organisation der „China Communist League“, die Planung der Veröffentlichung des „Learning Newsletter“ und die Gründung der „China Democratic Reunification Promotion Association“ mit Hongkong als Verbindungsbüro. Der zweite Vorwurf – „konterrevolutionäre Propaganda und Aufwiegelung“ – bezieht sich auf seine Reden und Artikel gegen behördliche Maßnahmen sowie deren Verbreitung im Ausland.
Das Dokument erwähnt andere Redakteure ziviler Zeitschriften, die inhaftiert und beschuldigt wurden, mit Xu Wenlis „konterrevolutionärer Gruppe“ in Verbindung zu stehen: Wang Xizhe in Guangzhou, Sun Weibang und Sun Feng in Qingdao, Xu Shuiliang in Nanjing, Fu Shenqi in Shanghai und Liu Er' ein in Anyang. Das Dokument behauptet, dass die vorgenannten Personen und die "anderen" Festgenommenen getrennt behandelt werden, d.h. in den einzelnen Städten, in denen sie festgehalten werden, vor Gericht gestellt werden. Von April bis August 1981 wurden mehr als 25 Redakteure und Unterstützer ziviler Zeitschriften in verschiedenen Städten festgenommen. Bis Ende 1982 wurden angeblich nur Wang Xizhe und He Qiu Xu Wenli vor Gericht gestellt. Amnesty International hat die chinesische Regierung gebeten, Informationen über Xu Wenli und die Personen, die angeblich mit ihm in Verbindung stehen, bereitzustellen.
Einer anderen Gruppe von gewaltlosen politischen Gefangenen wurde Berichten zufolge 1982 in Peking der Prozess gemacht, darunter Lu Lin, Herausgeber der Zivilzeitschrift „Exploration“, der seit 1981 in Peking inhaftiert war. Er wurde angeblich wegen einer nicht näher bezeichneten Anklage zu vier Jahren Haft verurteilt.
Der Prozess gegen fünf ehemalige Führer der Roten Garde soll im November 1982 in Peking stattgefunden haben. Sie wurden 1978 wegen ihrer Aktivitäten während der Kulturrevolution (1966-68) verhaftet. Es gibt keine weiteren Informationen über den Prozess.
Am 28. Mai 1982 wurde LISA WICHSER, eine amerikanische Lehrerin, in Peking festgenommen, neun bis zehn Personen sollen ebenfalls festgenommen worden sein. Wei Sixia wurde beschuldigt, „geheime chinesische Waren gestohlen“ zu haben. Nach ihrer Freilassung behauptete sie, dass sich die Anklagen auf einige nicht-öffentliche Dokumente im Zusammenhang mit der chinesischen Wirtschaft bezögen; diese Dokumente seien weit verbreitet und ihr von ihren chinesischen Freunden gegeben worden und könnten unmöglich als „Staatsgeheimnisse“ gelten. Wei Sixia wurde nach mehreren Tagen Haft aus China ausgewiesen. In ihren Fall verwickelt sind ihr Verlobter Yi Xiegong, der Wirtschaftswissenschaften studiert, und acht weitere Studenten. Angeblich blieben sie bis Ende 1982 in Haft, und es ist nicht bekannt, ob sie angeklagt wurden oder nicht.
Amnesty International ist auch besorgt über die Festnahme des in Hongkong lebenden Liu Shanqing. Berichten zufolge „verschwand“ er im Dezember 1981, als er nach Guangzhou ging, um die Familie eines politischen Gefangenen zu besuchen. Seine Familie erfuhr später von seiner Verhaftung durch die Behörden von Guangzhou. Seine Familie und Freunde in Hongkong haben die chinesische Regierung wiederholt nach den Einzelheiten seiner Anklage gefragt, aber es gibt immer noch kein offizielles Wort.
Daolun Daolun, ein 44-jähriger tibetischer Einsiedler aus dem Bezirk Yuk des Autonomen Gebiets Tibet, wurde Berichten zufolge im Dezember 1980 in Lhasa wegen Förderung des Buddhismus festgenommen. LOBSANG CHODAG, ein Arbeiter einer Lastwagenwerkstatt in Lhasa, wurde Berichten zufolge am 23. April 1980 festgenommen, weil er Plakate aufgehängt hatte, und nach seiner Festnahme gefoltert. Amnesty International untersucht Fälle von Menschen, die aus politischen oder religiösen Gründen in der Autonomen Region Tibet verboten wurden.
Anfang 1982 erhielt Amnesty International weitere Informationen über die am 19. November 1981 in Shanghai festgenommenen römisch-katholischen Priester und Zivilisten. Ursprüngliche Quellen gingen davon aus, dass nur fünf Priester festgenommen worden waren, aber später wurde bekannt, dass mindestens dreizehn Priester und Zivilisten inhaftiert waren, vermutlich wegen religiöser Aktivitäten, die von Chinas offizieller katholischer Kirche unabhängig waren. Chinesische Beamte behaupten, dass ihnen "konterrevolutionäre Aktivitäten im Namen der Religion" vorgeworfen werden, einschließlich der Aufrechterhaltung der Verbindung zum Vatikan. Bis Ende 1982 waren sie noch nicht vor Gericht gestellt worden, und ihre Anklagen waren nicht veröffentlicht worden. Einer der Katholiken, MATTHEW ZHULIDE, wurde jedoch angeblich für drei Jahre in ein „Arbeitslager“ geschickt, eine Haftmethode ohne Gerichtsverfahren, die die Inhaftierten ohne Rechtsschutz zurücklässt.
Amnesty International ist besorgt darüber, dass „Arbeitslager“ weiterhin als Form der Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren wegen Anklageerhebung genutzt werden (siehe Amnesty Jahresbericht 1982). Der neue Fall betrifft Xue Mingde, einen unabhängigen Maler aus Sichuan, der in der zweiten Hälfte des Jahres 1981 festgenommen und für drei Jahre in ein „Arbeitslager“ gesperrt wurde, nachdem er 1980 eine Ausstellung seiner Werke in seinem Haus in Chengdu arrangiert hatte. Der andere ist Towson, ein Student an der Changsha Normal University, der einst andere Studenten anführte, um gegen den Betrug der Schule bei Kommunalwahlen zu protestieren. Er wurde angeblich im Juni 1981 festgenommen und für drei Jahre in ein „Arbeitslager“ geschickt.
Im September 1982 erneuerte Amnesty International seinen Antrag auf Freilassung von Liu Qing, einem der Gründer der Privatzeitschrift „45 Forum“. Er wurde im November 1979 festgenommen, weil er die Vernehmungsunterlagen eines bestimmten Redakteurs [Wei Jingsheng] verkauft hatte, und wurde erst 1980 für drei Jahre ins (Arbeitslager) gebracht 1980. Er wurde in Peking in zwei Jahren vor Gericht gestellt und wegen "konterrevolutionärer" Verbrechen zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt. Chinesische Beamte haben den Prozess weder angekündigt noch bestätigt, und es sind keine Einzelheiten bekannt. Diejenigen, die ohne Gerichtsverfahren „Umerziehung durch Arbeit“ sind, können jederzeit während oder nach ihrer Haftstrafe vor Gericht gestellt und wegen neuer Verbrechen angeklagt werden. Im Fall von Liu Qing wurde er möglicherweise verhört, weil er über seine Verhaftung und Inhaftierung während seiner Arbeitsreform schrieb und auch beschrieb, wie er gefoltert und mehrere Monate nach seiner Verhaftung in Einzelhaft gehalten wurde.
Amnesty International ist besorgt über die lange Haft ohne Gerichtsverfahren aus politischen Gründen, meist ohne formelle Anklage. Beispielsweise ist Ren Wanding, der Gründer der „China Human Rights League“, seit 1979 ohne Gerichtsverfahren inhaftiert, und es wurden keine Anklagen gegen ihn veröffentlicht.
Der Anwendung der Todesstrafe wurde schon immer große Aufmerksamkeit geschenkt. Amnesty International erhielt Berichte über 76 Hinrichtungen im Jahr 1982; 4 von ihnen wurden mit zweijähriger Verspätung hingerichtet, und 65 waren bereits hingerichtet worden, normalerweise unmittelbar nachdem sie auf einer „öffentlichen Prozesskonferenz“ angekündigt worden waren. Einer derjenigen, die eine zweijährige Begnadigung erhielten, war der unter 18-jährige Yang Junhua, der beschuldigt wurde, im Januar 1982 bei einem rachsüchtigen Vorfall eine Bombe gelegt, einen getötet und elf verletzt zu haben.
Im Oktober 1982 erneuerte Amnesty International seine Forderung an die chinesische Regierung, die Todesstrafe abzuschaffen. Der Verband äußert sich besorgt über die Vollstreckung der Todesstrafe im Jahr 1982 und das Versäumnis, das Schicksal der zum Tode verurteilten Insassen nach der Aussetzung der Hinrichtung offenzulegen. Dies wird die chinesischen Behörden weiter drängen, alle Informationen über die erneute Untersuchung der zum Tode verurteilten Insassen, deren Bewährungsstrafen von November 1981 bis November 1982 abgelaufen sind, bereitzustellen.
April 1984 "Oktoberschau" Nr. 88
Foto: Das Komitee zum Gedenken an den 10. Jahrestag des Zwischenfalls auf dem Platz des Himmlischen Friedens am 5. April 2019 hängt ein Transparent vor der Nachrichtenagentur Xinhua auf.
Haft
Lin Nansheng, „Der Verbleib von Liu Shanqing: Chinas unbeantwortete“
(Newsweek, 30. August 1982)
Der ehemalige Hongkonger Student wurde neun Monate lang in China festgehalten, nachdem er Kontakt zu einheimischen pro-demokratischen Aktivisten aufgenommen hatte
Wenn es um die chinesische Regierung geht, sagt die britische Regierung, dass sie Hongkonger Chinesen nicht schützt
Foto: Rettungskomitee hängt Plakate auf
Am 25. Dezember letzten Jahres um 8:00 Uhr verabschiedete sich Liu Shanqing im Halbschlaf von seiner Freundin neben ihm und nahm um 9:00 Uhr den Zug nach Luohu. Nachdem Liu Shanqing noch am selben Tag im Zhuhai Hotel eingecheckt hatte, ging er direkt zum Haus von Wang Xizhe, einem Vertreter der chinesischen Demokratiebewegung in Xiaogang Xincun, Henan, um Yasu, die Geliebte von Wang Xizhe, zu besuchen. Nachdem sie die Familie Wang verlassen hatte, tauchte Liu Shanqing nie wieder auf und Yasu wurde am nächsten Tag vom chinesischen Büro für öffentliche Sicherheit vorgeladen, um sie zu bitten, die Umstände ihres Treffens mit Liu Shanqing zu erklären, und Yasu gebeten, einen Bericht zu schreiben.
Liu Shanqings Vater erfuhr von den Behörden in Guangzhou, dass Liu Shanqing festgenommen worden war.
Auf Fragen von Abgeordneten antwortete das britische Außenministerium: Hongkong-Chinesen haben die doppelte Staatsangehörigkeit, und wenn die chinesische Regierung Hongkong-Chinesen festhält, wird die britische Regierung keinen Schutz gewähren.
Liu Shanqing, geboren in Hongkong, dieses Jahr 29 Jahre alt, sein Vater ist Metallarbeiter. Liu Shanqing war in der Grundschule als Computer-Wunderkind bekannt. Er besuchte das King's College und dann die Universität von Hongkong, um Naturwissenschaften zu studieren, und machte 1976 seinen Abschluss.
Anfang 1979 entstand die demokratische Bewegung in China, und Liu Shanqing war begeistert vom Umgang mit Menschen in der Bewegung. Bevor Liu Shanqing festgenommen wurde, war er zwei Jahre hintereinander in Guangzhou ein- und ausgegangen. Zunächst besuchte Liu Shanqing mehrere Male mit Studenten, die er von einer Hochschule in Hongkong kannte, prodemokratische Aktivisten aus Guangzhou wie Wang Xizhe und He Qiu. Im April letzten Jahres wurden prodemokratische Aktivisten aus dem ganzen Land nacheinander festgenommen.Prodemokratische Aktivisten in Hongkong starteten einige Aktivitäten wie Autogramme, Demonstrationen, Kundgebungen und Veröffentlichungen, um Solidarität mit den Verhafteten zu zeigen Festland. Sie besuchen immer noch das Land, um Kontakt zu den Überresten der demokratiefreundlichen Aktivisten aufzunehmen und die Verhafteten zu retten.
Der 27. Dezember war ursprünglich der Tag, an dem Liu Shanqing nach Hongkong zurückkehrte und nach den Feiertagen zur Arbeit ging. Er ist Vertriebsingenieur bei einem ausländischen Computerunternehmen. Aber am 28. sah Liu Shanqing immer noch kein Audio und Video. Liu Shanqings Freundin musste einem Freund von Liu Shanqing mitteilen, dass Liu Shanqing nicht nach China zurückgekehrt war. Nachdem er die Neuigkeiten gehört hatte, erklärte der Freund sofort einem Mittelschüler, der nach Guangzhou zurückkehren wollte, die ganze Geschichte und bat ihn, herauszufinden, was in Guangzhou passiert war. Eine Woche später, Anfang Januar 1982, kehrte der Mittelschüler nach Hongkong zurück und enthüllte, dass Liu Shanqing in Guangzhou gewesen war und sein Aufenthaltsort unbekannt war.
Mitte Januar 1982 war der Aufenthaltsort von Liu Shanqing immer noch unbekannt, seine Gruppe freundlicher Menschen versammelte sich, um Wege zu besprechen. Andererseits wusste Liu Shanqings Familie von Liu Shanqings „Verschwinden“ in Guangzhou. Am Ende wurde entschieden, dass Lius Familie die Polizei zuerst bei der Kwun Tong Polizeiwache melden sollte. Nachdem der Stand der Kwun Tong Polizeiwache erklärt hatte, dass Lius Fall nicht akzeptiert werden könne, wandte sich Lius Freund an die Einwanderungsbehörde, um Nachforschungen anzustellen Das Bureau antwortete, dass sie keine Aufzeichnungen darüber hätten, dass Liu Shanqing das Land verlassen habe. Liu Jiahe Youyou suchte erneut Hilfe bei den Büros inoffizieller Mitglieder des Exekutiv- und des Legislativrates.Die Mitarbeiter der Büros teilten ihnen mit, dass solche Fälle nur durch Berufung an den Gouverneur von Hongkong erreicht werden könnten.
Liu Shanqings Familie und befreundete Verstorbene schrieben jeweils zwei Briefe an den scheidenden Gouverneur von Hongkong, Sir MacLehose. Mitte April erhielten sie einen Brief vom Büro des Gouverneurs von Hongkong, in dem behauptet wurde, einen Brief über den Vorfall in Liu Shanqing erhalten zu haben.
Als die Familie von Liu Shanqing andererseits die Nachricht von Lius „Verschwinden“ erhielt, beauftragte sie schnell einen befreundeten Anwalt damit, einen Brief an das Büro für öffentliche Sicherheit in Guangzhou zu schicken, um Nachforschungen anzustellen. Aber Buchstaben gehen wie gelbe Kraniche.
Erst Mitte März, als der Vater von Liu Shanqing nach Guangzhou reiste, um Nachforschungen anzustellen, zeichnete sich eine deutlichere Entwicklung ab. Am ersten Tag rannte Lius Vater herum, aber er konnte sich nirgendwo beschweren. Später wies ein Kamerad im Hotel Lius Vater zur Liwan-Zweigstelle des Büros für Öffentliche Sicherheit in Guangzhou. Als Lius Vater an der Rezeption der Zweigstelle ankam, fuhr er fort erklärte dem Empfang den Grund Der Kamerad vom Empfang Warte einen Moment mit meinem Vater. Ein Kader mittleren Alters mit einem Akzent aus einer anderen Provinz und zwei Kader, die in einer etwas unterlegenen Position zu sein schienen, kamen heraus und führten Pater Liu in einen Raum.
Nachdem er sich hingesetzt hatte, erklärte Lius Vater den drei Kadern noch einmal den Grund, und der Kader mit ausländischem Akzent bestätigte Lius Vater, dass Liu Shanqing vom Büro für öffentliche Sicherheit in Guangzhou festgenommen wurde. Als Lius Vater sie fragte, warum Liu Shanqing verhaftet wurde, war ihre Antwort, dass Liu Shanqing „gegen das nationale Strafgesetz verstoßen hat“. „Kann ich Liu Shanqing besuchen?“ „Ich bin immer noch in Haft und wird untersucht, und ich kann ihn nicht besuchen. Nachdem der Fall abgeschlossen ist, kann ich das Gefängnis besuchen. Wenn mein Vater es wünscht, kann er Liu Shanqing schreiben, um ihn dazu zu überreden befolgen Sie die Gesetze des Staates, seien Sie nachsichtig, wenn Sie offen sind, und seien Sie streng, wenn Sie Widerstand leisten. „Wir haben einen Brief von einem Anwalt aus Hongkong erhalten, aber wir haben nicht wie üblich darauf geantwortet“ – so die Erklärung des verantwortlichen Kaders gegenüber Lius Vater.
Nachdem Lius Vater nach Hongkong zurückgekehrt war, ging er Mitte April zur Hongkonger Zweigstelle der Nachrichtenagentur Xinhua, um um Unterstützung zu bitten.Der Verantwortliche der Abteilung Hongkong und Macau der Nachrichtenagentur Xinhua traf sich mit Lius Vater und erklärte ihm ihm, dass die Nachrichtenagentur Xinhua eine Nachrichtenagentur sei und Lius Fall nicht bearbeiten könne, aber natürlich könne er der Botschaft helfen.
Eine befreundete Gruppe von Liu Shanqing starb Anfang April, um eine Organisation namens „Rescue Liu Shanqing Committee“ zu organisieren und hielt eine Pressekonferenz ab, um Gerüchte über Liu Shanqing und sein „Verschwinden“ zu klären, und forderte China und Hongkong auf, sich mit Lius Fall zu befassen schnell.
Berichte über das Verschwinden und die Verhaftung von Liu Shanqing auf dem chinesischen Festland verbreiteten sich in Großbritannien, und der Labour-Abgeordnete Dilly befragte das Parlament zu dieser Angelegenheit. Das britische Außenministerium antwortete daraufhin: „Liu Shanqing besitzt keinen britischen Pass; Hongkong-Chinesen sind doppelte Staatsbürger. Wenn die chinesische Regierung Hongkong-Chinesen festhält, wird die britische Regierung keinen Schutz gewähren. Das Vereinigte Königreich hat China nach Liu gefragt Shanqing, hat aber bisher keine Informationen erhalten.
＊＊＊
He Li, „Anfang und Ende der Inhaftierung von Liu Shanqing auf dem Festland“
Seite 1, Seite 2, Seite 3, Seite 4
＊＊＊
He Li, „Anfang und Ende der Inhaftierung von Liu Shanqing auf dem Festland“
(Mai-Ausgabe von "The Seventies")
Liu Shanqing, ein Vertriebsingenieur, 30 Jahre alt, graduierte 1976 an der Hong Kong University, ging im Dezember 1981 nach Guangzhou, erfuhr im März 1982, dass er verhaftet worden war, und im März 1983 gaben die Behörden von Guangzhou bekannt, dass er zu zehn Jahren verurteilt worden war Jahre im Gefängnis.
Anfang April dieses Jahres wurde bekannt, dass Liu Shanqing, ein Absolvent der Universität Hongkong und derzeitiger Ingenieur, der Ende 1981 nach Guangzhou ging, von der chinesischen Regierung zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Dies sagte Liu Shanqings Vater mündlich, als er am 24. März zum dritten Mal Guangzhou besuchte, um etwas über seinen Sohn zu hören. Liu Shanqing ist seit fünfzehn Monaten in Festlandchina eingesperrt.
Liu wird vermisst!
Vor 15 Monaten, am 25. Dezember 1981, nahm Liu Shanqing die Weihnachtsferien mit dem Zug in den Norden. Vor seiner Abreise sagte er einmal zu einem Freund, dass er innerhalb von drei Tagen nach Hongkong zurückkehren würde, da der Feiertag am 27. Dezember endete und er wieder arbeiten gehen würde. Er sagte, der Zweck der Reise nach Norden sei es, den Familien der in Guangzhou festgenommenen pro-demokratischen Aktivisten sein Beileid auszusprechen. Auf diese Weise kam er nie zurück, die Nachricht ging verloren und seine Familie und Freunde wussten überhaupt nicht, wo er sich aufhielt.
Im Februar letzten Jahres sprachen Hongkongs Jugendintellektuelle über die Festnahme und Freilassung von Wu Zhongxian in Festlandchina, Freunde von Liu Shanqing glaubten, Liu sei wahrscheinlich bei einem Unfall festgenommen worden. (Wu Chung-hsien war der Anführer der trotzkistischen Organisation „Revolutionary Marxist League“ in Hongkong. Er reiste im März 1981 nach Norden und kam mit einigen pro-demokratischen Aktivisten in Kontakt. Er wurde in einem Zug festgenommen, der von Peking nach Süden fuhr, und versprach es mit den Behörden zu kooperieren, wenn er verhört wird. Als Gegenleistung für seine Freilassung wird er im April nach Hongkong zurückkehren. Für Einzelheiten siehe Wu Morans Artikel „The Arrest of Hong Kong Trotskyist Leaders in the Mainland“ in der Februar-Ausgabe dieser Zeitschrift.) Sein Freund führte eine private Diskussion und bezog sich auf Liu Shanqings Rückkehr nach Sui, die „verschwunden“ sei seinen Aufenthaltsort und versuchen, ihn zu retten. Aufgrund der damals unbekannten Umstände planten sie nicht, das Event-Rendering zu erweitern. Lius „Verschwinden“ wurde jedoch schließlich durch einen Slogan mit dem Titel „Jugendlicher aus Hongkong von der KPCh illegal verhaftet? " für den Titel, unbenannte, präventive Berichterstattung.
Am 12. März letzten Jahres ging der Vater von Liu Shanqing zum ersten Mal nach Guangzhou, um sich zu erkundigen.Das Büro für öffentliche Sicherheit von Guangzhou bestätigte mündlich, dass Liu festgenommen wurde und ihm während der Untersuchungsphase kein Besuch gestattet wurde. Das Büro für öffentliche Sicherheit gab jedoch nicht bekannt, welcher Straftat Liu verdächtigt wurde oder ob der Prozess öffentlich war. Die Freunde von Liu Shanqing in Hongkong haben begonnen, ein „Rettungskomitee“ zu organisieren.
Vater Liu reiste im Juni letzten Jahres zum zweiten Mal für seinen Sohn nach Guangzhou. Damals brachte er einige Vorräte mit in der Hoffnung, die Erlaubnis zu erhalten, seinen inhaftierten Sohn zu besuchen. Ein Mitglied des „Rettungskomitees", das Kontakt zu Lius Vater hatte, sagte, als Lius Vater nach Guangzhou ging, weigerten sich die zuständigen Behörden, ihn aufzunehmen, und die Haltung war sehr schlecht. Sie ignorierten Lius Vater und übergaben die Gegenstände nicht. Reise, nichts.
Lius Vater hatte geplant, dieses Jahr nach dem Frühlingsfest erneut nach Guangzhou zu fahren, aber die Reise schlug fehl. Diesmal ging er am 24. März nach Guangzhou. Laut einem Freund, der Liu Shanqing kannte, hörte er aus dem chinesischen Handelskreis, dass Liu zu fünf Jahren verurteilt worden war. Nachdem sie das Gerücht gehört hatten, benachrichtigten sie Lius Vater. Vater ging sofort zu ihm Guangzhou, um sich über die Entwicklung des Falls zu erkundigen. Nachdem Lius Vater nach Nachfragen nach Hongkong zurückgekehrt war, hielt das „Rescue Liu Shanqing Committee“ eine Pressekonferenz ab, die enthüllte, dass ein Beamter des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou Lius Vater getroffen und ihm mitgeteilt hatte, dass Liu Shanqing zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt worden war der chinesischen Regierung und wurde nun in Arbeitslager an der Stadtgrenze von Guangzhou verlegt, konnte aber keinen Besuch arrangieren. Der Beamte sagte, dass die chinesischen Behörden Liu Shanqings Familie innerhalb eines Monats über die Hongkonger Regierung über formelle diplomatische Kanäle über die Einzelheiten von Lius Fall informieren würden, und versprach, der Familie den Besuch zu gestatten. Der Beamte sagte Lius Vater auch, dass sein Sohn während der Haft „nicht kooperativ“ gewesen sei, und fügte hinzu, dass die Politik des Landes darin bestehe, „nachgiebig zu sein, wenn es um Offenheit geht, und streng zu sein, wenn es Widerstand leistet“. Chinesische Behörden erklären Geständnisse.
Außenseiter Fransen
Liu Shanqing, in diesem Jahr 30 Jahre alt, wurde in Hongkong geboren und machte 1976 seinen Abschluss an der Universität von Hongkong arbeitete als Vertriebsingenieur.
Als Liu Shanqing an der HKU war, war er nicht besonders beeindruckend und er wurde nicht als aktives Mitglied angesehen.Ein Freund, der im selben Jahr wie Liu Shanqing seinen Abschluss an der HKU machte, sagte, dass Liu in seinem ersten Jahr an der HKU mit anderen geteilt habe "Götter", die gerade auf die höchste Universität gegangen sind. Wie ein stolzer Sohn", kümmert er sich nicht viel um große soziale Angelegenheiten. Ab dem zweiten Jahr nahm er an der Arbeit des Ausschusses für aktuelle Angelegenheiten der Studentenvereinigung der Universität Hongkong teil, hatte viele Kontakte zu den aktiven Mitgliedern der Studentenvereinigung und folgte der Studentenvereinigung, um dort an gesellschaftlichen Veranstaltungen teilzunehmen Zeit. Bevor er seinen Abschluss machte, befand sich die Studentenbewegung in Hongkong in einer Phase großer Spaltung.Die Studenten, die in der Studentenbewegung aktiv waren, waren in zwei Fraktionen gespalten: Eine waren diejenigen, die mit der Politik der KPCh einverstanden waren, und sie wurden die „Quintessenz“ genannt Fraktion“; die Gesellschaft, die dem sozialistischen System Chinas kritisch oder skeptisch gegenübersteht, wird als „Sozialisten“ bezeichnet. Zusätzlich zu den beiden Fraktionen gibt es einige, die gegen die „nationale Quintessenzfraktion“ sind, aber keine „sozialistischen Fraktionen“ sind, die als „Anti-Quintessenz-Fraktionen“ bezeichnet werden können, und Liu Shanqing wurde wahrscheinlich widerwillig als „Antizitismus“ eingestuft Fraktion" damals.
Nach dem Abschluss war Liu Shanqing, wie viele Menschen, die sich während ihres Studiums mit Sport „beschäftigt“ hatten, nicht bereit, „sicher“ einen Job zu finden und ein „Kleinbürger“ zu werden. Zu dieser Zeit organisierte eine Gruppe junger Leute, die an der Studentenbewegung und der sozialen Bewegung teilgenommen hatten, die „Neue Jugendgesellschaft“ und plante die Einrichtung einer Abendschule für Arbeiter, darunter auch Liu Shanqing. Die „Neue Jugendakademie" wurde offiziell Anfang 1977 gegründet, mit der Abendschule der Arbeiter als Hauptorgan. Intern besteht der Zweck darin, etwa zehn Studenten am College zu halten, die sich mehr um soziale Belange kümmern. Durch Unterrichtsaktivitäten an Abendschulen können die Studenten dies tun ihr Selbst- und Gesellschaftsverständnis verbessern. Verändere die Umgebung und übernimm die Kontrolle über dein eigenes Schicksal. Diese "experimentelle Abendschule" ist irgendwo zwischen einer regulären Abendschule und einem Jugendzentrum angesiedelt. Spezifische Aktivitäten umfassen Unterricht, Unterhaltung und Diskussionen über soziale und aktuelle Angelegenheiten.
Ein Freund, der einmal mit Liu Shanqing der „Neuen Jugendgesellschaft“ beigetreten war, sagte, dass Liu Shanqing dort in den frühen Tagen ein Tutor gewesen sei und einige Fächer unterrichtet habe, aber hauptsächlich für allgemeine Angelegenheiten und Verbindungen. Nachdem Liu Shanqing etwa ein Jahr lang gearbeitet hatte, hatte er immer das Gefühl, dass die Aufrechterhaltung der Akademie in einem festen Zustand eine Sackgasse sei und dass Durchbrüche erforderlich seien und dass sie „aufgerüstet“ werden müsse – er meinte, dass die Akademie und die Arbeiter radikalisiert würden politisch. Dann wurde er zeitweise auch aus der „Neuen Jugendgesellschaft“ herausgelöst.
Liu Shanqing erweckt den Eindruck, dass er nicht gut in Theorie ist, sein Denken unausgereift ist, er kein relativ vollständiges Denken und System hat und manchmal ziemlich impulsiv erscheint. Er ist bei jeder Arbeit unentschlossen, kann nicht durchhalten, ist nicht leicht auszukommen und hat oft eine sehr dissonante Beziehung. Daher sagen einige Leute, dass er "vergöttert" ist, und einige Leute denken, dass er eine "Randperson" ist. Privat mag er es, angeregt zu werden, Zigarette, Alkohol, Billard und Motorräder sind seine guten Begleiter. Es wird gesagt, dass er oft Schwimmausrüstung mitbringt und seinen Körper nicht verlässt, wenn er an Aktivitäten teilnimmt. Ob im Denken oder im persönlichen Stil, er kann als relativ unabhängig bezeichnet werden. Infolgedessen sagten Beamte des Gerichts von Guangzhou, er sei „nicht kooperativ“, was seine Freunde angesichts seines Charakters für wahrscheinlich hielten.
Mutige Unterstützer der Demokratiebewegung
Im Jahr 1978 brach der schockierende Vorfall der unsachgemäßen Finanzverwaltung und Schließung der Mittelschule von Jinxi aus, der in allen Gesellschaftsschichten große Besorgnis auslöste. Liu Shanqing und Mitglieder der „Neuen Jugendgesellschaft“ beteiligten sich ebenfalls an der Unterstützung. Im folgenden Jahr konfrontierten die Bootsfahrer von Yau Ma Tei die Regierung von Hongkong mit der Frage der Migration an Land, und Liu Shanqing war ebenfalls einer der Unterstützer.
Von 1979 bis 1980 waren demokratische Bewegungen in verschiedenen Teilen Festlandchinas in vollem Gange, und prodemokratische Aktivisten waren einst sehr aktiv. Viele junge Menschen und Studenten in Hongkong hegen große Erwartungen an die Demokratisierung Chinas und sind einer nach dem anderen in den Norden gereist, um sich mit den pro-demokratischen Aktivisten zu treffen und mit ihnen Meinungen auszutauschen. Sie brachten viele nichtstaatliche Artikel aus ganz China zurück und brachten auch einige Bücher aus Hongkong zu einheimischen Zivilisten. Damals befanden sich junge Menschen und Studenten in Hongkong und Pro-Demokratie-Aktivisten in China in einer „Flitterwochenzeit". Das Haus von Wang Xizhe, einem berühmten Pro-Demokratie-Aktivisten in Guangzhou, war voller Besucher, und die Schwelle war begrenzt. Liu Shanqings Name tauchte, wie viele andere, die den Norden besuchten, auch auf der Besucherliste von Wang Xizhe auf. Liu Shanqing war auch eines der Mitglieder, als einige junge Menschen, die sich Sorgen um die chinesische Demokratiebewegung machten, Unterstützungszentren und Informationszentren in Hongkong gründeten. Seine Freunde sagten, dass er eine Zeit lang häufig zwischen Hongkong und China hin und her gereist sei. Ich habe gehört, dass er auf der Rückreise einmal sorgfältig durchsucht wurde, und möglicherweise war er damals von den chinesischen Behörden bemerkt worden.
Als Wu Zhongxian im März 1981 festgenommen wurde, zeigten chinesische Beamte der öffentlichen Sicherheit ihm eine Liste mit mehr als 50 Personen, von denen die Organe der öffentlichen Sicherheit glaubten, dass sie mit der inländischen Demokratiebewegung in Hongkong in Verbindung stehen, und baten ihn, eine nach der anderen Hintergrundinformationen zu liefern. und zugehörige Informationen. Auch Liu Shanqing soll auf der Liste stehen. Es ist bekannt, dass Wu Zhongxian, nachdem er freigelassen und nach Hongkong zurückgekehrt war, einmal Liu Shanqing und andere aufweckte, damit sie nicht beiläufig auf das chinesische Festland zurückkehrten, um nicht erwischt zu werden. Tatsächlich sind Anfang 1981, nachdem die KPCh das „Dokument Nr. 9“ herausgegeben und damit begonnen hatte, Pro-Demokratie-Aktivisten im ganzen Land zu verhaften, diejenigen, die über die Pro-Demokratie-Bewegung in Hongkong besorgt sind, ziemlich wachsam geworden. Daher hatten einige Menschen nach dem Unfall von Liu Shanqing in Guangzhou das Gefühl, dass er blind handelte, mehr als heldenhaft war und nicht vorsichtig genug war, und einige hatten sogar das Gefühl, dass er „zerrte“ und sich darauf vorbereitete, ein „Märtyrer“ zu werden.
Rettungsaktion in Hongkong
Liu Shanqings Vater war ein gewöhnlicher Bürger, der ängstlich und passiv war. Er war immer besorgt, dass andere eingreifen und seinen Sohn verletzen würden.
Nachdem Liu Shanqing festgenommen worden war, organisierten Lius Freunde das „Rettungskomitee für Liu Shanqing“. Zu den Mitgliedern des Komitees gehören seine Klassenkameraden und Freunde, die in der Vergangenheit gearbeitet haben oder bekannt waren. Die Mitglieder des Komitees sagten, dass sie eine ziemlich lockere Gruppe von Menschen ohne Organisation oder Kern seien.Alle versammelten sich, weil sie besorgt über den Vorfall von Liu Shanqing waren, und das Komitee war hauptsächlich ein Zentrum zum Sammeln und Verbreiten von Nachrichten.
Die Komiteemitglieder und Lius Vater meldeten den Fall zunächst der Polizeiwache wegen des „Verschwindens“ von Liu Shanqing und erkundigten sich dann nach der Ausreiseregistrierung der Einwanderungsbehörde. Daraufhin schrieben sie an den Gouverneur von Hongkong und suchten Hilfe bei den Büros inoffizieller Mitglieder des Exekutiv- und des Legislativrates, aber sie wurden nicht akzeptiert. Im April letzten Jahres wandten sie sich an die Hongkonger Zweigstelle der Nachrichtenagentur Xinhua, aber die Nachrichtenagentur Xinhua antwortete, dass sie eine Nachrichtenagentur seien und Lius Fall nicht annehmen würden. Sie haben auch Vertreter der PKKCV in Hongkong kontaktiert, haben aber keine Neuigkeiten. Sie folgten ihnen, schrieben an Amnesty International und schickten einen offenen Brief bezüglich Liu an den Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses, das Volksgericht der Provinz Guangdong, das Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Guangzhou und die zuständigen Abteilungen der Regierung von Hongkong Shanqings Inhaftierung, Bitte um Unterschriften.
Auch bei der Veröffentlichung des gemeinsam unterzeichneten offenen Briefes gab es einige Wendungen. Die Zeitungen akzeptierten nur ein Exemplar, das in Form einer Anzeige veröffentlicht wurde, und forderten die Übergabe der Fotokopien der Ausweise der Unterzeichner. Zu dieser Zeit dachten einige Leute im Kreis, dass der Vorfall mit Liu Shanqing sehr kompliziert sei und sagten, dass sie den Hintergrund von Liu Shanqing nicht verstehen würden. Es gibt einige Gerüchte oder Hinweise, dass Liu Shanqing mit den Trotzkisten verwandt ist, und einige Trotzkisten sagen, dass er ein Trotzkist ist. Ein Freund, der ein Klassenkamerad war und mit Liu Zeng arbeitete, glaubt jedoch, dass es keine politische Ideologie gibt, die Liu Shanqing zusammenfassen kann, und er kann kaum sagen, dass er ein Anarchist ist. Ein anderer Freund von ihm sagte, wenn er alle unabhängigeren Menschen wie Liu als „Trotzkisten“ bezeichnen würde, wäre das wirklich ein erhebender „Trotzkist“. Er glaubt, dass Liu Shanqing kein „großer Mann“ ist, der in der Hongkonger Studentenbewegung und sozialen Bewegung aktiv ist, sondern ein gewöhnlicher „kleiner Mann“.
Dann reagierte der Vorfall von Liu Shanqing auch in Großbritannien: Im vergangenen Juli fragte der Abgeordnete Jia Lewen die britische Regierung im Unterhaus, wie mit dem Vorfall umgegangen werden solle, dass der in Hongkong lebende Liu Shanqing von China festgenommen wurde. Er fragte den Commonwealth-Minister, ob die britische oder die Hongkonger Regierung Vertreter entsandt hätten, um sich mit der Regierung der Volksrepublik China über die Inhaftierung des Hongkonger Bürgers Liu Shanqing durch die Behörden von Guangzhou ohne Gerichtsverfahren zu beraten. Der Minister für Commonwealth-Angelegenheiten antwortete: Liu Shanqing besitzt keinen britischen Pass, und die britische Regierung hat die chinesische Regierung über legitime Kanäle nach Lius Verschwinden und Inhaftierung gefragt. Darüber hinaus sagte der Minister des Commonwealth-Büros in einer weiteren Antwort auf eine Frage, dass Chinesen mit britischen Pässen in Hongkong den Schutz des britischen Konsulats in China nicht erhalten können, da davon ausgegangen wird, dass sie die doppelte Staatsangehörigkeit besitzen, die britischen Konsularbeamten jedoch versuchen ihr Bestes, andere leisten die notwendige Hilfe.
Später, im Oktober letzten Jahres, erhielten der Vater von Liu Shanqing und Mitglieder des „Rescue Liu Shanqing Committee“ einen Brief vom Hongkonger Chief Secretary’s Office als Antwort auf ihren Brief an den Gouverneur von Hongkong im Februar letzten Jahres, die chinesischen Behörden erklärte, dass Liu als Staatsbürger der Volksrepublik China angesehen werde, und da das Dokument, das er bei seiner Reise nach China mit sich führte, ein „Certificate of Compatriots“ (eine Heimkehrerlaubnis, ausgestellt für Einwohner von Hongkong und Macau) sei, habe er wurde als chinesischer Staatsbürger anerkannt. Die chinesischen Behörden erklärten auch, dass Liu „von den Behörden wegen Fehlverhaltens festgenommen“ worden sei.
Geheime Verhandlung?
Seit Liu Shanqing festgenommen wurde, haben die chinesischen Behörden dies geheim gehalten und keine Informationen über den Vorfall veröffentlicht. Nachdem Liu festgenommen worden war, wurde seine Familie überhaupt nicht informiert oder angehört.Erst als sein Vater drei Monate nach dem Vorfall zum Guangzhou Public Security Bureau ging, um Nachforschungen anzustellen, wurde er mündlich darüber informiert, dass Liu festgenommen worden war, was er aber nicht tat informierte ihn über den Grund der Inhaftierung, noch informierte er ihn selbst. Es wird erwartet, dass Vater Liu seinen Sohn besucht.
Wenn chinesische Behörden glauben, dass Liu Shanqing ein chinesischer Staatsbürger ist, sollte die Familie innerhalb von 24 Stunden nach Chinas geltendem Strafprozessrecht benachrichtigt werden. Artikel 42 des „Strafprozessgesetzes der Volksrepublik China“ legt fest, dass das Organ der öffentlichen Sicherheit eine Person festhält: „Nach der Festnahme einer Person, sofern dies die Ermittlungen nicht behindert oder nicht mitgeteilt werden kann, der Grund der Festnahme und der Ort der Festnahme Die Festnahme ist im 20. Jahrhundert zu melden. Innerhalb von vier Stunden die Familienangehörigen der festgenommenen Person oder ihrer Einheit benachrichtigen.“ Artikel 50 des Strafprozessgesetzes sieht außerdem vor, dass die Familienangehörigen innerhalb von 24 Stunden nach der Festnahme benachrichtigt werden. Wenn Lius Familienangehörige in Hongkong sind und „nicht benachrichtigt werden können“, dann ist Lius Vater letztes Jahr zweimal nach Guangzhou gefahren, um sich zu erkundigen, und warum hat er den Grund für die Inhaftierung nicht mitgeteilt?
Gleichzeitig ist nicht bekannt, ob die Langzeithaft von Liu Shanqing mit dem Strafprozessgesetz vereinbar ist. Artikel 92 des „Strafprozessgesetzes“ bestimmt: „Die Haftdauer eines Angeklagten, gegen den ermittelt wird, darf zwei Monate nicht überschreiten. In Fällen, in denen die Umstände des Falles kompliziert sind und die Frist nicht abgeschlossen werden kann, kann sie verlängert werden einen Monat mit Zustimmung der Volksstaatsanwaltschaft der nächsthöheren Ebene.Bei schweren und komplizierten Fällen kann die Verlängerung nicht nach den bisherigen Bestimmungen abgeschlossen werden, und die Oberste Volksstaatsanwaltschaft hat dem Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses Bericht zu erstatten Zustimmung, den Prozess zu verschieben." Allerdings ist Liu Shanqing seit langem inhaftiert, ist der Fall "besonders ernst und kompliziert"?
Die chinesische Verfassung besagt eindeutig, dass „die persönliche Freiheit und der Wohnsitz der Bürger nicht beeinträchtigt werden dürfen“, und legt auch fest, dass „der Staat die legitimen Rechte und Interessen der Auslandschinesen und ihrer Verwandten schützt“. Wenn Liu Shanqing nicht gegen das Strafgesetz verstoßen hätte, hätte er laut Gesetz sofort freigelassen und eine Entlassungsurkunde ausgestellt werden müssen. Gleichzeitig sollten sie, wenn sie festgenommen werden, innerhalb von drei Tagen der Volksstaatsanwaltschaft die Genehmigung der Festnahme vorlegen, und das Gericht muss innerhalb von 24 Stunden nach der Festnahme Nachforschungen anstellen. Wenn die Anklage von Liu Shanqing kein „vorsätzliches Verbrechen“ ist, wenn er das begeht, was China in seiner Antwort an die britische Regierung „falsche Handlungen“ nennt, sollte er in Übereinstimmung mit dem Gesetz vor Gericht gestellt und die Anklage von den Organen der öffentlichen Sicherheit übertragen werden soll innerhalb eines Monats entschieden und öffentlich durchgeführt werden. Es wurde nicht darüber berichtet, ob die in diesen Rechtsvorschriften festgelegten Verfahren umgesetzt wurden, und selbst die Familie von Liu Shanqing wurde nicht benachrichtigt, so dass er erst 15 Monate nach dem Unfall Lius Vater dies mündlich mitteilte er war zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt worden.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Prozess gegen Liu Shanqing im Geheimen stattfand. Denn als Wu Zhongxian 1981 festgenommen wurde, sagten die Beamten der öffentlichen Sicherheit einmal zu ihm: Wenn der Prozess durchgeführt werden soll, muss der Prozess geheim sein, wenn Nuguo verurteilt wird, kann er zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt werden, zu lebenslanger Haft oder gar Tod, und die Außenwelt wird immer nichts damit zu tun haben. Er sagte auch, selbst wenn Menschen „verschwinden“, würden ausländische „Denunzierungen“ keine Wirkung haben.
Derzeit ist noch unklar, ob Lius Vater von Gerichtsbeamten in Guangzhou zur „Kooperation“ mit seinem Sohn gedrängt wurde, ob die Urteilsverkündung noch nicht „abgeschlossen“ ist und noch Raum für „Verhandlungen“ besteht. Es wird angenommen, dass dies erst geschah, nachdem Lius Vater wirklich die Benachrichtigung erhalten hatte.
Wird im Fall Liu „Hühner getötet, um Affen zu warnen“?
Obwohl China die Gründe für Lius Fall nicht offengelegt hat, wird allgemein angenommen, dass er mit den Problemen der pro-demokratischen Bewegung zusammenhängt. Die Inhaftierung von Liu Shanqing hat zweifellos den Effekt, Menschen in Hongkong zu alarmieren, die die chinesische Demokratiebewegung unterstützen und Kontakte zu Elementen der Demokratiebewegung haben. Die Haltung der chinesischen Regierung gegenüber der pro-demokratischen Bewegung ist sehr ernst: Die 1981 festgenommenen inländischen pro-demokratischen Aktivisten wurden nacheinander verurteilt, darunter die bekannteren wie Wang Xizhe, He Qiu und Xu Wenli, wurden alle zu zehn Jahren oder mehr verurteilt. Wenn Liu Shanqing im Zusammenhang mit der Demokratiebewegung festgenommen würde, würde er daher wahrscheinlich zu einer schweren Strafe verurteilt werden (das Gericht in Guangzhou bestätigte mündlich, dass Lius Vater zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt wurde, was eine sehr schwere Strafe ist). und die Anklage wäre "konterrevolutionäres Verbrechen".
Gerichtsbeamte in Guangzhou sagten, Liu Shanqing sei „nicht kooperativ", nannten aber den Inhalt nicht. Es kann sein, dass die Aufforderung an Liu Shanqing, Material bereitzustellen, fehlschlug, oder dass es bereitgestellt wurde, aber das zuständige chinesische Personal nicht zufrieden war. Einige spekulieren sogar, dass die chinesischen Behörden Liu Shanqing beschuldigen könnten, mit der „Chinesischen Kommunistischen Liga“ verwandt zu sein, über deren Gründung einheimische Aktivisten für Demokratie diskutiert haben, und Liu Shanqing sich weigert, die Anschuldigung zuzugeben oder als nicht kooperativ angesehen wird, bestätigte Peking Gerichtsurteil gegen den demokratiefreundlichen Pekinger Xu Wenli erklärte, Xu Wenli, Wang Xizhe und andere hätten sich im Juni 1980 in Peking versammelt, um zu versuchen, die „Chinese Communist League“ zu organisieren (siehe „Die Siebziger“ vom 11. November 1981). Anzahl). Es ist sehr wahrscheinlich, dass die KPCh-Behörden Liu Shanqings Verbindung mit dieser „Allianz“ kriminalisieren und die pro-demokratische Bewegung und ausländische Unterstützer als eine Gruppe bezeichnen werden, die sowohl mit dem Inneren als auch mit dem Äußeren konspiriert.
Darüber hinaus wurde Lius Vater laut einem Unterstützer des „Rettungskomitees von Liu Shanqing“ in Guangzhou gesagt, dass die Rettungskomitees allesamt schlechte Menschen seien, und er sagte nicht ohne Drohungen, dass sie wegen Liu Shanqings Geschäft kommen würden , sie würden ""Lass uns eins schnappen."
Menschenrechte mit Füßen treten
Liu Shanqing ist einer der vielen „Hongkonger“ auf dem chinesischen Festland, die „verschwunden“, festgenommen oder verurteilt wurden, und viele andere sind unbekannt oder werden nicht bekannt gegeben. Ein bemerkenswertes Beispiel ist Huang Xian, ein Jurist aus Harvard, der seit mehr als einem Jahr von China heimlich festgehalten wird. Außerdem wurde ein Student einer Hongkonger Hochschule, der in China als Spion angeklagt und zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde, über diese Erfahrung geschrieben und im vergangenen Jahr unter dem Pseudonym Fang Yijun in der „Ban Yue Xie“ veröffentlicht. Es wird auch davon ausgegangen, dass Lin Zhiyi, ein ehemaliger Herausgeber des Hongkonger Magazins „Beidou“ und später Herausgeber von „Anti-Building Buildings“, einer Sammlung von Romanen gebildeter junger Menschen aus Festlandchina, im März letzten Jahres ebenfalls in Guangzhou festgenommen wurde . Laut einem Bericht des Asian Wall Street Journal vom vergangenen Oktober wurden schätzungsweise etwa 100 Menschen aus Hongkong aus verschiedenen Gründen auf dem Festland festgenommen.
In Zeiten, in denen in China Rechtsstaatlichkeit gefördert wird, werfen Vorfälle wie Liu Shanqing einmal mehr Zweifel am Rechtssystem und seiner Umsetzung in Festlandchina auf. Das Rätselhafteste ist: Was hat Liu Shanqing getan? Es muss ein offenes Konto bestehen. Schweigende Verhaftungen und stillschweigende Gerichtsverfahren werden die Herzen der Einwohner Hongkongs nur einschüchtern.
In einer Zeit, in der sich Hongkong derzeit in einer politisch sensiblen Zeit befindet, haben die Einwohner Hongkongs keinen persönlichen Schutz auf dem chinesischen Festland, sodass es für die Einwohner Hongkongs schwierig ist, den Zusicherungen der chinesischen Führung nach der Rückeroberung der Souveränität Hongkongs zu vertrauen.
Li Jinfeng Neues Zeitungsspecial
＊＊＊
(The New Paper, 27. September 1982)
Aus Sorge um den Vorfall mit Wang Xizhe begab er sich in Gefahr
Liu Shanqing in Festlandchina inhaftiert, mehr als neun Monate inhaftiert, Leben und Tod unbekannt
Der liebevolle Vater lehnt sich an den Pavillon und hofft auf die Rückkehr seines Sohnes, aber es gibt keine Möglichkeit zu verhandeln und keine Tränen zu weinen
"Er ist ein guter Sohn, und die Beziehung zwischen seiner Familie und seiner Familie ist sehr harmonisch. Jetzt sind die finanziellen Bedürfnisse der Familie wegen ihm in Schwierigkeiten." Der Hongkonger Jugendliche Liu Shanqing reiste im Dezember letzten Jahres nach China. Keine Neuigkeiten, kein Leben oder Tod. Lange Zeit hat Lius Familie gegenüber der Presse geschwiegen und sich stillschweigend um ihren geliebten Sohn gekümmert.
Bis vor ein paar Tagen wurde Lius Vater zum ersten Mal von Reportern interviewt und enthüllte der Außenwelt die Wahrheit. „Shan Qing ist 29 Jahre alt. Er wurde auf dem Festland geboren, wuchs aber in Hongkong auf, um eine Ausbildung zu erhalten. Er schloss 1976 sein Studium an der Universität von Hongkong mit einem Bachelor of Science ab. Er hat als Ingenieur und Lehrer gearbeitet ." Sieben Jahre alt, ist ein fleißiger Schlosser. Ai Er hat akademische Erfolge erzielt und ist entschlossen, sich dem Beruf und dem Ideal zu widmen, der Gesellschaft zu dienen. Er kann allen Kindern ein gutes Beispiel sein und den Eltern helfen, die finanzielle Belastung praktischer zu reduzieren.
Es ist nicht schwer, sich den Komfort von Lius Vater in der Vergangenheit vorzustellen. Ai'er verschwand jedoch plötzlich über Nacht an einem anderen Ort, zu diesem Zeitpunkt waren Vater Lius Panik und Angst um Ai'er natürlich besser vorstellbar.
Ich sage nur, ich habe gegen das Gesetz verstoßen, sonst nichts
„Im März und Juni ging ich erneut zum Büro für öffentliche Sicherheit von Guangzhou, um Nachforschungen anzustellen. Bei meinem ersten Besuch erhielt ich eine mündliche Benachrichtigung von einem namenlosen Kurier, der von den Behörden von Guangzhou geschickt wurde, dass mein Sohn gegen das Gesetz verstoßen habe und inhaftiert worden sei Prozess anhängig. He Fa, der dort inhaftiert war, und ob er sich persönlich treffen konnte, wurde ihm nach und nach verweigert. Ich hatte keine andere Wahl, als zurückzukehren. Im Juni sagten sie sogar, dass weitere Besuche unnötig seien. Im Februar und März ging ich zu den Mitgliedern des Exekutiv- und Legislativrates. Das Büro bat um Hilfe und wurde vom Sekretär interviewt, aber es kam keine Antwort. Ich schrieb an den ehemaligen Gouverneur von Hongkong und erhielt eine Antwort vom Büro des Gouverneurs , was bedeutet, dass ich zu gegebener Zeit eine konkrete Antwort erhalten werde, aber bis heute habe ich nie weitere Informationen von den Regierungen von Hongkong und Hongkong erhalten.“ Bislang verschwand Liu Shanqing im September. "Ich verstehe nicht, warum mein Sohn verhaftet wurde. Ich muss die Erklärung von der chinesischen Regierung hören."
Verwandte und Freunde aus Hongkong rennen erfolglos zur Rettung
Als Reaktion darauf initiierte die Generation von Liu Shanqing, besorgt um seinen Aufenthaltsort und seine Rechte, ein „Rescue Liu Shanqing Committee“. Die Mitglieder des Komitees sollen erklärt haben: „Liu Shanqing kümmert sich um soziale Angelegenheiten und die Zukunft der Demokratie in China nahm an der Studentenbewegung zum Goldenen Jubiläum teil, Boathu-Vorfall. Am 25. Dezember erfuhr er, dass Wang Xizhe, den er in China kannte, verhaftet worden war, und eilte nach Guangzhou, um sich nach Wangs Verbleib zu erkundigen und seiner Familie sein Beileid auszusprechen von den chinesischen Behörden nicht willkommen geheißen, weshalb er festgenommen wurde.“
Dieses Komitee hat mehrere Unterschriftenkampagnen gestartet und 250 Autogramme gesammelt. Diese Unterschriften werden per doppeltem Einschreiben nach Peking geschickt, zusammen mit einem Brief, in dem die Offenlegung der Wahrheit über Lius Vorfall und die Freilassung von Liu gefordert wird, und sie werden vom unterzeichnet Nationaler Volkskongress. . Angesichts des langen Ausbleibens offizieller Antworten gingen die drei Vertreter des Komitees am 4. September zur Nachrichtenagentur Xinhua, um ein Petitionsschreiben einzureichen, das jedoch abgelehnt wurde. Das Komitee verteilte außerdem 6.000 Flyer bei der 918 Victoria Park Rallye. Was denkt Pater Liu über dieses Komitee: "Es ist sehr wichtig, dass sich Freunde gegenseitig helfen, und es gibt zumindest eine Moral unter Freunden."
Welche Anforderungen hat er an China und die Regierung von Hongkong? „Ich hoffe, dass die chinesische Seite meinen Sohn so schnell wie möglich freilassen kann, damit er sicher nach Hause zurückkehren kann. Die Regierung von Hongkong hofft, dass sie den Aufenthaltsort meines Sohnes untersuchen und für ihn intervenieren kann.“
Im August fragte der britische Parlamentsabgeordnete Carner die Regierung Hongkongs, ob Bürger Hongkongs von den chinesischen Behörden ohne Gerichtsverfahren festgenommen worden seien. Das Vereinigte Königreich hat sich jedoch über legitime Kanäle nach dem Verbleib erkundigt, bisher jedoch keine Antwort aus China erhalten.
Chinesen mit britischen Pässen aus Hongkong können den Schutz des britischen Konsulats in China nicht erhalten, da sie als Personen mit doppelter Staatsangehörigkeit gelten, aber die britischen Konsularbeamten werden dennoch versuchen, ihnen die notwendige Hilfe zu leisten.
Es spiegelt die Missachtung der Menschenrechte durch die KPC wider
In letzter Zeit hat sich die Zahl der Menschen, die auf das Festland zurückreisen, verdoppelt.Wie viele Menschen haben das Pech, während des Interviews inhaftiert zu werden? In einer demokratischen und rationalen Gesellschaft sind persönliche Freiheit und persönliche Sicherheit die Mindestansprüche. Können Bürger Hongkongs solche Rechte haben und von der Regierung geschützt werden? Der Vorfall in Liu Shanqingshan kann als Herausforderung für das demokratische Schaufenster der Hongkonger Regierung bezeichnet werden.
(Reporter: Li Jinfeng)
＊＊＊
Anmerkung des Autors: „Hu Ping las den Artikel und sagte Jahre später auf meiner Facebook-Seite: ‚Seitdem erinnere ich mich an den Namen eines Hongkongers – Liu Shanqing.'
Hu Ping ist Theoretiker und Gelehrter der Demokratiebewegung in Übersee und war Chefredakteur der Zeitschriften China Spring und Beijing Spring. "
Die Kommentare aller
"Liu Shanqing sollte sofort freigelassen werden!" 》
＊＊＊
"Liu Shanqing sollte sofort freigelassen werden!" 》
(The October Review, Band 9, Ausgabe 4, April 1982)
Große Zeitungen in Hongkong haben kürzlich ausführlich darüber berichtet, dass der Hongkonger Jugendliche Liu Shanqing vom Guangzhou Public Security Bureau festgenommen wurde, was die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit erregt hat, da dies nicht nur eine Frage der persönlichen Freiheit der Hongkonger Landsleute ist, die sich darum kümmern über das Mutterland, sondern zeigt auch, dass China Chinas Rechtssystem immer noch nur dem Namen nach existiert und die Strafverfolgungsbehörden weiterhin gegen das Gesetz verstoßen; in diesem Land, in dem es kein Gesetz gibt, werden nicht nur die Freiheitsrechte der einheimischen Bürger ständig mit Füßen getreten , aber auch ausländische Landsleute werden bei ihrer Rückkehr nach China oft festgenommen.
Berichten zufolge schloss Liu Shanqing vor sechs Jahren sein Studium an der Universität Hongkong ab und war Mitglied des Ausschusses für aktuelle Angelegenheiten der Universität Hongkong und des Ausschusses für aktuelle Angelegenheiten der Katholischen Tertiärföderation. Während der Zwischenfälle auf dem Platz des Himmlischen Friedens im April oder Mai drückte er seine Unterstützung für diese revolutionäre Aktion der Massen in Peking aus. Nach seinem Abschluss kümmerte und unterstützte er sich weiterhin um soziale Bewegungen und Kämpfe an verschiedenen Orten, wie den Vorfall in der Jinxi-Mittelschule, die zweite Verteidigung des Vorfalls in Diaoyutai, die Bootsfahrer von Yau Ma Tei, die für das Recht auf Leben an Land kämpften, den Kampf von die entlassenen Mitarbeiter, nachdem Jiayi TV bankrott ging usw. In den vergangenen zwei Jahren hat er sogar Chinas demokratische Bewegung unterstützt und sich mit chinesischen Demokratieaktivisten ausgetauscht. All dies zeigt, dass er ein vielversprechender junger Mann ist, der die Menschen und den Fortschritt des Mutterlandes liebt. Vor seiner Verhaftung arbeitete er für eine Firma in Hongkong als Ingenieur und auch als Lehrer.
Er reiste jedoch am 25. Dezember 1981 nach Guangzhou, um die Familien der festgenommenen prodemokratischen Aktivisten aus China zu besuchen, und kehrte dann nach Hongkong zurück. Aber mehr als zwei Monate lang konnte seine Familie überhaupt nichts von ihm hören. Als sein Vater Mitte März dieses Jahres zum Verhör zum Büro für öffentliche Sicherheit in Guangzhou ging, erhielt er vom Büro eine mündliche Bestätigung, dass Liu Shanqing vom Büro verhaftet worden war, aber er wurde nicht über den Grund der Verhaftung informiert ob es zu einem öffentlichen Gerichtsverfahren kommen würde.Ihm wurde auch verweigert, seinen Sohn zu erfüllen.
Die oben erwähnten Berichte in den Hongkonger Zeitungen erklären:
Erstens ist die gesamte Geschichte und Leistung von Liu Shanqings Ausbildung und Arbeit in Hongkong vielen Klassenkameraden, Kollegen und Freunden bekannt.Diejenigen, die ihn kennen, werden glauben, dass er kein schlechter Mensch ist, sondern ein Fortschritt von gutem moralischen Charakter, der den liebt Menschen und dem Mutterland. Junge Menschen; selbst wenn er die Familienangehörigen der verhafteten pro-demokratischen Aktivisten in China besucht, spricht er nur aus Sorge und Sympathie für diese Familienangehörigen sein Beileid aus; solche Besuche sind die Rechte und Pflichten, die jeder haben sollte genießen und sollten kein "Verbrechen" darstellen. Darüber hinaus sind die Aktivitäten zur Verwirklichung der sozialistischen Demokratie in China keineswegs eine kriminelle Handlung. Wenn die KPCh Liu Jun auf der Grundlage verhaftet, dass Liu Shanqing die Familien der verhafteten pro-demokratischen Aktivisten besuchte, gibt es daher absolut keinen Grund.
Zweitens, wenn die KPCh Liu Shanqing auf der Grundlage seiner politischen und ideologischen Meinungen festnehmen würde, die von denen der KPCh abweichen, wäre es ein Verbrechen, Menschen mit Ideologie zu infiltrieren, was ebenso unvernünftig ist. Eine solche Inhaftierung stellt auch einen direkten Verstoß gegen die von der KPC erlassenen Verfassungsbestimmungen dar, die den Bürgern Rede- und Kommunikationsfreiheit vorschreiben (Artikel 45). Diese Freiheit bedeutet natürlich, dass unterschiedliche Reden und Gedanken erlaubt sind Glaubens- und Kommunikationsfreiheit Die Freiheit, nicht an eine Religion zu glauben (Artikel 46), sollte natürlich auch die Freiheit beinhalten, an andere politische Ideen zu glauben. Und eine solche Inhaftierung verstößt gegen ihren Artikel 47: „Die persönliche Freiheit und der Aufenthalt von Bürgern dürfen nicht verletzt werden“ und verstößt auch gegen ihren Artikel 54: „Der Staat schützt die legitimen Rechte und Interessen von Auslandschinesen und ihren Verwandten.“
Drittens trat der gesamte Prozess der Inhaftierung von Liu Shanqing durch die KPC auch direkt auf das „Strafprozessgesetz der Volksrepublik China“ (im Folgenden als „das Gesetz“ bezeichnet), das von der KPC selbst formuliert und am 1. Januar 1980 umgesetzt wurde Ja:
1 Artikel 50 des Gesetzes schreibt vor, dass nach der Festnahme „der Grund für die Festnahme und der Haftort den Familienangehörigen der festgenommenen Person oder ihrer Einheit innerhalb von 24 Stunden mitgeteilt werden müssen.“ Das Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Guangzhou jedoch nicht Nur diese Anforderung wurde seit mehr als einem Monat nicht erfüllt, und als Liu Juns Vater den Verantwortlichen des Büros für öffentliche Sicherheit traf, waren ihm die Gründe für die Festnahme immer noch nicht mitgeteilt worden.
2. Artikel 92 des Gesetzes sieht vor: „Die Dauer der Haft des Angeklagten während der Untersuchung darf einen Monat nicht überschreiten.“ Allerdings vom 23. Dezember letzten Jahres, bis Lius Vater sich mit dem Guangzhou Public Security Bureau traf und bestätigte, dass Liu Shanqing tatsächlich verhaftet wurde, ist es mehr als zweieinhalb Monate her; es ist mehr als drei Monate her, seit Liu verhaftet wurde und als verschiedene Hongkonger Zeitungen über den Vorfall berichteten, aber die Berichte wissen immer noch nicht, dass Liu Shanqing freigelassen wurde oder berechnet.
Obwohl das Gesetz die offizielle unbefristete Inhaftierung „erklärt“, sagt der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses, dass Fälle mit „komplexen Umständen“ um einen Monat verlängert werden können und „besonders wichtige und komplexe Fälle“ vom Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses „zur Aufschiebung genehmigt“ werden können , aber eine Situation wie der Fall von Liu Shanqing ist nicht „kompliziert“, geschweige denn „besonders wichtig und kompliziert“!
Um die Umsetzung eines echten sozialistischen Rechtssystems in China zu fördern, die Grundrechte der Menschen zu schützen und die Wiederholung ungerechter, falscher und unrechtmäßiger Verurteilungen zu verhindern, haben die Familienmitglieder, Freunde und die breite Öffentlichkeit von Liu Shanqing allen Grund, dies zu fordern Die chinesische Regierung soll den Vorfall in Liu Shanqing fair und offen in Übereinstimmung mit dem Gesetz behandeln. Wenn die chinesische Regierung feststellt, dass sie echte Beweise dafür hat, dass Liu Jun ein Verbrechen begangen hat, sollte ein öffentlicher Prozess abgehalten werden; während des Prozesses sollten Liu Juns Familie und Freunde das Recht haben, angehört zu werden, und Liu Shanqing hat das Recht die „Beauftragung eines Verteidigers“ nach dem Gesetz („Bestellung“), § 110 StPO) und die Ausübung verschiedener Rechte der eigenen „Aussage und Verteidigung“ und „Abschlusserklärung“ (Art. 118 StPO). Strafprozessordnung); das Gerichtsverfahren und seine Aufzeichnungen sollten ebenfalls veröffentlicht werden, um Fairness zu gewährleisten.
Wenn Liu Shanqing jedoch überhaupt kein „Verbrechen“ begangen hat, sondern nur das „Verbrechen der Begierde“ und das Verbrechen unterschiedlicher ideologischer und politischer Ansichten (falls vorhanden), begangen hat, dann sollte Liu Jun sofort und bedingungslos freigelassen werden.
Denn das Gesetz bestimmt ausdrücklich: „Die Volksgerichte entscheiden in erster Instanz öffentlich.“ (Artikel 111), „Alle Urteile werden öffentlich verkündet.“ und nicht die Strafverfolgung. Da es auch vorschreibt, dass „die Volksstaatsanwaltschaft innerhalb eines Monats über Fälle entscheidet, die die Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes der Strafverfolgung übergeben oder von der Strafverfolgung freistellen“ (97. Jahr), müssen die Staatsanwaltschaften sie nach dem Gesetz behandeln. Daher ist die oben erwähnte Forderung nach dem Vorfall in Liu Shanqing vollkommen gerechtfertigt und auch nach dem geltenden chinesischen Recht gerechtfertigt. Wenn Chinas Strafverfolgungsbehörden und Personal dies nicht tun, werden sie sich erneut selbst missbrauchen, dass die von der KPC erlassenen Gesetze anmaßend und irreführend sind. Und die Volkszeitschriften und pro-demokratischen Kämpfer im ganzen Land, die 1981 unangemessen verhaftet wurden (mehr als 30 Personen sind bekannt), haben noch keine Berichte gehört oder gesehen, dass sie öffentlich verhört und verurteilt wurden, ob sie schuldig sind oder nicht, und sie wurden nicht freigelassen, und es besteht kein Zweifel, dass noch mehr festgenommene Personen auf die gleiche Weise behandelt werden.
Darüber hinaus, obwohl Artikel 3 des oben zitierten Gesetzes bestimmt, dass „das Volksgericht für den Prozess zuständig ist und kein anderes Organ, keine Gruppe oder Einzelperson das Recht hat, diese Befugnisse auszuüben.“ Tatsächlich jedoch nach der Verkündung und Umsetzung dieses Gesetzes ist bekannt, dass viele Menschen (wie Liu Qing usw.) von "anderen" Behörden als dem Gericht, dem Büro für öffentliche Sicherheit, rechtswidrig zu "Umerziehung durch Arbeit" "verurteilt" wurden (eine verschleierte Haftstrafe). um es mit schönen Worten zu beschreiben).
Die oben zitierten Beispiele zeigen, dass die KPCh die selbst gemachten „Gesetze“ immer noch nicht befolgt. Sie haben ihr eigenes Prestige untergraben und die Vertrauenskrise der Menschen in dieses verschärft. Dies sind die konkretesten Manifestationen.
Vor mehr als einem Monat veröffentlichte Common People einen Artikel mit dem Titel „Shenzhou Lu Leng“, der Autor Fang Yijun (ehemals Student eines Hongkonger Colleges) sagte, er sei „in China unangemessen festgenommen und dann unschuldig zu „Spionage“ verurteilt worden“. und verbüßte fünf Jahre Gefängnis“. Unzählige Fälle von unrechtmäßigen Verurteilungen in China wurden in den letzten fünf Jahren bestätigt (natürlich gibt es noch viele weitere, die nicht bestätigt wurden), und es werden immer noch neue geschaffen! Die Machthaber denken, dass sie das Recht haben, zu tun und zu lassen, was sie wollen, und machen weiterhin das Geschäft mit dem „Mönchsschirm“, aber das Ergebnis ist, dass sie nur ihre eigene Kreditwürdigkeit, ihren Glauben und ihr Vertrauen unter den Menschen im In- und Ausland ruinieren ( wenn diese noch für einige Leute da sind) einige überlebende Wörter). Es ist, als würde man sein eigenes Grab schaufeln!
Vor nicht allzu langer Zeit förderten einige Zeitungen in Hongkong energisch die nachsichtige Politik der chinesischen Führung und begrüßten Taiwans militärische und politische Beamte (insbesondere Chiang Ching-kuo und andere hochrangige Persönlichkeiten), auf das Festland zurückzukehren, um sich selbst davon zu überzeugen , um sicherzustellen, dass alle Menschen "frei kommen und gehen". In den vergangenen Jahren, nachdem die „Aufgeklärten“ und „Reformisten“ an die Macht gekommen waren, erklärten sie, dass sie offen für die Außenwelt seien und ausländische Landsleute willkommen heißen würden, in ihre Heimat zurückzukehren, um Verwandte zu besuchen. Aber viele Menschen werden plötzlich festgenommen. Diese einfachen Leute werden nicht so bevorzugt behandelt wie die Herrscher von Taiwan. Es wurde bekannt, dass berühmtere wie Fontaine während einer Reise zur Teilnahme an einer Kunstausstellung festgenommen und später von seiner Verurteilung erfahren haben sollen. Aber die Wahrheit ist bis heute ein Rätsel, nämlich der Verlust der Freiheit durch die Rückkehr ins Land ohne ersichtlichen Grund.
Wu Zhongxian ist ein weiteres Beispiel. Und Liu Shanqing ist relativ neu. Wie viele andere wurden ohne Offenlegung verfolgt?
Laut Berichten von Personen, die den Inhalt des Dokuments Nr. 9 des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas gesehen haben, weist das Dokument Folgendes aus: Jeder, der an einer Nichtregierungsorganisation teilgenommen oder Werkzeuge oder Materialien von ihr bereitgestellt hat eigene Einheit zur Unterstützung der demokratischen Bewegung oder hat solche (zivilen) Veröffentlichungen gelesen, alle Personen stehen auf der Liste. Jedes Parteimitglied, Ligamitglied oder Kader, das einen der oben genannten Kontakte hat, wird bestraft oder mobilisiert, um die Partei zu verlassen. Diese Vorschriften zeigen, dass die Ziele der Unterdrückung durch die KPCh sehr breit gefächert sind. Ich weiß nicht, wie viele Menschen in China untersucht und bestraft wurden.
Denkbar sei demnach, dass Personen, die sich im Ausland für die heimische demokratische Bewegung ausgesprochen hätten, wohl "geprüft" und auf eine schwarze Liste gesetzt würden, wenn diese Personen ins Land kämen, würden sie "bestraft". Der Fall von Liu Shanqing ist solch ein Warnzeichen!
Was Liu Jun und andere jedoch verloren haben, sind persönliche Freiheit und körperliche Schmerzen, die meistens vorübergehend sind und gegen einen günstigen Bildungspreis eingetauscht werden können; was die KPCh verloren hat, sind die Herzen und Köpfe ihrer Landsleute im In- und Ausland ist ein langfristiger oder sogar dauerhafter Schaden!
6. April 1982
Ai-Fan "Unterstütze Liu Shanqing"
("The Hong Kong Economic Journal", "With the Motherland in Mind and the World in Mind", April 1982)
Der Vorfall der Inhaftierung von Liu Shanqing in China wurde schließlich durch die Presse veröffentlicht. Dieser Vorfall ist derselbe wie der Vorfall in Wu Zhongxian. Die Menschen in China haben bereits davon gewusst, aber dieses Mal, um die Parteien nicht noch mehr in Verlegenheit zu bringen und die Sache nicht noch komplizierter zu machen, haben sich alle darauf geeinigt, die Angelegenheit bis zum offizieller Aufenthaltsort von ihm ist bekannt - aber es gibt eine Zeitschrift Entgegen diesem stillschweigenden Einverständnis griff er frühmorgens nach Neuigkeiten und machte die Sache publik, ohne Namen zu nennen, er konnte die kleinen Versprechen nicht halten, was für Wohlwollen und Moral? Noch kein "themistischer" Heuchler. Jetzt ging die Familie von Liu Shanqing nach Guangzhou, um zu bestätigen, dass er festgenommen wurde, aber sie kannten seine Anklage nicht. Sie forderten ein öffentliches Verhör usw. und machten die Angelegenheit in der Presse öffentlich. Jeder sollte sich für ihn einsetzen.
Ich kenne Liu Shanqing nicht, aber nach den Beschreibungen einiger Freunde, die schon länger bei ihm sind, ist Liu Shanqing ein typischer kleiner Menschentyp, der zwar voller Enthusiasmus ist, sich aber sehr exzentrisch verhält . Eine solche Person darf keine Gefahr für die CCP darstellen.
öffentliche Anhörung
Es ist wahrscheinlich eine Tatsache, dass Liu Shanqing mit Pro-Demokratie-Aktivisten in Verbindung steht. Aber jeder ist Chinese, ein unabhängiges Individuum, freundet sich mit Gleichgesinnten in China an, ich weiß nicht, was für ein Verbrechen ich ihm antun kann? Freundschaftssünde? Natürlich gibt es noch einen weiteren Punkt, nämlich „Sünde der Begierde“.
Das heißt, er ist ein „Verbrechen aus Begierde", oder Liu Shanqing hat andere Verbrechen im Land begangen. Heute, wo die Chinesen auf Rechtsstaatlichkeit achten, sollte Liu Shanqing zumindest öffentlich vor Gericht gestellt werden. Wenn er verdient, was er verdient, sollte er eingesperrt und bestraft werden, und wir können China nicht die Schuld für die Gerechtigkeit geben. Aus chinesischer Sicht wird der öffentliche Prozess gegen Liu Shanqing, wenn es sich nicht um ein schlechtes Gewissen handelt, der Welt Gerechtigkeit bringen und beweisen, dass Liu Shanqing verdient, was er verdient.Es wird nicht nur dem Ansehen der KPCh im Ausland helfen, sondern auch der Gründung von das Rechtssystem. Es ist eine große Sache und sollte getan werden.
Die KPCh möchte den Vorfall in Liu Shanqing möglicherweise nutzen, um eine Botschaft an Menschen im Ausland zu übermitteln, nämlich Dissidenten in China: „Gehen Sie nicht auf Fremde zu“, und diejenigen mit organisatorischen Beziehungen wie Wu Zhongxian haben gelitten, selbst begeisterte junge Menschen sind es gleich behandelt. Wenn die KPCh dies tut, wird sie nur die allgemeine politische Angst und politische Gleichgültigkeit im In- und Ausland vertiefen, was ein Haupthindernis für die Entwicklung der demokratischen Unabhängigkeit Chinas ist. Da offene und aufrichtige Aktivitäten nicht erlaubt sind, entwickelt sich alles natürlich im Untergrund; wenn es schwierig ist, alleine zu sprechen, organisiere es; ohne internationale Solidarität gerät man leicht in Gefahr, und alle suchen nach Verbindungen. Die heutige Innenpolitik ist voller seltsamer Phänomene, die man als von der KPCh erzwungen bezeichnen kann. Stattdessen ist der „britische Kaiser" extrem korrupt. Ihr Volk muss sich nicht an Intrigen beteiligen. Die Lektion ist offensichtlich. Es ist gerecht dass die KPCh ihre Augen nicht öffnet, um es zu sehen.
Das Mittel, um die schwer zu trainierenden Affen zu töten
Da sich die politische Linie der KPCh schnell ändert, kann das, was heute richtig ist, morgen falsch sein. Sogar einige der gleichen Zeitungen in Hongkong schmeicheln Hämorrhoiden oft. Die Menschen in Hongkong könnten in der gleichen Gefahr sein wie Liu Shanqing, wenn sie mit irgendjemandem im Land interagieren. Sie trafen Deng Xiaoping an einem bestimmten Tag in einem bestimmten Monat, und als Deng Xiaoping die Macht verlor, könnte er auch eines Verbrechens angeklagt werden. Jeder weiß, dass sein alter Herr dreimal die Macht verloren hat. Wer weiß, ob es in Zukunft ein viertes Mal geben wird?
Beziehungen zu Geschäftsleuten in Hongkong
Aus dieser Sicht hat der Vorfall mit Liu Shanqing eine sehr universelle Bedeutung: Jeder in Hongkong, der mit jemandem in China verwandtschaftliche, befreundete oder geschäftliche Beziehungen hat, ist heute in Gefahr, in die Situation von Liu Shanqing zu geraten. Nehmen Sie die Ausrottung der Korruption als Beispiel: Es gibt keinen Geschäftsmann in Hongkong, der Geschäfte mit China macht, der nicht ein kleines Geschenk wie eine oder zwei Zigaretten oder einen Computer an einen einheimischen Kader geschickt hat. Es gab eine große Seefahrtsgesellschaft, die auf einer Messe sogar öffentlich jedem Hauspersonal einen Computer überreichte, was damals keine große Sache war, aber wenn Geschäftsleute aus Hongkong das nächste Mal zu Verhandlungen ins Land kamen, wurden sie festgenommen und dazu aufgefordert festgenommen werden. „Ehrlich gesagt“ – ich bin nicht alarmierend. In dieser Ausgabe von „1970s“ rufen wir Anti-Korruptions-Suchende auf, in Hongkong nach Hinweisen zu suchen, und Ren Zhongyi weist sogar noch weitere Anti-Korruptions-Anweisungen an, ohne Geld einzuschüchtern Hongkonger Geschäftsleute - Hongkong Wenn ein Geschäftsmann Bestechung begeht und nach einem öffentlichen Prozess verurteilt wird, hat er nichts zu sagen.Ich fürchte, dass die "Unnötigen" heimlich festgenommen werden, und sogar der Verbleib der Familienmitglieder in Hongkong wird nicht bekannt Drei oder fünf Jahre später, in einer anderen Kampagne Nachdem er "rehabilitiert" worden war, stand er plötzlich vor seiner Familie und wusste nicht, ob er traurig oder glücklich war.
Menschen in Hongkong und Taiwan
Die oben erwähnten unrechtmäßigen, ungerechten, falschen und politisch wiederholten Fälle wurden öffentlich von der KPCh selbst anerkannt. Diejenigen, die in China leben, haben keine Möglichkeit zu klagen und haben nichts zu sagen. Wir haben diese Beispiele in Hongkong gesehen. Einige Hongkonger wollen nicht, dass die KPCh Hongkong zurückerobert, weil sie Angst vor dem Problem von 1997 haben. Diese Art von gesetzloser Gesellschaft ist eine der größten verborgenen Sorgen. Zumindest wurde Liu Shanqing heute verhaftet. Die KPCh selbst „wirft den Reis weg“, es ist sinnlos für mich, hier jeden Tag gegen die „Unabhängigkeit Hongkongs“ zu sein. Ich glaube, dass die Menschen in Taiwan nicht ohne diese Angst sind. Die Aussage von Deng Xiaoping, „Investoren seien versichert“, greift nicht, weil es in China keine Rechtsstaatlichkeit gibt. Er sagte, der Graf, andere können nicht zählen, also was ist dein Herz?
Da Liu Shanqing festgenommen wurde, muss er öffentlich verhört werden, ob er freigelassen wird oder nicht. Wenn er unschuldig ist, wird er freigelassen, und wenn er schuldig ist, wird er eingesperrt. Wenn Hongkonger in China in Zukunft Verbrechen begehen, werden sie mit Sicherheit öffentlich verhört. Dies ist das Mindestmenschenrecht jedes Chinesen, einschließlich unserer „Landsleute in Hongkong und Macau“.
Li Longgen·He Guopei Die Regierung von Hongkong sollte Maßnahmen gegen den Fall Liu ergreifen (chinesische Übersetzung)
Li Longgen · Er Guopei
Compiler
Der Hongkonger Bürger Liu Shanqing wird seit Weihnachten letzten Jahres in China vermisst. Er graduierte 1976 an der University of Hong Kong und arbeitete zuletzt als Vertriebsingenieur in der Elektronikindustrie in Hong Kong.
Soweit wir wissen, ging Frau Liu nach Guangzhou, um sich nach den Familien einzelner demokratiefreundlicher Aktivisten zu erkundigen. Er hatte geplant, spätestens am 28. Dezember 1981 nach Hongkong zurückzukehren. Tatsächlich hatte sein Arbeitgeber dafür gesorgt, dass er auf der Grundlage des Datums arbeitete, von dem er sagte, dass er nach Hongkong zurückkehren würde.
Bisher haben jedoch weder seine Familie noch Arbeitgeber, Kollegen oder Freunde Anrufe oder Nachrichten von ihm erhalten. Seine Familie und Freunde wollten unbedingt wissen, was mit ihm passiert war.
Sein Vater ist zur Kwun Tong Polizeistation gegangen, um sich bei der Polizei zu melden, und hat sich bei den Büros der Ratsmitglieder der beiden Räte und sogar beim Gouverneur von Hongkong beschwert, aber sie haben geschwiegen.
Ohne Rechtsbeistand ging Vater Liu am 13. März 1982 persönlich nach Guangzhou, um sich nach dem Verbleib seines Sohnes zu erkundigen, und wurde von Beamten des Büros für öffentliche Sicherheit der Stadt Guangzhou mündlich darüber informiert, dass Liu Shanqing festgenommen worden war, gab dies aber nicht bekannt. Einzelheiten zu den angeblichen Anklagepunkten oder dem Prozess gegen Liu Shanqing. Lius Vater wurde verweigert, seinen Sohn zu besuchen, und er wurde nur gebeten, nach Hongkong zurückzukehren, um dort zu warten. Es ist fast ein halbes Jahr her, und es gibt immer noch keine genaueren Neuigkeiten.
Unter solchen Umständen bezweifeln wir, ob sich die Regierung von Hongkong um ihre gesetzestreuen Bürger kümmern sollte, ob sie für die Untersuchung von Lius Verschwinden auf dem Festland verantwortlich sein sollte, ob sie Lius Vater dabei helfen kann, die mutmaßlichen Verbrechen von Liu Shanqing und seine Sicherheit herauszufinden.
Wir sind gespannt auf ein paar Informationen von Liu Shanqing, um die Sorgen der Familie Liu zu lindern.
Der Tiger, 24. Mai 1982
HK Govt sollte gegen Lau Shan Ching vorgehen
Ein Bürger von HONGKONG, Lau Shan Ching, ist seit letztem Weihnachten in China verschwunden Lau Shan Ching machte 1976 seinen Abschluss an der Universität von Hongkong
Wir wissen, dass Lau nach Kanton gefahren ist, um einige Verwandte des Aktivisten der Demokratischen Bewegung zu besuchen.Er sollte spätestens am 28. Dezember 1981 nach Hongkong zurück sein, und tatsächlich hatte sein Arbeitgeber seinen Arbeitsplan von seinem erwarteten Rückkehrdatum angesetzt.
Bis zum jetzigen Zeitpunkt gibt es jedoch keine einzige Nachricht oder einen Anruf von ihm, sei es von seinen Familienmitgliedern, seinem Arbeitgeber, seinen Bürokollegen oder gar seinen Freunden, weshalb alle seine Familienmitglieder und Freunde äußerst gespannt darauf sind, was geschehen wird sind ihm passiert.
Sein Vater hatte den Fall der Kwun Tong Polizeiwache, UMELCO und sogar dem Gouverneur gemeldet, aber alle Parteien schwiegen.
ohne jegliche rechtliche Möglichkeit, den Fall anzugehen, ging sein Vater am 13. März 1982 persönlich nach Canton, um den Aufenthaltsort seines Sohnes zu untersuchen. Er wurde mündlich von der Sicherheitsabteilung des Kantons informiert, dass Lau Shan Ching inhaftiert sei. Keine Einzelheiten von Lau Verdacht auf Straftat oder (Prozess) wurde seinem Vater offenbart. Ihm wurde die Erlaubnis verweigert, seinem Sohn auch nur einen kurzen Besuch abzustatten, aber er wurde aufgefordert, nach Hongkong zurückzukehren und zu warten. Bis jetzt sind fast sechs Monate vergangen, aber nichts sicher über Lau ist zu hören
In diesem Fall fragen wir uns, ob die Regierung von Hongkong Sorge um ihren gesetzestreuen Bürger zeigen sollte; ob die Regierung für die Untersuchung von Laus Verschwinden über die Grenze verantwortlich sein sollte; ob die Regierung Laus Vater helfen könnte, die Sicherheit und die mutmaßliche Anklage zu ermitteln gegen Lau Shan Ching
Wir hoffen, dass die Sorgen von Laus Familienmitgliedern bald durch Neuigkeiten über Law Shan Ching gelindert werden können
Li Loong Kun
Ho Kwok Pui
Hong Kong Standard, 24. Mai (Montag), 1982
DIE LEUTE SAGEN.
＊＊＊
Zhang Yu Die KPCh sollte Liu Shanqing sofort freilassen!
Zhang Yu
Liu Shanqing, ein Bürger Hongkongs, reiste Ende letzten Jahres nach Guangzhou, um die Familienangehörigen der verhafteten pro-demokratischen Kämpfer zu besuchen, und wurde unerwartet von der KPCh festgenommen, seitdem ist ein halbes Jahr vergangen.
Nach dem „Strafprozessrecht der Volksrepublik China“ hätte Liu Jun, selbst wenn er ein Verbrechen begangen hätte, bereits dem Gericht zur öffentlichen Verhandlung vorgelegt werden müssen. Die KPC hält jedoch ihren Aufenthaltsort geheim:
Niemand weiß, wo Liu Jun derzeit inhaftiert ist
Niemand darf Liu Jun besuchen
Niemand weiß, warum er verhaftet wurde
Sogar die Familienangehörigen von Liu Jun gingen nur zum Büro für öffentliche Sicherheit in Guangzhou, um sich zu erkundigen, und erfuhren, dass ihr Sohn verhaftet worden war. Außerdem weiß ich nichts über die Situation von Liu Jun. Nach chinesischem Verfahrensrecht kann die KPCh den Fall von Liu nur als „besonders wichtigen und komplizierten Fall“ auflisten und „den Prozess mit Zustimmung des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses verzögern“, um ihn zu erklären.
Aber die verschlossene Haltung der KPCh zeigt, dass sie nicht beabsichtigt, Liu Jun in Übereinstimmung mit dem Gesetz „vor Gericht zu stellen“.
Die Menschen müssen nur darauf zurückblicken, wie die KPCh mit den Pro-Demokratie-Kämpfern umgegangen ist, um zu verstehen, dass Liu Jun niemals fair und gerecht behandelt werden wird. Letztes Jahr hat die KPC pro-demokratische Kämpfer aus dem ganzen Land festgenommen, und sie sind immer noch für eine lange Zeit inhaftiert. Ende Mai dieses Jahres gab die KPCh vor, He Qiu und Wang Xizhe „öffentlich zu verhören“. Was den Prozess betrifft, war dieser Prozess jedoch nichts anderes als ein geheimer Prozess gegen „Wortverbrecher“. Wenn die Leute Liu Qings „Notizen im Gefängnis“ und „Wei Jingshengs Gerichtsverhöraufzeichnungen“ gelesen haben, werden sie wissen, worum es bei dem sogenannten Verhör geht!
Obwohl die KPC nie erwähnte, warum Liu Shanqing verhaftet wurde. Liu Juns Position, die einheimische sozialistisch-demokratische Bewegung zu unterstützen, und seine aktive Kommunikation mit den Kämpfern der einheimischen Demokratiebewegung, selbst nach der „großen Verhaftung“, vermeiden jedoch immer noch nicht das Risiko, die Familien der Verhafteten zu besuchen, was offensichtlich nicht der Fall ist von der KPC toleriert.
Laut dem „Dokument Nr. 9“, das letztes Jahr von der KPC herausgegeben wurde, muss sich die KPC neben der Verhaftung der Betreiber von Zivilzeitschriften und NGOs offensichtlich auch mit denen auseinandersetzen, die die pro-demokratische Bewegung unterstützen und mit ihr sympathisieren. In einem Guangzhou-Dokument, das im Einklang mit dem Geist des „Dokuments Nr. 9“ verfasst wurde, betonten Beamte von Guangzhou die Rolle der Landsleute Hongkongs bei der Unterstützung der pro-demokratischen Bewegung. Laut Wu Zhongxian, der einst von der KPCh festgenommen wurde, hat die KPCh die „schwarze Liste“ von Hongkongs Unterstützung und Sympathie für die einheimische prodemokratische Bewegung gemeistert. Im Juli letzten Jahres wurde Wang Yifei, ein demokratiefreundlicher Aktivist in der Gegend von Guangzhou, festgenommen, weil er Wang Xizhe gerettet hatte. Die Leute verbinden die obige Situation, ist es nicht offensichtlich, warum Liu Shanqing verhaftet wurde?
Die KPCh hat Liu Jun für eine lange Zeit eingesperrt, erwähnt seinen Fall jedoch nie und erlaubt seiner Familie nicht einmal, ihn zu besuchen.
Es besteht kein Zweifel, dass die KPCh Liu Shanqing sofort freilassen sollte, wenn es keinen Grund und keine Beweise gibt. Aus der Art und Weise zu urteilen, wie die KPCh pro-demokratische Kämpfer und Dissidenten immer behandelt hat, ist es jedoch klar, dass die Menschen Liu Shanqing aktiv unterstützen müssen, bevor sie die KPCh zwingen können, ihn freizulassen.
"War News" 5. August 1982
＊＊＊
Prime String kein Film
Prime-String
Als der „Pekinger Frühling“ wärmer und kälter wurde und Festlandaktivisten wie Wang Xizhe, He Qiu und Liu Qing von den Behörden unangemessen festgenommen wurden, wurde Ende Dezember letzten Jahres ein junger Hongkonger Jugendlicher namens Liu Shanqing Aus Sorge um sie wollte ich nur mehr über die aktuelle Situation in China erfahren und nutzte die Weihnachtsferien, um nach Guangzhou zu eilen, um die Familie von Wang Xizhe zu besuchen. Unerwarteterweise kam er nie zurück, sein Aufenthaltsort ist seither unbekannt, und das seit mehr als sieben Monaten.
Lius Vater ging Anfang März persönlich nach Guangzhou, um Nachforschungen anzustellen, und das Büro für öffentliche Sicherheit bestätigte mündlich die Verhaftung von Liu Jun, aber das Büro für öffentliche Sicherheit weigerte sich, den Grund für die Inhaftierung offenzulegen und erlaubte seinem Vater nicht, ihn zu besuchen. Ist diese Situation nicht genau die gleiche wie in dem gerade erschienenen ausländischen Film „The Great Disappearance"? Der Film „The Great Disappearance" ereignete sich in einem Land in Südamerika mit langjährigen politischen Turbulenzen, sozialen Unruhen und Militärdiktatur; die selbsternannter kommunistischer Herrscher Chinas Aber es stellt sich heraus, dass er schon immer ein Experte im Inszenieren solcher Stücke war!
Die KPCh regiert das Festland seit mehr als 30 Jahren und ihre Essenz ist längst aufgedeckt worden: Feudalismus, Bürokratie und Autokratie Abgesehen davon, dass sie Hunderte Millionen armer und unwissender Menschen geschaffen hat, ist die fähigste und effektivste Diktaturmaschinerie wahrscheinlich diese Diktaturmaschinerie das unterdrückt die Menschen.
6. August 1982
"Sing Tao Evening News" "Random"
＊＊＊
Li Zhijian an den Verräter des Bildungssystems, Liu Shanqing
Bruder Shanqing:
Eines Tages wirst du diesen Brief lesen. Du da drüben? Die Leute vom Büro für öffentliche Sicherheit in Guangzhou weigerten sich, Ihrem Vater zu antworten, woher wissen wir das? Die KPCh hat Sie acht Monate lang festgehalten, ohne Ihren Angehörigen irgendwelche Informationen preiszugeben.Was ist Strafrecht, Menschenrechte, Sozialismus, alles „reden Sie zu Wort“?China ist immer noch eine paternalistische autokratische Gesellschaft, die in das Gespenst des Feudalismus gehüllt ist. Ein Schwert kann deine chinesische bittere Liebe nicht schneiden. Sie halten dich fest, verbieten dich, langweilen dich, schlagen dich, warum? Denn Sie unterstützen mit Ihrem Handeln die chinesische Demokratiebewegung.
Wenn Hongkongs Bildungsziele die Menschen lehren, sich zu unterwerfen und zu gehorchen, anstatt unabhängig zu erschaffen, und die Menschen lehren, um Ruhm und Reichtum zu konkurrieren, anstatt miteinander zu kooperieren, dann haben Sie, die Sie seit mehr als zehn Jahren lesen, versagt. Sie sind bereit, ein Rebell des Hongkonger Bildungssystems zu sein, und jetzt ist Ihre Zukunft ungewiss, es gibt keine Neuigkeiten, Ihre Verwandten und Freunde sind abgeschnitten, und vor dem eisernen Fenster befindet sich eine große Wüste im Norden von Momo?
Erinnern Sie sich noch an das Studium „Economy and Public Affairs“ in der Sekundarschule? Der Lehrer sprach viel über die Organisation der Vereinten Nationen, menschliche Ideale und die Rechte und Pflichten der Bürger.Damals glaubten wir alle, dass das Gesetz den menschlichen Körper schützen könne. Jetzt kann die britische Regierung nichts tun, wenn Sie ein Bürger eines abhängigen Territoriums sind, das heißt, egal was mit Ihnen passiert, keine Regierung der Welt wird Ihre grundlegenden Rechte und Interessen schützen. Es gibt viele Menschen in Hongkong, die dieselbe Identität wie Sie haben: Hongkong-Briten.
In der Presse wird dieser Tage viel darüber gesprochen, dass Hongkong besser dran ist, den Status quo beizubehalten. Natürlich denken die Kapitalisten so. Wenn ihre Gelder in den Vereinigten Staaten sind, können sie dann billige und gehorsame Arbeitskräfte einstellen? Die britische Regierung glaubt das. Die politischen und wirtschaftlichen Vorteile, die Hongkong bieten kann, sind so gut wie das beste Sirloin-Steak. Normale Bürger denken genauso, vielleicht haben sie es nicht mit einem demokratischeren und gerechteren Gesellschaftssystem versucht. Und Sie, Liu Shanqing, sind natürlich entschieden dagegen, den sogenannten „Status quo“ und die Rekultivierung von Jingwei aufrechtzuerhalten.
Ihre Beschwerde wurde von einem Mitglied des Parlaments im britischen Parlament vorgebracht; ein Freund in Hongkong hielt eine Pressekonferenz ab; ich kontaktierte die Polizei und die Büros der inoffiziellen Mitglieder der beiden Ämter; Leser schickten Briefe an einige Zeitungen, aber nur der englische Standard veröffentlichte sie; sie schickten Informationen an Amnesty International, die in die Archive aufgenommen wurden; der offene Brief, der von mehr als 100 Personen unterzeichnet wurde, wurde in "People" und "Express" veröffentlicht; einige der Plakate von Der offene Brief wurde veröffentlicht. Auf der Straße; jede Kopie der Eindrücke Ihres Typen wird für 3 Yuan verkauft; wir gingen zur Nachrichtenagentur Xinhua, um nachzufragen, und die verantwortliche Person sagte, dass sie nur in Hongkong für Zeitungen arbeiten; er sagte uns immer wieder, dass wir immer noch etwas über die Situation lernen; ein Priester nutzte Guangzhou, um in unserem Namen beim Büro für öffentliche Sicherheit nachzufragen, aber ohne Erfolg.
Ich habe letzte Woche Tee getrunken, Aba, Jinzai und Aaron waren alle da, ich schulde dir etwas. Sie sind rücksichtslos gegenüber den Bürokraten, aber Sie sind gezwungen, "Tag und Nacht" mit ihnen zu arbeiten. Mengzhi ist immer stark, wie kannst du bereit sein, aus dem Käfig herauszukommen? Nachdem Sie Ihre Freiheit wiedererlangt haben, werden Sie immer noch in den Himmel steigen und einige Tage lang nicht fallen. Meine Persönlichkeit, Strategie und Praxis unterscheiden sich alle von Ihnen, aber das Reden ist der größte gemeinsame Teiler zwischen uns.
Herzliche Glückwünsche
Körperliche und geistige Gesundheit
frühe Freiheit
Über Li Zhijian August 1982
("Education Eye", The Hong Kong Economic Journal, 25. August 1982)
＊＊＊
Was ist der Grund für die Inhaftierung von Liu Shanqing?
für was
Am selben Tag, an dem der Gouverneur von Hongkong und fünf Parlamentsabgeordnete nach Großbritannien reisten, um die Angelegenheit von 1997 zu erörtern, blieb eine andere Nachricht aus Hongkong im Zusammenhang mit China unbemerkt. Drei Vertreter eines Komitees namens Rescue Liu Shanqing reichten einen offenen Brief an die Nachrichtenagentur Xinhua ein und wurden abgelehnt. Der offene Brief wurde auf der Straße ausgehängt und am 5. des letzten Monats per doppeltem Einschreiben nach Peking geschickt. Das Ständige Komitee des Nationalen Der Volkskongress hat es unterzeichnet.
Yifen Western News berichtete an prominenter Stelle über die Angelegenheit und veröffentlichte Fotos von Vertretern der Lieferung, von denen zwei T-Shirts trugen, einer eine Sonnenbrille trug und eine Zigarette in der Hand hielt, die wie eine Art Person aussah.
Liu Shanqing, 29 Jahre alt, Universitätsabsolvent und Ingenieur, reiste im Dezember letzten Jahres auf das Festland ein, um die Familienangehörigen zweier festgenommener und inhaftierter prodemokratischer Aktivisten zu besuchen.
Der offene Brief fordert Liu Shanqing auf, sich zu verteidigen oder einen Anwalt mit seiner Verteidigung zu beauftragen.
Außenstehende wissen nicht, ob Liu Shanqings Verhalten in Festlandchina Verschwindenlassen oder Festnahme war und welches Verbrechen er begangen hat.
Aber es ist sicher, dass China den Tourismus aktiv entwickelt, Hongkong-Touristen anlockt, nach China zurückzukehren, und niemals Menschen ohne Grund ziehen wird.Es muss einen Grund für die Verhaftung von Liu Shanqing geben.
Einige Leute denken, dass Chinas Umsetzung des Rechtssystems und der öffentliche Prozess gegen Liu Shanqing seinem Image schaden.
Aber politische Ereignisse sind etwas Besonderes und sollten nicht öffentlich gemacht werden. Wenn die Rechtsstaatlichkeit Hongkong ist, werden politische Gefangene nicht gemäß den normalen Verfahren strafrechtlich verfolgt, und sie werden auf unbestimmte Zeit festgehalten, und ihre Aktivitäten werden überprüft und abgeschoben. China wird Liu Shanqing nicht nach Hongkong abschieben, wo er lebt, und will wahrscheinlich, dass er bestraft wird, um Sympathisanten von anderen demokratiefreundlichen Aktivisten abzuschrecken.
(15. September 1982, „Beyond Hong Kong News“ im Hong Kong Economic Journal)
＊＊＊
Ma Jiahui drängt die Regierung von Hongkong, eine Erklärung zum Vorfall in Liu Shanqing abzugeben
Herr Redakteur:
Die Inhaftierung von Liu Shanqing, diesem „respektablen Vorbild“, „unruhig über das Leben im Lager“, „dem Trend nicht folgend“, „Mut, die Heuchelei der Welt niederzureißen“, „sich wie ein Kind aus Diamanten zu benehmen“ , "unterstützend" Ein wahrer Kämpfer der chinesischen Demokratiebewegung" wurde festgenommen. Liu Shanqing, Absolvent der Universität Hongkong, besteht auf dem „sozialen Gewissen“ der Intellektuellen und glaubt, dass „die Gesellschaft ihn braucht“!
„Die Gesellschaft braucht ihn!“, „Die Gesellschaft braucht ihn!“ Er hat sich der Gesellschaft hingegeben. Er war Mitglied des Ausschusses für aktuelle Angelegenheiten der Hong Kong University Students' Union, er beteiligte sich an der Kampagne "gegen die Erhöhung der Militärausgaben der in Hongkong stationierten britischen Truppen", er unterstützte die Massenbewegung des "Tiananmen-Zwischenfalls", Er hielt eine Abendschule für Arbeiter, er widersetzte sich der Schließung der Golden Hei Secondary School durch die Regierung von Hongkong, und er kämpfte dafür, dass die Bootsfahrer in Yau Ma Tei an Land gehen, Er kämpfte für die Wiederaufnahme der Arbeit für "Jia Shi". Mitarbeiter, er unterstützte die chinesische Demokratiebewegung und bezahlte Tränen und Schweiß für die soziale Bewegung. Aber jetzt ist es nicht so, dass er der Gesellschaft keine Aufmerksamkeit mehr schenkt, sondern dass die Gesellschaft ihn ignoriert.
Es überrascht nicht, dass Liu Shanqing „von den Behörden wegen rechtswidrigen Verhaltens festgenommen“ wurde. Wenn das „Rescue Liu Shanqing Committee“ Liu aus dem Gefängnis retten will, gibt es nur einen Weg: die Hongkonger Regierung dazu zu zwingen, „seine Position darzulegen“! Die verschiedenen „Anfragen", die jetzt an die KPCh-Behörden gerichtet werden, fordern im Grunde Tigerhaut. Es ist unmöglich, mehr zu reden, ohne zu sprechen, denn Reden ist nichts als Reden. Seit der Gründung des Landes hat die KPC verschiedene Methoden angewandt, um mit Dissidenten umzugehen, ist das nicht eine Lehre für uns? Wie alt ist Liu Shanqing? Die einzige Lösung im Moment besteht darin, unser Bestes zu geben, um die Regierung von Hongkong dazu zu zwingen, „ihre Position darzulegen“, ihre Position und ihre Prinzipien darzulegen, und das darf nicht dem Zufall überlassen werden, denn dies ist nicht nur eine Frage von Liu Shanqing. Identität", sondern auch die "Identität" unserer fünf Millionen Menschen in Hongkong. Wer ist bereit, eine „Randperson“ zu sein? Wer will nicht den „Schutz“ der eigenen Regierung? Das „Rettungskomitee Liu Shanqing“ sollte mehr Pressekonferenzen abhalten, einen starken Protest gegen die „Nichtäußerung ihrer Position“ durch die Regierung von Hongkong erheben und der Öffentlichkeit die Ernsthaftigkeit der Probleme im Zusammenhang mit dem „Liu Shanqing-Vorfall“ erklären.
Yin Haiguang sagte vor zweiundzwanzig Jahren einen Absatz:
„Ich befinde mich in diesem kleinen Arbeitszimmer und bin in die Geschichte des Aufstiegs und Untergangs der Vergangenheit und der Gegenwart eingetaucht, aber schließlich befinde ich mich mit einer solchen Gruppe von Menschen in derselben Zeit und auf derselben Insel. Mein Körper hat wie alles mit Gedanken- und Redefreiheit zu tun. Wie der Körper eines Menschen ist er ungeniert einer zügellosen Macht ausgesetzt.“
Obwohl wir nicht auf „derselben Insel“ wie Herr Yin sind, hat sich allmählich „eine uneingeschränkte Kraft“ über uns ausgebreitet. Können wir über dieses „seltsame Phänomen“ schweigen?
Wenn ich hier schreibe, kann ich nicht anders, als zu chillen. Vielleicht werden die KPCh-Behörden in naher Zukunft in der Lage sein, Menschen nach Hongkong zu schicken, um Menschen nach Belieben zu verhaften, während "unsere" Regierung am Rande zuschaut oder es sogar einfacher macht.
Bitte veröffentlichen Sie diesen Brief in „The Common People“ als Vorschlag an das „Rescue Liu Shanqing Committee“ und als Solidarität für den „Liu Shanqing Incident“. Wunsch
es ist gut
Mit freundlichen Grüßen Ma Jiahui
8. November 1982
＊＊＊
Li Peizhong Huang Xian und Liu Shanqing
Als Liu Shanqing Ende letzten Jahres nach Festlandchina kam, hätte er nie gedacht, dass er von der chinesischen Regierung als chinesischer Staatsbürger angesehen werden würde, und er hätte nie gedacht, dass die britische Regierung ihn auch als chinesischen Staatsbürger betrachten würde. Der in Hongkong geborene Liu Shanqing hätte nach den britischen und Hongkonger Staatsangehörigkeitsgesetzen die britische Staatsbürgerschaft beantragen können, tat es aber nicht. Die Haltung der chinesischen und britischen Regierung hat dazu geführt, dass der Bürger Hongkongs ohne Erklärung der chinesischen Regierung fast ein Jahr lang in China festgehalten wurde und er nicht von Vertretern der Regierung Hongkongs besucht wurde. Die Situation von Liu Shanqing zeigt deutlich, dass die Menschen in Hongkong durch keinerlei Rechtsschutz in China geschützt sind.
Die Situation eines anderen Hongkonger Bürgers, Huang Xian, ist der von Liu Shanqing sehr ähnlich. Der in Hongkong geborene Huang Xian arbeitete eine Zeit lang in den Vereinigten Staaten, nachdem er an der Harvard Law School promoviert hatte. Anfang dieses Jahres wurde er von der chinesischen Regierung in Peking festgenommen. Seine US-Daueraufenthaltserlaubnis und der britische Pass für Hongkong brachten ihm keine vernünftige Stimmung. Die patriotischen Aktionen, an denen Huang Xian in den Vereinigten Staaten beteiligt war, wie der Diaoyu-Schutz und der Einheitliche Transport, führten nicht dazu, dass er von der chinesischen Regierung „legal“ entsorgt wurde. Nach der Verhaftung von Huang Xian haben die chinesischen Behörden, wie Liu Shanqing, seine Verwandten und Freunde nicht informiert. Die Haft- und Verhörzeit beträgt nur drei Monate, und der Fall von Liu Shanqing und Huang Xian dauert fast ein Jahr. Die Entscheidung und die Gründe für die Ermittlungen zur Langzeithaft wurden von den zuständigen Behörden nie bekannt gegeben. Es scheint, dass das chinesische Gesetz die beiden Hongkonger Bürger nicht schützt.
Die chinesische Regierung behauptet, dass ihr Strafrecht mit ausländischen und chinesischen Bürgern vereinbar sei. Aber solche Behauptungen scheinen nicht auf Liu Shanqing und Huang Xian zuzutreffen, egal ob sie chinesische Staatsbürger oder Ausländer sind.
Die chinesische Regierung glaubt, dass Liu Shanqing und andere chinesische Staatsbürger sind, und der Grund dafür ist, dass Liu Shanqing mit einer Heimkehrerlaubnis auf das chinesische Festland zurückgekehrt ist. Als China 1979 die Erteilung der Heimkehrerlaubnis ankündigte, lieferte es jedoch nicht dieselbe Erklärung, da sonst die Zahl der Hongkonger Chinesen, die eine Heimkehrerlaubnis beantragen, stark zurückgehen könnte. Denn, was wichtig ist, die chinesische Regierung erlaubt Chinesen aus Hongkong einfach nicht, andere Reisedokumente für die Einreise nach Festlandchina zu verwenden, was eigentlich eine Verschwörung ist, um die Einbürgerung zu erzwingen. Natürlich können Hongkong-Chinesen nicht auf das Festland einreisen, dann werden die Dinge nicht so passieren.
Aber jetzt, da China plant, Hongkong zurückzuerobern, kann die Staatsangehörigkeit der Hongkong-Chinesen nicht dadurch vermieden werden, dass man nicht auf das Festland zurückreist.
China beabsichtigt nicht nur, das Land in Hongkong zurückzuerobern, es betrachtet auch die überwiegende Mehrheit der Chinesen in Hongkong als seine "Landsleute" oder Bürger, aber ohne ersichtlichen Grund. In dem von der chinesischen Regierung im September 1980 erlassenen Staatsangehörigkeitsgesetz sieht Artikel 3 vor, dass China die doppelte Staatsbürgerschaft nicht anerkennt. Chinesen aus Hongkong oder andere Chinesen sind chinesische Staatsbürger oder nicht, und die Menschen können nicht gleichzeitig die doppelte britische oder chinesische Staatsbürgerschaft besitzen. Artikel 5 des chinesischen Staatsangehörigkeitsgesetzes legt außerdem fest, dass jede im Ausland geborene Person, deren Vater oder Mutter chinesischer Staatsbürger ist, chinesischer Staatsbürger ist. Wenn er jedoch selbst eine andere Staatsangehörigkeit angenommen hat, ist er kein chinesischer Staatsbürger.
(Eine der Nationalitäten von 1997 und Menschen aus Hongkong)
("Am Ende des Taiping-Berges", "Der Brief", 29. November 1982)
＊＊＊
Chen Ling kann Liu Shanqing nur durch aktives Laufen retten!
Chen Ling
Chinesische Behörden bestätigten kürzlich gegenüber dem britischen Konsulat in Peking, dass der Hongkonger Jugendliche Liu Shanqing tatsächlich festgenommen worden war.
Die chinesische Regierung hat sich jedoch immer geweigert, offenzulegen, welche Verbrechen Liu Shanqing begangen hat, wo er festgehalten wurde und wann er freigelassen werden würde.
Als Liu Shanqing in Guangzhou verschwand, war dies der Höhepunkt der energischen Unterdrückung der pro-demokratischen Bewegung durch die KPCh. Daher können wir glauben, dass, egal was der Grund der KPCh für die Verhaftung von Liu Shanqing ist, das Ziel und Ziel, das sie anzugreifen beabsichtigt, definitiv nicht Liu ist, sondern die gesamte demokratische Bewegung und die gesamte historische Richtung Chinas. Daher behandelte sie den Fall von Liu Shanqing, wie sie es bei anderen inhaftierten prodemokratischen Aktivisten tat, indem sie geheime, ungerechtfertigte und rechtswidrige Inhaftierungen anwandte. Die KPCh will diese Taktik genau deshalb anwenden, weil sie keine tatsächlichen Beweise für ihre Verurteilung vorlegen kann, die Ideale der prodemokratischen Aktivisten nicht widerlegen und die Menschen nicht davon überzeugen kann, an die Verleumdung zu glauben, die sie den prodemokratischen Aktivisten zugefügt hat. Das hinterhältige Verhalten der KPCh widerlegt die Unschuld und Unschuld der heimlich Inhaftierten.
„Bei der Festnahme einer Person muss das Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes eine Haftbescheinigung vorlegen. Nach der Festnahme sind der Haftgrund und der Haftort den Angehörigen des Festgenommenen innerhalb von 24 Stunden mitzuteilen, es sei denn, dies behindert die Ermittlungen oder kann nicht benachrichtigt werden . Oder seine Einheit.“ „Strafrecht und Verfahrensrecht der Volksrepublik China Kapitel VI Artikel 43“ Die KPCh hofft, dass die Menschen glauben, dass sie die Verfassung und das Rechtssystem respektieren; sie hofft, dass die Menschen geduldig warten werden es, die Aufgaben der vier Modernisierungen zu vollenden, aber sein Verhalten, aber es hat die Menschen immer wieder und nachdrücklicher davon überzeugt, dass es diesen Absichten zuwiderläuft.
Wir wissen, dass die Nachrichten von Fu Yuehua, Liu Qing, Ren Wanding, Wang Xizhe, He Qiu, Xu Wenli und anderen bekannten „Aufenthaltsort“-Pro-Demokratie-Aktivisten nicht freiwillig von der regierenden KPCh, sondern heimlich von ihr verbreitet werden Menschen mit Herz Wir wissen, dass einige von ihnen zu 14 oder 15 Jahren Gefängnis verurteilt wurden ... Es gibt jedoch noch mehr "Gefangene des Gewissens", die wegen Rede und Gedanken verurteilt wurden und deren Aufenthaltsort noch unbekannt ist; Liu Shanqing ist nur einer von uns. Ein bekannterer. Als dieser Artikel vor den Lesern veröffentlicht wurde, war Liu Shanqing ein ganzes Jahr lang heimlich von der KPCh inhaftiert worden; und weitere chinesische Demokratieaktivisten waren auch für längere Zeit im schwarzen Gefängnis der KPCh eingesperrt gewesen.
Aufgrund früherer Erfahrungen wissen wir, dass die KPCh Menschen nicht ohne Grund freilassen wird. So wie die 4 oder 5 Unruhen auf dem Platz des Himmlischen Friedens, die nun zu Meilensteinen in der Pro-Demokratie-Bewegung geworden sind, „umgekehrt“ wurden, war dies nicht der Wille der KPCh. Nur die Stimme des Volkes und der Druck des Volkes können zu einem Strom zusammenfließen, der stärker ist als die Unterdrückungsmaschinerie der KPCh, wodurch die KPCh gezwungen wird, die inhaftierten pro-demokratischen Aktivisten freizulassen. Nur unser Erwachen, unsere Einheit und unser aktives Laufen können Liu Shanqing, das Schicksal anderer demokratiefreundlicher Aktivisten und das Schicksal der demokratischen Reformen in China retten.
Für diejenigen, denen die Zukunft von Chinas sozialistischer Demokratie und den fünf Modernisierungen am Herzen liegt, ist es an der Zeit, sich zurückzulehnen und zu tun, was sie sagen!
(Oktoberrückblick, 12. Dezember 1982)
＊＊＊
Huang Songming Die Nationalität der Auslandschinesen
Huang Songming
Ich sage nie ein Wort über die Inhaftierung des in Hongkong lebenden Liu Shanqing durch die chinesischen Behörden, weil ich absolut keine Kenntnis von den Ursprüngen der Angelegenheit habe und nicht berechtigt bin, mich zu äußern. Worüber ich jetzt sprechen möchte, ist nicht das politische Problem der Inhaftierung von Liu Shanqing durch die chinesischen Behörden, sondern die Nationalität der in Hongkong geborenen Chinesen, denn es wird gesagt, dass Liu Shanqing die britische Nationalität hat und es illegal ist die chinesischen Behörden, ihn als chinesischen Staatsbürger zu verhaften, es ist eine Verschwörung zur erzwungenen Einbürgerung.
Zunächst einmal möchte ich über Chinas Staatsangehörigkeitsgesetz sprechen, dessen Anwendungsbereich sich auf Auslandschinesen mit chinesischen Vorfahren erstreckt, mit Ausnahme von Hongkong und Macau, da die KPCh seit ihrer Gründung immer darauf bestanden hat, dass Hongkong und Macau Chinas Hoheitsgebiet sind Ob es sich um einen Chinesen handelt, der aus China nach Hongkong und Macao einwandert, um einen Auslandschinesen in Südostasien, der nach Hongkong und Macao eingewandert ist, oder um einen in Hongkong und Macao geborenen Chinesen, in den Augen von Die chinesischen Behörden sind alle Landsleute aus Hongkong und Macau, keine Überseechinesen. Chinesen aus Hongkong und Macau müssen keinen Antrag stellen, wenn sie nach Festlandchina zurückkehren, um zu reisen, Verwandte zu besuchen oder sich niederzulassen, aber sie müssen eine Heimkehrerlaubnis für Landsleute aus Hongkong und Macau gemäß den Vorschriften der Behörden einholen (zuvor hatten sie füllte beim Überqueren der Grenze einen Einführungsbrief für Landsleute aus Hongkong und Macao aus, die nach Hause zurückkehren). Natürlich kann sich ein Chinese in Hongkong unter den gegenwärtigen Umständen nicht als chinesischer Staatsbürger anerkennen, aber solange er eine ausländische Staatsbürgerschaft erwerben kann, wird er gemäß dem chinesischen Staatsbürgerschaftsgesetz automatisch auf seine chinesische Staatsbürgerschaft verzichten. Aber hier gibt es eine Ausnahme, das heißt, die Nationalität des British Dependent Territory (Hong Kong) ist nicht enthalten, weil China Hong Kong nicht als British Dependent Territory anerkennt, also der Pass des British Dependent Territory (Hong Kong) ist in China ungültig, wenn Personen mit Wohnsitz in Hongkong, die mit diesem Pass auf das chinesische Festland reisen oder Verwandte besuchen möchten, nicht akzeptiert werden.
Die chinesischen Behörden haben die Chinesen in Hongkong nicht gezwungen, die Heimkehrerlaubnis für Hongkong und Macau zu erhalten, und diejenigen, die sich nicht als chinesische Landsleute anerkennen, dürfen sie nicht annehmen. Aber wenn ein Einwohner Hongkongs freiwillig die Rückführungserlaubnis der Landsleute aus Hongkong und Macau annehmen würde, nach Festlandchina einreisen, an politischen Aktivitäten in China teilnehmen und nach einem Unfall sagen würde, dass er kein chinesischer Staatsbürger sei, wäre das immer noch eine gute Sache ? Ich glaube nicht, dass Liu Shanqing so antiklimaktisch ist, dann ist er nicht qualifiziert, sich politisch zu engagieren.
Die Frage der Nationalität der Auslandschinesen bereitet aufgrund der Komplexität der chinesischen Geschichte Kopfzerbrechen. China hatte in der Vergangenheit einen doppelten Staatsbürgerschaftsvertrag mit Indonesien unterzeichnet, der jedoch später aufgrund eines Putsches in Indonesien entlassen wurde. Was das 1980 von China erlassene Staatsangehörigkeitsgesetz betrifft, so erlaubt es Auslandschinesen, die eine ausländische Staatsangehörigkeit besitzen, ihre chinesische Staatsangehörigkeit automatisch aufzugeben.Das ist gut für die Auslandschinesen und das Land, in dem die Auslandschinesen leben. Aber nicht jeder Auslandschinese, der einen ausländischen Pass besitzt, ist bereit, seine chinesische Staatsangehörigkeit automatisch aufzugeben, insbesondere wenn er innerhalb Chinas reist oder Verwandte besucht, möchte er als Chinese angesehen werden. Daher kann ein Auslandschinese, der einen ausländischen Pass besitzt, das National Return Certificate for Citizens of the People's Republic of China beantragen, mit dem er bei Reisen oder Verwandtenbesuchen in China als Chinese gelten möchte. Daher kann ein Auslandschinese, der einen ausländischen Pass besitzt, zuvor eine nationale Rückführungsbescheinigung der Volksrepublik China beantragen, um mit dieser Bescheinigung nach China zu reisen. Unabhängig vom Status von Auslandschinesen müssen sie sich im Voraus für die Einreise nach China bewerben. Chinesische Einwohner von Hongkong und Macau müssen keinen Antrag stellen, da sie von den chinesischen Behörden als Landsleute angesehen werden.
("Neue Beobachtung" im Hong Kong Economic Journal, 8. Dezember 1982)
＊＊＊
Binny Liu Shanqing und O’Neal
Binny
Wer ist Liu Shanqing?
Liu Shanqing war das Opfer von Deng Xiaopings „Dritter Plenarsitzungslinie“!
Bereits im Dezember 1981 war der „Pekinger Frühling" von Deng Xiaoping unterdrückt worden, weil er seinen Wert verloren hatte, und überall wurden Pro-Demokratie-Aktivisten festgenommen. Liu Shanqing, dieser „Aberdeen", ging nach Guangzhou, um pro-demokratische Elemente zu besuchen Wang Xizhes Familie. Das Ergebnis ist, komm nie wieder!
Liu Shanqing wurde in Guangzhou zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt, hieß es aus Quellen.
Liu Shanqing ist Absolvent der Universität von Hongkong, ein in Hongkong arbeitender Ingenieur, der Standard "Aberdeen", und die Leute, die ihn ins Gefängnis gesteckt haben, sind die gleiche Gruppe von Menschen, die als "Hongkong-Leute, die Hongkong regieren" bezeichnet werden. .
Ist es humorvoll? Es ist nicht wirklich lustig, es ist traurig!
Wie viele grausame praktische Lektionen können nicht die Herzen einiger Menschen wiederbeleben, die heute noch verwirrt sind, geschweige denn die Vision einiger kurzsichtiger Menschen ändern.
Einige Leute denken, dass Liu Shanqing ein Narr ist, aber sie sind es nicht, weil sie sich mit der Windrichtung ändern werden, sie denken, dass „Hongkonger, die Hongkong regieren“, ihnen zugute kommen werden.
Tatsächlich waren sie so zuversichtlich, dass sie es vergaßen: Auch Deng Xiaoping verließ sich auf die „Demokratiebewegung“, um Hua Guofeng zu besiegen, und nachdem Hua Guofeng besiegt worden war, waren die prodemokratischen Aktivisten die erste Gruppe von Menschen, die unter Deng Xiaoping litten.
xxx
Wer ist O’Neal?
O'Neal ist ein typisches Beispiel für eine langjährige westliche Ausbildung! O'Neill, der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, ist mit den US-Angelegenheiten vertraut, konnte sich aber offenbar noch nicht mit den chinesischen Angelegenheiten auseinandersetzen.
Gestern sagten ausländische Berichte, dass er während seines Besuchs in Peiping, nachdem er Zhao Ziyang getroffen hatte, Reportern am Empfang der „Amerikanischen Botschaft“ in Peiping sagte: „Ein Land mit einer Bevölkerung von einer Milliarde, voller Probleme und in dringender Not der Modernisierung ist für eine kleine Insel sehr wichtig. Wir waren überrascht, uns solche Sorgen zu machen.“
O'Neill, ein Politiker, der in der westlichen Gesellschaft aufgewachsen ist, war erstaunt, weil das, was er in der Vergangenheit gesehen hatte, nur das Erscheinen von Zahlen zur chinesischen Frage war, und er sah nicht das kritischste Problem in den Herzen der Menschen.
Die KPCh begann vollständig mit Ideologie, und sie stützt sich auch auf Ideologie, um das Festland zu regieren. Heute schwindet der Kommunismus, Eisberge schmelzen und die Erde bricht auseinander. Die Drei-Glaubens-Krise ist so ernst, dass sie erzittert, aber was sie am meisten tötet, ist die kleine Insel, die ihr ideologisch entgegengesetzt ist und mit ihr um die Herzen und Köpfe der Provinz Taiwan, der Republik China, konkurriert. Nicht irgendein Land, das zahlenmäßig riesig und ideologisch schwach ist.
Für O'Neill sollte diese Reise in Peking, in einem diplomatischen Ausdruck, sein: "extrem interessant und lohnend." Für viele Menschen, die in der westlichen Gesellschaft aufgewachsen sind, glaube ich, wenn Sie über O'Neills Worte nachdenken, dass es großartig sein wird Gewinne!
31. März 1983
"Hongkong Times"
＊＊＊
Li Zhijian und Liu Shanqing Vorfall sollte eine faire und vernünftige Lösung haben!
──Es wird berichtet, dass die Regierung von Hongkong ein Dokument an Liu Shanqings Vater weiterleiten wird
Li Zhijian
Die chinesische Regierung hat den Hongkonger Bürger Liu Shanqing vor 16 Monaten festgenommen. Kürzlich ging Lius Vater zum dritten Mal nach Guangzhou, um sich nach dem Verbleib seines verhafteten Sohnes zu erkundigen. Laut einem Beamten des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou wurde Liu Shanqing zu „10 Jahren Umerziehung durch Arbeit“ verurteilt. Bisher, sechzehn Monate später, hat Liu Shanqing immer noch den Kontakt zu all seinen Verwandten und Freunden in Hongkong verloren, und selbst seine unmittelbaren Familienmitglieder dürfen ihn nicht besuchen. Welches Gesetz hat Liu Shanqing begangen? Die chinesische Regierung kann kein Wort sagen. Hat Liu Shanqing die Möglichkeit, sich selbst oder einen Anwalt zu verteidigen? Das weiß auch keiner.
Nach geltendem chinesischem Recht beträgt die maximale Verhördauer nur drei Monate, und jetzt ist der Fall Liu Shanqing eine Ausnahme. Der Autor bezweifelt, dass Liu Shanqing einen fairen Prozess durchlaufen hat? Ist es ein geheimer Satz? Obwohl meine Freunde in Hongkong alles für den Vorfall in Liu Shanqing getan und über verschiedene Kanäle bei der chinesischen Regierung nachgefragt haben, war alles vergebens. Welches Verbrechens wird Liu Shanqing verdächtigt? Warum will die chinesische Regierung es verbergen?
Immer noch keine Ahnung von der „Anschuldigung“ des Sohnes
Da Liu Shanqing im Dezember 1981 mit einer Heimkehrerlaubnis (die wörtliche englische Übersetzung lautet „Certificate of Compatriots, or COMPATRIOTS CERTIFICATE“) nach China reiste, unterlag er chinesischem Recht. Die Strafverfolgungsbeamten nutzten das Gesetz jedoch nicht zur Garantie seine Grundrechte, ohne die Familienangehörigen dieses "Landesmanns" in Hongkong von seiner Inhaftierung "in Kenntnis zu setzen".
Nach mehr als drei Monaten des Verschwindens ging Lius Vater zum Guangzhou Public Security Bureau, um sich nach dem Verbleib seines Sohnes zu erkundigen; etwa sechs Monate nach seiner Festnahme kehrte Lius Vater von seiner zweiten Reise nach Guangzhou zurück und wusste immer noch nichts; fünfzehn Ein Monat später, Als Lius Vater zum dritten Mal nach Guangzhou ging, erfuhr er von der 10-jährigen Haftstrafe, aber Lius Vater „weiß immer noch nichts“ von der „Anklage“ seines Sohnes. Wir können uns die Enttäuschung von Pater Liu und den langfristigen psychischen Druck vorstellen. Hunderte von Tagen hintereinander, wenn ich jeden Tag an meine Liebe denke, kommt mir nur das Wort „Ich weiß nicht.“ Was ist das für eine Traurigkeit? Was ist Pater Liu schuldig, diese psychologische Qual zu erleiden? Selbst wenn Liu Shanqing verdächtigt wird, ein abscheuliches Verbrechen begangen zu haben, sollte sein Vater davon erfahren. Der Umgang der chinesischen Regierung mit dieser Zeit ist voller Hass und philosophischer Farbe. Der Autor besuchte Lius Vater vor einem halben Jahr, er fütterte die Vögel, er schnitt Bananen in Stücke, bevor er sie in den Käfig schickte, er musste die Zeitungen ersetzen, die nur ein paar Mal Vogelkot bekamen, wenn sie schmutzig waren. Schließlich ist er sehr kultiviert und wollte nicht sprechen, bevor er weinte, aber seine Stimme war leise und abgehackt, was den Leuten das Gefühl gab, dass seine inneren Organe wie eine Reihe von Guzheng-Saiten waren, und er zupfte ein paar nachtragende Lieder .
Macht kann nur für eine Weile über die Gerechtigkeit triumphieren
Die chinesische Regierung begrüßt die roten Kapitalisten mit einem Lächeln, verletzt aber vorschnell Liu Shanqings „grundlegende Menschenrechte.“ Ist das ein Indiz dafür, dass „mit Geld Würde kommt“? Liu Shanqing ist eine Person, kein Stein. Es gibt Hinweise darauf, dass sein Schicksal schlimmer als ein Stein sein könnte. Der Stein kann immer noch Straßen und Brücken bauen und den Menschen dienen, aber er will seine Jugend begraben und in einem Zustand unerklärlicher Entfremdung leben. Im Leben sollte man unveräußerliche Grundrechte haben. Diese „angeborene Menschenrechtstheorie“ hat ihren Ursprung im Westen, und das heutige China hat sie offensichtlich nicht übernommen. Huang Xian und Liu Shanqing wurden beide im Geheimen festgenommen, und die Zahl der anderen unbekannten Personen ist noch schwieriger abzuschätzen. Die derzeitige Verfassung legt fest, dass das chinesische Volk Rede-, Veröffentlichungs-, Versammlungsfreiheit usw. hat. Tatsächlich ist es dem chinesischen Volk sogar verboten, einige vervielfältigte Veröffentlichungen zu veröffentlichen. Der Autorin ist das Herz gebrochen, wenn ich an die Verhaftung von Leuten in den Volksmagazinen durch die chinesische Regierung denke: Die Machthaber regieren über eine Milliarde Menschen, warum sollte ich mich vor drei Dutzend Amateurredakteuren von Volksmagazinen fürchten? Dass Menschenrechte missachtet werden, versteht sich von selbst. Ein geschlossener Polizeistaat, der keine ideologischen Ketzereien duldet, wird auf Dauer schwerer vorankommen. Die Festnahme von Liu Shanqing an diesem Tag könnte mit seinem Besuch bei chinesischen Demokratieaktivisten zu tun haben, was in unseren Augen eine vernünftige, legitime und bewusste Handlung ist. Macht kann Gerechtigkeit für eine Weile erobern, und Gerechtigkeit wird Macht für immer zerstören.
Gleichgültig gegenüber allen Beschwerden
Nun werden viele Leute sagen, dass der chinesischen Gesellschaft der Geist der „Rechtsstaatlichkeit“ fehlt. Es ist eine gefährliche und absurde Sache, ein Land auf der Grundlage der persönlichen Vorlieben, des Charakters, des Temperaments, der Emotionen usw. der Herrscher zu regieren. Aber wenn sich die Massen dieses Konzepts nicht bewusst sind, wird die Situation der Herrschaft des Menschen fortbestehen. Die chinesische Regierung stellte Liu Shanqing heimlich vor Gericht und sperrte Liu Shanqing 16 Monate lang ein, ohne die Beweise oder Anklagen freizugeben, was völlig illegal ist. Natürlich kann die chinesische Regierung aus Gründen der „nationalen Sicherheit“ oder der „Komplexität des Falls“ die Weitergabe von Informationen an die Außenwelt verweigern. Als Klassenkamerad und Freund von Liu Shanqing glaubt der Autor nicht ganz, dass er ein so schweres Verbrechen begangen hat. Es ist wahr, dass die Haltung „Menschen zu helfen, nicht Angehörigen zu helfen“ zivilisierter ist, und wir fordern nur, dass der Prozess und der Inhalt des Prozesses „veröffentlicht“ werden, aber die chinesische Regierung hat bei allen Beschwerden ein Auge zugedrückt kritisiert werden.
Der Mord an Yue Fei wurde in drei Worten „unnötig“ zusammengefasst, während Liu Shanqing nicht einmal ein Wort verlor. In einem Land, in dem das Rechtssystem noch nicht perfektioniert ist, ist es für Huang Xian schwierig, sich als Anwalt zu schützen, ganz zu schweigen von Liu Shanqing, der nicht gut mit Worten umgehen kann. Es ist zweifelhaft, wie unabhängig Chinas Justizsystem ist. Die Bürokraten politischer und militärischer Gruppen scheinen die Machtmanipulatoren im heutigen China zu sein: Die Diskrepanz zwischen Partei und Regierung wird seit langem von Kennern kritisiert, und das Justizsystem kann keine ausreichenden Kontrollmechanismen ausüben, was in der Tat besorgniserregend ist .
Entzug der grundlegenden Menschenwürde
Ein hochrangiger Beamter des Gerichts von Guangzhou sagte zu Lius Vater, Liu Shanqing sei „unkooperativ“, und fügte hinzu: „Wenn Sie gestehen, werden Sie nachsichtig sein, und Sie werden streng sein, wenn Sie sich widersetzen“. Diese Worte können den Menschen Folgendes verständlich machen: Erstens fehlt es dem Büro für öffentliche Sicherheit an Beweisen und es befindet sich in einem Dilemma, wenn es den Fall verhandelt. Zweitens wurde Liu Shanqing gezwungen, einige Verbrechen zuzugeben, die er nicht begangen hatte.Natürlich widersetzte sich Liu Shanqing (das ist eine sehr schlechte Schätzung. Ich hoffe, dass das Gericht keine Unterweltpolitik verfolgt). Drittens wusste die chinesische Regierung, dass Liu Shanqing Kontakte zu Pro-Demokratie-Aktivisten hatte, und wollte von ihm ein Geständnis erpressen, um die chinesische Pro-Demokratie-Bewegung weiter zu unterdrücken. Viertens wurde Liu Shanqing die Würde der grundlegenden Menschenrechte vorenthalten, er war voller Beschwerden, konnte sich nirgends Luft machen, war lange Zeit in der Falle und wurde von Verwandten und Freunden abgeschnitten.Die Haltung, die er zeigte, war natürlich eine unvermeidliche Reaktion, nachdem er frustriert war. Basierend auf dem Verständnis des Autors von Liu Shanqing hatte er immer eine starke Persönlichkeit und eine langweilige Rede.
Es ist leicht, den Körper eines Menschen einzusperren, aber es ist schwierig, seinen Geist vollständig zu reformieren. Liu Shanqing wird derzeit belagert, und wir können nur hoffen, dass er weiterhin stoisch und schweigend protestieren wird. Der Autor hätte nie gedacht, dass ihn das Schreiben einiger Artikel retten könnte, appelliert jedoch aufrichtig an diejenigen, die mit Liu Shanqing sympathisieren, die Nachricht von dieser „Misshandlung“ durch die chinesische Regierung zu verbreiten. Ja, es ist gegen den Vereinigten Krieg. Die Vertrauenskrise ist bereits ausgebrochen, und Aufrichtigkeit ist für die chinesische Regierung unerlässlich, um ihr Ansehen wiederherzustellen. Tatsächlich gab es in der Vergangenheit zu viele „Ungerechtigkeiten, Unwahrheiten und falsche Überzeugungen.
Daraus entstand das „1997-Problem“. Wenn an dem Tag, an dem „Hongkong-Leute Hongkong regieren“, es auch jederzeit zu „großen Verschwinden“ kommt; wenn die Menschen den einen oder anderen Satz kritisieren, werden sie wegen „antirevolutionärer“ Anklagen wegen „Anti-China“ angeklagt , antikommunistisch und volksfeindlich“. Bewegt sich die Hongkonger Politik nicht rückwärts? Das Problem von Liu Shanqing ist keine isolierte Katastrophe, sondern eine Angelegenheit, die die lebenswichtigen Interessen aller Bürger Hongkongs betrifft. Es besteht kein Zweifel, dass Hongkongs Souveränität China gehört, aber die Rückkehr nach China ist nicht so einfach wie der Wechsel der Währung. Sowohl Hongkong als auch China müssen demokratisiert werden, um sich an die Organisationsformen und politischen Ziele der modernen Gesellschaft anzupassen.
In den letzten zehn Jahren ist die Gesellschaft Hongkongs aufgrund des Kampfes der Bürger offener geworden; mehr Menschen wagen es, sich zu beschweren, wenn die Bürger unzufrieden sind; die öffentlichen Interessen werden geschädigt, und die Massenmedien werden nachziehen und berichten; Öffentlichkeit Stimmung hat keinen Einfluss auf das Gerichtsverfahren. Es lohnt sich, den Geist der Offenheit und der Rechtsstaatlichkeit zu pflegen. Das soll nicht heißen, dass Hongkong ein Modell für China sein kann. Tatsächlich hat Hongkong auch viele Unvollkommenheiten (zum Beispiel ist die Regierung zu einseitig gegenüber den Interessen der Kapitalisten usw.).
Traurigkeit, die von der Geschichte übrig geblieben ist
Der „Geburtsort“ und „langfristige Wohnsitz“ von Liu Shanqing ist Hongkong. Aber weder die Regierung von Hongkong noch die britische Regierung nutzten bis zum Zeitpunkt des Schreibens normale diplomatische Kanäle, um ihn zu schützen. Obwohl Hongkong Teil des chinesischen Territoriums ist, hat Hongkong, bevor die „geliehene Zeit und der geliehene Raum“ vorbei sind, eine eigene politische Einheit, die sich von der des chinesischen Festlandes unterscheidet. Nun ist Liu Shanqing durch seine „doppelte Staatsangehörigkeit“ gefangen und eigentlich „staatenlos“ geworden, er reist in China mit einer Heimkehrerlaubnis (Landesausweis) ein, und die Situation wird sofort sehr peinlich: „Identität“ ist er Chinesisch, weil China Hongkong nicht als britisches abhängiges Territorium anerkennt (aber erkennt China Liu Shanqing als „Staatsbürger der Volksrepublik China“ an? Wenn ja, sollte er die Rechte eines „Bürgers“ haben – Artikel 37 des chinesische Verfassung), und sein Verhalten unterliegt dem chinesischen Recht (was vernünftig ist, genauso wie er dem französischen Recht verpflichtet sein sollte, wenn er nach Frankreich geht), aber seine "Herkunftsregierung" kann ihm keinen politischen Schutz gewähren oder in seinem Namen für Grundrechte kämpfen. Dies ist in der Tat ein trauriges Erbe der Geschichte. Frau Thatcher sagte, die britische Regierung habe eine „moralische Verantwortung“ gegenüber den Einwohnern Hongkongs, was Kauderwelsch sei. Es ist denkbar, dass sowohl China als auch Großbritannien in der „1997-Frage“ nach ihren eigenen Interessen handeln und die Wünsche der Hongkonger „nicht“ berücksichtigt werden; im kritischen Moment können sie beide suchen öffentliche Unterstützung, aber das ist ein Mittel, nicht der Zweck. Menschen, die in Hongkong verwurzelt sind, denken manchmal, dass Hongkong sehr wichtig ist und sich die Dinge um Hongkong drehen.Das ist eine gefährlich naive Vorstellung von Geozentrik, und externe politische Kräfte können alles außer Kraft setzen.
Als sich eine Delegation aus Hongkong vor einem Monat mit hochrangigen chinesischen Beamten traf, soll sie nach der Demokratie in China gefragt haben, und die Antwort war, dass dies die „eigene Angelegenheit“ der chinesischen Regierung sei, oder es sei besser, über die Zukunft zu sprechen von Hongkong. Mit dem Herzen eines Bösewichts stellt der Autor eine kühne Vermutung an, und die Bedeutung ist wahrscheinlich: „Ihr Hongkonger könnt den Wohlstand und die Stabilität von Hongkong aufrechterhalten. Es ist patriotisch, ein Wirtschaftstier (Homoeconomicus) zu sein. Politische Ideologie und Ideologie geht dich nichts an. Ignoriere sie!“
Die Funktionsweise sozialer Bewegungen umfasst sowohl „Kontrolle“ als auch „Management“. Kontrolle beinhaltet das Element der Macht und erleichtert das Management: Management erfordert Wissen, das die Kontrolle indirekt festigt. Politische Bürokraten sind gut darin, Macht und Kontrolle zu behalten, während Technokraten bei der Verwaltung helfen. Politische Bürokraten haben eine widersprüchliche Stimmung. Sie verlassen sich auf Technokraten, um zu kontrollieren, und sie haben Angst, dass letztere erschüttern und die Macht wegnehmen werden. Chinas Anforderungen an Hongkong sind wahrscheinlich so - Hongkonger sollten Techniker sein und Wohlstand für das Mutterland schaffen. Machen Sie sich keine Sorgen über die Machtverteilung und die politische Richtung!
Damals, als die Kommunistische Partei Chinas im Untergrund lauerte, wurde sie verfolgt, heute, wo die Kommunistische Partei Chinas an der Macht ist, unterdrückt sie ihrerseits die jüngere Generation von prodemokratischen Aktivisten, die versuchen, einen Ausweg zu finden China. Wenn das Prinzip des Patriotismus darin besteht, die Herrschenden bedingungslos zu unterstützen, dann ist er nur ein Transplantat des Feudalismus der Loyalität und der kindlichen Pietät, eine Kopie der patriarchalischen Gesellschaft und des einseitigen Gehorsams gegenüber älteren Männern. Wir können nicht „abstrakter Patriotismus“ sein, nur weil wir uns emotional mit der chinesischen Kultur identifizieren, oder uns mit einem exzellenten Autor klassischer chinesischer Literatur anfreunden oder uns während einer Reise nach China vom Sonnenuntergang berauschen lassen. China ist eine realistische "politische Einheit", kein Ort, an dem Nachkommen des mythischen Drachen leben.
Amnesty Society als gewaltloser politischer Gefangener aufgeführt
Der Vorfall in Liu Shanqing muss fair und vernünftig gelöst werden! Es wird berichtet, dass Amnesty International mit Hauptsitz in London Liu Shanqing als „politischen Gefangenen“ akzeptiert hat. Freunde, denen Hongkong und China am Herzen liegen, kannst du dein Bestes für ihn geben? Es scheint nicht sehr gut für die chinesische Regierung zu sein, die Marke „Menschenrechte und Rechtsgrundsätze“ zu verwenden. Wir müssen warten, bis die chinesische Regierung die Dokumente über die Regierung von Hongkong an Lius Vater übermittelt (Lius Vater sagte das dies ist eine mündliche Zusage des chinesischen Beamten), und wir werden entsprechend der Entwicklung der Situation arbeiten und dann weiter gehen und weiter für die Menschenwürde und die Rechte kämpfen, die Liu Shanqing zustehen.
Der Autor lebte einmal für kurze Zeit mit Liu Shanqing zusammen, und das Heim bewahrte immer noch eine von ihm geschenkte Plastikpuppe. Wenn er in ein paar Jahren wirklich nicht sicher nach Hongkong zurückkehren kann, hoffe ich, dass ich ihm eine Windpfeife aus Messing schicken und vor das Fenster hängen kann, damit er das auch in einer windigen und regnerischen Nacht weit weg weiß Freunde haben ihn immer noch nicht wieder auf die Beine gestellt.
1. Mai 1983
"Menschen" zweimonatlich
＊＊＊
Xiaobing „Warum kämpfen Sie für die Freilassung von Liu Shanqing?
Soldat
Ende 1981 blieb Liu Shanqing, ein Bürger Hongkongs, der nach Guangzhou reiste, um die Familienmitglieder der inhaftierten Volkszeitschriften zu besuchen, seit seiner Verhaftung ein Rätsel. Obwohl er besorgt war, dass seine Freunde ein „Rescue Liu Shanqing Committee“ bilden würden, und wiederholt die zuständigen Abteilungen um Verhandlungen gebeten hatte, hielten sich die chinesischen Beamten diesbezüglich bedeckt. Obwohl Lius Vater zweimal nach Guangzhou ging, um sich zu erkundigen, beschränkte sich die Antwort, die er erhielt, auf „Verhaftung wegen Gesetzesbruchs“, und es wurde ihm sogar verweigert, seinen Sohn zu besuchen.
Kürzlich ging Lius Vater dreimal nach Guangzhou und wurde von Beamten des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou darüber informiert, dass Liu Shanqing zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt worden war. Der Beamte weigerte sich jedoch, die Gründe und Umstände von Lius Verurteilung offenzulegen und lehnte Liu Zhengs Besuchsgesuch erneut mit der Begründung ab, dass er in ein Arbeitslager gebracht worden sei. Tatsächlich war die Handhabung von Lius Fall durch die KPCh in den letzten 16 Monaten illegal und unvernünftig. Erstens schwiegen sie, nachdem sie Liu festgenommen hatten, nicht einmal seine unmittelbaren Familienmitglieder. Erst als Lius Vater zwei Monate später nach Guangzhou ging, gab er zu, dass Liu Shanqing festgenommen worden war. Zweitens gilt gemäß Artikel 92 des Strafprozessgesetzes: „In Fällen, in denen der Angeklagte für einen Zeitraum von höchstens zwei Monaten in Untersuchungshaft gehalten wird und der Fall komplex ist und nach Ablauf der Frist nicht abgeschlossen werden kann, kann dies der Fall sein mit Zustimmung der Volksstaatsanwaltschaft der nächsthöheren Ebene um einen Monat verlängert.Für größere und komplizierte Fälle, die nach einer Verlängerung gemäß den Bestimmungen des vorstehenden Absatzes nicht abgeschlossen werden können, erstattet die Oberste Volksstaatsanwaltschaft dem Ständigen Ausschuss Bericht der Nationale Volkskongress um Zustimmung zur Verschiebung des Prozesses. Wenn eine Person ein Verbrechen begeht, sollte ein schriftlicher Antrag auf Genehmigung der Verhaftung geschrieben und zusammen mit den Fallunterlagen und Beweisen gleichzeitig der Volksstaatsanwaltschaft übergeben werden Ebene zur Überprüfung und Genehmigung.“ Mit anderen Worten, selbst wenn die KPC Schlupflöcher im Gesetz nutzen würde, um die langfristige Inhaftierung von Liu Shanqing durch den Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses zu genehmigen, würde es immer noch genügend Informationen darüber geben Gründe für seine Inhaftierung. Sie schwiegen jedoch trotz des wiederholten Drängens der Menschen, was nicht nur illegal, sondern auch pervers ist. Das lässt einen vermuten, dass sie Hintergedanken haben – die Sache herunterzuspielen, um zu tun, was sie wollen.
Jetzt muss der Beamte unter der Beharrlichkeit der Verhöre der Leute die Nachricht verkünden, dass Liu zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde. Er vermied es jedoch immer noch, über Liu Juns Verurteilung und die Essenz des Falls zu sprechen. Sie erklärten nicht, warum sie es geheim hielten. Aber die Leute haben natürlich das Recht zu fragen: "Warum sperrt man einen Menschen zehn Jahre ein?"
KPCh-Tricks
In den letzten Jahren hat die KPCh behauptet, dass „jedes Gesetz befolgt und Fehler korrigiert werden müssen“. Unter den neuen Bedingungen schufen sie jedoch ungerechte Fälle wie Liu Shanqing (ein Beispiel für einen Zivilisten, der im Sommer 1981 verhaftet wurde). Beginnen wir nun mit dem Geltungsbereich des Gesetzes! Artikel 111 des „Verfahrensgesetzes“ besagt: „Volksgerichte verhandeln erstinstanzliche Fälle öffentlich als ein Fall, der nicht öffentlich verhandelt wird. Denn wäre es öffentlich gemacht worden, hätte Vater Liu benachrichtigt werden müssen, um am Vorsprechen teilzunehmen, anstatt versehentlich danach benachrichtigt zu werden. Darüber hinaus sollte der Prozess gemäß dem Gesetz im Detail aufgezeichnet werden.Wenn der Prozess öffentlich ist, sollten die Menschen das Recht haben, die Umstände des Falls zu erfahren (wie können sie sonst veröffentlicht werden?) Pater Liu nach dem Prozess gefragt und abgelehnt wurde, ob der Prozess eröffnet ist oder nicht, versteht sich von selbst. Grund.
Daher kann die KPCh nur argumentieren, dass Lius Fall „für Staatsgeheimnisse und persönliche Geheimnisse relevant“ sei, aber das ist nicht überzeugend:
Erstens, gemäß derselben Klausel, die oben erwähnt wurde: „Bei Fällen, die nicht öffentlich verhandelt werden, muss der Grund für die nicht öffentliche Verhandlung vor Gericht bekannt gegeben werden.“ Die CCP ist jedoch zu faul, sich an das „Verfahrensgesetz“ zu halten. selbst formuliert, und Liu Shanqing auch Wird es fair und legal behandelt?
Zweitens ist Liu Shanqing ein Einwohner Hongkongs, und seine „Privatsphäre“ wird sicherlich kein Grund für das nichtöffentliche Verfahren sein. Sein Besuch bei den Familien der inhaftierten prodemokratischen Aktivisten ist ein offener und oben erwähnter Akt und beinhaltet keine Privatsphäre. Was die sogenannten Staatsgeheimnisse betrifft, so ist seine Festnahme natürlich kein Staatsgeheimnis. Es gibt kein „Geheimnis“ in seinen Interaktionen mit Pro-Demokratie-Aktivisten, weil die Zivilzeitungen gebildet werden, um die Freiheiten auszuüben, die den Menschen durch die Verfassung gewährt werden, und ihre eigenen Aktivitäten und ihr Austausch mit Hongkonger Landsleuten nicht nur müßig, sondern legitim sind und vernünftige Dinge Darüber hinaus ist die Verwendung von „Staatsgeheimnissen“ als Entschuldigung für die Verfolgung von Menschen, die als Außerirdische gelten, von der KPCh noch ekelhafter. Abgesehen von den Zehntausenden von ungerechten Fällen während der Kulturrevolution können die Menschen ein oder zwei Dinge aus der Leistung der selbsternannten Rechtsreform der KPCh erkennen. Beispielsweise wurde Wei Jingsheng beschuldigt, „Staatsgeheimnisse preisgegeben“ zu haben, nachdem er Reportern von den Neuigkeiten auf der Straße erzählt hatte. Sogar während des „öffentlichen Prozesses" gegen ihn wurde der gesamte Fall nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Liu Qing, die verantwortliche Person des „Fourth Five Forum", vervielfältigte ihn und veröffentlichte ihn, aber er wurde zu drei Jahren Umerziehung verurteilt durch Arbeit. Ich glaube, dass jeder, der die Gerichtsprotokolle von Wei gelesen hat, verstehen wird, was die sogenannten „Staatsgeheimnisse“ sind. Daher kann nicht einmal die Behauptung überzeugen, dass es sich bei dem Fall Liu um Staatsgeheimnisse handelt.
Drittens, nachdem die KPCh die Spionagefälle von Taiwan und der Sowjetunion geknackt hatte, veröffentlichte sie dies im Allgemeinen mit Bildern und Texten und schrieb sogar Geschichten mit Bildern und Tönen, um sie weit zu verbreiten. Am Beispiel des kürzlich aufgedeckten Falles von Li Jiaqi haben sie sogar große Anstrengungen unternommen, um den Namen, den Hintergrund, die Kommunikationsmethode und die Höhe der Hilfe des Spions aufzulisten. Der Umgang mit Spionagefällen ist immer noch so: Ist Liu Shanqing furchteinflößender als eine Spionagegruppe? Um seinen Prozess und seine Schuld geheim zu halten?
Warum organisiert die KPCh ihren Mund dreimal?
Tatsächlich hat die KPCh ihre eigenen Gründe, ihren Mund zu halten.
Zunächst einmal hat die Erfahrung von Liu Shanqing weit verbreitete Aufmerksamkeit erregt, und die KPCh kann seine Kontakte zu Pro-Demokratie-Aktivisten nicht als Beweis aufführen. Daher ist die einzige Möglichkeit, es nie zu erwähnen, es den Rettern zu erschweren, ohne solide Informationen zu arbeiten, und die Dinge allmählich abzukühlen.
Zweitens wird der Fall, sobald er bekannt gegeben wird, unweigerlich zu Befragungen und Auseinandersetzungen von ausländischen Personen führen. Der öffentliche Prozess gegen Wei Jingsheng vor mehr als drei Jahren zeigte den Geist der „Rechtsstaatlichkeit", aber stattdessen erfuhren die Menschen die Wahrheit und sammelten sich, um ihn zu unterstützen. Die KPCh wird es nicht versäumen, dies als Warnung zu verstehen. Seitdem haben sie geheime Gerichtsverfahren eingeführt, um ähnliche Fälle zu behandeln (wie Liu Qing und die pro-demokratischen Aktivisten, die im April des Vorjahres festgenommen wurden).
Gleichzeitig wurde Liu Shanqing seit seiner Verhaftung das Recht entzogen, Familienmitglieder und Freunde zu treffen und sich öffentlich zu verteidigen, und er wurde sogar ohne Anklage zu einer schweren Strafe verurteilt (für die breite Öffentlichkeit sind unveröffentlichte Anklagen mehr absurder als "unnötig") . All diese Umstände beweisen voll und ganz, dass er unangemessen und unvernünftig verfolgt wurde und sofort freigelassen werden sollte.
Die Bedeutung der Unterstützung von Liu Shanqing
Viele würden jedoch wahrscheinlich sagen: „Wenn Liu Shanqing ein unveröffentlichtes Verbrechen begangen hätte, wäre es dann zu viel verlangt, seine Freilassung zu verlangen?“
Lassen wir die obige Analyse vorerst beiseite. Wenn jedoch eine Person ohne ein einziges Verbrechen 16 Monate inhaftiert und vom Gericht zu einer hohen Strafe verurteilt wurde, ist das nicht übertrieben? Wenn die Menschen „vorsichtig“ sein wollen, sollten sie auch die KPCh bitten, alle Tatsachen des Falles zu veröffentlichen und den Menschen zu erlauben, ihn zu besuchen, um die Mindestrechte von Liu Jun zu schützen. Der Fall von Wang Xizhe und anderen in einem gemeinsamen Interview mit einer College-Gruppe vor einem Jahr war ein Beispiel.
Gleichzeitig mögen manche Leute denken: „Liu Shanqings Erfahrung verdient sicherlich Sympathie, aber sie ist immerhin etwas Besonderes. Solange die Menschen nicht selbst Probleme verursachen, werden sie natürlich nicht die gleiche Erfahrung machen.“
Tatsächlich ist diese Ansicht weder sachlich noch vernünftig. Es gibt Fälle wie Liu Shanqing. Der Fall von Huang Xian ist ein Beispiel. Darüber hinaus wurden viele Menschen auch wegen Konflikten mit KPCh-Beamten aus anderen Gründen eingesperrt, aber sie sind nur fassungslos wegen ihrer Einsamkeit und Schwäche. Darüber hinaus ist es eine unumkehrbare Tatsache, dass Hongkong nach 14 Jahren in die Umarmung Chinas zurückkehren wird. Wenn China eines Tages immer noch nicht in der Lage ist, den demokratischen Rechtsstaat zu verwirklichen, dann wird Menschen, die verschiedene freiheitliche und demokratische Rechte ausüben wollen, das gleiche Schicksal ereilen wie einheimische Demokratieaktivisten und Liu Jun. Die Leute sprechen oft von „demokratischen Hongkongern, die Hongkong verwalten“ und der Aufrechterhaltung einer „demokratischen, freien und offenen“ Gesellschaft (ich beabsichtige hier nicht, den Inhalt dieser mageren Rechte zu erörtern). Wenn die Menschen jedoch darüber schweigen, was mit Liu Shanqing und Pro-Demokratie-Aktivisten passiert ist, wird dies zweifellos die KPC dazu ermutigen, Dissidenten willkürlich zu unterdrücken.
Daher sollte jeder, dem die Zukunft Hongkongs und Chinas am Herzen liegt, Liu Shanqing aktiv unterstützen.
15. Juli 1983
"Kriegsnachrichten"
＊＊＊
Miao Yu-Nationalfeiertag im Gespräch über das Land
Miao Yu
Ein verstorbener Herr hat über 30 Jahre als Beilagenredakteur für eine Zeitung in Hongkong gearbeitet. Während des chinesischen Neujahrsfests und der Feste muss es gelegentliche Artikel geben, wie „Talking about the Dog in the Year of the Dog“, „ Beim Mittherbstfest über den Mond sprechen“, „Auf dem Drachenbootfest über Knödel sprechen“, „Qingming-Fest“. Über Geister sprechen“ usw. Ich bin tief infiziert, deshalb bin ich heute auch in den Osten gekommen, um zu helfen.
Aber als ich zum Stift griff, wurde mir klar, dass „am Nationalfeiertag über das Land zu sprechen“ viel schwieriger ist als „im Jahr des Hundes über den Hund zu sprechen“. Da das Reden über Hunde mit duftendem Fleisch in Verbindung gebracht werden kann, gibt es mit der Entwicklung der Esskultur endlose Gesprächsthemen.Ich habe gehört, dass die alten Meister einem Hund sechsunddreißig Geschmacksrichtungen zubereiten konnten, und jetzt können die neuen Meister vierzig- Acht Geschmacksrichtungen, ich habe letzten Winter einmal die „Dreiecksschlacht zwischen China, den USA und der Sowjetunion“ gekostet. In der Zukunft mag es sechzig Geschmacksrichtungen geben, und ein Jiazi besteht nur aus fünf Jahren des Hundes, sodass diese Art von gelegentlichen Artikeln endlos geschrieben werden kann. Aber diese Volksrepublik hat jedes Jahr einen "Nationalfeiertag", und der ist jedes Jahr derselbe: Vor 30 Jahren steht die verfallene Häuserzeile an der Dongshan Road in Guangzhou noch "am Ufer". Die Lebensmittelmarken und Stoffmarken von vor 20 Jahren sind immer noch dieselben. Vor zehn Jahren haben wir zu den vier Modernisierungen gerufen, und wir schreien heute immer noch, schreien nur, schreiten aber nicht voran.
was sollen wir dann tun? Es ist eine Schande, am Nationalfeiertag über Hunde oder am Nationalfeiertag über Geister zu sprechen. Nachdem ich darüber nachgedacht habe, fällt mir kein Thema ein, das es wert wäre, gefeiert zu werden. Wie wäre es, über den „Zwölften Nationalkongress“ zu sprechen? Es hätte ein frisches und heißes Thema sein können, aber nachdem ich die "Compilation of the Twelve National Congress Documents" gelesen hatte, konnte ich nichts Neues finden. Wenn ich mir die "alten Phönixe" ansah, denen die Krankenschwestern rein und raus halfen, es war wirklich nicht gut.Haben Sie es übers Herz, ihren Tofu zu essen.
Der einzige erwähnenswerte Unterschied zu diesem Tag in den Vorjahren ist das Fehlen einer Reihe von Zahlen zum Prozentsatz der Produktionsüberschreitungen in den Branchen. Ob dies ein gutes oder ein schlechtes Phänomen ist, Wohlwollen und Weisheit werden einander sehen. Auf der positiven Seite ist es jetzt "pragmatisch" und keine Prahlerei mehr. Auf der schlechten Seite gibt es im Moment kein Prahlen.
Man kann von einem hohen Maß an Zivilisation und einem hohen Maß an Demokratie sprechen, das sind die großen Ziele der aktuellen Ankündigung. Es gibt eine Menge schriftliches Material, Zhao Ziyang sagte es, Hu Yaobang sagte es, Deng Xiaoping sagte es, und sogar der alte Shuai Ye, der entschlossen war, sein Bestes zu geben, sagte es, aber er dachte an Wang Xizhe, der auf seinem verschwand Eigene und Liu Shanqing, deren Aufenthaltsort unbekannt ist, ein hohes Maß an Zivilisation und ein hohes Maß an Demokratie stellten sich als anders heraus.
Die große Volksrepublik feiert den großen Nationalfeiertag, und zu diesem Anlass kann ich nur so einen kleinen Text schreiben.
(15. August 1983, „Oriental Daily“, „Miao Mian Column“)
＊＊＊
Das „Verbrechen“ von Ling Feng und Liu Shanqing
Ling Feng
Die Studentenvereinigung der Chinesischen Universität veröffentlichte eine Antwort aus dem Empfangsraum des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou, um ihre Anfragen zum Fall von Liu Shanqing zu beantworten.
Dem Schreiben zufolge hat Liu Shanqing die folgenden Verbrechen begangen: „Zum Zwecke der Konterrevolution hat er mit He und anderen Konterrevolutionären zusammengearbeitet, das sozialistische System unseres Landes und die volksdemokratische Diktatur bösartig angegriffen, konterrevolutionäre Propaganda durchgeführt und Volksverhetzung und Widerstand geleistet und die Umsetzung staatlicher Gesetze und Verordnungen untergraben.
Diese Passage ist ziemlich schlampig und ich möchte nicht darüber sprechen. Zum Beispiel ist "der Zweck der Konterrevolution" reiner Unsinn. Wenn Sie unten viele konterrevolutionäre Aktivitäten durchgeführt haben, wie können Sie das nicht haben Zweck der Konterrevolution? Die Frage ist, was ist die tatsächliche Grundlage für diese Serie angeblicher Verbrechen? Wenn Sie die Fakten nicht lernen, nur ein paar Hüte, wie können Sie dann überzeugen? Zum Beispiel-
„Zusammenarbeit mit He und anderen Konterrevolutionären“, wie genau ist „Zusammenarbeit“?
"Bösartiger Angriff auf das sozialistische System meines Landes und die volksdemokratische Diktatur", wie kann man das Gesetz angreifen? Welche Worte, welche Taten?
„Gesuchte konterrevolutionäre Propaganda und Aufstachelung“, da es „rücksichtslos“ sei, müsse es viel Erfolg geben, und die „konterrevolutionäre Rede“ könne mehr sein als die von Lin Xiling.
Außerdem sind die Worte "Propaganda und Hetze" laut, und es sollte ein großes Publikum geben, das seiner Propaganda und Hetze zuhört, also kann es Hetze und Propaganda sein, die bei Massenversammlungen durchgeführt wird, aber leider gibt es keinen bestimmten Ort, Zeit, und Personenzahl. Außerdem, wie können die von ihm aufgehetzten Massen „sich der Umsetzung staatlicher Gesetze und Dekrete widersetzen und sie sabotieren, um zu versuchen, das volksdemokratische Regime und das sozialistische System zu stürzen“? Warum werden diese nicht veröffentlicht?
Es wird angenommen, dass das oben erwähnte Fehlen spezifischer Materialien kein Partei- oder Staatsgeheimnis ist. Die Geheimnisse der Partei und des Staates sollen ans Licht gebracht und an den Kaiser verkauft werden, und die Öffentlichkeit hat bereits davon gewusst, also welche Geheimnisse gibt es? Also machen wir es öffentlich.
Am Ende des Antwortschreibens hieß es: „Die Ermittlungen, die Strafverfolgung und der Prozess im konterrevolutionären Fall von Liu Shanqing wurden alle in Übereinstimmung mit dem Strafgesetz und dem Strafprozessrecht unseres Landes durchgeführt; die gesetzlichen Rechte des Angeklagten wurden gewährleistet, und das war der Fall kein Verstoß gegen das Gesetz, also zögern Sie bitte nicht."
Das Festland wird von der KPCh kontrolliert. Wie die KPCh willens ist, Gesetze zu erlassen und das Gesetz durchzusetzen, ist ihre Sache. Außenstehende können sich nur auf der Grundlage ihrer Standpunkte und Methoden zu Recht und Unrecht äußern.
Liu Shanqing ist Hongkonger, daher weckt es die Besorgnis der Menschen in Hongkong. Aber diese Erklärung der Behörden wird die Zweifel der Menschen in Hongkong niemals zerstreuen, darüber werden wir morgen sprechen.
(14. September 1983, The Hong Kong Economic Journal, „People in Hong Kong“)
＊＊＊
Ling Feng ist nicht sensationell
Ling Feng
Studenten und Intellektuelle aus Hongkong sind auch sehr besorgt über das, was Liu Shanqing in China widerfahren ist, und hoffen, dass die KPCh wirklich die Rechtsstaatlichkeit durchsetzen kann, weil ihnen „das Mutterland am Herzen liegt“. Aber die Menschen in Hongkong sind jetzt mehr besorgt über diese Angelegenheit, und aufgrund der Rechtsstaatlichkeit der KPCh wird es in naher Zukunft jeden Menschen in Hongkong treffen.
Liu Shanqing stammt aus Hongkong, aber weil er eine "Home Return Permit" hat, ist er Chinese, also gilt auch für ihn die Rechtsstaatlichkeit auf dem Festland. Nach seiner Festnahme ignorierte die Regierung von Hongkong seine Erfahrungen in voller Übereinstimmung mit dem chinesischen Recht.
Nach seinem „Verschwinden“ muss seine Familie nach chinesischem Recht nicht benachrichtigt werden. Erst nach den Bemühungen seiner Familie und der Studentengruppe hier erfuhr er, dass er festgenommen worden war. Er wurde im Dezember 1981 verhaftet und der Prozess war am 7. Februar dieses Jahres „offen“ (einige Leute, denen Liu Shanqing hier am Herzen liegt, wurden eingeladen, daran teilzunehmen), und er wurde zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, ohne politische Rechte seit drei Jahren. Allerdings gab die Studentenvereinigung der Universität erst kürzlich die Antwort des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou bekannt. Wahrscheinlich, weil die KPCh die Souveränität Hongkongs zurückerobern will, um den Menschen in Hongkong Vertrauen in das Rechtssystem der KPCh zu geben und auch den Respekt der KPCh für die Menschen in Hongkong zu zeigen, also gibt es keinen „Kein Kommentar mehr “ zu solchen Angelegenheiten wie zuvor, aber „alle Fragen und Antworten.“ „Antworten“, vielleicht ist es nur ein bisschen weniger effizient.
Woran die Menschen in Hongkong immer noch Zweifel haben, ist, dass die im „Strafgesetz“ der KPCh festgelegte „konterrevolutionäre Propaganda und Aufstachelung“ zu umfassend und zu flexibel ist.
Ist das Teetrinken mit Freunden in einem Teehaus auch „konterrevolutionäre Propaganda und Hetze“ an die Massen?
Loben Sie das System und die Vitalität des Hongkonger Kapitalismus und denken Sie, dass das sozialistische System auf dem Festland dem von Hongkong unterlegen ist. Wäre das nicht ein Widerspruch zu „Sozialismus ist gut“? Also „Versuch, das volksdemokratische Regime und das sozialistische System zu stürzen“?
Um die Menschen in Hongkong zu stabilisieren, kann das Festland „Nein“ sagen, aber wo ist die Grenze zwischen „Ja“ und „Nein“? Es gibt keine ausdrücklichen und spezifischen Bestimmungen im „Strafrecht“. „auf der Basisebene.
In Hongkong herrscht Redefreiheit. Hongkonger Zeitungen spielen den ganzen Tag dies und das, einschließlich der KPCh. Obwohl einige Leute es schon einmal gesehen haben, fühlen sie sich bereits sehr unwohl, weil sie keine Macht in ihren Händen haben und nichts tun können . Aber die Situation ist jetzt anders. Die KPCh ist dabei, ihre Souveränität zurückzuerobern. Sie scheinen sich als Hongkonger gesehen zu haben, die Hongkong in Zukunft regieren werden. „Sobald die Macht in der Hand ist, wird die Ordnung sein befolgt", um ihre lokale Politik umzusetzen. Das ist nicht sensationell.
(15. September 1983, The Hong Kong Economic Journal, „People in Hong Kong“)
＊＊＊
Xiaobing Liu Shanqing ist unschuldig!
Soldat
Am 7. September veröffentlichte die Studentenvereinigung der chinesischen Universitäten ein Antwortschreiben des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou im Fall der Untersuchung von Liu Shanqing. Der Brief kann in zwei Teile gegliedert werden: (1) die Anklagen gegen Liu Shanqing und die Grundlage für die Verurteilung, (2) der Bearbeitungsprozess von Liu Shanqings Fall.
Das Mittlere Volksgericht von Guangzhou hofft offenbar, die Menschen davon zu überzeugen, dass das Urteil gegen Liu Shanqing rechtmäßig und angemessen ist. Daher schrieb sie am Ende des Briefes als Antwort auf die Kritik der Menschen an der Handhabung des Liu-Falls durch die KPCh: „Die Ermittlungen, die Anklage und der Prozess im konterrevolutionären Fall Liu Shanqing wurden alle in Übereinstimmung mit dem Strafgesetz unseres Landes durchgeführt und Strafprozessrecht, das die gesetzlichen Rechte des Angeklagten gewährleistete und nicht bestand.
vergeblich
Es scheint jedoch, dass sie diesmal ihre Zeit verschwenden! Denn selbst auf der Grundlage der begrenzten Informationen, die sie offengelegt haben, können die Menschen immer noch wissen, dass die zehnjährige Haftstrafe von Liu Shanqing tatsächlich ein weiterer Beweis für die Unterdrückung der pro-demokratischen Bewegung durch die KPCh ist. Der einzige Unterschied ist, dass sie dieses Mal die Menschen in Übersee weiter unterdrückten, die mit der pro-demokratischen Bewegung sympathisierten und sie unterstützten! Das Mittlere Volksgericht von Guangzhou dachte, dass es die Menschen im Ausland davon überzeugen würde, dass es den Menschen im Ausland erklärt hatte, dass der Fall Liu von der Staatsanwaltschaft verfolgt wurde, das Gericht ein kollegiales Gremium bildete, um es offen zu hören, und die Berufung im zweiten Fall abgewiesen wurde Instanz und letzte Instanz.
Ja, wenn die KPCh den Fall Liu mit den oben erwähnten rechtlichen Verfahren behandelt, wird dies zweifellos eine Verbesserung gegenüber der gesetzlosen Praxis der Vergangenheit sein. Aber was gibt es zu verherrlichen? Nur einige notwendige Schritte, es beweist nicht, dass Liu Shanqing zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt werden sollte. Darüber hinaus wird die Legitimität der Rhetorik des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou, selbst wenn die Menschen Liu Shanqings langjährige Inhaftierung und den Entzug des Rechts auf Kontakt mit der Außenwelt und Berufung aufgeben, immer noch nicht den Befragungen der Menschen standhalten!
Öffentliche Verhandlung
Erstens wurde der Fall Liu laut dem Schreiben „am 7. Februar 1983 vor Gericht gestellt“. Doch selbst die nahen Verwandten von Liu Shanqing wussten nichts von dieser öffentlichen Verhandlung, und sogar das Ergebnis der Verhandlung wurde nur mündlich mitgeteilt.Was ist das für eine öffentliche Verhandlung?
Zweitens, da Lius Fall ein öffentlicher Prozess ist, sollten seine Prozessakten veröffentlicht werden, sonst wird es kein öffentlicher Prozess sein. Das Antwortschreiben des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou wiederholte jedoch nur die Anschuldigungen von Liu, ohne die konkreten Beweise von Liu Shanqing zu erwähnen. Es gab keine Möglichkeit zu beurteilen, ob er schuldig war oder nicht. Deshalb sollte das Mittlere Volksgericht Guangzhou, wenn es betont, dass dies ein öffentlicher Prozess ist, alle Tatsachen und Prozessaufzeichnungen von Lius Fall veröffentlichen. Lassen Sie die Menschen in der Lage sein, die Fakten von Lius Fall klar zu verstehen und mehr über Liu Juns Selbstverteidigung zu erfahren.
Tatsächlich ist es nicht das erste Mal, dass sich die KPCh weigert, die Aufzeichnungen der sogenannten „öffentlichen Vernehmung“ offenzulegen, was in Fällen von verhafteten pro-demokratischen Aktivisten nicht ungewöhnlich ist. Um Respekt vor dem Rechtssystem zu zeigen, wird die KPC im November 1979 den Prozess gegen Wei Jingsheng eröffnen, den Verantwortlichen der verhafteten Zivilzeitschrift „Exploration“ (Prüfer müssen eine Genehmigung einholen) und einen Teil des Prozesses veröffentlichen Aufzeichnungen (löschen Wei Jingsheng) Selbstverteidigung). Jedoch wurde das Verhörprotokoll von Weis Fall vervielfältigt und von der Privatzeitschrift „Forum des 5. April“ verbreitet, die die rhetorische Methode der KPCh zur Anschuldigung von Verbrechen aufdeckte und Kritik von Chinesen und Ausländern erregte. Liu Qing, der Verantwortliche des „5. April Forums“, wurde ebenfalls zu drei Jahren Zwangsarbeit verurteilt. Seitdem hat die KPCh beim Umgang mit solchen Fällen eine offene, aber geheime Verhandlungsmethode angewandt. Besonders im April 1981, nachdem die KPCh pro-demokratische Aktivisten in großem Umfang festgenommen hatte, hielten sie ihren Aufenthaltsort geheim. Im Juni letzten Jahres reisten die Studentenvereinigungen der Universität von Hongkong und der Chinesischen Universität nach Guangzhou, um sich über den Prozess gegen He Qiuhe und Wang Xizhe sowie die Prozessprotokolle der beiden Fälle zu erkundigen, aber sie wurden abgelehnt Das Mittlere Volksgericht von Guangzhou behauptete immer noch, dass es sich bei den beiden Fällen um „öffentliche Gerichtsverfahren“ handelte!
Es ist ersichtlich, dass die sogenannte "öffentliche Vernehmung" tatsächlich ein Trick ist, um die Ohren der Menschen zu verstecken!
Bezüglich der Anklagen gegen Liu Shanqing und der Grundlage für die Verurteilung gab das Mittlere Gericht von Guangzhou die folgende Beschreibung ab: „Der Angeklagte Liu Shanqing konspirierte mit He und anderen Konterrevolutionären zum Zweck der Konterrevolution, griff das sozialistische System unseres Landes und die Volksdemokratie bösartig an Diktatur und wollte eine Konterrevolution durchführen.Propaganda und Hetze, Widerstand gegen die Umsetzung staatlicher Gesetze und Verordnungen und der vergebliche Versuch, die volksdemokratische politische Macht und das sozialistische System zu stürzen, stellten das Verbrechen konterrevolutionärer Propaganda und Hetze dar. Die Tatsachen sind klar und die Beweise schlüssig. Basierend auf den kriminellen Tatsachen, der Art, den Umständen und dem Ausmaß des Schadens von Liu Shanqing hat dieses Gericht entschieden, gemäß Artikel 90, 102 und 52 des Strafgesetzes der Volksrepublik China, der Angeklagte Liu Shanqing wurde zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt und für drei Jahre seiner politischen Rechte beraubt."
An der Oberfläche scheint es die verschiedenen Verbrechen von Liu Shanqing und die Grundlage für seine Verurteilung anzugeben, was kaum eine Erklärung ist. Wenn sich die Leute jedoch auf das chinesische Strafgesetz beziehen, werden sie feststellen, dass das sogenannte Verbrechen tatsächlich eine Neuauflage der Artikel 102 und 90 des Strafgesetzes ist. Glaubt das Mittlere Volksgericht von Guangzhou, dass ein Staatsanwalt, der einige Kapitel des Strafrechts liest und darauf besteht, dass es sich um das spezifische Verbrechen des Angeklagten handelt, ausreicht, um andere zu zehn Jahren Gefängnis zu verurteilen?
Darüber hinaus gibt es eine Menge weit hergeholt in seiner Präsentation. Der Satz „Der Angeklagte Liu Shanqing zielt auf Konterrevolution“ ist ein Beispiel. Woher wissen Staatsanwälte und Richter, dass er darauf abzielt, konterrevolutionär zu sein? Basiert es auf Vermutungen? Wenn nicht, sollten Sie konkrete Nachweise vorlegen: wie Programme, Dokumente etc. Beiläufig zu sagen „Konterrevolution dient dem Zweck“ ist nicht überzeugend, außer um den Menschen einen Hut zu geben.
Das Mittlere Volksgericht von Guangzhou stellte jedoch versehentlich fest, dass Liu Shanqing wegen seiner Verbindungen zu pro-demokratischen Aktivisten verurteilt wurde. Laut seinem Antwortschreiben hat Liu Shanqing „mit He und anderen Konterrevolutionären konspiriert“. Er sollte sich auf He Qiu beziehen, den Verantwortlichen der Volkszeitschrift „Der Weg des Volkes“ und der „Verantwortung“, einer Zeitschrift der Allchinesischen Volksvereinigung. Weil er wegen ähnlicher Verbrechen wie Liu Shanqing angeklagt und zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Daher, ob Liu Shanqings Urteil angemessen ist und aus welchem Fall er lernen kann.
Mit Worten schuldig
Im vergangenen Jahr wurde He Qiu in einer privaten Veröffentlichung wegen „bösartiger Angriffe auf das sozialistische System unseres Landes und die volksdemokratische Diktatur“ wegen Beteiligung an konterrevolutionärer Propaganda und Hetze angeklagt. Diese Vorwürfe sind jedoch haltlos. Denn gemäß der chinesischen Verfassung: Chinesische Bürger genießen Rede-, Veröffentlichungs-, Versammlungs-, Vereinigungs- und andere Freiheiten. Dass He Qiu eine private Zeitschrift gründet und seine politischen Ansichten zum Ausdruck bringt, ist nur ein legitimer Akt der Ausübung seiner Rechte und kann kein Verbrechen darstellen. Zweitens bekennen sich private Publikationen inhaltlich hauptsächlich zu sozialistischer Demokratie und Rechtsordnung und wehren sich gegen bürokratische autokratische Privilegien, was nicht mit konterrevolutionärer Propaganda und Hetze zu vergleichen ist. Die KPC hat die Äußerungen des Volkes über das Streben nach Demokratie und die Kritik an autokratischen Privilegien immer als „bösartige Angriffe“ betrachtet und oft „konterrevolutionäre Verbrechen“ eingesetzt, um diejenigen zu verfolgen, die es wagen, sich zu äußern. Kürzlich enthüllte Frau Lin Xiling die zwielichtige Szene, in jenen Tagen als Konterrevolutionärin abgestempelt zu werden, was ein perfektes Beispiel ist.
Um ihre politischen und materiellen Privilegien aufrechtzuerhalten, hat die KPCh lange Zeit ihre Worte und Taten gehasst, in denen sie ihre Einparteiendiktatur kritisiert und nach Volksdemokratie strebt Demokratie. Tatsächlich sollte das Volk gemäß den Prinzipien der sozialistischen Demokratie Rede- und Veröffentlichungsfreiheit haben, um sicherzustellen, dass es Staatsbeamte und die Regierung überwachen und kritisieren kann. Solange der Kapitalismus nicht durch konkrete Aktionen wiederhergestellt wird, selbst wenn jemand Bemerkungen gegen den Sozialismus macht, kann ein ideologischer Kampf durch offene Diskussionen geführt werden, ohne für seine Bemerkungen belastet zu werden. Die Verwendung von „belastenden Worten“ durch die KPCh zur Unterdrückung von He Qiu und anderen demokratiefreundlichen Aktivisten ist ein bürokratischer Akt, der mit den Prinzipien der sozialistischen Demokratie unvereinbar ist und dem chinesischen Volk nicht zugute kommt.
Noch lächerlicher ist das sogenannte Verbrechen des „Widerstands und der Untergrabung der Durchsetzung nationaler Gesetze“. Es stellte sich heraus, dass „He Qiu die Beamten der öffentlichen Sicherheit wiederholt beschuldigte, zivile Zeitschriften zu verfolgen, was eine illegale Handlung ist“. Der Grund liegt auf der Hand: Es ist das Recht des chinesischen Volkes, eine Zeitschrift herauszugeben.Die Behinderung der Verteilung und Veröffentlichung einer zivilen Zeitschrift durch das Personal der öffentlichen Sicherheit ist eine rechtswidrige Handlung, die die Freiheit und die Rechte der Menschen verletzt und verurteilt werden sollte. Warum wollen Sie ihnen vorwerfen, es sei nicht nur kein „Widerstand gegen die Umsetzung nationaler Gesetze und Verordnungen“, sondern ein legitimer Akt der Verteidigung der Bürgerrechte, was ist das Verbrechen?
Daher ist es für He Qiu völlig unvernünftig, auf die Inhaftierung pro-demokratischer Aktivisten zu warten. Ebenso ist es völlig unhaltbar, die Aktivitäten von Liu Shanqing „in geheimer Absprache mit He und anderen Konterrevolutionären“ als kriminellen Beweis aufzulisten.
Rache
Tatsächlich ist Liu Shanqing Bürger Hongkongs, und es ist ihm unmöglich, in China für private Zeitschriften zu arbeiten. Im besten Fall sympathisiert und unterstützt er nur die Aktivitäten der einheimischen Pro-Demokratie-Aktivisten! Und das sind völlig legale und vernünftige Handlungen, die keine Straftaten darstellen können und sollten. Nun, die KPCh, die ihn als Konterrevolutionär bezeichnet, ist nichts weiter als eine Form der Rache und Einschüchterung gegen Menschen aus Übersee, weil sie die Pro-Demokratie-Bewegung unterstützen.
Ob China ein echtes Rechtssystem und eine Demokratisierung erreichen kann, ist tatsächlich der Schlüssel zum zukünftigen Schicksal der Chinesen und Hongkonger. Daher ist es offensichtlich, dass die Menschen über die Praxis der „strafrechtlichen Bestrafung durch Worte und Gedanken“ der KPCh nicht schweigen sollten, sondern aufstehen und Liu Shanqing und die einheimischen Pro-Demokratie-Aktivisten unterstützen sollten!
Geben Sie sofort alle Fakten zum Fall Liu Shanqing bekannt!
Lassen Sie Liu Shanqing und die verhafteten Pro-Demokratie-Aktivisten unverzüglich frei!
("War News", 10. September 1983)
＊＊＊
Die Kommentare aller
Hu Juren und Liu Shanqing zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt
Hu Jüren
Nachdem ich die Nachricht gelesen habe, dass Liu Shanqing zu zehn Jahren verurteilt wurde, kann ich nicht umhin zu seufzen, dass die Strafverfolgungsbeamten der KPC immer noch „Mönchsschläger“ und gesetzlos sind, aber Mao Zedong im Namen der „Revolution“ Chaos in der Welt angerichtet hat “ und „Rebellion“ damals, aber jetzt sind sie gesetzlos. , durch ein „legales“ Verfahren. „Auf keinen Fall“ bedeutet, dass Liu Shanqing zu einer so schweren Strafe verurteilt wurde, die keine gesetzliche Grundlage hat; „Kein Himmel“ bedeutet, dass Liu Shanqing und seine Familie nach Verhängung eines solchen Urteils völlig unwissend waren.
Liu Shanqing wurde nur festgenommen, weil er aus Mitgefühl einige Kleidungsstücke mitgenommen hatte und nach Guangzhou ging, um Wang Xizhes Familie zu besuchen. Sympathie für andere ist eine bewundernswerte Tugend. Wang Xizhe ist ein „Verbrecher" (ein Verbrecher nach seinen Gedanken). Ist es ein Verbrechen, die Familie des „Verbrechers" zu besuchen? Darüber hinaus sollte er, selbst wenn die KPCh ihn für „schuldig“ erklärt, zu zehn Jahren verurteilt werden? Wo ist der Standard für die Verurteilung?
Die KPCh hat kürzlich „Rechtsstaatlichkeit“ und „Modernisierung“ betont, die Verurteilung von Liu Shanqing verletzte diese beiden Prinzipien. Das Prinzip der „Rechtsstaatlichkeit“ muss Objektivität statt Subjektivität sein. Alles basiert auf Gesetzen, und es muss öffentliche Gerichtsverfahren mit Verteidigungs- und Berufungsmöglichkeiten geben, nicht nur die subjektive Präferenz der Machthaber wie in der Feudalzeit. Es wird gesagt, dass Liu Shanqing zu einer so schweren Strafe verurteilt wurde, weil er im Gefängnis und während des Prozesses nicht kooperierte. Aber egal, wie Sie ihm sagen, dass er kooperieren soll, der Kooperierende "gibt" nur alles zu, was den subjektiven Wünschen der Beamten der öffentlichen Sicherheit entspricht. Der Geist der „Modernisierung“ muss in allem vernünftig sein Seit Liu Shanqings Verhaftung und Verurteilung wurde der Bitte seines Vaters, ihn zu treffen, nicht stattgegeben. Das ist nicht nur gegen die Menschlichkeit, sondern auch gegen die Rationalität. Seit dem Präzedenzfall von Liu Shanqing sind wir mit der Angst der Menschen in Hongkong im Jahr 1997 konfrontiert. Wie können wir darauf vertrauen, dass „die Menschen in Hongkong Hongkong regieren“?
(September 1983, "Oriental Daily", "Hong Kong Inside and Outside Hong Kong")
＊＊＊
Bemerkungen von Hu Juren, Liu Shanqing und Hongkong
Hu Jüren
Im Namen des „Empfangsraums" sandte das Mittlere Volksgericht von Guangzhou einen Brief an die CUHK-Studentenvereinigung bezüglich des Vorfalls von Liu Shanqing. Einige Leute fühlten sich deswegen „befriedigt", weil sie dachten, dass sie endlich den Brief erhalten hätten, was war besser als es überhaupt zu ignorieren. Ich weiß nicht, welchen Status der „Empfangsraum“ in einer der legalen Institutionen der KPCh hat? Was ist die rechtliche Vertretung und Befugnis des „Empfangsraums“? Kurz gesagt, ein „Empfangsraum“ ist bereits „schmeichelhaft“.
Aus diesem Antwortschreiben können wir jedoch die Ansichten der KPCh über diejenigen entnehmen, die sich in der „Demokratiebewegung“ in Hongkong engagieren. Liu Shanqings „Verbrechen“ soll wie folgt sein:
Der Angeklagte Liu Shanqing konspirierte mit He und anderen Konterrevolutionären zum Zweck der Konterrevolution, griff das sozialistische System meines Landes und die volksdemokratische Diktatur bösartig an und führte konterrevolutionäre Propaganda und Hetze durch. Der Widerstand gegen oder die Sabotage der Umsetzung staatlicher Gesetze und Dekrete und der Versuch, die volksdemokratische politische Macht und das sozialistische System zu stürzen, stellten das Verbrechen der konterrevolutionären Propaganda und Aufwiegelung dar ...
Obwohl die oben genannten "Verbrecher" in dem Schreiben als "die Tatsachen sind klar und die Beweise schlüssig" bezeichnet werden, werden wie üblich keine "Fakten" veröffentlicht. Außerdem werden diese sogenannten "Tatsachen" nach dem Subjektiven ermittelt Definition des öffentlichen Sicherheitspersonals von Guangzhou. , kann auch zu "abscheulichen Verbrechen" verurteilt werden.
Unter den oben genannten "Verbrechen" ist das letzte "konterrevolutionäre Propaganda und Hetze", das heißt, es handelt sich nur um "Propaganda und Hetze" ohne konkrete Handlungen. "Propaganda und Hetze" sind hauptsächlich "Bemerkungen". , so verwendet Liu Shanqing Rede schuldig.
Das lässt uns den Wert der „Redefreiheit“ in Hongkong spüren.
Zweitens müssen wir anmerken, dass Liu Shanqings sogenannte „Propaganda- und Hetze“-Äußerungen hauptsächlich in Hongkong veröffentlicht wurden! Es war nichts anderes als die Teilnahme an Solidaritätskundgebungen für die „Chinesische Demokratiebewegung“, das Versenden von Briefen und Flugblättern, Protestieren bei der Nachrichtenagentur Xinhua usw. Es ist ihm unmöglich, sich an diesen Aktivitäten in Guangzhou zu beteiligen.
Dies zeigt, dass die Polizei von Guangzhou Hongkong als Teil der rechtlichen Befugnisse der KPCh ansieht. Die Beteiligung an diesen „Reden"-Aktivitäten in Hongkong kann als „konterrevolutionäre Aufstachelung" angesehen und auch vor „Gesetz" gebracht werden. Ich rate jungen Menschen, die sich für Demokratie begeistern, auf der Hut zu sein und schnell aufzuhören.
("Oriental Daily", "Inside Hong Kong", 23. September 1983)
＊＊＊
"Wahrheit und Gerechtigkeit sind auf der Seite von Liu Shanqing!" 》
Die October Review war eine trotzkistische Publikation, und die trotzkistische Bewegung war aufgrund politischer Neigungen in Mehrheiten und Minderheiten gespalten.
＊＊＊
"Wahrheit und Gerechtigkeit sind auf der Seite von Liu Shanqing!" 》
(Oktoberschau Nr. 82, Oktober 1983)
Glücklicherweise schickte die Cross-Strait People's Livelihood Comparison Group der Chinese University Student Union Mitte Juni dieses Jahres einen Brief an das chinesische Ministerium für öffentliche Sicherheit, in dem sie um eine gründliche Untersuchung des Vorfalls in Liu Shanqing bat, und erhielt eine Antwort von der Guangzhou Municipal Intermediate Volksgerichtshof am 10. August. Ein Teil der Situation wurde aus offiziellen Quellen erfahren. Die Worte und Taten der CUHK-Studenten, die auf der Wahrung der demokratischen Rechte des Volkes bestanden und es wagten, sich für die Verfolgten einzusetzen, gewannen vor allem den Respekt der Öffentlichkeit!
Was ist das Verbrechen von Liu Shanqing?
Das Antwortschreiben des Gerichts von Guangzhou bezüglich des Verbrechens, das Liu Shanqing begangen hatte, erhob lediglich leere Anschuldigungen, akzeptierte jedoch nicht die Berufung des CUHK-Studenten, alle Fakten des Falls zu veröffentlichen. Seine Antwort enthüllte jedoch seine eigenen Widersprüche, Fehler, Heuchelei, unhaltbare Argumente und einige unbekannte Tatsachen. Lassen Sie uns nun entscheiden, zu sehen.
Erstens beschuldigte sie Liu Shanqing, „mit Konterrevolutionären wie He zusammengearbeitet zu haben“. Warum nicht angeben, welchen Namen? Wenn es um He Qiu etc. geht, den Verantwortlichen der nationalen Privatzeitschrift „Responsibility“, weiß jeder, dass He Qiu (und Wang Xizhe) ein echter Revolutionär ist, kein „Konterrevolutionär“! Dieser Vorwurf beweist genau, dass Liu Shanqing keineswegs ein „Konterrevolutionär“ ist. Den sichtbaren Tatsachen zufolge wurden He Qiu und andere demokratiefreundliche Aktivisten bereits im April 1981 von den Behörden illegal festgenommen; Liu Shanqing kam mehr als ein halbes Jahr später in Guangzhou an. Entblößt und beweist das nicht die fiktive „Tatsache“?
Anschließend beschuldigte sie Liu Shanqing, „konterrevolutionäre Propaganda und Aufstachelung zu verbreiten, sich der Umsetzung staatlicher Gesetze und Dekrete zu widersetzen und sie zu sabotieren, um zu versuchen, die politische Macht der volksdemokratischen Diktatur und des sozialistischen Systems zu stürzen konterrevolutionäre Propaganda und Hetze.“ Tatsächlich existiert China schon lange nicht mehr. Das vom Marxismus propagierte demokratische Regime der Diktatur des Proletariats hat nur eine bürokratische Diktatur. Dieser Vorwurf des „vergeblichen Versuchs“ an sich ist sinnlos. Die Behörden haben niemals Beweise vorgelegt, um zu bezeugen, wann, wo oder wem gegenüber welche Art von Bemerkungen Liu Shanqing gemacht hat. Wie in diesem Antwortschreiben wiederholt wurde, verwendete es lediglich die Bestimmungen des Strafgesetzes als Liu Juns Schuld, und es gab keine sachlichen Beweise, die ihre Anschuldigungen stützten.
Einen Schritt zurücktreten, auch wenn Liu Shanqing einmal Äußerungen machte, die die undemokratischen Kader der Kommunistischen Partei Chinas scharf kritisierten (nach Meinung der KPCh „bösartige Angriffe“) und dass Aktivisten für die Demokratie nicht unangemessen verhaftet werden sollten usw demokratische Rechte, die das Volk genießen sollte; auch diese Kritik entspricht den Tatsachen, und selbst wenn der Beamte anderer Meinung ist, kann sie mit Vernunft argumentiert werden. Darüber hinaus spricht selbst der Beamte nur von "Propaganda und Hetze", was beweist, dass all dies zur Kategorie der ideologischen und politischen Meinungen gehört. Wenn Liu Jun verurteilt wurde, weil er andere politische Meinungen kritisiert und vertreten hatte, wäre das ein weiterer Fall von überführenden Gedanken und Reden; nur die KPCh und ihr Regime unter ihrer Diktatur sind wirklich schuldig, überhaupt nicht Liu Shanqing!
Einerseits behauptet die Antwort, dass Liu Shanqing das oben genannte Verbrechen begangen habe, d. h. Artikel 102 des Strafgesetzes, und gleichzeitig, dass er das Verbrechen von Artikel 90 begangen habe, das „zum Zweck des Umsturzes die politische Macht der Diktatur des Proletariats und des sozialistischen Systems. Alle Handlungen gegen die Volksrepublik China sind konterrevolutionäre Verbrechen.“ Das ist mal wieder ein Hutfabrikat der stinkenden Viererbande „Infinite Shanggang“. Jedes Wort, das das Volk sagt, kann offiziell als „Aktion“ gewertet werden, die das Land „gefährdet“. Die Chinesen kennen diesen gewohnheitsmäßig verwendeten "konterrevolutionären" Hut bereits. Der Begriff „Konterrevolutionär“ ist im Mund der KPCh oft gleichbedeutend mit „Revolution“. (Die KPCh wurde später gezwungen, offiziell anzuerkennen, dass es sich um eine „revolutionäre Aktion“ handelte, das heißt, öffentlich anzuerkennen, dass das, was die KPCh mit „Konterrevolution“ meinte, oft „Revolution“ war.)
In der Antwort hieß es, Liu Shanqing sei mit dem Urteil der ersten Instanz „unzufrieden“ und legte Berufung ein. Diese Offenlegung richtet sich gerade gegen den Vorwurf, dass es sich bei dem Vorwurf um einen Mangel an Beweisen und sachlicher Unterstützung handelt, was unangemessen ist. Nein, der Angeklagte wird nicht „unzufrieden“ sein. Während der langen Zeit zwischen seiner Inhaftierung und dem Gerichtsverfahren muss die KPCh alle Mittel der Nötigung und Anstiftung eingesetzt haben, um Liu Shanqing davon zu überzeugen, seinen Kopf zu senken und seine Schuld zu bekennen, im Austausch für seine Freilassung nach Hongkong oder andere Vorteile . Besonders da sich dieser Vorfall auf der ganzen Welt ausgebreitet und weit verbreitete Aufmerksamkeit erregt hat, wird die KPCh alles in ihrer Macht Stehende tun, um ihn zu unterwerfen, um zu beweisen, dass er für lange Zeit eingesperrt war. Das Ergebnis konnte ihn jedoch nie dazu bringen, sich schuldig zu bekennen und lieber die Leiden einer langjährigen Haft in Kauf zu nehmen. Dies reicht aus, um zu beweisen, dass die Anschuldigungen des Gerichts falsch und unvernünftig sind und Liu Shanqing tatsächlich unschuldig ist!
Wurden die Rechte von Liu Shanqing garantiert?
Der Brief der CUHK-Studenten listete viele Dinge auf und fragte die zuständigen chinesischen Behörden auf gerechte und aufrichtige Weise: Bei der Behandlung des Falls Liu Shanqing „ist es wahr, dass die Verdächtigen und relevanten Personen im Einklang mit dem Geist der Verfassung waren erforderlichen und angemessenen Rechte eingeräumt“? Die Antwort des Gerichts umging jedoch diese Tatsachen und antwortete nur allgemein: „Die Ermittlungen, die Anklageerhebung und der Prozess im konterrevolutionären Fall Liu Shanqing wurden alle in Übereinstimmung mit dem Strafgesetz und dem Strafprozessrecht unseres Landes durchgeführt, wodurch die Rechtmäßigkeit sichergestellt wurde Rechte des Angeklagten und nicht. Es gibt ein Problem der Rechtswidrigkeit.“ Dies ist wieder eine heuchlerische Argumentation, die mit den Tatsachen nicht vereinbar ist. da:
Erstens legt die Verfassung die gesetzlichen Rechte fest, die die Bürger genießen sollten, wie z 41) Artikel) und andere Rechte oder Garantien wurden Liu Shanqing seit seiner geheimen Inhaftierung vollständig entzogen. Viele Manifestationen des gesamten Ablaufs der Ereignisse sind erklärt worden.
Zweitens wurde Liu Jun von der Inhaftierung bis zum Gerichtsverfahren mehr als ein Jahr lang vollständig seiner Freiheit und des Kontakts mit seiner Familie beraubt, Liu Juns Familienangehörige wurden nicht über die Inhaftierung, die Gründe für die Verhaftung und den Ort der Inhaftierung gemäß den Bestimmungen von Liu Jun informiert die Bestimmungen der Artikel 43 und 50 des Strafprozessgesetzes (sogar die Verwandten von Liu Jun gingen viele Male nach Guangzhou, um sich bei den zuständigen Behörden zu erkundigen, und sie wurden nicht informiert). Artikel 111 der Strafprozessordnung bestimmt, dass die Hauptverhandlung öffentlich abgehalten wird; Artikel 121 bestimmt, dass alle Urteile öffentlich verkündet werden; Artikel 129 bestimmt, dass der Verteidiger des Angeklagten und nahe Verwandte gegen das erstinstanzliche Urteil Rechtsmittel einlegen können, und bald. Aber hat Liu Shanqing selbstständige Anwälte? Seine nahen Angehörigen wurden von der Verhandlung nicht benachrichtigt, konnten also weder an der Verhandlung teilnehmen, um sich über die Verhandlungssituation zu informieren, noch konnten sie gemäß den gesetzlichen Rechten Berufung einlegen, das heißt, ihnen wurde das Recht auf Anhörung und Anhörung vollständig entzogen appellieren. Die Behörden taten dies aus Angst, dass die Angehörigen von Liu Jun die Wahrheit über die Ungerechtigkeit des Verhörs erkennen und Liu Juns Selbstverteidigung hören würden (wenn er wirklich das Recht dazu hätte); diese Wahrheiten könnten durchsickern und die Fälschung aufdecken Das Verhördrama der KPCh. Daher spiegelt der Entzug dieser Rechte weiter wider, dass dieser ungerechte Fall sorgfältig vorbereitet und bewusst geheim gehalten wurde und es überhaupt keine „Öffentlichkeit“ gibt! Daher ist es illegal!
Um die obige Analyse zusammenzufassen, bewies das Antwortschreiben des Gerichts von Guangzhou nicht nur nicht, dass Liu Shanqing tatsächlich das Verbrechen begangen hatte, für das er angeklagt wurde, sondern zeigte auch, dass Liu Shanqing das Opfer des neuen ungerechten Falls war!
Wir möchten einen starken Protest bei den chinesischen Behörden einlegen, weil sie diesen ungerechten Fall von Liu Shanqing geschaffen haben. Die chinesischen Behörden müssen es vollständig rehabilitieren und Liu Juns Freiheit und demokratischen Rechte unverzüglich wiederherstellen (wie bei anderen inhaftierten pro-demokratischen Aktivisten).
Wir müssen auch die Leiter der chinesischen Justiz herausfordern; wenn sie davon überzeugt sind, dass die Anklage gegen Liu Shanqing wirklich „die Tatsachen sind klar und die Beweise schlüssig“ sind, müssen sie diese „Fakten“, „Beweise“ und das Verhör vorbringen Aufzeichnungen und andere Materialien Alle Verteidigungsreden von Liu Shanqing wurden gleichzeitig veröffentlicht, damit die Menschen in der Gemeinde seine genaue Erklärung kennen, damit sie nicht weiterhin einseitige Reden halten und ihre „Richtigkeit“ beweisen. Wenn sie sich weiterhin weigern, kann dies nur beweisen, dass sie überhaupt keine Tatsachen und Beweise haben, und die Gerichtsprotokolle des Prozesses können überhaupt nicht eingesehen werden. Liu Shanqings Verteidigung ist ein starker Beweis seiner Unschuld.
Offensichtlich werden die führenden Kader der KPCh auf allen Ebenen, selbst unter ständigem Drängen der Öffentlichkeit, die oben genannten Informationen nicht preisgeben oder die unschuldigen Gefangenen sofort freilassen. Aber die Geschichte ist der beste Zeuge. In Zukunft wird der Welt immer die Wahrheit offenbart und Ungerechtigkeiten früher oder später bestätigt werden.
Obwohl Liu Shanqing eine Zeit lang eine enorme Demütigung erlitten hat und lange leiden muss, würde er lieber den schwierigsten und schwierigsten Weg wählen, als den Kopf vor den sündigen Bürokraten zu beugen, die nur krumme Gründe haben. Dies zeigt, dass er ein sehr wertvoller tapferer Krieger ist, der auf der Wahrheit besteht und seinen edlen Geist und seine Qualität zeigt.
Der mutige und enthusiastische Appell der CUHK-Studenten ist eine der Antworten auf das Charisma dieser vielen starken Krieger.
Liu Shanqing, wie alle inhaftierten Kämpfer gegen die Bürokratie, ihre harte Arbeit und ihr Opfer werden nicht umsonst sein! Kämpfe weiter, Wahrheit und Gerechtigkeit sind auf deiner Seite, und die Menschheit grüßt dich!
25. September 1983
＊＊＊
Li Jian, „Kommentar zum Urteil des Gerichts von Guangzhou im Fall Liu Shanqing“
Seite 1, Seite 2, Seite 3
Li Jian wies in der Ausgabe des „Contention"-Magazins vom 1. Oktober darauf hin, dass dies ein unhaltbares Verbrechen der Propaganda und Aufwiegelung sei. „Sympathie ist ein Verbrechen." -revolutionär noch das Verbrechen der konterrevolutionären Propaganda und Aufwiegelung begangen hat. Er ist ein ausländischer Sympathisant der zeitgenössischen demokratischen Bewegung in China. Gerade wegen dieser Sympathie hat der Hass der Machthaber ausgelöst. Er wurde zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt. "
********
Li Jian, „Kommentar zum Urteil des Gerichts von Guangzhou im Fall Liu Shanqing“
("Streit" Nr. 72, 1. Oktober 1983)
Der Fall von Liu Shanqing von der Verhaftung bis zum Urteil
Liu Shanqing, ein junger Mann aus Hongkong, ging am 15. Dezember 1981 nach Guangzhou, um die Familie von Wang Xizhe, einem Hausrechtsaktivisten, zu besuchen, und verschwand, sobald er eintrat. Zu dieser Zeit waren Liu Shanqings Freunde in Hongkong verhört und auf verschiedene Weise gerettet worden. Die KPCh-Behörden hinterließen nie ein Wort. Nur Liu Shanqings Vater ging am 13. März letzten Jahres nach Guangzhou, um sich beim Guangzhou Public Security Bureau zu erkundigen Es wurde bestätigt, dass Liu Shanqing vom Büro für öffentliche Sicherheit Liwan festgenommen wurde, es gab keine Informationen darüber, was Liu Shanqing begangen hatte und wie er den Fall behandeln wollte, und sein Vater durfte ihn nicht besuchen.
Im März letzten Jahres gründeten mehr als 20 Freunde und Klassenkameraden, die sich um Liu Shanqing kümmerten, in Hongkong ein „Rescue Liu Shanqing Committee“, rannten um Rufzeichen herum, starteten eine Unterschriftenkampagne und schrieben gemeinsam einen Brief an das Ständige Komitee der Nationaler Volkskongress, das Volksgericht der Provinz Guangdong, das Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Guangzhou und die zuständigen Abteilungen der Regierung von Hongkong. Die mehr als 100 Personen, die an den Autogrammen teilgenommen haben, sind allesamt Aktivisten in den Kulturkreisen Hongkongs.Nachdem der Brief verschickt wurde, gab es immer noch keine Neuigkeiten.
Anfang Juni dieses Jahres sponserte die Studentenvereinigung der Chinesischen Universität Hongkong eine „Cross-Strait People's Livelihood Comparison Group" zu einem Besuch in Peking. Sie erkundigten sich nach Liu Shanqings Verhaftung und schrieben ein Anfrageschreiben an das Ministerium für öffentliche Sicherheit. Drei Monate später erhielt ich ein unerwartetes Ergebnis: Anfang September erhielt Luo Shuisheng, Präsident der Studentenvereinigung der Chinesischen Universität, eine Antwort aus dem Empfangsraum des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou. Der Originaltext lautet wie folgt:
"Luo Yongsheng, Studentenvereinigung der Chinesischen Universität Hongkong:
Ich habe kürzlich ein Schreiben von Ihnen erhalten, das von der zuständigen Abteilung weitergeleitet wurde. Zu den im Schreiben aufgeworfenen Fragen zum Fall Liu Shanqing lautet die Antwort wie folgt:
1. Liu Shanqing wurde von der Staatsanwaltschaft der Stadt Guangzhou wegen des Verbrechens der Konterrevolution strafrechtlich verfolgt.Nachdem das Gericht den Fall angenommen hatte, wurde gemäß dem Gesetz ein kollegiales Gremium gebildet und am 7. Februar 1983 ein öffentlicher Prozess abgehalten Während des Prozesses wurde festgestellt, dass: der Angeklagte Liu Shanqing zum Zwecke der Konterrevolution mit He und anderen Konterrevolutionären konspirierte, das sozialistische System unseres Landes und die volksdemokratische Diktatur bösartig angriff und konterrevolutionäre Propaganda und Aufhetzung durchführte . Widerstand und Sabotage gegen die Umsetzung staatlicher Gesetze und Dekrete, Versuch, das volksdemokratische Regime und das sozialistische System voranzutreiben: Das Verbrechen der konterrevolutionären Propaganda und Mobilisierung wurde konstatiert, die Fakten sind klar und die Beweise schlüssig 9, Artikel 102 und Artikel 52 des Strafgesetzes der Volksrepublik China, der Angeklagte Liu Shanqing wurde zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt und drei Jahre lang seiner politischen Rechte beraubt.Die Berufung wurde eingelegt, und die zweite Instanz des Guangdong Der Volksgerichtshof war rechtskräftig: Die Berufung wurde abgewiesen und das ursprüngliche Urteil bestätigt.
2. Angelegenheiten wie Interviews und Kommunikation zwischen Liu Shanzhe während der Haft und Verbüßung seiner Strafe werden von der Haftanstalt und der Abteilung für Arbeitsreform in Übereinstimmung mit den Vorschriften behandelt Es wird berichtet, dass Liu Shanqings Mutter Liu Shanqing im Gefängnis getroffen hatte.
3. Die Untersuchung, Strafverfolgung und Verhandlung im konterrevolutionären Fall von Liu Shanqing wurden alle in Übereinstimmung mit dem Strafgesetz und dem Strafverfahrensgesetz meines Landes durchgeführt, wodurch die gesetzlichen Rechte des Angeklagten gewährleistet wurden.
das vorbei,
Empfangsraum des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou.
10. August 1983
öffentliche Probeform
Das erste Verwirrende aus dem Verhaftungsschreiben des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou ist: Liu Shanqing wurde im Dezember 1981 in Guangzhou festgenommen.
Gemäß Artikel 92 des "Strafprozessgesetzes der Volksrepublik China": "Die Haftdauer eines Angeklagten während des Verhörs darf zwei Monate nicht überschreiten. Fälle, in denen die Umstände des Falls komplex sind und nicht nach Ablauf beendet werden können die Frist kann von der Volksstaatsanwaltschaft auf der nächsthöheren Ebene genehmigt werden. Eine Verlängerung um einen Monat wird genehmigt.“ Daraus ist ersichtlich, dass die gesetzliche Untersuchungshaftzeit zwei bis drei Monate beträgt, aber die Haft von Liu Shanqing, die vor dem öffentlichen Prozess fast vierzehn Monate gedauert hat, immer noch legal ist?
In der Antwort hieß es, dass der Fall von Liu Shanqing öffentlich verhandelt wurde. Was ist eine öffentliche Anhörung? Öffentliche Anhörungen müssen Angehörigen, Freunden, Journalisten und der Öffentlichkeit die Möglichkeit geben, den Angeklagten zu beobachten. Hat das Mittlere Gericht von Guangzhou dies getan? Scheinbar nicht. Ein "öffentlicher Prozess" ohne Beobachter ist eigentlich ein geheimer Prozess, ein Prozess, der die Überwachung durch Menschen nicht liebt.
Artikel 110 der Strafprozessordnung schreibt öffentliche Verhandlungen wie folgt vor: „Bei öffentlichen Verhandlungen werden der Klagegrund, der Name des Angeklagten, Zeit und Ort der Gerichtsverhandlung im Voraus bekannt gegeben.“ Da es keine gibt Pressefreiheit in China, wer würde auf die Plakate achten, die an der Tür des Gerichts angebracht sind. Daher sind inländische öffentliche Gerichtsverfahren, mit Ausnahme der Fälle der Gang of Four des Informationsministeriums, die besonderen Vorkehrungen unterzogen wurden, meist „öffentliche Gerichtsverfahren“ ohne Beobachter. Solch ein „öffentlicher Prozess“ ist wirklich eine Form der Heuchelei.
"Sympathie" ist auch eine Sünde
Noch lächerlicher in dem Antwortschreiben ist die Verurteilung von Liu Shanqing. Nach dem Urteil des Mittleren Gerichtshofs von Guangzhou sind die von Liu Shanqing begangenen Verbrechen separat:
(1) zum Zweck der Konterrevolution, Kollaboration mit He und anderen Konterrevolutionären;
(2) bösartige Angriffe auf das sozialistische System meines Landes und die volksdemokratische Diktatur;
(3) Aggressive Durchführung konterrevolutionärer Propaganda und Aufstachelung;
(4) Widerstand leisten oder die Umsetzung staatlicher Gesetze und Verordnungen sabotieren; Versuch, das volksdemokratische Regime und das sozialistische System zu stürzen.
Daher wurde das Verbrechen der konterrevolutionären Propaganda und Aufstachelung konstituiert. Die „Kollaboration mit He und anderen Konterrevolutionären“ bezieht sich hier wahrscheinlich auf seine Kontakte zu Pro-Demokratie-Aktivisten wie He Qiuwai. He Qiu und andere demokratiefreundliche Aktivisten wurden alle während der Massenverhaftung im April 1981 festgenommen, aber Liu Shanqing ging am 25. Dezember 1981 nach Guangzhou. Berichten verschiedener Hongkonger Zeitungen zufolge reiste Liu Shanqing zu dieser Zeit nach Guangzhou, um die Familien des verhafteten demokratiefreundlichen Aktivisten Wang Xizhe und anderer zu besuchen. Der Besuch bei den Familienangehörigen der Festgenommenen gilt als „Absprachen.“ Welche Sympathien gibt es in dieser Gesellschaft? Erinnern sich die heutigen KPCh-Behörden jemals daran, dass Sie während der Kulturrevolution, als Sie als kapitalistische Straßenfahrer verleumdet, in ungerechte Gefängnisse geschickt oder in Arbeitslager gezwungen wurden, das Mitgefühl schätzten, das andere Ihnen entgegenbrachten?Wenn Sie es haben, Liu Shanqings wertvolles Mitgefühl für Wang Xizhe und andere werden wegen „Zusammenarbeit mit Konterrevolutionären“ verurteilt und zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt?
"Bösartiger Angriff" "Umsturzversuch"?
Welche Beweise gibt es für Liu Shanqings „bösartigen Angriff auf das sozialistische System und die volksdemokratische Diktatur“ und dass Liu Shanqing „konterrevolutionäre Propaganda und Hetze betrieben hat“? Da es "gesuchtes Verhalten" und "gewalttätiger Angriff" genannt wird, muss es viele schriftliche Beweise geben, die verbreitet wurden, aber Liu Shanqings Auftritt in Hongkong scheint nie politische Artikel in den Zeitungen und Zeitschriften veröffentlicht zu haben, und schon gar nicht Wie kann ein in einer zivilen Zeitschrift veröffentlichter Artikel „konterrevolutionäre Propaganda und Hetze verbreiten“?
In Bezug auf das sozialistische System und die volksdemokratische Diktatur nehmen Menschen im Ausland, außer denen, die wirklich für die KPCh sind, im Allgemeinen eine skeptische und kritische Haltung ein. Diese Einstellung trifft nicht nur auf Menschen in Übersee zu, sondern auch auf die meisten Menschen in China.Warum sollte es sonst eine „Krise der drei Glaubensrichtungen“ geben? Misstrauen und Kritik als „bösartige Angriffe" zu behandeln, ist der Standard der KPCh bei der Verurteilung. Es zeigt nur, dass die Machthaber der KPCh engstirnig sind, nicht in der Lage sind, Anti-Dialogen zuzuhören, Kritik nicht ertragen können und kein demokratisches Verhalten haben. Im Westen sind Angriffe auf das kapitalistische System, Angriffe auf die herrschende Politik der Herrschenden und sogar Angriffe auf den Präsidenten des Landes alltäglich und stellen niemals ein Verbrechen dar. Warum nennen Sie sich einen demokratischeren Sozialismus als den Kapitalismus, so fürchten Sie sich? von Kritik und "Angriffen"? ?
Zu sagen, dass Liu Shanqing „sich der Umsetzung nationaler Gesetze und Dekrete widersetzte und diese unterminierte“, ist wirklich mysteriös. Liu Shanqing wurde in Hongkong geboren und lebt seit langem in Hongkong.Wie kann er die Energie aufbringen, der Umsetzung des KPCh-Gesetzes in China „zu widerstehen und sie zu zerstören“? Zu sagen, dass Liu Shanqing „versucht, das volksdemokratische Regime und das sozialistische System zu stürzen“, sind die Worte „Umsturzversuch“ sehr problematisch. Bezieht sich „Umsturzversuch“ auf Handlungen oder nur auf Gedanken? Rechtlich gelten nur Gedanken und keine Handlungen als Verbrechen, daher beziehen sich die Bestimmungen über konterrevolutionäre Verbrechen in Kapitel 1 von Teil II des Strafgesetzes der Volksrepublik China alle auf bestimmte Handlungen. Was ist das spezifische Verhalten von Liu Shanqing bei dem „Versuch, das volksdemokratische Regime und das sozialistische System zu stürzen“? Warum wollte das Mittlere Gericht von Guangzhou die Tatsachen des Verhaltens nicht für jedermann verständlich aufzeigen?
Das unhaltbare „Verbrechen der Propaganda und Volksverhetzung“
Aus der obigen Analyse ist ersichtlich, dass die Anklagen gegen Liu Shanqing vom Mittleren Volksgerichtshof von Guangzhou alle unhaltbar sind, aber sie sind aus diesen unhaltbaren Anklagepunkten zu einem Schluss gekommen und haben ihn verurteilt zu „hat ein Verbrechen der Gegen- revolutionäre Propaganda und Hetze".
Im Strafrecht der Volksrepublik China gibt es kein allgemeines Verbrechen der Propaganda und der Volksverhetzung, sondern nur die spezifischen Verbrechen der Volksverhetzung und der spezifischen Propaganda, die in Artikel 102 des Strafgesetzes festgelegt sind. Es wird so angegeben:
„(1) Anstiftung der Massen zum Widerstand oder zur Unterminierung der Umsetzung staatlicher Gesetze und Dekrete;
(2) Verwendung konterrevolutionärer Parolen, Flugblätter oder anderer Methoden, um den Sturz der politischen Macht und des sozialistischen Systems der Diktatur des Proletariats bekannt zu machen und anzustacheln. 』
Gemäß den obigen Bestimmungen tritt das Problem auf. Wann hat Liu Shanqing die Massen aufgehetzt? Es wurden Slogans aufgehängt und Flyer verteilt. Wie könnte er ohne diese Taten wegen Propaganda und Volksverhetzung verurteilt werden?
Das Mittlere Volksgericht von Guangzhou selbst erklärte, dass seine Verurteilung von Liu Shanqing auf der Definition von konterrevolutionärem Verbrechen in Artikel 90 des Strafgesetzbuches, Artikel 90, 102 und 52 des Strafgesetzbuches (sic) beruhte: „Jede Handlung, die die Volksrepublik China zu gefährden, um die politische Macht der Diktatur des Proletariats und des sozialistischen Systems zu stürzen, sind allesamt konterrevolutionäre Verbrechen."); Artikel 52 des Strafgesetzes bezieht sich auf den Entzug politischer Rechte, so kann es sein wirklich verwendet werden. Nur Artikel 102 wurde eingeführt, um Liu Shanqing wegen seines Verhaltens zu verurteilen, aber dieser Artikel enthält, wie ich oben zitiert habe, überhaupt keine Beweise für Liu Shanqing. Liu Shanqing hat weder zu den Massen gesprochen noch Slogans oder Flugblätter geschrieben. Was ist die Schuld?
Einen Schritt zurücktretend, sieht Artikel 102 des Strafgesetzbuches den gleichen Satz vor: „Jeder, der mit dem Ziel der Konterrevolution eine der folgenden Handlungen begeht (vom Autor bezieht sich auf die Aufwiegelung der Massen, das Anbringen von Parolen und das Verteilen von Flugblättern , usw.) wird mit Freiheitsstrafe von nicht mehr als fünf Jahren bestraft .“ Selbst wenn das Mittlere Gericht der Stadt Guangzhou Liu Shanqing gemäß diesem Artikel im Strafgesetzbuch zu dem Verbrechen verurteilte, könnte er ihn bestenfalls nur zu fünf Jahren verurteilen. Wie kann er zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt werden?
Liu Shanqing ist ein Sympathisant der pro-demokratischen Bewegung
Um die Wahrheit zu sagen, Liu Shanqing hat nie ein Verbrechen der Konterrevolution begangen, noch hat er ein Verbrechen der konterrevolutionären Propaganda und Aufstachelung begangen.Er ist ein junger Mann in Hongkong, der mit der einheimischen Demokratiebewegung sympathisiert. Er wurde am 1. Januar 1953 (nach der Gründung der Volksrepublik China) in Hongkong geboren, machte 1973 seinen Abschluss am King's College und erwarb 1976 einen Bachelor of Science an der Fakultät für Naturwissenschaften der Universität Hongkong. und war vor seiner Verhaftung in einem Unternehmen in Hongkong. Ren Ingenieur. Studenten, die ihren Abschluss an der Universität von Hongkong gemacht haben, gehören zu den Eliten in Hongkong, und ihre persönliche Zukunft ist allesamt gut, aber Liu Shanqing kümmert sich nicht um seine persönliche Zukunft. Er ist begeistert von nationalen und sozialen Angelegenheiten und ist ein aktives Mitglied sozialer Bewegungen geworden Mitglied des Ausschusses für aktuelle Angelegenheiten der Federation of Catholic Colleges and Universities und Mitglied des Ausschusses für aktuelle Angelegenheiten der Universität von Hongkong unterstützte den „Zwischenfall vom 5. April auf dem Platz des Himmlischen Friedens“, den „Vorfall der Mittelschule zum goldenen Jubiläum“, die „zweite Verteidigung des Vorfalls in Diaoyutai“, den „Zwischenfall der Haushalte von Yau Ma Tei, die darum kämpfen, an Land zu gehen“, den „Zwischenfall der Abschaltung von Jia Shi“ und die Jugend Demokratiebewegung in China. Es wird gesagt, dass er sich bei vielen Gelegenheiten mit Hongkonger Studenten und Pro-Demokratie-Aktivisten in Guangzhou ausgetauscht hat. Die KPCh hasst Pro-Demokratie-Aktivisten in China und hasst natürlich auch diejenigen, die nach Hongkong gehen, um sich ihr anzuschließen Kräfte mit pro-demokratischen Aktivisten in Guangzhou.Die Leute, die sie kontaktierten, sind der wahre Grund, warum Liu Shanqing festgenommen und verurteilt wurde.
Der Mangel an Demokratie in der chinesischen Gesellschaft ist eine bekannte Tatsache. Die historische Aufgabe, für Demokratie und Menschenrechte in China zu kämpfen und den Fortschritt der chinesischen Gesellschaft zu fördern. Diese Aufgabe wurde von Sun Yat-sen vor der Revolution von 1911 initiiert und von der energischen Bewegung des 4. Mai übernommen und fortgeführt. Von den 1920er bis 1940er Jahren, als die Kommunistische Partei noch unter der Unterdrückung der Kuomintang stand, erhob die Kommunistische Partei auch das Banner der Demokratie und der Menschenrechte, damals die von Soong Ching Ling organisierte „China Civil Rights Protection Alliance“. und Cai Yuanpei. Unter dem Banner der Wahrung der Menschenrechte hat er unzählige Führer der Kommunistischen Partei gerettet, die von der Kuomintang ins Gefängnis geworfen wurden. Aber als die Kommunistische Partei an die Macht kam, vergaß sie Menschenrechte und Demokratie, tat Menschenrechte als Erbe der Bourgeoisie ab und bestand darauf, dass die Einparteiendiktatur der Kommunistischen Partei „Volksdemokratie“ sei. Aufgrund dieser Beziehung ist in China eine neue Generation von Menschenrechtsaktivisten und Demokratieaktivisten entstanden, wie Wei Jingsheng, Wang Xizhe, He Qiu, Xu Wenli, Fu Shenqi, Ren Wanding, Lu Lin, Liu Qing, Yang Jing , Sun Feng und Chen Erjin, Zhong Yueqiu et al. Auch wenn die politischen Meinungen dieser Gruppe von Menschen nicht übereinstimmen (Inkonsistenz ist die Manifestation der Demokratie), sind sie wohlverdient als zeitgenössische demokratische Kämpfer.
Die heißblütigen jungen Menschen aus Übersee, die ihren heroischen spirituellen Ruf verspürten, versuchten, nach China zurückzukehren, um sich mit ihnen auszutauschen, was völlig legitim und gerecht ist. Nur wer Demokratie und Menschenrechte bis ins Mark hasst, wird diese jungen Menschen im In- und Ausland grausam mit harten Strafen belegen.
Urteile der Gerichte sind Urteile gegen die Machthaber. Das Volk hat sein eigenes Gewissensgericht, und dieses Gewissensgericht wird ein faires Urteil fällen und feststellen, dass Liu Shanqing weder ein Konterrevolutionär ist noch ein Verbrechen der konterrevolutionären Propaganda und Aufhetzung begangen hat, sondern ein ausländischer Sympathisant der Zeitgenossen Die innerdemokratische Bewegung löste gerade wegen dieser Sympathie den Unmut der Machthaber aus und verurteilte ihn zu zehn Jahren Gefängnis.
＊＊＊
Wu Xuanren enthüllt den heuchlerischen Prozess im „Fall Liu“
Seit dem 25. Dezember 1981 haben die Behörden der KPCh den Bürger von Hongkong, Liu Shanqing, heimlich eingesperrt. Nach dem Frühjahr 1982 lief das Rettungskomitee, das von Liu Juns Freunden und Klassenkameraden in Hongkong gebildet wurde, weiterhin mit Rufzeichen herum und führte verschiedene Arten von Arbeiten durch, darunter einen beim „Volkskongress“ registrierten Sonderbrief und das gemeinsame Berufungsschreiben des Staatsrates aus allen Bereichen des Lebens. Er forderte die Freilassung von Lius Fall und Liu Jun, hängte Veranstaltungsplakate auf den Straßen auf, kontaktierte Amnesty International und hielt eine Pressekonferenz ab, schickte Briefe an verschiedene Abteilungen der Regierung von Hongkong und forderte einige Ausländer auf, bei britischen Abgeordneten Lobbyarbeit zu leisten Fragen im Parlament und in ausländischen Veröffentlichungen und Zeitschriften; startete eine Sonderkolumne in Zeitungen, um über den Vorfall zu sprechen; selbst auf die Gefahr hin, „entdeckt“ zu werden, ging er zur Nachrichtenagentur Xinhua, um eine Petition einzureichen. Es gibt auch einzelne warmblütige Menschen (einschließlich japanischer und amerikanischer Journalisten, italienischer Priester), die sich direkt an die Hongkong- und Macau-Sektion der Xinhua-Nachrichtenagentur, Freunde aus Zuobao, gewandt haben und sich für Anfragen an das Guangzhou-Ministerium für öffentliche Sicherheit gewandt haben die allesamt umsonst waren.
Bis zum 10. August 1983 wagte die KPCh nicht, den Rettern in Hongkong den Fall Liu zu erklären. Ein ganzes Jahr, ein Jahr und fünf Monate lang wagten alle KPCh-Institutionen in Hongkong kein Wort zu sagen; die sogenannten Abgeordneten des Hongkonger Volkskongresses und Mitglieder der Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes gaben ebenfalls vor, dies zu tun taub und stumm in dieser Angelegenheit.
Erst als die „Cross-Strait Democracy Comparison Group“ der Chinesischen Universität in Peking war, um mit einem hochrangigen Kader der öffentlichen Sicherheit über Demokratie und das Rechtssystem zu diskutieren und Beispiele aufzugreifen, wurde der Fall Liu Shanqing und die Vertreter angesprochen wurden gebeten, eine schriftliche Erklärung zu der Angelegenheit abzugeben. Die Studentenvereinigung der Feidian-Universität schlug vor, einen Brief in den Norden zu senden. Als Ergebnis öffnete die Studentenvereinigung der Universität eine enge Tür für den Fall Liu Shanqing während der siebzehnmonatigen Stagnation: ein lächerliches sogenanntes „Antwortschreiben des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou zum Fall Liu Shanqing“.
Bevor dieser Brief veröffentlicht wurde, gab es einige unbestätigte Gerüchte. Dies ist ein ungewöhnlich sensationeller "krimineller" Bericht aus einer nicht mehr existierenden Zeitschrift. Danach erklärte er, dass er nicht überprüfen könne, ob die Nachricht in irgendeiner Hinsicht wahr sei oder nicht. Zuvor haben wir auch von der Familie Liu erfahren, dass Liu Shanqing zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt wurde!
Welche Art von Reaktion hat diese Antwort auf das „mit dem Fall verbundene Rechtsdokument“ schließlich auf den Fall Liu gebracht? Welche Wirkung erzielt es? Ja, es veranlasste alle berühmten Zeitschriften und Zeitungen in Hongkong, Kommentare und Anschuldigungen abzugeben, die die KPCh überraschten. In der September-Kolumne des Hong Kong Economic Journal schrieb Herr Ling Feng am 14. und 15. zwei klangvolle Artikel „Liu Shanqings „Verbrechen“ und „Nicht sensationell“. Im Oktober gab die Monatszeitschrift „Contense“ eine beispiellose Antwort: Herr Li Jian widerlegte alle „konterrevolutionären Propaganda- und Aufstachelungsverbrechen“ als Antwort auf Luo Zhis Brief „War News“ und „October Review“, der ebenfalls monatlich veröffentlicht wurde getrennt. Er veröffentlichte einen akribisch argumentierenden Artikel, in dem er betonte, dass Liu Jun überhaupt kein „Konterrevolutionär" sei, weil die KPCh derzeit keinen demokratischen Sozialismus verfolge. Er widerlegte, dass viele rechtliche Schritte in diesem Antwortschreiben nicht befolgt worden seien und dass Liu Jun wurde nicht die ihm zustehenden Rechte gewährt.
Am 18. September gab das Rescue Liu Shanqing Committee eine Verteidigungserklärung gegen „Our Attitude“ ab und verteilte 6.000 Flugblätter auf der öffentlichen Anti-GAF-Versammlung im Victoria Park Forum“.
Wir glauben, dass die zuständigen Behörden angesichts des oben erwähnten Repräsentantenhauses angesichts der mächtigen Tatsache, dass Amnesty International Liu Shanqing als gewaltlosen politischen Gefangenen in China aufgeführt hat, das Motiv hinter der Inhaftierung von Liu Shanqing, wie schmutzig und hässlich!
Wir brauchen nicht noch einmal im Detail darüber zu diskutieren, wie es den Gerichten, den öffentlichen Sicherheitsbehörden und dem Rechtssystem der KPCh geht, weil die veröffentlichten Solidaritätsartikel bereits gründlich analysiert wurden, weil die KPCh weder Mut noch Aufrichtigkeit hat die Initiative, die Details von Lius Fall bekannt zu geben, und die Tatsache, dass sie keine Beweise vorlegen kann. Die sogenannte „öffentliche Verhandlung“ stellt nur einen Vorwand dar. Ob es einen Appell gibt oder nicht, die KPCh wird immer noch Menschen in ein schwarzes Gefängnis werfen.
Von 1980 bis Anfang 1981 sperrte die KPCh Bürger der pro-demokratischen Bewegung auf umfassende Weise rechtswidrig ein und gab das Rundschreiben Nr. 9 der Dokumente der KPCh heraus, in dem festgestellt wurde, dass viele Unterstützer der CCP in Übersee (insbesondere in Hongkong). Pro-Demokratie-Bewegung waren alle Konterrevolutionäre. Sie haben den Mut der Demokratiebewegung in China gestärkt.He Qiu und Wang Xizhe im Raum Guangzhou haben einen steten Besucherstrom,darunter viele Hochschulstudenten aus Hongkong sowie viele radikale jungePolitiker.Natürlich ist Liu Shanqing unter ihnen Sie. Zu dieser Zeit freuten sie sich alle auf die Zukunft der demokratischen Bewegung Chinas, ganz gleich, welche Flaggenschule sie in Hongkong hielten.Da die KPCh die Einheitsfront berücksichtigen musste, beschränkten sich die offenen und ehrlichen Besucher auf die Überwachung von Spionen. Wenn Menschen zu dieser Zeit verhaftet würden, wäre Liu Shanqing definitiv nicht der „Führer“ und Liu Shanqing wäre definitiv nicht der einzige. Daher war Liu Shanqing damals nur ein Symbol für den Sündenbock.
Mitte 1981 befanden sich das „China Democracy Movement Information Center“ und die „Hong Kong Association for the Support of the Chinese Democracy Movement“, an denen Liu Shanqing gearbeitet hatte, im Grunde in einer stagnierenden Situation, in der Informationen abgeschnitten wurden, und ihre Aktivitäten hörten nacheinander auf. Das Wetter auf der anderen Seite des Shenzhen-Flusses war noch beängstigender, und fast alle demokratiefreundlichen Bürger, die ihre Köpfe zeigten, verschwanden. Die Liste der bekannten Verhaftungen ist sehr klein. In der Gegend von Guangzhou gibt es nur Familienmitglieder, die ihr Beileid aussprechen können. Liu Shanqing, der schon immer rücksichtslos war, hat keinen besonderen Ehrgeiz, irgendetwas Weltbewegendes zu tun ein bisschen "Herz" hinterlassen. Für andere war es ein gefährlicher Schritt, den sie nicht in Betracht ziehen wollten, für ihn war es die menschliche Natur. Das ist der Verdacht eines Freundes, warum ist er ins Feuer geflogen? Was trieb ihn dazu, in das Maul des Tigers zu treten und mehr als zehn Jahre ohne Tageslicht zu verbringen, um seine Depression zu lindern? Leider sind Menschen mit Individualität immer anfällig für Tragödien. Wir denken oft in unserem Herzen: Da wir wissen, dass es Tiger in den Bergen gibt, gehen wir lieber in den Bergen der Tiger spazieren! Wieso den? Obwohl Liu Shanqing vor seiner Abreise dort war, gab es bereits einen Freund, der ihn für den Rest seines Lebens begleitet und ihm sehr, sehr solide Ratschläge gegeben hatte.
Wenn man den Grund dafür kennt, beweist dies, dass Liu Shanqing von der KPCh nur als Opfer benutzt wurde, um Hühner zu töten und Affen zu warnen. Das ist auch der Grund, warum die KPC keine Beweise für abscheuliche Verbrechen vorlegen kann und zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt werden muss. Er warnt davor, dass unter der Herrschaft der Bürokratie keine spontan-demokratische Bewegung erlaubt ist.
Vor allem die Unterstützung aus Hongkong.
Die Arbeit zur Rettung von Liu Shanqing muss noch fortgesetzt werden. Aber ich dachte, dass Liu Shanqings Unglück wirklich ein schwerer Schlag für alle Freunde in Hongkong war, denen das Land am Herzen liegt und die sogar das Aussehen des modernen China verändern wollen. China--
Die Bürokraten sagen – kein Gerede, alles Gerede ist konterrevolutionär. Chinesen in Hongkong? Es ist ein Durchschlüpfen der fiesen, hasserfüllten „sozialistischen/volksdemokratischen Diktatur“. Auf dem Weißbuch der offiziellen Verfassung steht es eindeutig: Konterrevolution, ob im eigenen Land oder im Ausland, gilt für alle Chinesen, und die sogenannte "Konterrevolution" hat keine klare Definition, aber sie ist es Ein kaltes und düsteres Schwert von Shangfang, ohne Blut darauf, hinterlässt Spuren.
Als Hongkong dabei ist, sich zu erholen und in das Mutterland zurückzukehren, ist die Bedeutung von Lius Fall: Es gibt keine lächerliche Formulierung von China und Hongkong, um der Bürokratie zu entkommen, sondern nur Diskussionen, noch hitzigere Diskussionen und Blut und Schweiß, die gefördert werden müssen Die Demokratisierung ganz Chinas wird in Zukunft zu einem wohlhabenderen und stabileren Hongkong führen. Die feudale und hegemoniale Staats-Regierungs-Mentalität der Bürokratie kann sicherlich ständig Tausende von ungerechten Fällen von Liu Shanqing schaffen. Daher können wir bis heute nicht länger in die Falle tappen, die die KPCh auf einer einzigen Linie gestellt hat, weil wir denken, dass der Fall so bleiben wird, solange das „legale“ Verfahren in Lius Fall korrigiert wird und eine Bewährung und Amnestie beantragt werden erledigt.
Im Grunde ist Liu Shanqing ein völlig „ungerechtfertigter“ Ungerechtigkeitsfall, und er sitzt derzeit in einem schwarzen Gefängnis, das von einer herrschenden Klasse eingerichtet wurde, die die Menschen wie Feinde behandelt. Alle seine Leiden wurden durch seine eigenen Handlungen verursacht. Seine persönliche Freiheit, sein Leben und sein Leben sind vollständig in den Händen der unvernünftigen Maschinerie der sogenannten „volksdemokratischen Diktatur“, und er kann jederzeit in Stücke gerissen werden. All dies geschieht vor fünf Millionen Menschen.
Dieser „Prozess“ ist heuchlerisch und ein Drama.
Im Gegenteil, die Person, die Liu Shanqing vor Gericht gestellt hat, wird dem chinesischen Volk übergeben, dem chinesischen Volk in Hongkong, damit es das künftige Gericht für einen echten Prozess anrufen kann.
＊＊＊
Fang Su Die Revolution ist tot
Herr Fang Su
Worüber ich heute sprechen werde, sind einige persönliche Gedanken, und ich kann weder andere Menschen noch das Komitee zur Rettung von Liu Shanqing vertreten. Zunächst möchte ich einige Punkte zum Vorfall mit Liu Shanqing sagen. Erstens kenne ich Liu Shanqing nicht, also kann ich sagen, dass er und ich keine Freunde sind. Zweitens, was er in der Vergangenheit getan hat, weiß ich nicht. Drittens weiß ich auch nicht, was mit ihm passiert ist, als er im Jahr davor und danach nach Guangzhou ging.Wir können alle sagen, dass wir uns über den gesamten Gerichtsprozess in seinem Fall und andere Angelegenheiten nicht im Klaren sind. Alles, woran ich denken kann, ist die Beziehung zwischen dem gesamten Fall von Liu Shanqing und der chinesischen Politik.
Der springende Punkt in diesem Fall scheint mir die Frage von Revolution und Konterrevolution zu sein. Wir alle kennen eine grundlegende Tatsache, nämlich, dass die derzeitige Regierung in Festlandchina im Grunde behauptet, eine revolutionäre Regierung zu sein. Bisher behauptete sie, die Revolution zu repräsentieren. Darüber hinaus wird in der Verfassung auch auf dem Wort Revolution bestanden, das darauf besteht, die Revolution als Ideal oder Ziel zu nehmen. Gleichzeitig wird in den Bestimmungen der Verfassung und des Strafgesetzes die Revolution stark betont, die Konterrevolution bekämpft und alle konterrevolutionären Handlungen und Vorfälle bekämpft. Wenn wir auf die Pro-Demokratie-Bewegung zurückblicken, die 1978 ausbrach, werden wir feststellen, dass der Vorfall mit Liu Shanqing tiefe Wurzeln hat. Wir können den Aufstieg demokratischer Bewegungen, ihre Unterdrückung und ihren kürzlichen Nahtod verfolgen. Jeder mag einige der Prozesse und Charaktere kennen, aber was uns am meisten beeindruckt hat, sollte eine große Anzahl von Menschen sein, die in den letzten zwei Jahren verhaftet und verurteilt wurden, einschließlich der bekannten Namen von Ihnen allen hier, wie He Qiu, Wang Xizhe usw. und ihre Schützlinge, Das heißt – konterrevolutionär!
Daher stehen wir der Frage, was Revolution und Konterrevolution ist, sehr skeptisch gegenüber. Ich persönlich versuche mich in sehr wenigen Klassikern, und ich kann mich irren. Aber nach meinem allgemeinen Eindruck, wenn Sie diese alten klassischen Kapitel (darunter nur einige Meister und Führer) erneut besuchen. Zum Beispiel sagte er nach dem marxistischen Aspekt: „Die Geschichte der Menschheit seit Anbeginn der Niederschrift ist die Geschichte des Klassenkampfes.“ Der Widerspruch zwischen den beiden Lagern des Proletariats. Sie glaubten, dass die Mission des Proletariats damals darin bestand, die proletarische Herrschaft durch gewaltsame Revolution zu erringen. Dies ist natürlich nur auf der Ebene der Theorie, denn zu der Person, die die Revolution konkret durchgeführt hat, muss Lenin gezählt werden. Zu seinen Lebzeiten schrieb Lenin neben seinem Engagement für die Revolution auch viele Bücher, von denen eines den Titel „Der Staat und die Revolution“ trägt. Als wir das Buch aufschlugen, stand im Text: „Der Zweck der Revolution ist es, den alten Staatsapparat zu zerschlagen und ein proletarisches Regime zu errichten.“ Wenn wir etwas genauer zählen, sollten wir Mao Zedong zählen. Mao Zedong beschrieb einmal die Revolution: „Revolution ist keine Dinnerparty, Stickerei oder Aufhebens.“ Dann gab er eine klare Definition von Revolution: „Revolution ist die gewaltsame Aktion einer Klasse, um eine andere Klasse zu stürzen.“ in Hier entlang). Nach dieser Redeweise können wir feststellen, dass die Revolution ihr eigenes Ziel hat, bis sie sich entwickelt, das heißt das Leben der Revolution und der Kampf gegen sie.
Wir können deutlich sehen, dass eine revolutionäre Partei natürlich notwendig ist, wenn es eine Revolution geben soll. Zuerst eine Partei organisieren, dann eine revolutionäre Kraft schaffen und schließlich, wenn die Revolution erfolgreich ist, den alten Herrscher oder das alte Regime stürzen, und die siegreiche revolutionäre Partei organisiert ein neues Regime.
Daraus können wir einen großen Unterschied erkennen: Bevor sie die Macht übernimmt, hat sie ein klares Ziel des Kampfes, und die Frage ist, was wird das Ziel der Revolution, nachdem die Revolution erfolgreich ist? Das ist genau meine erste Frage.
Wenn wir weiter nach unten schauen, nach der Revolution und der Ergreifung der politischen Macht, ob die politische Macht von der volksdemokratischen Diktatur oder der Diktatur des Proletariats geprägt ist, dann bleibt letzten Endes nur noch das Wort „Diktatur“ übrig! Die einfachste Art, von Diktatur zu sprechen, kann als „Einparteiendiktatur“ bezeichnet werden. Die Einparteiendiktatur gibt es in China seit Jahrzehnten, sie begann nicht mit der Kommunistischen Partei Chinas. Daran können wir gleichzeitig auch anderes erkennen, nämlich eine politische Partei, die bereits eine Diktatur ist, die natürlich unter der Einparteiendiktatur fortbestehen muss. Woran haltet ihr fest? Es ist Revolution.
Nun, worüber wir in Festlandchina sprechen, sind die sogenannten vier Beharrlichkeiten, von denen eine darin besteht, an der Führung der Partei festzuhalten. Meiner Meinung nach ist dies wahrscheinlich der wichtigste Kernteil der vier Persistenz. Was ist also das Ziel der Diktatur? Das ist der sogenannte Klassenfeind, das heißt jeder an der Macht, von dem sie meinen, er sei gegen das Proletariat, obwohl sie meinen, der Klassenkampf sei noch nicht erloschen. Zum Beispiel: die Reste der Bourgeoisie. Als Ergebnis sehen wir die Argumente für eine umfassende Diktatur der Bourgeoisie und für eine Diktatur der kapitalistischen Straßenfahrer oder der Rechten, wie wir sie in den letzten 30 Jahren gesehen haben.
In diesem Fall können wir es ungefähr erfassen, ohne es zu verstehen. Denn wenn es alle verstehen könnten, gäbe es nicht so viele Menschen, die für bestimmte Aktionen als konterrevolutionär gelten würden. Im Allgemeinen ist eine Konterrevolution, sich den revolutionären Zielen, der Diktatur und den revolutionären Bedürfnissen der Diktaturpartei usw.
Wenn wir von diesen Diskursen weiter nach unten schauen, hat die Konterrevolution ihren Ursprung im Volk oder das Gegenteil von Diktatur. Dabei geht es auch darum, wie diktatorische Parteien die Realität und die Menschen verstehen und wie sie sich das Verhalten anderer vorstellen. Und unvermeidlich werden konterrevolutionäre Maßnahmen auftauchen. Es gibt grob zwei Arten solcher Maßnahmen: Die erste ist die sogenannte „Gesetzlosigkeit“, das heißt, egal welche Maßnahmen den Objekten der Diktatur auferlegt werden und welche Gesetze angewendet werden, es wird nur die Diktatur angestrebt. Die zweite heißt „Handhabung in Übereinstimmung mit dem Gesetz“, was darin besteht, Handlungen zu bestrafen, die als konterrevolutionär in Übereinstimmung mit bestimmten einzigartigen rechtlichen Verfahren betrachtet werden. Aber die Frage ist, wer hat solche Gesetze gemacht? Unter welchen Umständen und auf welcher Grundlage wurde sie formuliert? Wer wird es ausführen?
Natürlich werden wir auch an eine andere Frage denken: Wird diese sogenannte "Rechtsstaatlichkeit" durch das Rechtssystem oder durch das einzigartige "Rechts"-System bestimmt? Ich denke, das ist eine grundlegende Unterscheidung, eine Frage nach dem Geist des Gesetzes. Wenn es von „Gesetz“ beherrscht wird, dann ist das Gesetz nichts anderes als ein Mittel, um einen bestimmten Zweck zu erreichen!
Das dritte, was mir in den Sinn kommt, ist die Frage von Revolution und Konterrevolution, was sind die Folgen und Tragödien? Wir müssen nur auf die Geschichte Chinas in den letzten Jahrzehnten zurückblicken, um viel zu sehen. Die Kuomintang selbst war eine revolutionäre Partei, und sie errichtete eine revolutionäre Regierung (obwohl sie sich Nationalregierung nannte). Das Gegenteil der Kuomintang war die Kommunistische Partei, die sich ebenfalls revolutionäre Partei nannte und eine revolutionäre Regierung bildete. Wir können sehen, dass in diesem Prozess die Revolution darin besteht, ein anderes Regime oder die vorherige Stufe der Revolution zu stürzen (ich bin keine theoretische Person, ich weiß nicht, ob dies eine kontinuierliche Revolution genannt werden kann, lassen Sie die theoretische Person es herausfinden !).
Die zweite Möglichkeit ist, dass eine revolutionäre Partei an der Macht ist und dass die Aktionen anderer Einzelpersonen und bestimmter kleiner Gruppen als konterrevolutionär angesehen werden. Daher die Umsetzung von „konter-konterrevolutionären“ Maßnahmen gegen sie, während andere damit unzufrieden sind und diese „konter-konterrevolutionären“ Maßnahmen ablehnen, was wahrscheinlich erklärt, was in China in den letzten Jahren passiert ist. Zunächst einmal fand die demokratische Bewegung statt, und sie wurde einst von einer bestimmten offiziellen Fraktion unterstützt und gefördert. Als sich jedoch die offiziellen Fraktionen in Raserei niederließen und die Unterstützung des Volkes und die Stimme der demokratischen Bewegung nicht mehr benötigt wurden, wurden die Worte, Taten und die Organisation dieser Leute als konterrevolutionär angesehen und sie wurden verhaftet und wegen des Verbrechens der Konterrevolution verurteilt.
Nachdem Wei Jingsheng vor Gericht gestellt worden war, ereignete sich der Vorfall mit Liu Qing. Nach dem Unfall von Liu Qing schrieb Wang Xizhe einen Brief an die Abgeordneten des Kongresses. Später wurde dieser Brief zu Wang Xizhes konterrevolutionärem Beweis. Offiziell wurde er gemäß Artikel 98 und 102 des Strafgesetzbuches wegen „Untergrabung der Durchführung staatlicher Gesetze und Verordnungen“ und „Verbreitung konterrevolutionärer Propagandaartikel“ usw. angeklagt. Nachdem Wang Xizhe festgenommen und verurteilt worden war, gab es andere Personen, die sich dem offiziellen Verhalten widersetzten, die Kräfte dieser Opposition kamen sowohl aus dem In- und Ausland als auch aus Hongkong.Das Endergebnis ist allen bekannt. Ich denke, ohne die oben genannten Dinge wäre Liu Shanqing aus diesem Grund nicht nach China zurückgekehrt. (Das ist natürlich nur eine Vermutung!) Dies wird auch nicht resultieren.
Daraus bin ich zu zwei Schlussfolgerungen gezogen: Erstens, wenn die Revolution absolut auf einen solchen Höhepunkt von Konflikten und Widersprüchen gebracht wird, wird die revolutionäre Partei alle anderen Akte als Konterrevolution ansehen und sie unterdrücken. Dieses Maß an Absolutismus wird Sie über das stellen, was sie bürgerliche Menschenrechte nennen. Ich weiß nicht, ob die Menschenrechte nur der Bourgeoisie vorbehalten sind, aber ich denke, jeder sollte seine Rechte als Mensch haben, unabhängig davon, ob sie jemandem gehören Fraktion, oder ob sie pro-revolutionär ist, oder sogar die Trotzkisten, die die Kommunistische Partei Chinas für ziemlich finster hält. Solange er ein Mensch ist, sollte er die Rechte haben, die einem Menschen zustehen. Wir sehen, dass dieses Recht unter dem Regime der Kommunistischen Partei Chinas wahrscheinlich nicht existiert oder sogar mit Füßen getreten wird.
Mein zweites Gefühl ist, dass alle Ideologien längst auf dem aktuellen Stand der gesellschaftlichen Entwicklung verblasst sind (ich denke, alle werden dem nicht zustimmen). Wir können sehen, dass die Revolution in diesem Stadium nur eine Tragödie bringen kann, und ich habe auch das Gefühl – ihre Folgen sagen uns – dass die wirkliche Revolution tatsächlich tot ist!
Gleichzeitig möchte ich noch einen Absatz sagen: Ich weiß nicht, ob das, was ich bisher gesagt habe, konterrevolutionäre Rede ist, ich weiß nicht, ob dieses Forum, und ich weiß nicht, ob die Leute daran teilnehmen in diesem Forum beteiligen sich an konterrevolutionären Aktionen. Ich hoffe, dass Sie diese Fragen beantworten können. Frage! Erledigt.
＊＊＊
Das Hong Kong Institute of State Affairs spricht über den Vorfall von Liu Shanqing
National Affairs Association der Studentenvereinigung der Universität Hongkong
Seit dem Verschwinden von Liu Shanqing im Dezember 1981 und seiner Verhaftung im April 1982 war die akademische Gemeinschaft besorgt über diese Angelegenheit, hat jedoch aufgrund des Mangels an Informationen und der unklaren Situation zu dieser Angelegenheit geschwiegen. Im Laufe der Tage erfuhren die akademischen Kreise mehr über den Fall von Liu Shanqing, einige Klassenkameraden besuchten den Vater von Liu Shanqing, sie sammelten Informationen über den Fall von Liu Shanqing in Zeitungen und von verschiedenen Seiten, sie besuchten auch einige Leute, die mit der häuslichen Situation und den Gesetzen vertraut waren . Im Juni erkundigte sich die Studentenvereinigung der chinesischen Universität bei den zuständigen inländischen Einheiten nach Liu Shanqing und erhielt ziemlich schnell eine Antwort von den zuständigen inländischen Einheiten. Obwohl Liu Shanqing viele Jahre an der Universität von Hongkong studiert hat, fühlt sich das Institut für Staatsangelegenheiten der Universität von Hongkong immer noch in der Verantwortung, sich um den Vorfall zu kümmern.
Liu Shanqing, in den Dreißigern, arbeitet als Ingenieur, schließt sich einer selbstorganisierten Gruppe namens „New Youth Society“ in der Hong Kong Association an und ist sehr besorgt über viele Probleme in Hongkong und China. In den 1970er und 1980er Jahren gingen sie, wie damals viele begeisterte junge Menschen, nach China, um aktiv Kontakt zu Menschen aufzunehmen, die sich in der Demokratiebewegung engagierten. In den Jahren 1980 und 1981 wurden jedoch Maßnahmen gegen die Demokratiebewegung ergriffen, die man als „Repression“ bezeichnen könnte. Im Mai 1982 wurde Liu Shanqing, der seit mehr als vier Monaten vermisst worden war, schließlich wegen „konterrevolutionärer Verbrechen" angeklagt und zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt. Viele Gruppen und Einzelpersonen in Hongkong schickten Briefe mit inländischen Ermittlungen, aber nein eine Antwort eingegangen ist und in China keine Antwort erfolgt ist. Geben Sie relevante Informationen an. Wir möchten wirklich die genauen Gründe, den Prozess und die Beweise für die Verhaftung von Liu Shanqing wissen. Dies ist ein notwendiger Schritt, um sich um das Urteil zu kümmern. Leider haben wir jedoch noch nicht die Mittel, um die notwendigen und ausreichenden Informationen zu erhalten, um zu wissen, ob die Urteil richtig ist oder nicht.
Soweit wir über den Fallbearbeitungsprozess wissen, gibt es einige Fragen, die zu Unzufriedenheit führen:
Nachdem die Eltern von Liu Shanqing verschwunden waren, konnten sie seinen Aufenthaltsort nicht herausfinden. Es gab keine Benachrichtigung darüber, welche Behörde, Rechte und andere Informationen kontaktiert werden sollten. Bisher (bei unserem Besuch im August und September) wurde kein offizielles Urteil erhalten. Dieser Fall ist sehr isoliert oder sogar isoliert. Wir wissen nicht, wie viele In dieser Hinsicht wurden innerstaatliche Anstrengungen unternommen, aber soweit wir wissen, ist die darin enthaltene Justiz unzureichend.
Da wir uns in Hongkong befinden, gibt es für viele Quellen keine Beweise, aber die folgenden Punkte sind eine Überlegung wert:
1. Sind Zeit, Ort, Anklage, Vorsitzender Richter, Anklageschrift usw. des relevanten Prozesses für andere Bürger oder relevante Personen vor dem Prozess klar erkennbar?
2. Haben andere Bürger (insbesondere Menschen aus Hongkong) am Gerichtsverfahren teilgenommen? Haben wir dieses Recht?
3. Nachdem Liu Shanqing festgenommen worden war, wurde er vor Beginn des Prozesses zwei Monate lang eingesperrt, was die vom Strafprozessgesetz festgelegte Frist überschreitet. Wie können die Rechte von Verdächtigen gewährleistet werden?
4. Wer ist der Verteidiger von Liu Shanqing, wer hat sie gefunden, wer hat das Recht, die oben genannten Informationen zu finden und zu kennen, und wurden seine Eltern informiert? Darüber hinaus wurde Liu Shanqing gemäß Artikel 102 des „Strafgesetzes“ wegen „Verbrechen der Anstiftung zu Propaganda“ zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt mehr als fünf Jahre im Gefängnis. China (inländische Antwort auf den Brief von CUHK über Liu) erwähnte nur, dass Liu Shanqing mit dem konterrevolutionären He (vermutlich was es war) konspirierte, aber es wurde nichts bekannt gegeben, was es verdient, wegen „Konterrevolution“ angeklagt zu werden. revolutionäre Verbrechen". Unserer Meinung nach war das Urteil aus der Sicht von Liu Shanqing zu hart! Wenn es einen besonderen Grund für dieses Urteil in China gibt, hoffe ich, dass es allen vorgebracht werden kann, um die Zweifel auszuräumen.
Wir alle leben in Hongkong. Wir kümmern uns um die Entwicklung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit im Mutterland, und wir kümmern uns auch um die Rechte der Einwohner Hongkongs in China. Ohne eine klare Erklärung und Antwort auf den Fall von Liu Shanqing, Es ist unvermeidlich, dass viele Menschen besorgt, unzufrieden oder missverstanden werden. Sobald die Bewohner in China gegen das Gesetz verstoßen, erhalten sie oft nicht den Schutz, den sie verdienen. Mit der Entwicklung der Zeit strebt das Streben nach mehr Schutz für die Menschen und den Geist von Die Rechtsstaatlichkeit kommt den Bürgern Chinas und Hongkongs zugute. Geben Sie hier Ihr Bestes.
(1. November 1983, "People" alle zwei Monate)
＊＊＊
Xiao Bings „Die Förderung einer Demokratiebewegung ist mehr Sünde als Spionage?“ Hinterfragen der KPCh-Bürokratie
Wiki-Einführung: „Rover (1921-2. Mai 2014), früher bekannt als Luo Chengxun, wurde 1921 in Guilin, Guangxi, geboren, war ein hochrangiger Zeitungsreporter in Hongkong, ehemaliger stellvertretender Chefredakteur von Ta Kung Pao und Redakteur -Chef der New Evening News."
＊＊＊
Xiao Bings „Die Förderung einer Demokratiebewegung ist mehr Sünde als Spionage?“ Hinterfragen der KPCh-Bürokratie
Am 6. November gab der China News Service ein Telegramm bezüglich der Bewährung von Luo Chengxun heraus. Luo Chengxun, ehemaliger Chefredakteur der „New Evening News“ und Mitglied der PKKCV, wurde letzten Juli während einer Reise festgenommen; er wurde anschließend des Verbrechens des „Stehlens, Spionierens und Bereitstellens von Informationen für den Feind“ angeklagt “ gemäß Artikel 97 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs und wurde zu einer Freiheitsstrafe von zehn Jahren verurteilt.
Seit Luo Chengxuns Verschwinden im Juli letzten Jahres hat dies Spekulationen und Diskussionen unter Menschen aus Übersee ausgelöst, und bis die KPCh zum ersten Mal die Nachricht von seiner Verurteilung verkündete, gab es immer noch unterschiedliche Meinungen. Seit die KPCh an die Macht gekommen ist, sind tatsächlich verschiedene „unrechtmäßige, falsche und falsche“ Fälle sowie die jüngste Verhaftung des demokratiefreundlichen Aktivisten und Einwohners von Hongkong, Liu Shanqing, in der Tat verdächtig. Daher veröffentlichte das Telegramm der China News Agency zusätzlich zur Berichterstattung und Erklärung, warum Luo Chengxun dieses Mal freigelassen wurde, auch eine Aufzeichnung eines Interviews mit ihm, wobei Luos Worte verwendet wurden, um zu beweisen, dass er seine Strafe verdient hatte. Darüber hinaus interviewte ein Reporter der China News Agency auch Liu Yunfeng, den Präsidenten des Mittleren Volksgerichtshofs von Peking, um die vorzeitige Bewährung von Luo Chengxun zu erklären, und betonte, dass die Bewährung auf Artikel 73 des Strafgesetzbuchs basiere und es eine rechtliche Grundlage gebe Basis.
gut gemeint
Die Telekommunikation der China News Agency kann als gut gemeint bezeichnet werden und beweist, dass Luo Chengxun sein Verbrechen verdient. Zwei erklärten, dass der Prozess in Luos Fall den gesetzlichen Verfahren entsprach, und drei förderten die Politik der KPCh von „Geständnissen und Nachsicht“.
Nach dem Lesen dieses Telegramms kam der Autor jedoch nicht umhin zu denken, dass es die Verhaftung der prodemokratischen Aktivisten und von Liu Shanqing nicht wert sei.
Laut dem Telekommunikationsbericht gab Luo Chengxun zu, dass „er viele Jahre lang die Bequemlichkeit des Chefredakteurs der Zeitung und der Mitglieder der Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes genutzt hat, um den US-Geheimdiensten Staatsgeheimnisse zu liefern und geheime Informationen zur Verfügung zu stellen und ihre Entschädigungen zu erhalten.“ Ich akzeptiere die Strafe von zehn Jahren Gefängnis voll und ganz. Die Milde hat ihre Grenze erreicht, und die Strafe kann nicht milder sein. Ich bekenne mich voll und ganz schuldig, will keine Verteidigung und Ich habe nicht die Absicht, nach dem Urteil Berufung einzulegen.“ Gleichzeitig antwortete Liu Yunfeng auf die Anfragen zu den Strafmaß- und Bewährungsnormen in Luos Fall. Er sagte: „Das Gericht hat seine Situation und seine Einstellung zu seinem Geständnis berücksichtigt und entschieden Ihm eine mildere Strafe im Rahmen des Gesetzes zu geben und ihn zu 10 Jahren Gefängnis zu verurteilen.In Bezug auf Luos Bewährung, weil er während des gesamten Prozesses ehrlich war, hasste er sich selbst dafür, dass er seine eigenen Interessen ignoriert hatte In der Reformzeit bekannte er sich schuldig und diente dem Gesetz, und er leistete gute Arbeit ... Gemäß den Bestimmungen von Artikel 73 des Strafgesetzes wurde ihm am 28. Juni Bewährung gewährt.
Der Autor kennt Luo Chengxun selbst nicht und die KPCh hat keine detaillierten Fallberichte veröffentlicht, daher kann ich nicht feststellen, ob er ein Verbrechen begangen hat oder ob er sich schuldig bekannt hat, um auf Bewährung entlassen zu werden. Wenn der Bericht wahr ist, ist die Freilassung von Luo Chengxun ein ausreichender Beweis dafür, dass die KPCh pro-demokratische Aktivisten im Namen des „Rechtssystems“ verfolgt und dass Luo Zhi die Wahrheit ist. Nehmen wir als Beispiel Wei Jingsheng, den Herausgeber der Pekinger Privatzeitschrift „Exploration". Einer seiner Anklagen ähnelt dem von Luo Chengxun, aber sein konkreter Beweis ist, dass er militärische Geheimdienste (oder gemeldete Geheimnisse) an ausländische Reporter wie die Chinesen weitergegeben hat Armee während des Chinesisch-Vietnamesischen Krieges Name des Kommandanten, Anzahl der entsandten Truppen und Verluste usw. Offensichtlich kann Wei Jingsheng weder „die Bequemlichkeit des Chefredakteurs der Zeitung und der Mitglieder der PKKCV nutzen“, um Staatsgeheimnisse und Informationen an die US-Geheimdienste zu übergeben, noch „Zulagen erhalten“ wie Luo. Das beweist, dass Wei Jingsheng überhaupt keine Geheimnisse enthüllen kann und dass er keine vertraulichen Texte und Telegramme verwendet hat, um dem Feind zu helfen, Zulagen zu erhalten.Die Situation von Luo Chengxun kann als viel ernster bezeichnet werden. Auf der anderen Seite betreiben Pro-Demokratie-Aktivisten Publikationen auf der Grundlage ihrer verfassungsmäßigen Rechte, um die sozialistische Demokratie und das Rechtssystem zu fördern und die bürokratische Diktatur zu kritisieren, was noch unschuldigere und gerechtfertigtere Handlungen sind, aber zu zehn Jahren oder mehr Gefängnis verurteilt wurden. Liu Shanqing ging nach Norden, um die pro-demokratischen Aktivisten zu besuchen, unterstützte die pro-demokratische Bewegung, kommunizierte mit ihnen und kondolierte sogar ihren Familien nach ihrer Verhaftung.Wie könnte es ein Verbrechen sein, sich mit Luo Chengxun zu vergleichen?
Daher ist die Freundschaft zwischen den pro-demokratischen Aktivisten und Liu Shanqing Welten entfernt von der von Luo Chengxun Sie sind unschuldig und sollten sofort freigelassen werden!
Der Unterschied zwischen Wolken und Schlamm
Der Grund, warum Luo Chengxun so leicht und schnell auf Bewährung entlassen wurde (gemäß Artikel 79 des Strafgesetzes: Ein durchschnittlicher Gefangener muss mehr als die Hälfte seiner Haftstrafe verbüßen, bevor ihm Bewährung gewährt werden kann). Der Präsident des Pekinger Volksgerichtshofs erklärte: "Es liegt an seinen Umständen und seinem Geständnis. Haltung, er war während des Verhörprozesses ehrlich; er bekannte sich schuldig und diente dem Gesetz, während er seine Strafe verbüßte und sich reformierte, mit einer guten Einstellung."
Daher kommt der Autor nicht umhin zu denken, dass vor der Verhaftung der prodemokratischen Aktivisten, als die Regierung die Volkszeitschriften gewaltsam unterdrückte und verfolgte, sie wiederholt die unangemessene Unterdrückung durch die KPCh auf der Grundlage der Prinzipien der sozialistischen Demokratie und der sozialistischen Demokratie widerlegt hatten Bestimmungen der Verfassung, die bürgerliche Freiheiten gewähren. Nach ihrer Verhaftung haben sie, die immer an ihren Prinzipien festgehalten haben, natürlich hart gekämpft. Beispielsweise zitierte Wang Xizhe einmal die Klassiker des Marxismus-Leninismus in seiner Verteidigung vor Gericht. Da die KPCh Informationen über sie streng versiegelt, weiß der Autor nur, dass Wang Xizhe und Xu Wenli sich verteidigt und Berufung eingelegt haben und Liu Shanqing die Anklagen und Berufungen ebenfalls zurückgewiesen hat.Der Verbleib der anderen ist noch unbekannt. Aber wenn einer von ihnen "seine Schuld eingestand und dem Gesetz diente", würde er definitiv als Modell aufgeführt werden, wie der aktuelle Luo Chengxun und der frühere Yang Guang (der Chefredakteur von "Exploration", der nicht strafrechtlich verfolgt wurde). er sagte gegen Wei Jingsheng aus und Xunhe wurde von der Strafverfolgung freigestellt) In den Zeitungen wird über Taten berichtet.
Soweit wir wissen, wurden jedoch alle festgenommenen pro-demokratischen Aktivisten, mit Ausnahme derjenigen, deren Aufenthaltsort unbekannt ist, wegen konterrevolutionärer Propaganda und Aufwiegelung angeklagt und zu zehn Jahren oder mehr Gefängnis verurteilt. Eine Publikation zu betreiben, um demokratische Ideen zu fördern und autokratische Privilegien zu kritisieren, und sogar die Zukunft Chinas zu erforschen, und den US-Geheimdiensten Informationen zur Verfügung zu stellen, beides ist unberechenbar. Das rechtmäßige und vernünftige Verhalten des ersteren wurde jedoch gegen eine schwere Strafe eingetauscht, während der letztere wegen guten Benehmens auf Bewährung entlassen wurde. Denkt die KPCh, dass die Worte und Taten des Kampfes für die Demokratie schlimmer sind als Spionage? Um es ganz klar zu sagen, die KPCh betrachtet den Kampf für Demokratie offensichtlich als ein ernstes Problem; für Kollaborateure, die bereit sind, "ihren Kopf zu senken und ihre Schuld zu bekennen", insbesondere diejenigen, die bereit sind, Fakten zu verfälschen, um andere wie Yang Guang zu verleumden, aber unabhängig von ihrer strafrechtlichen Verantwortlichkeit werden sie zu milden Strafen verurteilt.
Daraus ist der Vorfall, bei dem Liu Shanqing zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt wurde, nicht schwer zu verstehen, es gibt einfach keine ausreichenden Beweise dafür. Darüber hinaus kommunizierte er mit den pro-demokratischen Aktivisten und unterstützte sie sogar, was kein Verbrechen darstellt. Seit seiner Festnahme ist er jedoch ohne Neuigkeiten und legte Berufung gegen die Entscheidung des Gerichts ein, was seine Argumentation und Weigerung beweist, mit der Regierung zusammenzuarbeiten, um die prodemokratische Bewegung zu verleumden. Deshalb wird er neun Jahre mehr im Gefängnis verbringen als Luo Chengxun, der langjährige Feind. In den Augen der KPCh-Bürokratie ist das Rechtssystem eigentlich ein Knüppel, der macht, was er will!
Befreit die Democracy Fighters jetzt!
Obwohl Liu Yunfeng es nicht weiter erklärte, basierte gleichzeitig die milde Strafe der KPCh und die besondere Priorität für die Bewährung von Luo Chengxun auf welchen Gründen. Laut einem Bericht der China News Agency sollte jedoch gesagt werden, dass sich Luo in der "komplexen Umgebung" von Hongkong befindet und sein Ungehorsam aufgrund seiner Unzufriedenheit mit der Viererbande sowie seine Leistungen in den Vereinigten Staaten verzeihenswert sind Front in den letzten 30 Jahren verdient Anerkennung.
Aus dem gleichen Grund sind Pro-Demokratie-Aktivisten meistens die Avantgarde-Kämpfer, die sich gegen die bürokratische Autokratie stellen, insbesondere gegen die „Viererbande“. Als die Mitglieder des Ständigen Ausschusses des Politbüros des Zentralkomitees der KPCh die Tiananmen-Bewegung einstimmig als „konterrevolutionären Vorfall“ bezeichneten, waren sie selbst nach dem Sturz der Viererbande immer noch nicht rehabilitiert, sie hatten schon lange standgehalten heldenhaft aufstehen, um zu weinen und für die Demokratie zu kämpfen. Ist das mehr als nur der Unterschied zwischen Luo Chengxuns Kollaboration mit dem Feind? Heute fühlt sich Ersteres wohl und Letzteres sitzt hinter Gittern, was wirklich eine Satire auf das sogenannte „Rechtssystem“ der KPCh ist. Als Liu Shanqing an der Universität studierte, setzte er sich in ähnlicher Weise aktiv für die Ordnungen der unteren Klassen in Hongkong ein und nahm an verschiedenen Aktionen teil, um für Rechte und Demokratie zu kämpfen. Er plädierte auch dafür, die Zukunft Hongkongs mit der Zukunft der sozialistischen Demokratie im Land zu verbinden, um einen Ausweg für die werktätigen Massen Hongkongs zu finden. Die Studentenbewegung und die soziale Bewegung und Lius Freunde sind Zeugen davon. Danach praktizierte er selbst und kehrte nach China zurück, um die Pro-Demokratie-Aktivisten zu kontaktieren, in der Hoffnung, zur Förderung der sozialistischen Demokratie in China beizutragen, was eine Aktion ist, die des Respekts und der Unterstützung aller würdig ist. Liu Shanqing und Luo Chengxun sind beide in Hongkong; der eine ist ein langjähriger Feind und erhält Zulagen, der andere versucht sein Bestes, um die Massenbewegung zu unterstützen und die Demokratisierung Chinas voranzutreiben. Es versteht sich von selbst, dass die beiden besser oder schlechter sind. Luo Chengxun kann auf Bewährung freigelassen werden, und die Pro-Demokratie-Aktivisten und Liu Shanqing sollten sofort rehabilitiert und freigelassen werden.
Sollen wir schweigen?
Derzeit hat die Zukunft Hongkongs Diskussionen in allen Bereichen der Gesellschaft ausgelöst. Im Allgemeinen hoffen die Menschen, die „Volksherrschaft von Hongkong“ unter der Prämisse der Wiedererlangung der Souveränität umzusetzen, um zu verhindern, dass die KPCh den in Hongkong lebenden Chinesen eine bürokratische Herrschaft auferlegt. Es ist jedoch sehr seltsam, dass Gruppen und Massenorganisationen, die in Form und Form für Hongkongs Zukunft stehen, zum Urteil von Liu Shanqing und prodemokratischen Aktivisten schweigen. Der Autor ist sehr überrascht, dass viele soziale Aktivisten, die mit Liu Shanqing vertraut sind, selten auf den Vorfall in Liu Shanqing reagieren.
Es muss bekannt sein, dass China, wie Liu Shanqing und viele andere betont haben, die sozialistische Demokratie nicht an einem Tag erreichen kann; Hongkong ist für die demokratische Politik der arbeitenden Massen von unaussprechlichem Nutzen. Nun ist es vernünftig und verständlich, dass die Menschen die KPCh bitten, keine inländische Einparteiendiktatur anzunehmen, um Hongkong zu verpflanzen, bevor China die Ausübung der Souveränität Hongkongs wieder aufnimmt. Wenn Sie jedoch über die Verfolgung von pro-demokratischen Aktivisten und Liu Shanqing durch die KPCh schweigen, würde das nicht gegen die Grundsätze der Meinungs-, Versammlungs-, Vereinigungs- und demokratischen Wahlen verstoßen, die Sie von der KPCh fordern?
Für diejenigen, die ein demokratisches politisches System in Hongkong einführen und verschiedene grundlegende politische Rechte und Bekenntnisse genießen möchten, denken Sie bitte darüber nach, ob es eine Pflicht ist, die pro-demokratischen Aktivisten und Liu Shanqing zu unterstützen und die KPCh zu bitten, sich zu rechtfertigen sie und sie freigeben?
10. Januar 1984 Kriegsnachrichten
＊＊＊
Politische Gefangene Hongkongs auf dem Festland (Auszug)
Ein großes Problem, das durch das Verschwinden verursacht wurde
"Südchinesische Morgenpost" Guan Yuci
Compiler-Einführung
Der Reporter berichtete zunächst kurz über das Verschwinden von Liu Shanqing bis zu seiner Verurteilung und brachte heraus, dass Amnesty International ihn als gewaltlosen politischen Gefangenen definierte. Der Verband führte auch aus, dass Zehntausende von Verdächtigen in China verschwunden sind, illegal festgenommen und inhaftiert, ohne Anklage ins Gefängnis gebracht und angeklagt und in Einzelhaft gehalten wurden.
Obwohl der Verband China aufforderte, seine Achtung der Menschenrechte auf verschiedene Weise zu verbessern, glaubte er, dass es für China schwierig sein würde, sich zu ändern.
Der Reporter sagte, Lius Fall stelle ein heikles Thema für die Regierung von Hongkong dar. Die Nationalität der Einwohner Hongkongs sei kompliziert und verwirrend, und weder die Regierung Hongkongs noch das britische Parlament beabsichtigen, diplomatischen Schutz zu gewähren.
Der Reporter zitierte einen Sprecher von Ying Liuhui mit den Worten, dass es für die Angehörigen und Freunde der Vermissten am schwierigsten sei, auf unbestimmte Zeit zu warten; die Opfer schweigen oft aus Angst vor Vergeltung. Auch Vater Liu sah enttäuscht und resigniert aus.
Schließlich, sagte der Reporter, wiesen Beobachter und Analysten darauf hin, dass die Menschenrechtsfrage je näher an 1997 heranrückte, desto wichtiger wurde die Frage der Menschenrechte, insbesondere die Bedrohung der Offenen; China hat keine internationalen Menschenrechtskonventionen unterzeichnet, und man muss darauf vertrauen, dass China sie nicht durchsetzen wird sein Rechtssystem auf Hong Kong .
7. Oktober 1984
South China Morning Post Feature Story Ann Quon
SCMP Sonntag, 7. Oktober 1984
HK-Gefangene in China
Das Verschwinden wirft zentrale Fragen auf
Von Ann Quon
Herr Liu Sanqing stieg am Weihnachtstag 1981 am Bahnhof Hunghom in einen Zug, um Kanton kurz zu besuchen, um Verwandte von zwei politischen Gefangenen zu besuchen.
Es war das letzte Mal, dass er in der Öffentlichkeit zu sehen war.
Nach wiederholten Bemühungen seines Vaters, Informationen von den kantonalen Behörden zu erhalten, wurde im März letzten Jahres, volle 26 Monate nach dem Verschwinden von Herrn Liu, bekannt, dass er wegen konterrevolutionärer Anklagen vor Gericht gestellt und zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt worden war Die chinesischen Behörden haben nie Einzelheiten des Prozesses veröffentlicht, aber in Briefen an eine Hongkonger Aktivistengruppe, die sich für seine Freilassung einsetzte, stellten sie klar, dass der Computerverkaufsingenieur zwar in Hongkong geboren wurde, sie ihn jedoch als chinesischen Staatsbürger betrachteten.
Als solcher wurde er für schuldig befunden, mit anderen zusammengearbeitet zu haben, um die Regierung zu stürzen.
Herr Liu (30) ist einer von 24 Personen, die von der Menschenrechtsorganisation Amnesty International als gewaltloser politischer Gefangener in China angenommen wurden, aber es ist der einzige Fall, an dem ein in Hongkong geborener Chinese beteiligt ist.
Die Auswirkungen sind wichtig für Hongkong, denn trotz der Garantien könnten wir in 13 Jahren in diesem System leben, sagt ein Bürgerrechtler
Amnesty geht davon aus, dass es Zehntausende politischer Gefangener gibt, die wie Herr Liu in vielen Gefängnissen und Arbeitslagern ohne Anklageerhebung oder Gerichtsverfahren unter als grausam, unmenschlich und erniedrigend bezeichneten Bedingungen festgehalten werden, obwohl es keine Beweise für Folter gibt , sagt Amnesty in seinem Bericht über Menschenrechtsverletzungen in China, dass Gefangene oft für längere Zeit in Einzelhaft gehalten, manchmal wochenlang gefesselt und gezwungen werden, 24 Stunden lang ohne Nahrung regungslos zu stehen.
Schläge seien nichts Ungewöhnliches, heißt es darin, die Menschenrechtsgruppe geht auch davon aus, dass die Zahl der Inhaftierten in den vergangenen 13 Monaten als Folge der Anti-Kriminalitäts-Kampagne des Landes stark angestiegen ist.
Obwohl China keine Statistiken über die Zahl der Verhaftungen oder Hinrichtungen während der Kampagne veröffentlicht hat, behauptet Amnesty, dass zwischen August letzten Jahres und Januar dieses Jahres mehr als 10.000 Menschen hingerichtet wurden. „Unser Hauptanliegen ist es, an die Chinesen zu appellieren, die Todesstrafe abzuschaffen eine grundlegende Verletzung der Menschenrechte", sagt Miss Sreelata de Costa, die in London ansässige asiatische Regionalbeauftragte von Amnesty, die sich im Rahmen einer Touch-Base-Tour in Hongkong aufhält.
Seit 1981 hat China die Zahl der Straftaten, die mit dem Tode bestraft werden, auf 44 fast verdoppelt, von Mord und Vergewaltigung bis hin zu Raub und Verschwörung zum Sturz der Regierung Amnesty hat auch an Peking appelliert, die wegen ihres Glaubens inhaftierten Gefangenen freizulassen.
Offizielle Statistiken über die Zahl der Einwohner Hongkongs, die wegen ihres Glaubens in chinesischen Gefängnissen festgehalten werden, sind in Hongkong nicht verfügbar, wo die Regierung die Angelegenheit als interne chinesische Angelegenheit behandelt.
Unsere Untersuchungen haben jedoch mehrere Fälle von Einwohnern Hongkongs aufgedeckt, die in den letzten Jahren verschwunden sind und inhaftiert wurden – einige aus Gründen, die nie vollständig erklärt wurden, andere wegen Überzeugungen und Aktivitäten, die sie nach Ansicht von Amnesty als Gefangene bezeichnen würden Gewissen.
Unsere Untersuchungen bestätigen die Erkenntnisse von Amnesty, dass es ein allgemeines Muster bei der Inhaftierung von Gefangenen gibt: Sie werden oft mehrere Monate lang ohne Anklage festgehalten, oft wird ihnen die Erlaubnis verweigert, ihre Familien, Freunde zu kontaktieren oder einen Rechtsbeistand einzuholen, und sie werden ohne das Recht, ihren Fall vorzubringen, vor Gericht gestellt Viele wurden zu mehreren Jahren Gefängnis verurteilt, oft ohne Wissen ihrer Familien.
In einem Fall las die Mutter eines in Hongkong geborenen Häftlings ein Jahr nach seiner Inhaftierung in einer Zeitung über die Notlage ihres Sohnes und wurde nach Kontaktaufnahme mit den chinesischen Behörden aufgefordert, drei Kisten mit Dokumenten vorzulegen, die ihr Sohn in ihrer Aufbewahrung zurückgelassen hatte und sie glaubt, dass der Inhalt später gegen ihn verwendet wurde.
Er wurde 26 Monate lang ohne Gerichtsverfahren im Gefängnis festgehalten. Während dieser Zeit durfte seine Mutter ihn nicht besuchen.
"Wir lehnen die Inhaftierung von Menschen für längere Zeit ab. Wir möchten, dass sie so schnell wie möglich angeklagt und vor Gericht gestellt werden", sagte Miss de Costa. Abgesehen von Briefkampagnen, um Druck auf die chinesische Regierung auszuüben, eine Strategie, die Amnesty anwendet, Es scheint, dass wenig getan werden kann, um das Gerichtsverfahren zu beschleunigen.
Chinesische Vorstellungen von Gerechtigkeit hinken denen im Westen weit hinterher, und ob es Ihnen gefällt oder nicht, sie können brutal sein“, sagte ein politischer Analyst. Was kann also für politische Gefangene getan werden, die sich in China auf der falschen Seite des Gesetzes wiederfinden? Anscheinend sehr wenig.
Das Thema ist heikel für die Regierung Hongkongs, die den in Hongkong geborenen Einwohnern keinen konsularischen Schutz bieten kann, da die meisten Hongkong-Chinesen mit einem „hui xiang zheng“ nach China einreisen, einer Art mehrfachem Wiedereinreisevisum für Auslandschinesen, das von den Chinesen ausgestellt wird Regierung, Reisende verlieren jeglichen konsularischen Schutz und unterstellen sich der chinesischen Gerichtsbarkeit.
„Es spielt keine Rolle, ob Ihr Geburtsort Hongkong ist, denn sobald Sie chinesischen Boden betreten, gelten Sie als chinesischer Staatsbürger, und es wäre unangemessen, wenn die Regierung in die Gesetze eines anderen Landes eingreifen würde“, sagte Herr Ian MacCallum von der Bürgerrechtsgruppe Justice.
Diese Ansicht wurde in einer britischen parlamentarischen Anfrage vom 20. Juli 1982 wiederholt. Auf die Frage, welche konsularische Unterstützung London den Bürgern des Vereinigten Königreichs und seiner Kolonien angeboten habe, gab die britische Regierung bekannt, dass die ethnischen Chinesen Hongkongs, die Bürger des Vereinigten Königreichs sind Das Vereinigte Königreich und Kolonien sowie Bürger der Volksrepublik China haben keinen Anspruch auf offiziellen konsularischen Schutz in China.
Es gab jedoch Fälle, in denen die Regierung Hongkongs Anfragen über andere als die offiziellen konsularischen Kanäle stellte.
In einem Fall machten sich die Kollegen eines Beamten Sorgen, als dieser nicht zur Arbeit erschien, es wurde festgestellt, dass er zu einem Besuch nach China gereist war und verschwand.
Nach Ermittlungen über offizielle Kanäle wurde nun bekannt, dass der Mann zu fünf bis acht Jahren Gefängnis verurteilt wurde und seine Haftstrafe in einem Arbeitslager abarbeitet.Es wird auch davon ausgegangen, dass der niedrigere Rang des Beamten die Möglichkeit eines Hochverrats ausschloss.
Unseren Informationen zufolge gab es noch andere Fälle, in denen Beamte verschwanden, aber es wird davon ausgegangen, dass die Zahl sehr gering ist.
Es sind jedoch nicht nur Regierungsangestellte, für die Anfragen gestellt werden, manchmal resultieren sie aus der Lobbyarbeit lokaler Menschenrechtsgruppen.
Über eine solche Gruppe erfuhren Angehörige von Liu Sanqing von seiner Inhaftierung, wobei die Regierung in diesem Fall nur als Vermittler für Nachforschungen zwischen der britischen Botschaft in Peking und den chinesischen Behörden fungierte.
Die Gruppe wurde in einem Schreiben des Volksgerichtshofs des Kantons darüber informiert, dass Herr Liu vor Gericht gestellt und wegen Verschwörung zum Sturz der Regierung verurteilt und zu 10 Jahren verurteilt wurde.
Was die Tortur für viele Familien unerträglich macht, sind die Monate, in denen sie nicht wissen, was mit den Vermissten passiert ist, es gibt keine nächtlichen Telefonate.
„Wir haben Briefe von verzweifelten Verwandten und Freunden von Menschen erhalten, die nach China gingen und einfach verschwanden“, sagte Herr Francis Lau, der kurz nach seinem Verschwinden 1981 in Canton ein Komitee gründete, um bei der Rettung von Herrn Liu zu helfen.
Der ehemalige Studentenaktivist und Lehrer sagte, ehemalige politische Gefangene betrachten ihn jetzt als Samariter.
Ein junger Mann besuchte ihn, nachdem er aus einer fünfjährigen Haftstrafe entlassen worden war, weil er eine Seite aus einer Literaturzeitschrift herausgerissen hatte, die nur für die Verbreitung innerhalb Chinas bestimmt war.
In einem anderen Fall war ein Jugendlicher, der in der lokalen Studentenbewegung aktiv war, auf einer Vergnügungsreise nach China verschwunden und fünf Jahre später in Hongkong aufgetaucht.Als er mich besuchte, weigerte er sich, etwas über seine Erfahrungen zu sagen oder warum er es war inhaftiert", sagte Herr Lau, der der Meinung ist, dass viele aus Angst vor Repressalien gegen Verwandte, die sich noch in China befinden, zögern, Einzelheiten über ihre Erfahrungen preiszugeben.
Er sagt, die Tendenz, zu schweigen, erstreckt sich auch auf Familien, die versuchen, inhaftierte Verwandte herauszuholen, weil man befürchtet, dass jede Publizität oder Druck von Menschenrechtsgruppen ihre Chancen beeinträchtigen oder, schlimmer noch, zu Vergeltungsmaßnahmen führen könnte.
Ein solcher Fall war die Inhaftierung von Herrn Liu, um den sich die meiste Menschenrechtsarbeit von Herrn Lau dreht.
Herr Lau glaubt, dass Herr Liu nicht mehr schuldig war, als den Mut zu seinen Überzeugungen zu haben, und dass er während der Studienzeit des Opfers einfach ein Opfer übereifrigen Idealismus war.
„Wenn er jetzt hier wäre, würde er wahrscheinlich die Wahlen zum Bezirksvorstand unterstützen", sagte er. Er fügte hinzu, dass Herr Lius Vater zunächst aktiv durch Herrn Laus Komitee für die Freilassung seines Sohnes gearbeitet habe. Jetzt jedoch, nach zwei Jahren, er hat die Verbindungen zur Gruppe praktisch abgebrochen.
„Ich denke, er hielt es für besser, direkt mit den Chinesen zu verhandeln", sagt Herr Lau. Während der ältere Herr Liu (60) zugibt, mit den kantonalen Behörden in Kontakt gewesen zu sein, spottet er über den Vorschlag, dass er dies tun würde "Mein Sohn ist seit drei Jahren im Gefängnis, und es wird noch mindestens sieben Jahre dauern, bis er rauskommt", sagte der Schlosser, der offenbar akzeptiert hat, dass nichts getan werden kann, um seinen Sohn vorzeitig zu sichern freigeben.
Noch länger wird es auf Frau Huang Yeung-yee warten, deren Sohn Hanson (33) wegen Spionagevorwürfen eine 15-jährige Haftstrafe verbüßt. internes" Material über Chinas Atomenergieprogramm und will es an die Amerikaner weitergeben.
Herr Huangs Hintergrund ist weit entfernt von dem eines Kriminellen. Er wurde in Hongkong geboren und wuchs dort auf, studierte in den Vereinigten Staaten, wo er 1976 seinen Abschluss an der Harvard Law School machte. aber 1979 beurlaubt, um Jura am Foreign Trade Institute in Peking zu lehren.
„Hanson wollte immer etwas für China tun, schon als Kind, und chinesischen Studenten Jura beizubringen, war seine Art, einen Beitrag für China zu leisten“, sagte ein ehemaliger Klassenkamerad.
Als fester Anhänger der Modernisierungspolitik der Pekinger Regierung wurde er auch Berater einer neu gegründeten chinesischen Investmentgesellschaft, die gegründet wurde, um ausländische Investitionen anzuziehen.
Ein ehemaliger Klassenkamerad der Jungenschule der Diözese erinnerte daran, dass Herr Huang „extrem intelligent“, aber „extrem arrogant“ gewesen sei. Er behauptete, den chinesischen Führer, Herrn Deng Xiaoping, persönlich gekannt zu haben, was seinen Anspruch auf Insiderwissen über chinesische Angelegenheiten einigermaßen rechtfertigte Ein ehemaliger Freund sagte: "Auf keinen Fall war Hanson ein Spion. Er war zu pro-China und wollte China helfen, wo immer er konnte."
Wie viele Eltern von Gefangenen, die nicht über die Inhaftierung oder Verurteilung ihrer Kinder informiert wurden, wartete Frau Huang zwei Jahre, bevor sie ihren Sohn in seinem Untersuchungsgefängnis in Peking besuchen durfte.
Sie glaubt auch nicht, dass ihr Sohn ein Spion ist, soll kürzlich in einem Interview gesagt haben, dass das Gefängnisleben die Lebenseinstellung ihres Sohnes offenbar nicht beeinflusst habe und er einen strengen Leseplan aufgestellt habe - Wirtschaft und Naturwissenschaften tagsüber und Recht und Literatur in der Nacht.
Trotz einiger grauer Haare sei er bei guter Gesundheit, sagte sie Frau Huang sagte, sie habe die Regierung Hongkongs nicht um Hilfe gebeten, um die Freilassung ihres Sohnes zu erreichen.
Wie Herr Liu ist sie bereit, abzuwarten.Beobachter weisen darauf hin, dass die Frage der Menschenrechte in Hongkong im Vorfeld des Jahres 1997 immer wichtiger werden wird.
„Wenn politische Gefangene, die jetzt in Chinas Gefängnissen schmachten, ein Hinweis darauf sind, stellen Sie sich die Auswirkungen vor, wenn die Chinesen die Namen derer herausfinden würden, die ihre Einwände gegen die gemeinsame Erklärung gegenüber dem Bewertungsbüro äußern?“, fragte ein Analyst.
Obwohl die gemeinsame Erklärung zur Zukunft Hongkongs klarstellt, dass die individuellen Freiheiten im Rahmen des Pakts der Vereinten Nationen über bürgerliche und politische Rechte nach 1997 respektiert werden, versäumt sie es, darauf hinzuweisen, dass China diesen Pakt nicht unterzeichnet hat.
„Wir müssen darauf vertrauen, dass die Chinesen die Vereinbarung respektieren und einhalten werden, da sie die Einwohner von Hongkong betrifft, und bisher gibt es keinen Hinweis darauf, dass sie dies nicht tun werden“, sagte ein politischer Analyst
Ein anderer sagte: „Obwohl China weit hinter unserem zurückgeblieben ist, hätten sie uns in den letzten 35 Jahren jederzeit ihr eigenes Justizsystem aufzwingen können.“
"Die Tatsache, dass sie es nicht getan haben, muss etwas bedeuten."
Ist es nur ein Papierversprechen?
ANN Quons interessanter Artikel (SCM Post, 7. Oktober) über Gefangene aus Hongkong in China erinnert rechtzeitig daran, dass es unklug wäre anzunehmen, dass die Bestimmungen der Internationalen Pakte über bürgerliche und politische Rechte nach 1997 in Kraft bleiben eine angemessene Garantie dafür, dass die Bestimmungen eingehalten werden.
Die Ratifizierung dieser Vereinbarungen durch China könnte durchaus größeres Vertrauen schaffen, stellt aber noch keine Garantie dar. Zu den Staaten, die die Vereinbarungen ratifiziert haben, gehören laut dem Bericht von Amnesty International für 1982 die Sowjetunion, Ostdeutschland, Iran und El Salvador.
Die Botschaft ist, wie bei so vielen anderen scheinbar beruhigenden Merkmalen des Abkommensentwurfs, dass die Menschen in Hongkong sich sofort nach der Unterzeichnung organisieren müssen, um sicherzustellen, dass diese Papierversprechen Wirklichkeit werden.
JOHANNES WALDEN
＊＊＊
Zhang Yu kann Liu Shanqing nicht mit seinem Mund retten
Zhang Yu
Mehrere Universitäten und kirchliche Organisationen haben vor Kurzem ein Ersuchen an die chinesische Regierung gestellt, Liu Shanqing, einen Absolventen der Universität Hongkong, der seit drei Jahren in Festlandchina inhaftiert ist, freizulassen.Obwohl dieser Schritt technisch fragwürdig ist, erinnert er Hongkong auch daran und andere Menschen, die sich Sorgen um die chinesische Demokratiebewegung machen.In den Gefängnissen auf dem chinesischen Festland gibt es auch politische Gefangene wie Liu Shanqing, die während der Öffnungsbewegung nach der Kulturrevolution unter unklaren Anklagepunkten inhaftiert waren, darunter Wei Jingsheng und Wang Xizhe in Festland China.
Obwohl durch diplomatischen Druck, in den frühen Öffnungen und Veränderungen nach der Kulturrevolution, Menschen wie Li Shuang einst befreit wurden, ist Liu Shanqing, der konterrevolutionärer Anklagen verdächtigt wird, nicht mit dem Fall des Auftretens und des nationalen Ansehens zu vergleichen. und einige Studenten und kirchliche Organisationen in Hongkong sind mit dem Fall nicht zu vergleichen.Das Außenministerium eines würdevollen Landes ist auf derselben Ebene, so dass die wiederholten Forderungen nach einer vorzeitigen Freilassung von Liu Shanqing in der Tat nicht in die Tat umgesetzt werden kurzfristig.
Da Lius Vater kürzlich Liu Shanqing in einem Gefängnis in Guangzhou besuchte und die chinesischen Behörden den Grund für die Inhaftierung von Liu Shanqing zuvor offiziell beantwortet hatten, als sie sich mit der öffentlichen Meinung in Hongkong befassten, wurde der Vorfall mit Liu Shanqing eigentlich klar erklärt es ist für die chinesischen Behörden unmöglich, dem Druck der öffentlichen Meinung auf Seiten Hongkongs nachzugeben.
Natürlich benahmen sich die Gefangenen im Gefängnis gut, und die Wirkung der Umerziehung war gut.Es gibt immer noch die Tatsache der vorzeitigen Entlassung in Chinas Strafvollzugsgesetzen.Die Einheiten, die Liu Shanqing gerettet haben, schlugen vor, die Beziehungen zwischen China und Hongkong zu verbessern wäre gut und Hongkong würde wieder in die Umarmung Chinas zurückkehren. „Außergerichtliches Wohlwollen" wird dazu beitragen, das Vertrauen der Menschen in Hongkong zu stärken. Obwohl sie bereits wissen, wie sie Umweltbedingungen und -chancen nutzen können, ist die Voraussetzung für die Forderung nach Liu Shanqings vorzeitiger Freilassung immer noch auf dem Element der "Ungerechtigkeit" basiert, das natürlich von den chinesischen Behörden inakzeptabel ist, zumindest nicht jetzt. Denn dies ist zweifellos die ungerechtfertigte Angewohnheit, den Hut zuzuknöpfen, wenn man das Verbrechen der Konterrevolution zugibt.
Angesichts der derzeitigen Offenheit Chinas gegenüber den Menschen in Hongkong kann die Person, die die Freilassung von Liu Shanqing in Hongkong gefordert hat, tatsächlich persönlich auf das Festland gehen, um nach rechtlichen Wegen zu suchen, um zu sehen, ob es eine Möglichkeit gibt, dies rückgängig zu machen Der Fall von Liu. Im Fall von Liu gibt es möglicherweise kein Berufungsverfahren. Natürlich ist es möglicherweise nicht möglich, einige Beweise und Materialien zu sammeln und eine Überprüfung durch das Volksgericht zu beantragen. Solange alles in Übereinstimmung mit dem chinesischen Gesetz geschieht, wird die Die Retter glauben, dass sie dadurch keine Probleme verursachen werden, was möglicherweise nicht machbar ist.
Der Autor und Liu Shanqing haben zusammengearbeitet und haben ein wenig Verständnis für Lius Persönlichkeit. Der Autor glaubt, dass er vor dem Unfall ein junger Mann war, der die Höhen der Welt nicht kannte und von seinen Idealen verzaubert war. Die schreckliche politische Schlinge , unterstützt von fanatischen Idealen, hat überhaupt kein Gefühl für Angst, während Lius Ideal nur eine natürliche Neigung zur Freiheit ist.Es gibt keine Gefahrenwahrnehmung des gewöhnlichen Menschen, so dass ein Besuch bei einem Pro-Demokratie-Aktivisten, dessen Rolle unklar und unwirksam sein kann gegen zehn Jahre Haft ausgetauscht werden, ein typisches Hongkonger Jugendmodel, dem Enthusiasmus fehlt, dem aber die Weisheit eines Staatsmannes fehlt.
("Neuigkeiten in den Nachrichten", Ming Pao Weekly, 6. Januar 1985)
＊＊＊
Muzi rettet Liu Shanqing
Muzi
Jedes Jahr zu dieser Zeit wird eine Gruppe von Menschen herauskommen, um die Freilassung des Hongkonger Jugendlichen Liu Shanqing durch die chinesischen Behörden mittels Pressekonferenzen und Petitionen an die Nachrichtenagentur Xinhua zu fordern. Tatsächlich läuft diese Gruppe von Menschen nicht nur einmal im Jahr, sondern wird am Ende des Jahres definitiv mehr öffentliche Aktivitäten haben, da Liu Jun Ende 1981 verhaftet wurde und seit fünf Jahren inhaftiert ist.
Leser, die auf die Nachrichten achten, haben möglicherweise einen vagen Eindruck von dem Namen. Ich weiß nicht, wie viele Hongkonger wegen verschiedener Verbrechen auf dem Festland festgenommen oder ins Gefängnis geworfen wurden. Nur Liu Jun erhielt die hartnäckigste öffentliche Rettung und Aufmerksamkeit. Niemand sonst, Fairness und Freiheit. Es gibt keinen empirischen „Beweis“, um Liu Juns Unschuld zu widerlegen. Ende 1981 ging er nach Guangzhou, um die Familien der verhafteten pro-demokratischen Aktivisten zu besuchen, und er „verschwand“ und kehrte nie zurück. Nachdem Familienmitglieder und begeisterte Menschen wiederholt Petitionen nachgegangen waren, Briefe an die Hongkonger Regierung, die Nachrichtenagentur Xinhua und Mitglieder der Komitees des „Volkskongresses“ in Hongkong und Macau geschickt hatten, um auf Anfragen zu drängen, dauerte es etwa zwei Jahre, bis die Studenten aus waren Hongkong (beachten Sie, dass sie nicht die Eltern von Liu Jun sind), um einen offiziellen Brief von der Seite von Guangzhou zu erhalten, in dem darauf geantwortet wird, dass das örtliche Gericht das Verbrechen der Konterrevolution für schuldig befunden und ihn zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt habe. Es versteht sich von selbst, dass dieser "Prozess" durchgeführt wurde, ohne dass die Familienangehörigen des Angeklagten benachrichtigt wurden." Genau wegen dieser Zweideutigkeit führt Amnesty International ihn als „politischen Gefangenen“ auf und fordert die Bemühungen derjenigen auf, die sich weltweit für die Justiz einsetzen, um seine Freilassung durch die chinesischen Behörden zu fordern. Gegenwärtig kennen viele Studenten und Kirchenmitglieder in Hongkong, die für Liu Jun kandidieren, Liu Jun nicht, und sie stehen auf und sprechen mit einem aufrichtigen Gewissen. Und dieser Schritt kann auch als "öffentlich und privat" angesehen werden, denn 97 naht, und niemand will wegen seines Gewissens verschwinden.
(19. Dezember 1986, "Neue Nachrichten", "Yangguan Road")
＊＊＊
Jiangliu-Vorfallbericht
„China Spring“ Hongkong-Korrespondent Jiang Liu
ein
Liu Shanqing, der in Hongkong bereits berühmt ist, ist in der Welt noch unbekannt. Liu Shanqing ist ein junger Mann aus Hongkong, der heimlich verhaftet und von der chinesischen Regierung wegen Unterstützung der chinesischen Demokratiebewegung verurteilt wurde. Die chinesische Demokratiebewegung sollte ihn nicht ignorieren. Genauer gesagt, Liu Shanqing sollte neben Wei Jingsheng, Liu, eingestuft werden Qing, Xu Wenli und andere Respekt und Aufmerksamkeit. China Spring hatte dem Fall von Liu Shanqing bereits 1983 Aufmerksamkeit geschenkt und sich bereits an einigen Aktivitäten der Bevölkerung Hongkongs zur Rettung von Liu Shanqing beteiligt, aber wir haben sehr wenig getan. Bisher hat China Spring noch nicht einmal viel darüber berichtet. Es wäre ein Fehler, ihn so zu ignorieren.
zwei
Liu Shanqing, 33 Jahre alt, männlich, studierte 1973 an der Universität Hongkong. Er war Mitglied des Ausschusses für aktuelle Angelegenheiten der Studentenvereinigung der Universität Hongkong und engagierte sich aktiv in der Studentenbewegung. 1976 protestierten er und andere gegen den blinden Gehorsam der Studentenvereinigung gegenüber dem Trend der KPCh, verurteilten das verfassungswidrige Verhalten der KPCh und unterstützten den „Tiananmen-Zwischenfall am 5. April“. Nach seinem Universitätsabschluss gründeten er und seine Freunde die „New Youth Society“ in Hongkong, die sich der Förderung des sozialen Bewusstseins und der Heimat- und Heimatgefühle junger Menschen verschrieben hat. Von 1976 bis 1979 war er in allen großen sozialen Bewegungen in Hongkong aktiv, wie dem Protest gegen die Schließung der Jinxi-Mittelschule durch die Regierung, den Kämpfen der Angestellten des Fernsehsenders Jiashi für die Wiederaufnahme der Arbeit und der großen Bewegung zur Verteidigung Diaoyutai Nimm teil und zeige sein reines Herz.
Nach dem „Beijing Spring“ reagierte er mit patriotischer Leidenschaft auf Chinas Demokratiebewegung in Hongkong und beteiligte sich an der Arbeit des „China Democracy Movement Information Center“ und der „Hong Kong Association for Supporting the Chinese Democracy Movement“. zurück nach China und kontaktieren Sie die Patrioten der Demokratiebewegung und bemühen Sie sich, die Wirkung der chinesischen Demokratiebewegung nach Hongkong zu verbreiten und sie in die Welt zu führen, um die Dynamik der chinesischen Demokratiebewegung zu stärken.
drei
1981 unterdrückte die KPCh massiv die Pro-Demokratie-Bewegung und eine große Anzahl von Pro-Demokratie-Aktivisten wurde festgenommen. Im Land China rollte für eine Weile eine kalte Strömung herein. Vielleicht weil Blut dicker als Wasser ist, ignorierte Liu Shanqing die Gefahr und reiste vor dem 25. Dezember nach Guangzhou, um die Verwandten der verhafteten prodemokratischen Kämpfer Wang Xizhe und He Qiu zu besuchen, deren Aufenthaltsort seitdem unbekannt ist. Von Januar bis März 1982 erkundigten sich Lius Vater und Lius Freunde bei vielen Gelegenheiten bei der Hongkonger und der chinesischen Regierung.Bis zum 23. März wurde Lius Vater mündlich vom Guangzhou Public Security Bureau benachrichtigt, dass Liu wegen Verstoßes gegen das Strafgesetz verhaftet worden sei. im Gefängnis. Im April wurde in Hongkong das Komitee zur Rettung von Liu Shanqing gegründet, das weiterhin Pressekonferenzen abhielt, Autogrammkampagnen startete, Bücher von Liu Meng veröffentlichte, Anzeigen veröffentlichte, Plakate aufhängte, Flugblätter verteilte und Petitionen an die Nachrichtenagentur Xinhua richtete appellierte an die chinesische Regierung, die Verhaftung von Liu anzukündigen, aus Gründen, die eine öffentliche Vernehmung von Liu erforderten. Am 6. Oktober 1982 antworteten die Hongkonger Behörden Lius Vater und Lius Freunden, dass die britische Botschaft in Peking bei der chinesischen Regierung Nachforschungen angestellt habe. Am 23. März 1983 ging Lius Vater nach Guangzhou und wurde vom Mittleren Gericht der Provinz Guangdong mündlich benachrichtigt: Liu wurde zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt, aber er weigerte sich zu erklären, was er getan hatte. Als die Nachricht nach Hongkong zurückkehrte, gab es sofort einen öffentlichen Aufschrei. Laut einer Analyse von Amnesty International wurde Liu am 3. April als gewaltloser politischer Gefangener geführt und forderte die chinesische Regierung auf, ihn unverzüglich freizulassen. Nur die Institutionen der KPCh in Hongkong und die sogenannten Vertreter des Volkskongresses von Hongkong und Mitglieder der PKKCV geben alle vor, taubstumm zu sein. Im August 1983 ging die „Cross-Strait People’s Livelihood Comparison Group“ der Chinesischen Universität von Hongkong nach Peking, um sich bei den hochrangigen Beamten der KPCh über Lius Fall zu erkundigen. Im September erhielt Luo Yongsheng, die Studentenvereinigung der chinesischen Universität, einen Brief vom Mittleren Volksgerichtshof von Guangzhou, in dem behauptet wurde, dass „es kein illegales Problem im Umgang mit Liu gibt, bitte haben Sie keine Zweifel“. Welches Fehlverhalten Liu tat, er vermied es immer noch entschieden, darüber zu sprechen.
Seitdem haben immer mehr Gruppen und Enthusiasten immer mehr Propagandatexte für Liu geschrieben und verbreitet. Am 5. April 1986 verteilte China Spring außerdem 60.000 Flugblätter auf den Straßen von Hongkong und Kowloon über den Vorfall von Liu und anderen demokratiefreundlichen Aktivisten. Es ist empörend, dass sich die chinesische Regierung angesichts der starken Forderungen der Massen taub stellte und sich weigerte, offenzulegen, wie „gesetzlos“ Liu war.
Vier
Der Fall Liu löste einen öffentlichen Aufschrei aus, der grundlegende Grund dafür ist, dass Menschen aus allen Gesellschaftsschichten immer voller Zweifel an Lius Fall waren: Was ist das „falsche Verhalten“ von Liu? Ist es Lius Verbrechen oder die chinesische Regierung? Wenn die chinesische Regierung das Gesetz und die Disziplin ernst nehmen will, sollte sie alle juristischen Aufzeichnungen zu Lius Fall veröffentlichen (einschließlich Ermittlungsaufzeichnungen, Anklagen, Gerichtsakten des gesamten Falls, Urteile usw.) und Liu sogar erlauben, sich zu treffen mit Reportern. Die chinesische Regierung schwatzt angesichts der Zweifel der Menschen auf der ganzen Welt mit dem Satz „zweifle nicht.“ Was ist das für eine Demokratie? Das behandelt die Leute einfach wie Drecksäcke.
Artikel 50 des „Strafprozessgesetzes der Volksrepublik China“, das am 1. Januar 1980 in Kraft trat, bestimmt: „Nach der Festnahme eines Verbrechers sind der Grund der Festnahme und der Haftort innerhalb von 24 Stunden mitzuteilen . Familienmitglieder oder seine Einheit“. Nach Lius Verhaftung kam das Büro für öffentliche Sicherheit von Guangzhou nicht nur dieser Anforderung nicht innerhalb von zwei Monaten nach, sondern weigerte sich auch, Liu über den Grund seiner Verhaftung zu informieren, als Lius Vater das Büro für öffentliche Sicherheit von Guangzhou ausfindig machte. Es ist offensichtlich illegal, dass das Guangzhou Public Security Bureau dies tut. Das Mittlere Volksgericht von Guangzhou behauptete, dass es in der Verhandlung in Lius Fall „kein illegales Problem“ gebe, was völliger Unsinn ist. Wie viele "illegale Probleme" noch bestehen, muss noch untersucht werden.
Aus dem Schreiben des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou an den Präsidenten der Studentenvereinigung der Chinesischen Universität von Hongkong, Law Wing-sang, geht hervor, dass die Anklage der chinesischen Regierung gegen Liu nur eine leere „konterrevolutionäre Propaganda und Aufstachelung zum Verbrechen“ ist ". Gemäß der gegenwärtigen Verfassung haben die Bürger Rede-, Veröffentlichungs-, Versammlungs-, Vereinigungs-, Prozessions- und Demonstrationsfreiheit.Wir glauben, dass es verfassungswidrig und sehr unangemessen ist, Liu Shanqing aufgrund von Reden und Gedanken zu verurteilen.
fünf
Liu Shanqing schreibt selten Artikel, er ist nicht wie Wei Jingsheng, Liu Qing, Xu Wenli, Wang Xizhe und andere, die mit Stift und Papier auf die Nachteile der Zeit hinweisen und demokratische Reformen befürworten. Er hat lediglich das Bewusstsein für Demokratie verbreitet und die verfolgten Demokratiebewegungen und ihre Familien unterstützt. Bei dieser gewöhnlichen Arbeit für die Demokratie zeigte er seine große Loyalität gegenüber China und der chinesischen Nation. Obwohl er nicht der Anführer der Demokratiebewegung ist und trotz der Haltung der chinesischen Regierung gegenüber Lius Fall, dass er seinen eigenen Weg gehen will, bestehen die Menschen, die von der Demokratiebewegung in Hongkong begeistert sind, immer noch darauf, sie zu unterstützen Lius Familie und nicht zulassen, dass Liu Shanqing Unrecht getan wird.
Tatsächlich ist es vom Standpunkt der Menschenrechte auch nicht erlaubt, Liu zehn Jahre lang einzusperren, ohne die Tatsachen seiner Verbrechen aufzudecken, und das ungerechte Gefängnis zu ignorieren. Dieses ungerechte Gefängnis wird uns morgen einsperren. Aus diesem Grund schreien viele Menschen in der Gesellschaft weiterhin nach Liu und beschweren sich über Lius Ungerechtigkeit.
Es ist fünf Jahre her, seit Liu verhaftet wurde. Im Oktober dieses Jahres lud Ying Liuhui Vertreter mehrerer Gruppen zu einem Treffen ein.Nach einer Überprüfung der Situation der innenpolitischen Reformen kam das Treffen zu dem Schluss, dass die chinesische Regierung unter dem Druck der öffentlichen Meinung einige demokratische Führer wie Yang Zaixing freigelassen hat aus Guizhou und Fu Shenqi aus Shanghai. Es gibt wirklich keinen Grund, Liu Shanqing, einen Unterstützer der prodemokratischen Bewegung, nicht freizulassen, um die Zweifel der Hongkonger an der chinesischen Regierung zu zerstreuen und den Wohlstand und die Stabilität von China zu fördern Hongkong im Jahr 1997 ist eine umfangreiche Mobilisierung erforderlich, weshalb ein Sonderbericht an die chinesische Regierung zum Fall Liu Shanqing mit folgendem Aufruf erstattet wird:
(1) Veröffentlichen Sie Lius kriminelle Tatsachen und veröffentlichen Sie alle Aufzeichnungen von Lius Prozess.
(2) Liu Shanqing menschenwürdig behandeln und nahen Verwandten und Freunden von Liu erlauben, das Gefängnis zu besuchen.
(3) Liu Shanqing soll auf Bewährung freigelassen oder rehabilitiert werden.
Das Treffen beschloss: jemanden schicken, um mit der Nachrichtenagentur Xinhua zu sprechen, jemanden ins Guangzhou-Gefängnis schicken, um darum zu bitten, Liu Shanqing besuchen zu dürfen, die internationale öffentliche Meinung mobilisieren, um dem Fall von Liu Shanqing Aufmerksamkeit zu schenken, Spenden sammeln, um verschiedene Aktivitäten zu unterstützen. Das Treffen beschloss auch, dass, wenn die chinesische Regierung darauf besteht, sie zu ignorieren und taubstumm ist, sie eine Unterschriftenkampagne starten und eine Protestpetition abhalten wird.
Die Mitglieder von China Spring aus Hongkong entsandten Vertreter zu dem Treffen, die dem Treffen mitteilten: China Spring wird alle Niederlassungen Chinas auf der ganzen Welt benachrichtigen und sie auffordern, verschiedene Mittel zu ergreifen, um die Bewegung zur Rettung von Liu Shanqing in Hongkong zu unterstützen .
An dieser Stelle möchten wir alle China Spring-Mitglieder und China Spring-Leser aufrufen, Maßnahmen zu ergreifen, um das ungerechte Gefängnis von Liu Shanqing zu durchbrechen und für ein schönes China mit Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Freiheit, Menschenrechten und Vielfalt zu kämpfen.
26. Oktober 1986
(April 1987 "China Spring" Monatlich)
＊＊＊
Zeitungen und Zeitschriften
Express Short Needle "Sag ein paar Worte für Liu Shanqing"
＊＊＊
(Express, 19. Mai 1982)
"Sag ein paar Worte für Liu Shanqing"
Heute wurde auf der ersten Seite dieser Zeitung eine Anzeige für einen „offenen Brief“ veröffentlicht, dessen Inhalt ein Aufruf zur Rettung des in Guangzhou inhaftierten Absolventen der Universität Hongkong, Liu Shanqing (ein Ingenieur aus Hongkong), war. Wir haben diese Anzeige eine Woche lang geprüft, bevor wir sie veröffentlicht haben.
In den vergangenen Jahren haben sich einige Studierende der „HKU“ und „CUHK“ sehr für die Soziale Arbeit begeistert. Sie sind besonders besorgt über die aktuelle politische Situation in China, reisen oft zwischen China und Hongkong hin und her, fühlen sich gelegentlich zynisch und geschwätzig, kennen die Situation nicht und sind mehr als begeistert. Nicht genug nachgedacht.
Es wird gesagt, dass die Inhaftierung von Liu Shanqing in Guangzhou mit den Nachwirkungen von „Li Yizhe" zusammenhängt, die ein großformatiges Plakat in Guangzhou aufgehängt haben. Einer der drei „Li Yizhe" Wang Xizhe wurde verhaftet, weil er einen Artikel geschrieben hatte, der für die Partei nicht akzeptabel war Liu Shanqing sympathisierte mit Wang Jun. Am 25. Dezember letzten Jahres ging er nach Guangzhou, um Wangs Familie persönlich zu besuchen, daher war sein Aufenthaltsort unbekannt, und das Büro für öffentliche Sicherheit bestätigte, dass er festgenommen worden war.
Angesichts der aktuellen politischen Situation auf beiden Seiten der Taiwanstraße ist es in der Tat inakzeptabel, großformatige Plakate anzubringen und Artikel zu schreiben, in denen die Regierung böswillig angegriffen wird. Liu Shanqing ist ein zorniger junger Mann, der mit dem Status quo unzufrieden ist. Es heißt, er habe an dem „Zwischenfall zum Goldenen Jubiläum" teilgenommen, als er in Hongkong war. Unwissend ist, dass er Guangzhou als Hongkong betrachtet. Zu impulsiv und eingesperrt. Das ist das Unglück wütender junger Menschen und die Tragödie der Zeit!
Aufgrund verschiedener Fakten glauben wir, dass Liu Shanqings Besuch bei Sui nur ein leidenschaftliches Herz war, und man kann sagen, dass er überhaupt kein politisches Element hatte.Obwohl sein Verhalten dumm war, waren seine Gefühle erbärmlich. Wenn er nicht gegen andere Strafgesetze verstoßen hat, sollten ihm die KPCh-Behörden offenbar vergeben. Selbst wenn ein echter Fehler vorliegt, ist es angebracht, das Verbrechen offenzulegen, um viel Misstrauen unter den jungen Menschen zu vermeiden, die „lieben dem Mutterland" und sorgen für Enttäuschung und zentrifugale Tendenzen?
Das zeitgenössische Jugenddenken ist seit langem in Schwierigkeiten und hat keinen Ausweg. Besonders die jungen Menschen, die in den Kolonien aufgewachsen und ausgebildet wurden, fühlten sich angesichts des politischen Kampfes auf beiden Seiten der Taiwanstraße zögerlicher.
Der Lage nach zu urteilen, ist Peking nicht in der Lage gewesen, das hohe Maß an Demokratie und Freiheit westlicher Länder umzusetzen, aber der Personenschutz sollte respektiert werden.“ Mögen die KPCh-Behörden, die Landsleute aus Hongkong und Macau öffentlich auffordern, den Verfassungsentwurf zu diskutieren, denke nochmal nach!
„Kurzer Kommentar“ der „Hong Kong Times“ protestiert gegen die rechtswidrige „Verurteilung“ von Einwohnern Hongkongs durch die KPCh
Yu Tian
Ein Einwohner von Hongkong, Liu Shanqing, ging im Dezember 1981 nach Guangzhou. Er wurde von der KPC wegen seiner Sympathie für den demokratiefreundlichen Aktivisten Wang Xizhe (einer der drei „Li Yizhe“) von Guangzhou festgenommen und rechtswidrig „verurteilt“. der KPCh für seine demokratische Freiheitsbewegung). ), machte eine Sonderreise nach Guangzhou, um die Familie von Wang Xizhe zu besuchen, und wurde von der KPCh rechtswidrig festgenommen, und sein Aufenthaltsort ist unbekannt. Kürzlich sagte die Familie von Liu Shanqing Du Jingming, einem Sprecher des „Rettungskomitees für Liu Shanqing“, dass Liu Shanqing von der KPC zu zehn Jahren „verurteilt“ worden sei.
Liu Shanqing arbeitet als Ingenieur in Hongkong und ist nach seiner rechtswidrigen Verhaftung durch die KPCh ohne Nachricht im Meer versunken. Die Familie von Liu Jun ging viele Male nach Guangzhou, um sich bei den Behörden der Kommunistischen Partei Chinas in Guangzhou nach Liu Juns Verbleib zu erkundigen, aber ohne Erfolg, nicht einmal, um Liu Shanqing zu treffen. Liu Juns Klassenkameraden und Freunde bildeten eigens ein „Rettungskomitee“, um in Guangzhou und anderen Orten für Liu Jun zu kandidieren, aber ohne Erfolg. Die KPCh nahm einen Einwohner Hongkongs willkürlich fest, ohne irgendwelche „strafrechtlichen Anklagen“ zu erheben. Die Haft dauerte mehr als ein Jahr. Erst nach anderthalb Jahren unrechtmäßiger Inhaftierung kam die Nachricht (nicht offiziell bekannt gegeben), dass er es getan hatte zu zehn Jahren „verurteilt“. Und diese Art von „Urteil“ wurde ohne Öffentlichkeit und ohne Familienmitglieder zu beobachten vollstreckt.
Sehen Sie sich die Gesetzlosigkeit der KPCh und die Menschenrechtsverletzungen an, in welchem Ausmaß! Liu Shanqing ist ein Bürger Hongkongs. Er reiste ordnungsgemäß auf das Festland ein, wurde aber von der KPCh festgenommen. Die KPCh hat Liu Shanqing nie als „Verbrecher" bezeichnet – wenn er schuldig ist, wird der „Prozess" im Geheimen durchgeführt. Verachtung der persönlichen Freiheit der Bürger Hongkongs.
Da es auf dem Festland keine Rechtsstaatlichkeit gibt, verachtet die KPCh auch die Rechtsstaatlichkeit in Hongkong grundsätzlich.
Über die sogenannte „Wiedererlangung der Souveränität“ und „Hongkonger verwalten Hongkong“ hat die KPCh alles Gute zu sagen, aber die Erfahrung von Liu Shanqing und das Beispiel von Liu Shanqing können sehr lebendige und realistische Antworten für die „Wiedererlangung der Souveränität“ liefern. und "Hongkonger, die Hongkong verwalten".
(31. März 1983, „The Hong Kong Times“, „Short Review“)
＊＊＊
„Zeitung“ „Editorial Review“ Der sogenannte „Liu Shanqing Vorfall“
"Zeitung" "Social Review"
Eine Organisation namens „Rescue Liu Shanqing Committee“ behauptete, dass „ein Gerichtsbeamter in Guangzhou kürzlich bestätigte, dass Liu Shanqing zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt wurde und sich derzeit einer Umerziehung durch Arbeit unterzieht“.
Es heißt, Liu Shanqing sei am 25. Dezember 1981 von Hongkong nach Guangzhou gereist, um die Familienangehörigen des verhafteten „Demokratie-Aktivisten" Wang Xizhe und die Familie von He Qiu zu besuchen. Seitdem sei Liu „spurlos verschwunden".
Zuvor waren viele Plakate auf den Straßen von Hongkong angebracht worden, zusätzlich zur Enthüllung von Liu Shanqings „Verschwinden“ und der Aufforderung an die KPCh-Behörden, ihn „freizulassen“, damit er nach Hongkong zurückkehren kann.
In einer Pressekonferenz am 2. April sagte ein Sprecher des Komitees: „Die Behörden von Guangzhou dürfen keine Einzelheiten über Liu Shanqings formelle Anklage und sein Gerichtsverfahren offenlegen und haben Lius Vater verweigert, seinen Sohn zu besuchen.“
KPCh-Beamte scheinen über den erwähnten „Liu Shanqing Vorfall“ geschwiegen zu haben. Ist es wirklich wichtig? Was sind die Tatsachen oder die Fakten des Falles? Wurde er verurteilt? Wird es ein weiterer Fall von „Ungerechtigkeit, Falschheit und falscher Überzeugung“ sein? Oder gibt es einen anderen Grund, warum die Ankündigung zu diesem Zeitpunkt ungünstig ist? Die KPCh-Behörden schweigen, unerklärlich!
Wenn eine Person eines Verbrechens im Land verdächtigt wird, wie z. B. der Unterstützung der regierungsfeindlichen „Demokratiebewegung“ oder der Verschwörung zur Anstiftung zur politischen Subversion oder der Tätigkeit als antikommunistischer Spion für die Außenwelt oder der Beteiligung an anderen illegalen Aktivitäten - Für diese Art von Verbrechen hat die KPCh-Regierung derzeit bestimmte Gerichtsverfahren, von Ermittlungen, Strafverfolgung, Strafverfolgung, Verhör, Verteidigung, Urteil und sogar Berufung, die alle offen und in Übereinstimmung mit dem Gesetz gehandhabt werden sollten. Warum gibt es auf diese Weise einen unerklärlichen „Liu Shanqing Vorfall“? Warum kann der KPCh-Beamte den „Appell“, der im Ausland erscheint, nicht hören?
Es sei darauf hingewiesen, dass, wenn Peking nicht zögern würde, auf eine geheime Bestrafung für einen „Liu Shanqing“ zurückzugreifen, dies im Stil der Maoisten vor 1976 wahrscheinlich nicht überraschend gewesen wäre; es lohnt sich nicht nur nicht, sich darauf einzulassen das, aber es ist völlig unnötig. Denn dies kommt einer Selbstzerstörung der gegenwärtigen Verfassung und des Rechtsstaatssystems gleich und kann somit das Vertrauen der Menschen im In- und Ausland in den Eid der KPCh beschädigen, „in Übereinstimmung mit dem Gesetz zu handeln“. Es ist unwahrscheinlich, dass ein solches Ereignis im Dies ist passiert.
Nachrichtenagentur Xinhua, 4. dieses Monats: Peking gab heute bekannt, dass es einen Spionagefall geknackt hat. Das Büro für öffentliche Sicherheit hat die Beweise und drei Verdächtige in dem Fall zur Staatsanwaltschaft an die Volksstaatsanwaltschaft Peking übergeben. Aus dieser Sicht gibt es ist kein Grund für den sogenannten "Liu Shanqing Vorfall" gestört zu werden. Wie ein Streich?
Wir glauben, dass jede „Demokratiebewegung“, die beabsichtigt, sich der Regierung zu widersetzen, oder jeder, der es wagt, ein Verbrechen zu begehen, in Übereinstimmung mit dem Gesetz behandelt werden muss. Daher sollten die Pekinger Regierung oder lokale Behörden den angeblichen „Liu Shanqing-Vorfall“ unverzüglich untersuchen und öffentlich aufklären, damit das Ansehen der KPCh in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit von niemandem verdächtigt oder missverstanden wird.
(Neues Papier, 5. April 1983)
＊＊＊
„Oktober Review“ Lassen Sie sofort alle Dissidenten in China frei!
("October Review" Ausgabe Nr. 95/96, November/Dezember 1984)
Die October Review veröffentlichte am 31. Dezember einen Leitartikel.
Eine große Anzahl von Kämpfern, die sich für die pro-demokratische Bewegung in China einsetzen, sind seit fast vier Jahren unangemessen inhaftiert!
Liu Shanqing, ein Einwohner von Hongkong, besuchte sie aus Sympathie für die Familie des inhaftierten Wang Xizhe und wurde drei Jahre lang eingesperrt!
Sie sind Opfer vieler falscher Verurteilungen. Sie waren nicht schuldig an dem, was der Beamte „konterrevolutionäre" Verbrechen nannte. Die Beamten waren nicht in der Lage, schlüssige Beweise vorzulegen, und ohne ein offenes und faires Verfahren, das den Angeklagten erlaubte, frei zu antworten, wurden sie politisch abgestempelt und zu 10 Jahren oder mehr verurteilt mehr im Gefängnis. . Obwohl China eine Reihe neuer Gesetze erlassen hat und damit prahlt, dass China bereits die sozialistische Demokratie und Rechtsstaatlichkeit umsetzt, haben die Gesetzgeber und Vollstrecker in den letzten fünf Jahren nicht nach dem Gesetz gehandelt, sondern immer noch nur nach dem Wille der Mächtigen, immer noch derselbe wie früher, ebenso Volkshass, Zöpfe packen und Stöcke schlagen!
In den Augen der Menschen im In- und Ausland hat das Vorgehen der Behörden einmal mehr ihr konsequentes Verhalten der Rechtsmissachtung und Rechtskenntnis und Rechtsverstöße demonstriert.
In den letzten Jahren haben sich viele Gerechte im Ausland öffentlich dafür ausgesprochen, dass die chinesischen Behörden alle inhaftierten Dissidenten und „politischen Gefangenen“ wie Wei Jingsheng, Liu Qing, Wang Xizhe, He Qiu, Xu Wenli und Liu freilassen sollten Shanqing. Diese Zeitschrift hat diese Behauptung wiederholt wiederholt.
Kürzlich hat die Studentenvereinigung der Universität von Hongkong an den Staatsrat von China geschrieben und die Freilassung der derzeit inhaftierten Dissidenten gefordert; das Rescue Liu Shanqing Committee und 13 Sozial-, Arbeiter- und Studentengruppen haben ebenfalls nacheinander herausgegeben Erklärungen, in denen die Freilassung von Liu Shanqing durch die chinesische Regierung gefordert wird. Dies ist nur einer von vielen Fällen derselben Art, und die Abfolge dieser Ereignisse manifestiert sich ebenfalls
Dies beweist die Wahrheit unseres Ausspruchs: "Gerechtigkeit ist in den Herzen der Menschen."
Heute führt China große Reformen auf dem Land und in den Städten durch, lässt Privatarbeiter ausbeuten, öffnet sich und macht große Zugeständnisse an die ausländische Bourgeoisie. Solch eine tolerante und bevorzugte Behandlung dieser Kräfte, die in der Vergangenheit einst als "Klassenfeinde" galten. Aber einige gewöhnliche Arbeiter wurden so rücksichtslos misshandelt (zum Beispiel wurde Wei Jingsheng bis zum Nervenzusammenbruch am Boden zerstört). Wie kann ein so offensichtlicher Kontrast normale Menschen überzeugen?
Was den einheimischen Dissidenten und Liu Shanqing zugestoßen ist, ist nicht nur eine Angelegenheit der Opfer selbst, sondern auch eine Angelegenheit der Chinesen im In- und Ausland, denn diese Menschen werden ihrer Rechte beraubt, unangemessener Verfolgung ausgesetzt und haben keinen persönlichen Schutz ., wie können die demokratischen Rechte und die persönliche Freiheit anderer Menschen gewährleistet werden?
Daher sind die aufrichtigen Reden dieser Studenten, Arbeiter und sozialen Gruppen in Hongkong heute nicht nur Reden von Gefangenen wie Wei Jingsheng und Liu Shanqing, sondern streben auch nach Demokratie und den Interessen der Menschen im ganzen Land (einschließlich Hong Kong Kong-Leute).
Daraus ist ersichtlich, dass die 13 Gruppen der Hong Kong University Students' Union und des Rescue Liu Shanqing Committee, die die Freilassung von Liu Shanqing forderten, sowie viele andere Menschen, die die gleichen Anstrengungen unternommen haben, äußerst sinnvoll sind und wertvolle Arbeit, die für das gesamte chinesische Volk nützlich und wichtig ist.
Wir rufen auf: Gruppen und Menschen in China, Hongkong und auf der ganzen Welt, eine Erklärung und Unterstützung abzugeben und zu fordern, dass die chinesische Regierung alle politischen Dissidenten und „politischen Gefangenen“ aus der Gefangenschaft freilässt.
31. Dezember 1984
＊＊＊
Folgen des Vorfalls
Wang Tianjun, warum geben Sie keine Erklärung ab?
Wang Tianjun
Vor ein paar Tagen traf ich zufällig einen Freund in der Cafeteria des Rathauses.Als ich über die Wahl des Vorsitzenden des Stadtrates und den Vorfall von Liu Shanqing sprach, war ich tief beeindruckt von dem, was mein Freund sagte. Er sagte: „Warum schweigen diese Interessengruppen und Aktivisten, die behaupten, eine demokratische Teilhabe an der Politik anzustreben, mehr als ein Jahr lang zu Liu Shanqings Inhaftierung auf dem Festland? Wird ein Lackmustest für diese Interessengruppen und Aktivisten sein.“
Wenn er sich fragt, hat er diese beiden Aspekte in der Vergangenheit nie direkt miteinander verbunden, aber die Meinung meines Freundes ist sehr richtig. Dafür gibt es zwei Gründe: (1) Dies ist eine Frage im Zusammenhang mit politischen und demokratischen Rechten. Unabhängig davon, ob sie Bürger vom Festland, Chinesen oder in Hongkong oder im Ausland geborene Ausländer sind, müssen sie das Recht auf ein öffentliches Verfahren haben, wenn sie gegen das Gesetz in China verstoßen. Die Bedeutung dieses politischen Grundrechts wird heute universell in allen Teilen der Welt praktiziert (außer dort, wo Diktaturen an der Macht sind), und trotz der überwältigend vorteilhaften Position der Reichen und der Manipulation vieler rechtlicher Aspekte, die Täter der oben genannten Grundsätzlich das Recht auf ein öffentliches Verfahren ist immer gewährleistet. Es ist auch die Grundlage jeder echten Rechtsstaatlichkeit. In der KPCh, die in der nationalen Verfassung klar festlegt, dass die Rechtsstaatlichkeit die Grundlage für die Rechtsstaatlichkeit des Landes ist, muss man die Anklagen im Zusammenhang mit Liu Shanqings geheimem Verhör, Lius eigener Verteidigung, offiziellen Verurteilungen und damit zusammenhängenden Dokumenten veröffentlichen in kürzester Zeit. Die geheime Behandlung des Falles wäre eine große Ironie der chinesischen Rechtsstaatlichkeit. Liu Shanqing ist ein in Hongkong geborener und ausgebildeter Bürger. Seine grundlegenden demokratischen Rechte wurden auf dem Festland verletzt. Er ist auf dem Festland seit mehr als 15 Monaten ohne ersichtlichen Grund inhaftiert. Es gibt verschiedene Interessengruppen von der Basis, die behaupten, sich dagegen einzusetzen für den Ausbau der politischen Demokratie und der demokratischen Partizipation in der Politik Gibt es einen Grund, die Beantwortung dieses Vorfalls zu vermeiden? Können die bei diesem Vorfall objektiv erhobenen Vorwürfe ignoriert werden?
(2) Dieser Vorfall steht in direktem Zusammenhang mit der Lösung „Hongkonger verwalten Hongkong“ im Rahmen des allgemeinen Trends der aktuellen Frage der Zukunft Hongkongs. Als Bürger von Hongkong, Liu Shanqing, unabhängig davon, ob er irgendetwas getan hat, um die KPCh auf dem Festland zu stimulieren oder mit ihr unzufrieden zu sein, und ob er illegale Handlungen in China begangen hat oder nicht, spiegelt der private Prozess gegen ihn direkt die „Hong Menschen aus Kong, die Hongkong regieren.“ „Die demokratische Substanz und der Inhalt des Programms sind höchst fragwürdig. Huang Xian, der in Hongkong geboren und an der Harvard University in den USA in Rechtswissenschaften promoviert wurde, besitzt zwar eine Green Card mit Aufenthaltsrecht in den USA, aber auch einen britischen (Hongkong) Pass und mit einer Heimkehrerlaubnis auf das Festland eingereist und über ein Jahr in „Schutzhaft“ festgehalten worden. Um ehrlich zu sein, ist das nichts als geheime Inhaftierung, weiß jemand, ob es einen Prozess gibt? In ihrer Darstellung des Plans „Hongkong-Leute regieren Hongkong“ hat die KPCh bisher nicht deutlich gemacht, dass die Chariots eine umfassende Entkolonialisierung und politische Demokratisierung durchführen werden. Aber genau diesen Weg der Demokratisierung streben die massenorientierten Interessengruppen heute an, und es ist nicht der Weg, langfristige Ziele isoliert zu betrachten und diese Vorschläge nicht in die Realität umzusetzen. Es ist Zeit zu sprechen.
("Am Ende des Taiping-Berges", "Der Brief", 23. April 1982)
＊＊＊
Ai Fan China hat ein Morgen
Iwan
In den vergangenen zwei Wochen verbrachte Herr Tongwen Huang Songming zwei Tage damit, seine Bewunderung für die 180-Grad-Änderung in der Sichtweise der „1970er“ auszudrücken. Vor mehr als zehn Jahren waren es die „1970er", die sich den Mund von Ausländern geliehen haben, um China zu einem Paradies auf Erden zu machen. Als „ekelhaft" bezeichnet, ist der Ort heißer als die achtzehnte Hölle, und es ist die gleiche Methode. Einige Leute behaupten euphemistisch, China „wieder bekannt zu machen“, was gut ist, aber wir wissen nicht, wann und wann eine weitere „Wiederbekanntschaft“, „Wiederbekanntschaft“ und so weiter kommen wird. Pfui! Wenn du ein paar Jahrzehnte alt bist, wenn du einen einfachen Verstand hast und von Zeit zu Zeit getäuscht wirst, solltest du Selbsterkenntnis haben und dich nicht dazu zwingen, ein Gedankenmentor zu sein; du solltest dich wieder selbst betrügen.
Vom Himmel zur Hölle
Ein Mensch muss immer noch die Richtung klar sehen, bevor er auf andere zeigen kann.Natürlich sind Fehler erlaubt, aber ein Moment im Himmel und ein anderer in der Hölle ist zu viel Spaß. Wenn wir veraltete Filter des Moralismus loslassen und aufhören, China einfach in gut und schlecht zu beurteilen, ist China dann immer noch ein Entwicklungsland, das darum kämpft, der Armut zu entkommen? Es passieren viele seltsame und hässliche Dinge in China, aber dieses Entwicklungsland hat diese Dinge nicht? Ist Hongkong heute sauber? Wir können Chinas Fehler immer kritisieren, genauso wie wir Hongkongs Fehler mit großem Schmerz kritisieren, aber Hongkong war nie die Hölle, also ist es heute nicht der Himmel; ebenso war China nie der Himmel, und es ist heute nicht die Hölle . . .
Manche Menschen tun Dinge, die nach außen rechtschaffen und würdevoll erscheinen, und wir brauchen nur ein wenig klarer zu sehen, und dann wird uns kalt. Am Beispiel des Vorfalls von Liu Shanqing hat Herr Hu Juren mehrere Tage lang Artikel geschrieben, und er sieht, dass China wertlos ist, und sein Chefredakteur „The Common People“ veröffentlichte sogar eine ganzseitige Anzeige, um Liu zu retten Shanqing. Diese Werbung gehört zu den begeisterten Freunden von Liu Shanqing. Ich habe sehr wenig Kontakt mit den Trotzkisten. Ich habe Freunde, die mir davon erzählt haben, und ich fühle mich auch aufrichtig. Ich vermeide es nicht, mich mit den Trotzkisten zu vermischen, und das bin ich nicht sogar befürchtet, dass diese Anzeige unter meinem Namen veröffentlicht wird Unter den Zeitungen, die nicht erscheinen wollen (die Anzeige sollte ursprünglich in der "Oriental Daily" erscheinen, wurde aber von der Zeitung abgelehnt). Herr Hu Juren, ein Gentleman, und die Trotzkisten beschlossen jedoch, Ai Fan nicht zu erlauben, eine Revolution zu machen, weil sie dachten, dass „Ai Fan“ nicht sein richtiger Name sei, und nahmen meinen Namen an. Es werden nur „Yiding“, „Xu Xing“ usw. der Trotzkisten veröffentlicht. Wird es nicht immer noch unter einem Pseudonym beworben? Außerdem sind solche Namen wie "A Shui", "Sheng" usw. nicht einmal Pseudonyme, sehen Sie! Was für ein Yue Buqun!
Was für eine „revolutionäre Farce“
Ich habe unter dem Pseudonym "Ai Fan" geworben. Der Grund liegt auf der Hand. Der Name eines Kleinunternehmers ist kein Grund zur Sorge. "Ai Fan" ist noch ein kleiner Kolumnist, aber er zieht unter "A Shui" in die Schlacht. Was ist mit deinem Freund Liu Shanqing? Machen Sie selbst eine Revolution, und am Ende ist es kein Dolchstoß in den Rücken von Liu Shanqing! Außerdem haben Zhang San und Li Si eine etwas verspielte Anzeige gepostet. Hör auf, gerecht zu mir zu sein! Diese schmutzige und billige Farce, danke, dass du mich gehen lässt!
Altes Kulturtalent ist ekelhaft
Aus dem oben erwähnten Vorfall können wir ersehen, warum die jüngere Generation, die sich „Menschen der neuen Kultur“ nennt, die Menschen der alten Kultur hasste und hasste und sich von ihnen trennen wollte. Die sogenannten Ideale der Menschen der alten Kultur sollen die unschuldigen, hübschen Jungen und Mädchen täuschen. Ihre Politik ist wirklich schmutzig. Die "Menschen der neuen Kultur" wurden einst betrogen, deshalb sind sie heute so zynisch. Nachdem Sie den Backstage-Bereich der Aufführung besucht haben, lassen Sie uns darüber sprechen, wie man China kennenlernt.
Jedes Baby wächst bis zu einem gewissen Grad heran, es spielt mit seinen eigenen Geschlechtsorganen, und jedes Kind zückt die Brieftasche seines Vaters. Natürlich sollten Eltern dieses unangemessene Verhalten korrigieren, aber es besteht kein Grund, viel Aufhebens zu machen. bei Erwachsenen In der Gesellschaft passieren viele ähnliche Dinge. Dasselbe gilt für Chinas Angelegenheiten. Neunzig Prozent der Informationen über das „Neuverstehen“ Chinas stammen heute aus chinesischen Zeitungen und Zeitschriften. Wenn Ihr Kind Ihnen sagt, dass es wieder das Fenster nebenan eingeschlagen hat, müssen Sie es schelten und es zu schätzen wissen – es wird Ihnen sagen, dass es sein Verhalten sogar für unangemessen hält, es aber aus verschiedenen Gründen erneut tut. So gesehen ist Ihr Kind immer noch gerettet.
Wenn man China als wertlos bezeichnet und es als Weltuntergang betrachtet, gibt es nur eine Schlussfolgerung, nämlich sich selbst zu retten, in ein Wohnhaus einzuwandern, Hongkong zu einer internationalen gemeinsamen freien Stadt zu machen und Ausreden für den Bruch mit China zu finden, dies ist der Old Culture People Club, "1997 Sie behaupten sogar dreist, das sei "Nationalismus". Tatsächlich gibt es kein Richtig oder Falsch, zu gehen oder zu bleiben, warum also an der Maske eines rechtschaffenen Herrn festhalten und China in die Hölle verwandeln?
Meine drei Ansichten
Ich glaube, die China-Experten, die Artikel der People's Daily lesen, haben China falsch verstanden: Sie sehen jetzt nur noch ältere Menschen über 60, die sterben, aber sie wissen nicht, dass China das jüngste Land der Welt ist Welt, mit einer Bevölkerung, die größer ist als die von Hongkong. Um jung zu sein, sind etwa 50 % der Bevölkerung unter 20 Jahre alt. Ich weiß nicht, wie es diesem Land geht, ich weiß nur, dass die "People's Daily" mir die Antwort nicht geben kann, und angesichts der derzeitigen Gesellschaftsstruktur in China weiß niemand wirklich die Antwort, einer von ihnen.
Zweitens wird, wie Herr Sun Longji sagte, das Schicksal des Marxismus in China den Fehlern des Buddhismus folgen. Als Staatsreligion und um alle Bewegungen des Volkes konsequent zu lenken, wird sie sich als undurchführbar erweisen und verfallen, aber als Volksgedanke kann der Marxismus in China gedeihen.
Drittens: „Jeder auf der Welt weiß, dass das Böse böse ist und nicht böse.“ Chinas Zukunft lässt sich nicht direkt aus dem heutigen Status quo ableiten: Historisch gesehen befinden sich sowohl die USA als auch die Sowjetunion in einer Krise. Der Star von heute, Japan, Unhaltbare Ausdauer. China ist nicht unbedingt unfähig, aufzuholen. Fünfzig Jahre, hundert Jahre, unsere Kinder und Enkelkinder werden den Tag erleben, an dem China wohlhabend und stark wird.
(Juni 1982, "The Hong Kong Economic Journal", "With the Motherland in Mind and Eyes on the World")
＊＊＊
Inside Story von He Baoshans Rettung des Werbevorfalls von Liu Shanqing
Bruder Evan:
Ich kaufte zufällig einen Brief, um ihn zu lesen, und zufällig sah ich einen Artikel, den Sie schrieben „China has Tomorrow“, in dem „die Rettung von Liu Shanqings Werbung“ erwähnt wurde, und ich bin auch einer der Sponsoren dieser Werbung, und ich möchte die Zweifel klären. .
Zunächst einmal sind die Initiatoren und begeisterten Förderer dieser Werbung Freunde und Freunde von Shan Qing, die in der frühen Phase der sozialen Bewegung aktiv waren, darunter Trotzkisten, Anarchisten und einzelne „Neue Linke“; warum werben Sie so für Trotzkisten?
Auch über Ihr Angebot, für Ihre Unterstützung berühmt zu werden. Ich erinnere mich an eine Nacht (kann mich nicht an das Datum erinnern), ein Freund gab mir eine Liste mit Ai Fan, Biqi, Xu Guanjie darauf, er sagte, dass diese drei Namen zusammen veröffentlicht werden müssten, und es wurde auch in der „Linkage "damals unterschriebene" Liste gibt es kein Problem.
Aber als er für die Kontaktaufnahme mit dem Redakteur einer Zeitung und für Werbeangelegenheiten zuständig war, sagte der Redakteur, dass jemand in der Vergangenheit in der Zeitung annonciert hatte und viele Leute sich angemeldet hatten. Daher hat er alle mehr als 100 Unterzeichner von uns gebeten, die Nummer des Identitätszertifikats beizufügen, um verantwortlich zu sein, aber dieses Verfahren ist nur der erste Schritt, um zu prüfen, ob es veröffentlicht werden soll, und er hat sich nicht entschieden, es zu veröffentlichen .
Diese Bitte ist für uns unmöglich. Viele Freunde, die Pseudonyme verwenden, wollen ihre wahre Identität nicht preisgeben. Da sie finanzielle Unterstützung geleistet haben und wir wissen, dass es echte Menschen gibt, hoffen wir, einen Weg zu finden, das Beste aus beidem herauszuholen Welten.
Darüber hinaus haben wir (die drei Verantwortlichen) uns, bevor wir zu „The People“ beigetragen haben, die Liste noch einmal angesehen und festgestellt, dass sie, obwohl es sich um ein Pseudonym handelt, auch verantwortlich ist und wir nicht den Namen der Person übernehmen sollten, Also schauten wir uns Ai Fan, Bi Qi, Xu Guanjie an. Wir wurden gebeten, kontinuierlich zu veröffentlichen, aber nicht in Echtzeit (ich habe später nachgesehen und herausgefunden, dass Biqi und Xu Guanjie beide gefälscht waren und Ai Fan echt war, also war Ai Fan es in der Unterschriftenspalte einer Zeitung aufgeführt), wir drei Sie alle haben das Gefühl, dass wir uns selbst und andere respektieren müssen, und wir sollten andere nicht zwingen, Dinge aus dem Nichts zu machen. Sie alle sind Superstars in den heutigen Film- und Musikkreisen. Warum Sollen wir die Leute zum Lachen bringen Spendengebühr zurückerstattet. Einerseits ersparen wir uns bei der Abgabe des Manuskripts bei einer Zeitung den Ärger der Nachahmung und berühren nie das Licht des „Superstars des Kaisers“. Wenn es irgendwelche Missverständnisse bezüglich des Problems gibt, ist es klar, dass es der Freund ist, der mir die Liste gegeben hat (er ist kein Trotzkist, aber ich möchte ihn nicht nennen, er ist ein Freund aus der Zeit vor den 70ern), und unser Führer kann es nicht schaffen ein Unterschied Machen Sie sich einfach klar über die Verantwortlichkeiten der Untersuchung.
Jetzt weigert sich eine Zeitung immer noch, es zu veröffentlichen und verlangt einen Preis von 16.000 (halbe Seite), warum schimpfen Sie diese Händler nicht? Glauben Sie, dass sie eine kluge Wahl getroffen haben? Stimmen Sie ihrer Bitte zu? In Ihrem Artikel haben Sie offensichtlich geschimpft die falsche Person, vielleicht wollten Sie nicht recherchieren und recherchieren, aber da Sie uns als wertlos gescholten haben, haben Sie auch die Verantwortung, die Tatsache zu bekennen.Schelten muss gerechtfertigt sein!
Leser He Baoshan
6. Juni 1982
[Herausgeber des Letter News Letter von He Baoshan Jun, leicht gekürzt in dieser Zeitung)
"Briefe von Lesern"
＊＊＊
Nachwirkungen der Ai-Fan-Werbung
Iwan
Herr Ho Po Shan:
Danke für deinen Brief.
Der Brief implizierte, dass ich mit Xu Guanjie und Bi Qi verwandt war. Tatsächlich vertritt Ai Fan nur Ai Fan, Ai Fan ist nicht verantwortlich für die Handlungen anderer, und es ist nicht so, dass Sie dies nicht verstehen, also setzen Sie meinen Namen auf die Anzeige, die Sie in einer Zeitung veröffentlichen möchten, Wenn Sie wirklich die sogenannten "drei Namen müssen zusammen aufgelistet werden" respektieren, wie Sie sagen, werden Sie es überhaupt nicht tun.
Da Sie so viel Wert auf "Untersuchung und Recherche" legen, wäre es nicht gegen das Prinzip, den Namen von Ai Fan zu wählen, ohne am Anfang zu recherchieren und zu recherchieren? Ich bezweifle sogar, dass Sie untersucht haben, ob Bi Qi und Xu Guanjie wirklich Menschen sind. "Singende Superstars" sind als Peach bekannt, die Protagonistin von "Pretty Girl" heißt auch Peach, und der gleiche Artikel "Central District Electric Man" heißt auch Peach. Ich kenne ungefähr ein Dutzend oder zwanzig von ihnen. . In Hongkong sind es vermutlich Zehntausende. Was Xu Guanjie angeht, das ist auch ein sehr gebräuchlicher Name, Superstars siehst du wahrscheinlich nur in den Musik- und Filmkreisen in deinen Augen, aber du weißt nicht, dass es Leute wie Bi Qi, Xu Guanjie usw. im Volksmund gibt . Quasi-revolutionär ist auch „A Shui“, in der Werbung tummeln sich unzählige „Hochstapler“, Biki und Xu Guanjie allein sind nicht erlaubt. Hey, das ist deine Massenlinie.
Soweit ich weiß, sollte diese Anzeige ursprünglich in einer bestimmten Zeitung und einer bestimmten Zeitschrift veröffentlicht werden, während „People“ nur ein nicht genehmigter Vorschlag war. Jetzt wurden die ersten beiden abgelehnt, und Ihre „verantwortliche Person“ hat entschieden veröffentlichen Sie es in "The People". Das einfache Volk", dies ist wahrscheinlich eine weitere Demokratie im Stil einer "Avantgarde-Partei".
Tatsächlich bewundere ich diesmal die professionelle und verantwortungsbewusste Haltung des Herausgebers einer bestimmten Zeitung: Jeder Unterzeichner muss seine Ausweisnummer oder sogar eine Kopie seines Personalausweises beifügen, um die verantwortungsbewusste und ernsthafte Haltung des Unterzeichners zu zeigen. Wenn Bi Qi und Xu Guanjie wirklich niemanden haben, können sie sich nirgendwo verstecken. Und die Zeitung selbst muss danach auch keine rechtliche Verantwortung tragen.
Was den Preis von 16.000 für eine bestimmte Zeitung angeht, denke ich nicht, dass es sich lohnt zu schimpfen. Sie haben sich entschieden, dieses Spiel zu spielen, ohne Sie zu zwingen. Wenn Sie Werbung machen wollen, müssen Sie Anzeigengebühren zahlen Kurs. Leider haben Sie aus dem Vorfall in Wu Zhongxian nicht die offensichtlichste Wahrheit gelernt, dass die Revolution einen Preis zahlen muss. Sie sind nicht böse, dass andere Ihnen Geld für Werbung berechnen, und Sie hetzen mich sogar dazu, diese "Unternehmen" zu schimpfen. Da Sie die Zeitung und die "Unternehmen" so sehr verachten, warum haben Sie sie überhaupt für die Werbung ausgewählt? Deine Logik ist wirklich seltsam.
Wenn jemand etwas falsch macht, wenn er nicht den Mut und das Auftreten hat, seinen Fehler öffentlich zuzugeben, kann er ihn auch privat überprüfen.
Ich wünsche dir Fortschritte! (Weil ihr so unverschämt seid.)
auf Ai-Fan
Auch hier können Sie sehen, dass der Brief nicht "zufällig" ist, also warum sich die Mühe machen!
Nachtrag: In Bezug auf die Verantwortung, Liu Shanqings Werbung zu unterstützen, meinen Namen aufzugreifen, jetzt hat sich jemand gemeldet, um es zu übernehmen. Ich möchte nicht mehr auf die Wahrheit eingehen. Da Herr He sagte, dass diese Angelegenheit nichts mit Herrn Hu zu tun hat, wurden alle Anschuldigungen gegen Herrn Hu in dieser Kolumne letzte Woche zurückgezogen Da ich gegenüber Herrn Hu so rücksichtslos und unprofessionell bin, kann ich immer noch nicht anders, als mein Bedauern über diese Anzeige auszudrücken.
(Juni 1982, "The Hong Kong Economic Journal", "With the Motherland in Mind and Eyes on the World")
＊＊＊
Wu Nanshan und Liu Shanqing Vorfall
Wu Nanshan
Der Hongkonger Jugendliche Liu Shanqing scheute keine Mühen, um die Demokratiebewegung zu unterstützen. Ende letzten Jahres wagte er sich nach Guangzhou, um das Haus von Wang Xizhe zu besuchen. Er wurde festgenommen und inhaftiert und hat das Licht der Welt nicht erblickt. Menschlich hat Liu Shanqing es gewagt, gegen den Strom zu schwimmen und sich großzügig der Zukunft Chinas verschrieben, zumindest ist er zu einem rechtschaffenen Mann der Demokratiebewegung geworden und zum ersten und respektabelsten Vorbild seit Hongkong geworden Studentenbewegung. Was die Reise nach Guangzhou betrifft, war Liu Shanqing während der schweren Unterdrückung der pro-demokratischen Bewegung durch die KPCh tatsächlich ein wenig unklug. Aber ist es für die Pekinger Behörden vernünftig, Liu Shanqing festzunehmen? Unterliegt das ausdrückliche Strafrecht einer Mindesthaftstrafe? Menschen, die etwas fairer sind, werden wahrscheinlich das Gefühl haben, dass richtig und falsch klar sind.
Angesichts dieses unbestreitbaren Punktes sollten Liu Shanqings Verwandte und Freunde in Hongkong, Enthusiasten der Studentenbewegung und der sozialistischen Bewegung sowie als „soziales Gewissen“ bekannte Intellektuelle die Pekinger Behörden energisch anprangern und die Freilassung von Liu Shanqing fordern. Obwohl in der gegenwärtigen Situation angesichts eines solchen Regimes, das die Pro-Demokratie-Bewegung ausrotten will, selbst wenn es die Rettungsbewegung gut unterstützt, die vorübergehende Wirkung möglicherweise nicht groß ist. Es ist nur so, dass, obwohl die Situation stärker zu sein scheint als die Menschen heute, es immer noch wichtig ist, sein Bestes zu geben. Infolgedessen ändert sich selten eine Bewegung von einer kleinen zu einer großen, von einer positiven sozialen Minderheit zu einer sozialen Mehrheit mit echtem sozialem Einfluss, wenn sich die objektive Situation in günstige Bedingungen ändert. In Anbetracht seiner geringen Größe und ohne zu wissen, dass Rom nicht an einem Tag erbaut und an einen Zuschauer verbannt wurde, wird es niemals eine große Bewegung ohne Grund geben. Das bedeutet nicht, dass jede soziale Bewegung „ein einziger Funke kann ein Präriefeuer entfachen“, aber es bedeutet, dass sie ohne einen Funken niemals ein Präriefeuer entfachen wird.
Zweitens, was die Intellektuellen betrifft, alte und neue Intellektuelle, Progressive oder Revolutionäre, die für die Gesellschaft verantwortlich sein sollen, hat Liu Shanqing wegen seiner demokratischen Forderung gelitten, und die Pekinger Behörden haben Gewalt angewendet, um ihn zu unterdrücken und offen zu sprechen Für Liu Shanqing ist es Pflicht, die Ungerechtigkeit der Pekinger Behörden zu kritisieren. Sonst spricht man vom Gewissen des Himmels und der Erde und von sozialer Gerechtigkeit, sieht aber andererseits die Mächtigen nicht böse, sie sind entweder blind, unsensibel oder Heuchler, die es nicht einmal verdienen, beiseite geschoben zu werden. Dabei geht es nicht nur um eine Einstellungsfrage, sondern um ein wichtigeres persönliches Prinzip, ob Name und Wirklichkeit übereinstimmen, ob Worte und Taten übereinstimmen.
Drittens wird die Unterstützung der Rettung von Liu Shanqing in der breiten Öffentlichkeit zumindest eine erzieherische Rolle spielen. Das angesprochene Problem ist, dass die Herrschaft der KPCh heute nicht toleriert wird und morgen keine Demokratie tolerieren wird. Heute wurden sogar diejenigen verhaftet, die demokratische Reformen befürworten, und sogar Liu Shanqing, der die demokratische Bewegung unterstützt, wurde inhaftiert. Zu sagen, dass die Bürokratie der KPCh Chinas Zukunft bringen wird, ist ein Furz.
Umgekehrt, damit China eine Zukunft haben kann, ist die notwendige Bedingung, dass die Menschen verstehen, dass die derzeitigen Herrscher auf der entgegengesetzten Seite der Demokratie stehen und dass echte demokratische Reformen nur möglich sein werden, wenn die Menschen allgemein verstehen, dass Bürokratie keine Demokratie bringt .
Sobald die Rettung von Liu Shanqing begann, begann jedoch eine Reihe unerwarteter Unruhen. Obwohl der Sturm nicht groß ist, gibt es dennoch Gesprächsbedarf.
[Einer der Vorfälle in Liu Shanqing]
("Am Ende des Taiping Mountain", "The Hong Kong Economic Journal", Juni 1982)
＊＊＊
Wu Nanshan, die „Beschwerden“ von Herrn Ai Fan
Wu Nanshan
In dem Anfang Juni im Magazin „People“ veröffentlichten gemeinsamen offenen Brief an die Pekinger Behörden, in dem eine gerechte Behandlung von Liu Shanqing gefordert wird, taucht Ai Fan nicht auf, sondern nur ein Missverständnis. Das Missverständnis war ursprünglich eine Kleinigkeit, aber nun nahm Ai Fan dies als Vorwand, schlug Tuo nach links und wischte Hu Juren mit der Handfläche nach rechts, sodass die Fakten nicht veröffentlicht werden konnten, und die ganze Geschichte nicht um der öffentlichen Meinung willen veröffentlicht werden. Dank der unermüdlichen Erklärung der Mitarbeiter des „Rettungsausschusses Liu Shanqing“ und der Aussage von Mo Zhaoru stellte sich heraus, dass es so war:
„Während der Suche nach Unterzeichnern für das „Rescue Liu Shanqing Committee“ wurden drei Namen von einem Freund von „70er“ Tang Mou übergeben, „bemerkenswert“ Xu Guanjie, Bi Qi und Ai Fan, und sie behaupteten, dass „das Komitee „Diese drei Namen lehnt er entweder vollständig ab oder akzeptiert sie vollständig. Das ist eine sehr seltsame Sache, denn das Prinzip des "Komitees" ist, dass solange sie dem offenen Brief zustimmen und bereit sind, eine Spende von 50 Yuan oder mehr für die Anzeige aufzubringen, den offenen Brief veröffentlichen, egal ob die andere Partei ist eine bekannte Person oder eine kleine Person, sie werden es alle akzeptieren. . Später stellte sich heraus, dass Xu Guanjie und Bi Qi beide Betrüger waren, also weigerten sie sich, die drei Namen zu akzeptieren. „Der Initiator ist also eindeutig dieser Tang. Obwohl das "Komitee" nicht genau geprüft hat, ob Ai Fan, den sie nicht kannten, sich aus Zeitgründen bereit erklärte, die gemeinsame Unterschrift zu unterzeichnen, und ob sie auch als Bedingung eine gemeinsame Unterschrift mit den beiden anderen Betrügern verlangten (natürlich , ich glaube, Ai Fan würde niemals eine solche Bedingung stellen) Tragen Sie einen kleinen Teil der Verantwortung, aber es ist nicht unverzeihlich, aber Ai Fan ist wahllos und schreit, dass die Trotzkisten und die Hu Ju-Leute schmutzige Hände und Füße gemacht haben, und Ai Fan darf nicht "revolutionieren", was nicht anders heißt, als die Leute wieder seufzen. Warum Ai Fan so denkt, warum ist er so sicher, seine Worte zu kritisieren, sei es, weil er sich verhört hat, was der Verräter gesagt hat, oder ob er versucht, die Herzen anderer mit seinem eigenen Bauch zu retten, und was soll ich jetzt? Wenn ich die falsche Person beschimpfe, möchte ich nicht mehr sagen, also bleibt mir nichts anderes übrig, als abzuwarten. Jedenfalls ist es erfreulich, wenn Ai Fan seine Fehler kennt und korrigieren kann, ansonsten ist es nicht unbedingt schade. Die Gesellschaft wird nicht wegen einer Person vorankommen, noch wird sie ohne eine Person zugrunde gehen.
Das größere Problem ist, dass Literaten selbstdiszipliniert sein und eine minimale objektive Einstellung bewahren müssen. Obwohl dieselben Tatsachen unterschiedliche Interpretationen haben können, sollten sie zumindest die Tatsachen kennen, die Tatsachen respektieren und sie auf die Tatsachen stützen. Tatsachen im Stile Stalins und der KPCh absichtlich zu verzerren oder auszulöschen, ist sicherlich nicht genug, und der wahllose Missbrauch von verrückten Frauen ist noch mehr kultureller Müll.Es ist auch ein Akt der Respektlosigkeit. Da müssen auch „Menschen der neuen Kultur“ ein bisschen „moralistisch“ sein.
Jetzt, da die Ära von Ah Q vorbei ist, verbietet Ihnen niemand, ob Ai Fan oder sonst jemand, zur Revolution zu gehen, und niemand verbietet Ihnen, zur Konterrevolution zu gehen. Ob Literaten bereit sind, sich selbst zu disziplinieren, liegt in ihrem eigenen Ermessen, aber die Augen der Massen sind nicht immer scharf und sie sind vielleicht nicht immer blind.
[Liu Shanqing Vorfall Teil 2]
("Am Ende des Taiping-Berges", "Der Brief", 15. Juni 1982)
Wu Nanshan
＊＊＊
Wu Nanshan, der Anführer der Hu Ju
Wu Nanshan
Ai Fan nannte Hu Juren sarkastisch einen „weisen Gentleman“ und beschuldigte Hu Juren fälschlicherweise, ihm aus dem Nichts eine „Revolution“ nicht erlaubt zu haben, was mich für ihn wertlos machte. In den letzten zehn Jahren hat Hu Juren viel unfaire Kritik auf sich gezogen. In der Zeit, als er aktiv sozialen Bewegungen zugeneigt war, wurde er als „neues linkes Reptil“ gescholten, in der Raserei, der heute fast allen gehassten Viererbande zu folgen, wurde er unverhohlen als „Reservoir Dog“ bezeichnet und mit Schlägen traktiert große Stöcke. , auch in der heutigen Debatte um den "alten und neuen Kulturmenschen" wird er immer noch zur Zielscheibe der Öffentlichkeit. Das kann mich nur dazu veranlassen, ein paar Worte der Gerechtigkeit für ihn zu sagen. Zunächst muss ich erklären, dass ich kein Mensch der alten Kultur bin und mich auch nicht als Mensch der neuen Kultur bezeichnen möchte. Zweitens bin ich nicht gekommen, weil Hu Juren mein Freund war. Ich traf Hu Juren und Ai Fan 1969 im selben Jahr. Beide betrachte ich als Freunde. In Bezug auf die Freundschaft hatte ich in den frühen Jahren eine tiefe Beziehung zu Hu Juren, aber in den letzten sechs oder sieben Jahren habe ich Hu Juren nur auf beiden Seiten getroffen, daher habe ich mehr Möglichkeiten, Ai Fan zu kontaktieren. In Bezug auf die Ideologie bin ich sehr weit entfernt von Hu Ju und Ai Fan, also denke ich nicht, dass ich voreingenommen sein werde. Als erstes möchte ich darauf hinweisen, dass Hu Juren der Initiator der Jugendstudentenbewegung in den 1960er Jahren war. Zusammen mit Lin Yueheng, Wen Lou, Zhong Huanan, Bao Cuoshi und anderen gründete er "Pangu" und "Founded Society". Er ermutigte junge Studenten, vom Elfenbeinturm zu den Querstraßen zu rennen. Er widersetzte sich dem Vietnamkrieg von einer Position gegen den Imperialismus, der Status der Person. Später wurde Hu Juren zu einem abscheulichen Reaktionär, und dieser Status, diese Art von Beitrag, musste offen anerkannt werden.
Zweitens, soweit ich weiß und sehe, besteht die Unterstützung und der Enthusiasmus der Hu Ju für soziale Bewegungen darin, dass es unter den „neuen Kulturmenschen“ ziemlich viele Menschen gibt, denen man vertrauen kann. In den Anfangsjahren war das Volk der Hu Ju bereit, eine Verhaftung zu riskieren, um an der „illegalen“ „Garantiefischerei"-Demonstration teilzunehmen. Dies ist ein seltenes und wertvolles Beispiel unter den „Leute der alten Kultur". Beim Golden Jubilee-Vorfall stand er ebenfalls auf. Bei diesem Vorfall mit Liu Shanqing ist die Leistung von Hu Juren um ein Vielfaches besser als viele selbsternannte „progressive Elemente“, die ich gesehen und gehört habe. In seiner Kolumne nimmt er Fakten von Fall zu Fall und glaubt, dass die im offenen Brief gestellte Bitte tatsächlich die minimale moderate Bitte ist, die vernünftig und legal ist, also fügt er bereitwillig seinen Namen hinzu. Es war ihm egal, wer Liu Shanqing war, ob er Trotzkist oder Nicht-Trotzkist war, wer das „Komitee“ war, ob es irgendwelche verdächtigen Elemente gab und ob sie von anderen „benutzt“ würden! Ai Fan ist besorgt, ob Liu Shanqing ein It's a Trotskyist war, und seine Einstellung wird sich wahrscheinlich bald ändern. Es scheint, dass Richtig und Falsch nicht nach Fakten beurteilt werden, sondern nach dem politischen Standpunkt der beteiligten Parteien. Es scheint, dass manche Menschen Menschenrechte genießen können, aber manche Menschen müssen ihrer Grundrechte beraubt werden. Die politische Ideologie der Menschen! Diese Art Argumentation, die nicht zwischen Personal und Angelegenheiten unterscheidet, ist der Gebrauch des Wortes "alt" für den alten Mann immer noch zu viel. Ob die gegenwärtigen Hu Ju-Leute fortschrittlich oder revolutionär sind, ist eine ganz andere Frage, aber in Bezug auf die Menschen ist der Charakter der Hu Ju-Leute edler als viele Menschen, die ihn wahllos verfluchen, daran habe ich keine Zweifel.
Kompositionsfehler „Die 1970er, sollten die 1970er sein“.
[Liu Shanqing Vorfall Nr. 3] „On the Taiping Mountain“, „The Hong Kong Economic Journal“ vom 16. Juni 1982
Wu Nanshans Kommentar zur Kürze von „Die Siebziger“
Der Buchstabe
Wu Zhongxians „Kommentar zur Kürze von „The Seventies“
Die Monatszeitschrift „70er“ weigerte sich kategorisch, den offenen Brief über den Vorfall von Liu Shanqing zu veröffentlichen, was sehr seltsam und bedauerlich ist. Seltsamerweise scheinen die „1970er“ in den letzten Jahren ihr Bestes getan zu haben, um die prodemokratische Bewegung zu unterstützen, aber leider fehlte der Bewegung zur Rettung von Liu Shanqing die Unterstützung der „1970er“, und ihr Einfluss wurde geschwächt.
Da ich in den 1970er Jahren zufällig der Vorführer des Vorsitzenden Feng und des Herausgebers Wu Moran und der Leiter des „Komitees“ war, war ich mit dem letzten Sitz, also hatte ich die Gelegenheit, den Grund für die Ablehnung zu hören.
Es stellte sich heraus, dass die „70er" dachten, der Vorfall mit Liu Shanqing sei ein „komplexer" politischer Vorfall. Nach meinem inkompetenten Verständnis waren sich die „komplizierten" Leute nicht sicher, ob Liu Shanqing ein Trotzkist war oder nicht. Die anderen Gründe sind meiner Meinung nach alles Ausreden. „Die 1970er“ ist in dieser Frage dasselbe wie Ai Fan, und wenn das, was ich gehört habe, stimmt, ist auch die Haltung der Fachschaftsvorsitzenden der beiden Universitäten dieselbe.
Liu Shanqing ist Trotzkist und sollte diese falsche Haltung nicht unterstützen.
Der Grund, warum wir die demokratische Bewegung unterstützen, ist, dass China eine sozialistische Demokratie verwirklichen sollte Diese Art von Demokratie, die auf individueller Ebene umgesetzt wird, bedeutet, dass die Menschen Gedankenfreiheit, Vereinigungsfreiheit, Veröffentlichungsfreiheit und die Gründung politischer Parteien haben. Denken kann nicht als Verbrechen angesehen werden, sonst, meine edlen Herren, wenn Liu Shanqing ein Trotzkist ist, sollte es den KPCh-Bürokraten nach Ihren Maßstäben erlaubt sein, Fisch und Fleisch zu essen. Demokratiebewegung nach ihren Maßstäben Ist molekulardemokratisches Denken der Unterdrückung schuldig? Stimmen Sie dieser Logik zu oder bekämpfen Sie die Bürokratie mit der Logik der Unschuld des Denkens?
Was Liu Shanqing in China getan hat, Sie können sich die kompliziertesten Orte vorstellen, aber stimmen Sie nicht zu, dass es ein öffentliches Verhör geben sollte? Wenn Sie denken, dass Sie diese Bürokratie retten können, weil Liu Shanqing ein Trotzkist ist, verwendet die KPCh-Bürokratie nicht denselben Grund, um zu glauben, dass die Pro-Demokratie-Bewegung eine Konterrevolution ist, also können Sie heimlich einsperren und verurteilen und retten die gleiche Bürokratie.
Die Waffen des Feindes kann man selbst benutzen, aber die ideologischen Waffen des Feindes zu benutzen, wird einen nur selbst zerlegen, so dass man entweder kapitulieren oder scheitern wird, das ist eine unveränderliche historische Lehre. Ironischerweise, wenn Sie auf dieser Haltung beharren und die „1970er“ nach China verlegen, könnten Sie wieder in Konflikt mit der demokratischen Bewegung geraten. In einem ziemlich geschlossenen Umfeld hat die pro-demokratische Bewegung in Peking nach dem Vorfall mit Wei Jingsheng eine Lektion gelernt: Wei Jingsheng sollte verteidigt werden, weil die Unterdrückung unvernünftig ist, obwohl Wei Jingsheng gegen den Sozialismus ist! Auch die pro-sowjetische Zivilzeitschrift „Beijing Youth“ und pro-demokratische Aktivisten glauben, dass ihr Recht auf Existenz und Nichtunterdrückung durch die Behörden gewährleistet sein sollte, weil Missverständnisse korrigiert werden können, sich unschuldig zu denken, und das Veröffentlichen von Verbänden eine Grundvoraussetzung ist demokratisches Recht.
Ironischerweise haben, soweit ich weiß, zumindest einige inhaftierte Aktivisten der Pro-Demokratie-Bewegung ihre Unterstützung für die Trotzkisten zum Ausdruck gebracht. Schließen Sie sie nicht mit ein, wenn Sie eine Erklärung zur Unterstützung der Pro-Demokratie-Aktivisten abgeben?
Alles wird konsequent gemacht, richtig und falsch.
[Liu Shanqing Vorfall Nr. 4]. Auf dem Taiping-Berg Wu Nanshan
＊＊＊
Wu Nanshan Ai Liu Shanqing
Wu Nanshan
Im August war ich sehr traurig, als ich im Magazin „Zhengming“ die öffentliche Erklärung von 261 Personen sah, die mit ihren richtigen Namen zur Unterstützung von Wang Xizhe und He Qiu, bekannten Kämpfern der chinesischen Demokratiebewegung, unterzeichnet waren. Denn nur 37 Personen unterzeichneten den am 28. Juli im Express veröffentlichten offenen Brief zur Unterstützung von Liu Shanqing, und nur 32 von ihnen veröffentlichten ihren richtigen Namen. Als er versuchte, sich anzumelden, um Liu Shanqings verlängerten Tag zu unterstützen, und um Unterstützung für den König bat, hatte er nur wenig Zeit und der Unterschied war im Vergleich sogar noch größer. In Bezug auf die Veröffentlichung dieses anderen offenen Briefes wurde Liu Shanqings Kopie nur als Anzeige von der vierzehntägigen Zeitschrift „The Common People“ akzeptiert, während „The Seventies“ sich weigerte, ihn zu veröffentlichen, und auch die Tageszeitungen hatten mit vielen Schwierigkeiten zu kämpfen. Im Gegenteil, wenn sie sich mit Wang und He solidarisierten, waren Common People, Contention und Seventies bereit, ihre Schwerter zu ziehen, um zu helfen. Wenn Liu Shanqing im Gefängnis davon wüsste, glaube ich, dass da etwas in seinem Herzen wäre, selbst wenn Wang Xizhe und He Qiu, die eng mit Liu Shanqing befreundet sind, davon erfahren würden, wären sie für Liu Shanqing definitiv wertlos.
Aber wer ist schuld? Nachdem ich darüber nachgedacht habe, ist der erste Schuldige Liu Shanqing selbst. Es gibt Tausende von Fehlern, Liu Shanqing irrt sich nur in zwei Punkten: Erstens ist Liu Shanqings Popularität in Hong Kongs Studentenkreisen, Kulturkreisen, Wissenschaft und Gesellschaft zu gering. Er hat wahrscheinlich nicht ganz verstanden, dass das Sternensystem in der heutigen Gesellschaft tatsächlich in alle Ebenen und Bereiche der Gesellschaft eingedrungen ist. Wei Jingsheng, der in der Vergangenheit sehr bekannt war, wurde festgenommen und inhaftiert, und die Stimmen der ausländischen Unterstützung ergossen sich. Als jedoch der unbekannte ausländische Chuan Yuehua und der Leiter der „China Human Rights Alliance“ festgenommen wurden, Der Support ging sporadisch verloren. Es ist der Geist des Sternensystems, Angst davor zu haben, in der Antwort auf das Berühmte zurückgelassen zu werden, und in der Antwort auf das Unbekannte voraus zu sein. Geschichte und Ruhm sind immer das Privateigentum berühmter Persönlichkeiten. Liu Shanqings zweiter Fehler bestand darin, sich mehr oder weniger das Bild des „Trotzkismus“ anzueignen. Was ist eine „Trophäe“? Ich fürchte, dass viele Menschen seinen Namen gehört haben, aber nur sehr wenige Menschen die Wahrheit kennen. Da die „Trotskaja“ in China jedoch als monströse Bestie gilt, haben die Linken hier mit aller Kraft angegriffen, und gleichzeitig werden sie von der Regierung an der Spitze nicht willkommen geheißen und vom „Druck“ nicht akzeptiert Gruppen" unten, daher ist es selbstverständlich, Abstand zu halten. Wenn Tausende von Menschen darauf hinweisen, glaubt die gegenwärtige soziale Mentalität lieber, was sie hat, als nicht zu glauben, dass sie es nicht hat, und die Unterscheidung der Wahrheit bleibt den Historikern überlassen. Daher stehen die Menschenrechte von Liu Shanqing unter Druck, und es gibt einen Rabatt von 20 % auf Orte, die Solidarität mit dem Appell verdienen.
Der zweite Schuldige ist das „Rettungskomitee Liu Shanqing“. Es ist an zwei Stellen falsch. Erstens, weil Liu Shanqing nicht sehr bekannt ist, sind die Mitglieder dieses Komitees keine Stargruppen aus allen Gesellschaftsschichten, daher ist ihre Anziehungskraft natürlich schwach, und die Kassenbilanz ist natürlich nicht so ideal. Zweitens erlaubte das Komitee den Unterstützern von Anfang an, unter falschem Namen zu unterschreiben, denn entweder unterstützten sie andere nicht, und wenn sie sie unterstützen wollten, mussten sie aufstehen. Andernfalls wäre sie aus Sicht von Liu Shanqing schüchtern und schwach, und für die chinesischen Behörden wäre sie eine schwache und unbekümmerte Opposition. Darüber hinaus, wenn selbst die Veranstalter falsche Namen verwenden, um dies der Öffentlichkeit zu zeigen, wie können sie dann andere dazu bringen, ihr Leben unter ihrem richtigen Namen zu opfern?
Diejenigen Progressiven, die denken, dass sie noch einen langen Weg vor sich haben und ihre richtigen Namen strategisch verbergen wollen, können genauso gut komplett in den Untergrund gehen.
(5. August 1982, „On the End of Taiping Mountain“ im Hong Kong Economic Journal)
＊＊＊
Brief an Mo Zhaoru von der Studentenvereinigung der Universität Hongkong
Sehr geehrte Herren
Wir möchten Ihnen unsere tiefste Dankbarkeit für Ihre Anwesenheit am 7. April zum Ausdruck bringen, um ein „Straßentheater“ aufzuführen und das Video für die von der Vereinigung organisierte „Luncheon Lecture“ über die „Chinese Democracy Movement“ vorzuführen.
Sie haben an diesem Tag in der Schule Flugblätter und Bücher verteilt, weil es vom Zentralausschuss des Studentenwerks nicht genehmigt worden war, und damit gegen die Hausordnung des Studentenwerks verstoßen Hör auf damit Der Versuch des Studentenwerks bestand darin, die Hausordnung durchzusetzen, nicht dir und anderen gegenüber. Exzellenz, bitte verzeihen Sie mir.
Die meisten Studierenden waren unzufrieden mit den persönlichen Angriffen, Schimpfwörtern und Feindseligkeiten gegenüber dem Studentenwerk, die während der Aufführung in den Worten zum Ausdruck kamen.
Wir entschuldigen uns hiermit für die diesmal durch unsere Nachlässigkeit verursachte Verwirrung!
Aufrichtig,
Herr Mo Zhaoru
National Affairs Association der Studentenvereinigung der Universität Hongkong
Dein
15. April 1983
===
Die People's Drama Society bedauert dies zutiefst
Volkstheaterverein
Die Attraktivität der Straßenoper liegt darin begründet, dass sie oft die Trennung zwischen den Schauspielern und dem Publikum aufheben kann, wodurch sich herausstellt, dass das Publikum am Ende zu aktiven Aufführungen und Teilnehmern werden kann. Der Reiz des Straßentheaters besteht darin, dass es oft die Grenzen zwischen Schauspiel und realem Leben aufhebt und Schauspiel zu einem Medium der direkten Intervention und Beeinflussung des Lebens geworden ist.
Für uns ist die Aufführung vor der Bibliothek der Universität von Hongkong am 7. April mittags noch nicht zu Ende, danach die Antworten der Studenten, das großformatige Poster, die Erklärung der State Affairs Association, das Treffen und die Diskussion des Studentenrates fragten die Studenten des State Affairs Institute den Reporter der New Daily News, überreichten die Filmnegative, baten uns, 50 Fuß 16 mm Film zum Drucken zu nehmen, baten um die Live-Aufnahme des Tages und sogar einen Klassenkameraden veranlassen, sich nach einer Woche an der Chinesischen Universität von der Straßentheateraufführung der Studentenvereinigung zurückzuziehen ... This Everything kann als Fortsetzung der Aufführung am 7. April mittags angesehen werden, aber natürlich haben wir uns von der Schauspielerei zum wirklichen Leben entwickelt , und viele Leute, die ursprünglich gekommen waren, um zuzusehen, sind in die Mitte der Bühne gekommen!
X X X
Es scheint, dass einige Mitschüler unzufrieden mit unserer Aufführungsform sind – oder anders gesagt, manche Schüler sind die „Aufführung“ des Straßentheaters nicht gewohnt. Unsere "Leistung" scheint einige Schüler überrascht und überwältigt zu haben.
Wir wissen nicht, ob es sich bei den verängstigten und überforderten Mitschülern um eine kleine Gruppe oder um eine große Zahl handelt. Nach der Aufführung trafen wir viele Klassenkameraden – einige Klassenkameraden kamen, um uns zu gratulieren, einige Klassenkameraden fanden es lustig, und ein Klassenkamerad, der anscheinend Ihr Schauspielclub war, bat uns, mit uns zu reden …
Um ehrlich zu sein, der Zweck unseres Vorschlags an das National Affairs Institute, die Redekonferenz abzusagen und die Form des Straßentheaters zu nutzen, ist nicht, die Studenten zu überraschen oder zu überwältigen, sondern zu glauben, dass die Auswirkungen, die Straßentheater hervorrufen kann, größer sind als das einer Redekonferenz. Aus intellektueller Sicht stellt eine Vorlesung eine effiziente, schnelle und angemessene Methode dar. Der Student besucht die Vorlesung und erhält einige Informationen und Analysen, was ihm die Mühe erspart, Bücher zu lesen, aber nach dem Anhören kann er gleichgültig sein. Wir wollen keine weitere akademische Vorlesung wie sonst. Wir denken, dass der Weg des Straßendramas emotionaler ist und die Studenten ein wenig emotional machen kann, so dass sie auf eigene Initiative einige Bücher und Zeitschriften über die demokratische Bewegung lesen und daran teilnehmen können Die Reihen der demokratischen Bewegung Chinas - das ist natürlich ein subjektiver Wunsch, ob dem so ist oder nicht, muss natürlich im Nachhinein überprüft werden.
Aus den oben genannten Gründen, aber auch wegen unseres großen Interesses an der Mischung aus Theater, Musik und Tonband, verwenden wir für die Vorbereitung dieser Straßenshow gerne viel, viel mehr Manpower und Zeit, als nur einen Vortrag vorzubereiten. Das französische Fernsehvideo, das wir an diesem Tag zeigten, wurde von den Studenten der State Affairs Society gesehen.Wir wollten Drama und Musik verwenden, um mit dem Band aufzutreten, und die verantwortlichen Studenten wussten es. Es ist wahr, dass die Studenten der State Affairs Society unser Skript nicht gelesen haben, und sie haben nicht danach gefragt. Gleichzeitig wurden Drehbuch und Programm der gesamten Aufführung am Abend vor der Aufführung bis spät in die Nacht offiziell beschlossen. Außerdem haben wir noch nie von einer Universitätsrede/-stimme gehört, die vorgeprüft werden muss! Wir müssen auch auf die Performance-Kunst des Straßentheaters achten, das heißt, die Zutaten sind ziemlich schwer!
Wir werden hier nicht näher darauf eingehen, wie wir versucht haben, die Bilder, Handlungen und Beschreibungen aufeinander abzustimmen, aber die Schüler erinnern sich vielleicht, dass wir eine Rolle beim Englischlernen gespielt haben, als die Bilder chinesische College-Studenten zeigten, die Chinesisch lernten. Es wird gesagt, dass einige Studenten sehr unzufrieden mit den zwei oder drei "Schwertwörtern" in Englisch und Französisch (wie Bloody, FUCKING usw.) in diesem Abschnitt sind. Wir haben nichts über diese Unzufriedenheit zu sagen. Als ich dazu eingeladen wurde "Turn Over" im Studentenwerkssaal aufführten (wir hatten damals auch Mitglieder, die an der Aufführung teilnahmen), es gab Wörter wie "Beating X to die" und "X's mother" im Dialog. Auch das Hong Kong Repertory Theatre verwendet bei Auftritten in der City Hall oft Schimpfwörter. Wenn einer der Schüler die kürzliche Aufführung der Oper "The Journey of the Urchin" des British Children's Music Theatre gesehen hat, kann er feststellen, dass dieses Stück für Menschen im Alter von neun bis achtzig Jahren geeignet ist, voller Wörter wie BASTARD , SHITTY, PISSPOT usw.). Die Schüler erinnern sich vielleicht auch daran, dass wir versuchten, einige der Antworten im Gerichtssaal vorzulesen, als Chuan Yuehua und Wei Jingsheng in dem Video vor Gericht gestellt wurden, und die Schüler sollten auch beachten, dass wir gedrucktes Material zweimal im Stück verteilt haben, einmal für „Das Buch „Revolutionary Growth“ und der Flyer „Rescue Liu Shanqing“ wurden zusammen mit dem Fernsehbildschirm zum Verkauf an der Democracy Wall ausgestellt!
X X X
Es wird gesagt, dass die größte Unzufriedenheit einiger Studenten darin besteht, dass wir gegen die "internen Regeln" verstoßen und Publikationen / Flugblätter ohne die Erlaubnis des Studentenwerks verteilt haben. Lassen Sie uns zuerst darüber sprechen, ob wir den „internen Code“ gebrochen haben – die Schüler erinnern sich vielleicht an eine der Szenen, die Idee war, dass einer der Schauspieler Poster von Wang Xizhe, He Qiu und Liu Shanqing in der Nähe des Aufführungsbereichs aufhängte und spielte Der Diktator/Bürokrat Die Schauspieler der Show zerrissen und zerrissen die Plakate, eines nach dem anderen – die Symbolik und Bedeutung dieser Szene sind so offensichtlich. Interessant ist jedoch, dass Li Jun, der Vorsitzende der Gesellschaft für Staatsangelegenheiten, während der Aufführung dieses Stücks sehr begeistert war, die auf dem Tisch liegenden Plakate zu verteilen und an andere Studenten weiterzugeben – das heißt, diese Plakate wurden von verteilt uns ungewollt; der Verleiher war ein Klassenkamerad, er wurde vom Publikum zum Performer!
Wir haben jedoch die anderen beiden damit beschäftigt, die Flugblätter der gedruckten Materialien „Das Wachstum der Revolution“ und „Rettung von Liu Shanqing“ zu verteilen. Wie gesagt, es entsprach den Bildern, die im Fernsehen erschienen.Die drei Artikel "Das Wachstum der Revolution" wurden alle in den Publikationen der Universität von Hongkong veröffentlicht und erläuterten unser Verständnis der Kulturrevolution. Der Flyer für „Rescue Liu Shanqing" handelt von Ihrem Absolventen der Universität Hong Kong, Liu Shanqing, der wegen Unterstützung pro-demokratischer Aktivisten zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Beide Drucke sind eng mit dem Thema Straßendrama verbunden. Daher hat eine Fachschaftsrätin am Ende des Straßendramas eine Schlusserklärung abgegeben, dass der Umzug zur Verteilung von zwei Abzügen erlaubt ist und Teil des Straßendramas ist!
Einige Klassenkameraden dachten, wir wüssten, dass es einen sogenannten "internen Code" gibt, also dachten sie, wir würden sabotieren, weil wir vor mehr als einem Jahr eine Straßenshow auf der roten Backsteinleiter durchgeführt hatten, und wir hatten auch die "Nr zufällige Verteilung von Flyern/Drucken.“ „Dieser interne Code!
Lassen Sie uns Ihnen also sagen, wie wir den Vorfall mit der roten Backsteinleiter vor mehr als einem Jahr verstehen.
Damals lud uns die Hong Kong University Film Association ein, das Straßenstück „1984/1997“ auf der roten Backsteinleiter aufzuführen. Am Ende des Stücks verteilten wir einige Bücher, hauptsächlich Kropotkins Buch "Brot und Freiheit", übersetzt von Ba Jin, an Klassenkameraden (Willkommen bei College-Studenten), aber blitzartig stellten wir fest, dass jemand das Buch genommen hatte, also wir bat den Empfänger, seine Identität zu identifizieren, aber nach vielen Anfragen meldete sich niemand, um die Angelegenheit der Annahme des Buches zu erklären. Später erfuhren wir, dass der Verantwortliche des Studentenwerks, der das Buch erhalten hatte, eher darauf bedacht war, unseren Auftritt am Polytechnischen Institut zu behindern!
Unsere Bücher wurden ohne Erklärung beschlagnahmt, und es gab danach keine schriftliche Erklärung.Es hinderte uns auch daran, an anderen postsekundären Hochschulen aufzutreten.Wir waren tief beeindruckt von der Bürokratie der Studentenvereinigung der Universität von Hongkong. Das gibt den Leuten das Gefühl, dass die Bürokraten des Studentenwerks ein bisschen wie die Beamten sind, die die pro-demokratische Bewegung in China unterdrücken.
Dieses Mal kam ich also auf Einladung der National Affairs Society hierher, und es gibt zwei Episoden in dem Stück, die mit den Bildern der Pro-Demokratie-Aktivisten kooperieren, die zivile Zeitschriften verkaufen und gedruckte Publikationen verteilen, obwohl wir wissen, dass die Studentenvereinigung es getan hat Offiziere gewechselt, wir sind immer noch mental auf mögliche Leiden vorbereitet. Unabhängig davon, ob es zu Störungen kommt oder nicht, werden wir nach dem Versenden des Flyers "Rescue Liu Shanqing" den Audioclip der letzten Red Brick Ladder-Aufführung erneut abspielen. Die Gewohnheit von Freunden), verstärkt einerseits die dramatische Wirkung, andererseits erinnert es die Studierenden an die Bürokratie des früheren Studentenwerks.
Als wir das Flugblatt "Rescue Liu Shanqing" verteilten, haben sich leider einige Klassenkameraden im Namen des Studentenwerks (das anfangs mit State Affairs Society verwechselt wurde) regelrecht eingemischt, um uns zu untersagen, das Flugblatt weiter zu verteilen. Unsere sofortige Reaktion war es, die Show fortzusetzen und das Flugblatt zu verteilen, weiter zu senden, den Diktator/Bürokrat/Unterdrücker zu spielen und den Klassenkameraden zu befehlen, diese Flyer nicht mitzunehmen, weil es verboten ist, und später die Bänder freizugeben, als die rote Ziegelleiter das letzte Mal über den Empfang war Bücher, und ungefähr zur gleichen Zeit verschwand der Fernsehbildschirm plötzlich. Diese Reihe von Ereignissen mag viele Missverständnisse verursacht haben.Wie Präsident Li von der State Affairs Association sagte (obwohl wir nicht verstehen warum), zerstörte die Live-Aufnahme des Buches, das er das letzte Mal erhalten hatte, sein Vertrauen in uns. Das plötzliche Verschwinden des Fernsehbildschirms löste auch eine kleine Feindseligkeit gegenüber den Studenten aus, die für den Betrieb des Fernsehers verantwortlich waren (die Studenten der State Affairs Association wiesen jedoch später darauf hin, dass niemand gesehen wurde, der sich in den Fernseher einmischte elektrischer Schalter) Der TV-Bildschirm verschwand für kurze Zeit Zeit, wir verabredeten trotzdem, einen Abschnitt von "Liu Shanqing" wie ursprünglich geplant aufzuführen!
X X X
Ein weiterer Punkt, der von einigen Studenten kritisiert wurde, war, dass einige von uns Filme gemacht und live aufgenommen haben, während sie Straßenopern aufgeführt haben.
Die Schüler scheinen einige einfache Tatsachen nur ungern zu akzeptieren – eine Gruppe von Menschen, die ein Theaterstück aufführen, die ihre Darbietung unbedingt aufzeichnen wollen, aber es liegt in der Natur des Menschen, manchmal verwenden Menschen harte Fotos, manchmal VIDEOS und manchmal Filme. Vor einiger Zeit führte Ihr Schauspielclub "Grey Orchid in the Caucasus" im Rathaus von Tsuen Wan auf, hat da nicht jemand einen Film gedreht?
Was die Aufzeichnung betrifft, ist sie nicht sehr üblich für Vorlesungen an postsekundären Hochschulen? In den letzten Jahren waren wir als Referenten auf Symposien im tertiären Sektor, und die Studenten, die die Vorlesungen moderierten, zeichneten ihre Reden und Diskussionen oft auf!
Wir haben Straßendramen gefilmt und aufgenommen, haben wir möglicherweise gegen die "internen Regeln" des Studentenwerks verstoßen? Aber wenn es einen solchen Code gibt, erwarten Sie nicht, dass andere davon erfahren, es sei denn, Sie teilen ihn ausdrücklich mit! Ja, am Tag zuvor (6. April) stellten Studenten der State Affairs Society und der Studentenvereinigung den „Großen Aufstand" auf dem Platz des Himmlischen Friedens in Peking 1976 auf der roten Backsteinleiter nach. Wir wurden gebeten, anwesend zu sein, um einen Dokumentarfilm zu drehen, aber sie wurden abgelehnt (Zuerst stimmte die State Affairs Society zu. , gefolgt vom Veto des Studentenrates). Aber am nächsten Tag filmten wir unseren eigenen Auftritt! Natürlich erfuhren wir, dass während des Drehs einige Mitschüler gefilmt werden konnten und sie nur ungern auftauchten.Als eine Sekretärin des Studentenwerks uns bat, den Film entwickeln zu lassen, waren wir uns schnell einig In Zusammenarbeit mit der National Affairs Society/Student Union wurde beschlossen, einige Szenen zu löschen, die die Klassenkameraden betreffen könnten, und gleichzeitig wurde der Film sofort der National Affairs Society zur Entwicklung übergeben.
X X X
Die Schüler müssen nicht über unseren politischen Hintergrund spekulieren. Im Vorwort zum Buch „Das Wachstum der Revolution“ haben wir gesagt, dass wir keine große Organisation haben, wir kommen zusammen, arbeiten zusammen und vollbringen etwas Revolutionäres, das nicht einzeln getan werden kann. Deshalb haben mehrere von uns zusammengearbeitet, um Straßendramen zur Unterstützung der chinesischen Demokratiebewegung aufzuführen. Die Unterstützung der pro-demokratischen Bewegung und das Bestreben, die verhafteten pro-demokratischen Aktivisten freizulassen, Straßentheater ist nur eine der Methoden, eine Methode, die möglicherweise nicht sehr effektiv ist. Wir können nur sagen, dass wir unser Bestes versucht haben, und das hoffen wir Es wird mehr Leute geben, gib dein Bestes!
18. April 1983
＊＊＊
Huang Guohua, „Der Fall Liu Shanqing ist immer noch unentschieden“
Huang Guohua schrieb im Mai einen Artikel in Time News.
＊＊＊
Huang Guohuas „Exklusiver Nachrichtenbericht dieses Magazins, der Fall von Liu Shanqing ist immer noch unentschieden“
(Time News, Feature vom 14. Mai 1983)
Der Hongkonger Jugendliche Liu Shanqing wurde in Festlandchina festgenommen, und der Fall bleibt ungelöst.
Nach Informationen dieses Magazins wurde Liu Shanqing zwar vom Mittleren Volksgerichtshof Guangzhou zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt, das Urteil jedoch noch nicht offiziell ausgesprochen, so dass man sagen kann, dass das Urteil noch nicht offiziell in Kraft getreten ist.
Liu Shanqing ist immer noch in der Justizvollzugsanstalt Huanghua eingesperrt.
Dieses Magazin hat eine gut informierte Nachricht von hochrangigen Beamten aus Guangzhou erhalten, dass die Dokumente im Zusammenhang mit dem Fall von Liu Shanqing per Leapfrogging an das Oberste Volksgericht von Peking weitergeleitet wurden und die Zentralregierung sie überprüfen und eine detaillierte Überprüfung vornehmen wird.
Vier konterrevolutionäre Verbrechen
Liu Shanqing wurde wegen konterrevolutionärer Anklagen in vier Fällen angeklagt und zunächst, wie üblich, am Mittleren Volksgerichtshof an dem Ort, an dem er festgenommen wurde, vor Gericht gestellt. Gemäß der Praxis von Gerichtsverfahren in Festlandchina sollte die Überprüfung relevanter Dokumente zuerst dem Höheren Volksgericht der Provinz Guangdong übergeben werden, aber jetzt wird es direkt an Peking weitergeleitet, was zeigt, dass das Ministerium für Strafverfolgung und Justiz von China glaubt, dass dieser Fall nicht auf normale Weise gehandhabt werden kann.
Das Magazin erhielt auch exklusive Informationen, die enthüllten, dass Liu Shanqing wegen vier Anklagepunkten angeklagt wurde. Die Artikel und Erfahrungsberichte werden wie folgt unterstützt:
(1) Organisation und Leitung konterrevolutionärer Gruppen. Verletzung von Artikel 98 des Strafgesetzbuches. Die Zeugenaussage unterstützt, dass Liu Shanqing ein aktiver Anstifter der „Kommunistischen Liga" ist. Die „Kommunistische Liga" ist eine Organisation einer Gruppe von Aktivisten der pro-demokratischen Bewegung und Untergrundzeitschriften in China, und einige Einwohner Hongkongs nehmen ebenfalls teil.
(2) Spionage von Informationen für den Feind, Verletzung von Artikel 97 des Strafgesetzbuches. Die Zeugenaussagen belegen, dass Liu Shanqing einmal die Familienmitglieder von Wang Xizhe und He Qiu gebeten hatte, die aktuelle Situation der beiden im Gefängnis auszuspionieren, von denen angenommen wird, dass sie den „Trotzkisten“, dem Feind Hongkongs, dienen.
(3) Verteilung konterrevolutionärer Parolen, Flugblätter und Veröffentlichungen zum Zwecke der Konterrevolution, Propaganda und Aufstachelung zum Sturz des Regimes und des sozialistischen Systems der Diktatur des Proletariats. Verletzung von Artikel 102 des Strafgesetzbuches. Zur Unterstützung der Zeugenaussagen enthielt das Gepäck von Liu Shanqing Veröffentlichungen und Flugblätter der Hongkonger Trotzkisten, die verteilt werden konnten.
(4) Verschwörung zur Untergrabung der Regierung und Spaltung des Landes unter Verletzung von Artikel 92 des Strafgesetzbuches. Zur Untermauerung der Anschuldigung besuchte Liu Shanqing die Familien von Wang Xizhe und He Qiu und spendete Bargeld, um sich an einer Reihe von Aktivitäten zu beteiligen.
Die gut informierten Informationen, die dieses Magazin erhielt, enthüllten auch, dass Liu Shanqing während des gesamten Verhörprozesses kein Wort sagte, nicht antwortete und nicht gestand. Das Mittlere Volksgericht von Guangzhou bestellte einen Anwalt, um ihn zu verteidigen, aber er weigerte sich, Prozesskostenhilfe anzunehmen.
Ausführung der Anti-Spy-Sektion
Da es sich bei den vier Verbrechen allesamt um konterrevolutionäre Anklagepunkte handelt, darf der Prozess gemäß Artikel 111 der Strafprozessordnung nicht öffentlich sein, aber gemäß Artikel 121 der Strafprozessordnung sollten alle Urteile öffentlich gemacht werden. Bisher wurde der Fall Liu Shanqing noch nicht öffentlich bekannt gegeben, technisch gesehen ist der Prozess des ersten Verfahrens also noch nicht beendet.
Die gut informierte Quelle sagte auch, dass die Verhaftung von Liu Shanqing Ende 1981 kein Mitglied des Büros für öffentliche Sicherheit, sondern der Anti-Spionage-Abteilung der Central Intelligence Group der Kommunistischen Partei Chinas war.
Die Anti-Spionage-Abteilung ist eine Organisation, die direkt der Zentralregierung untersteht und nicht unter der Zuständigkeit von Provinz- und Kommunalbehörden steht, und selbst das Büro für öffentliche Sicherheit kennt den Prozess ihrer Aktionen nicht. Dieses Magazin hat jedoch erfahren, dass die Antispionageabteilung das Büro für Öffentliche Sicherheit der Provinz Guangdong informierte, als Liu Shanqing festgenommen wurde.
Da es nicht vom Büro für öffentliche Sicherheit bearbeitet wurde, wurden die Verfahren für die Beantragung des Besuchs des Angeklagten nicht vom Büro für öffentliche Sicherheit bearbeitet, und die Anti-Spionage-Abteilung war aufgrund ihrer eigenen Beschränkungen ebenfalls nicht in der Lage, diese Verfahren zu bearbeiten. Obwohl Liu Shanqings Vater einen Besuch beim Büro für öffentliche Sicherheit beantragt hatte, war das Ergebnis eine Mauer.
Nach Informationen, die dieses Magazin erhalten hat, werden die Verfahren für den Besuch von Liu Shanqing vom Gericht gehandhabt. Das Büro für öffentliche Sicherheit von Guangzhou wollte jedoch nicht, dass jemand Liu Shanqing besuchte, also ergriff es nicht die Initiative, diese Informationen an die Familie Liu weiterzugeben.
Ein Beamter, der einem hochrangigen Beamten in der Provinz Guangdong nahesteht, sagte, dass sie die Einzelheiten des „Rettungskomitees Liu Shanqing“ in Hongkong vollständig kennen und glauben, dass es „Trotzkisten“ in der „Vereinigung Ying Liu“ gebe. Der Beamte sagte, dass die „Ying Liu Hui“ den Fall von Liu Shanqing verbreiten würde, um es den Menschen in Hongkong unmöglich zu machen, in das Land zurückzukehren, was unerträglich sei; aber er fügte hinzu, dass die Mitglieder der „Ying Liu Hui“ nach China zurückkehren würden Auf dem Festland werden sie nicht festgenommen, solange sie sich nicht an subversiven Aktivitäten beteiligen.
"Ying Liuhui" widerlegt
In Hongkong sagte ein Sprecher des „Ying Liu Club“, dass die vier Anschuldigungen der Kommunistischen Partei Chinas unhaltbar seien.
Der Sprecher sagte, dass die "Common League" 1980 eine aktive Organisation war. Nachdem die Führer verschiedener demokratiefreundlicher Bewegungen 1981 nacheinander inhaftiert wurden, haben sie aufgehört, aktiv zu sein, so dass die erste Anklage nicht festgestellt werden kann.
Was die Artikel 2 und 3 anbelangt, beziehen sich beide auf „Trotzkisten“, aber der Sprecher sagte, dass Liu Shanqing nur freundlich zu den „Trotzkisten“ sei und der Partei nicht beigetreten sei.
In Bezug auf Artikel 4 glaubt der Sprecher, dass Liu Shanqings Geschenk an die Familien Wang und He nur aus Sorge erfolgt und kein Verbrechen darstellen kann.Als Liu Shanqing nach Norden ging, war der Hauptzweck, die beiden Familien zu besuchen, sie zu begrüßen und zu trösten.
Amnesty International hat Liu Shanqing als „politischen Gefangenen“ bezeichnet und fordert Menschen auf der ganzen Welt auf, vor dem 25. dieses Monats Briefe an den chinesischen Ministerpräsidenten Zhao Ziyang oder den Minister für öffentliche Sicherheit, Zhao Cangbi, zu schicken und Liu Shanqings Freilassung zu fordern. 』
Ying Liuhui gegenüber dem Time Magazine
Zu den Zeitnachrichten
Die am 14. Mai 1983 veröffentlichte Ausgabe Ihrer Zeitschrift enthielt den Artikel „Der Fall von Liu Shanqing ist immer noch unentschieden", der die Vereinigung betraf, die als nicht den Tatsachen entsprechend befunden wurde. Es wird hiermit wie folgt klargestellt, und Ihre Zeitschrift wird um schnellstmögliche Veröffentlichung gebeten:
(1) Das Komitee zur Rettung von Liu Shanqing hat gegenüber Ihrem Magazin oder anderen Magazinen oder Zeitungen keine Erklärung oder Stellungnahme zur Frage der „vier Anklagepunkte“ im Fall Liu Shanqing abgegeben;
(2) Das Rescue Liu Shanqing Committee hat niemals Anfragen von Ihrer Zeitschrift erhalten, noch hat es Interviews angenommen, daher sind alle „Widerlegungen“ des Sprechers der Vereinigung in diesem Artikel absolut nicht wahr.
Abschließend zu den von Ihrem Magazin berichteten „Vier Angeklagten“ hat die chinesische Regierung unseres Wissens die Gerüchte über die Verurteilung der Vier Angeklagten auf offiziellem Wege nicht bestätigt, weshalb wir nicht beabsichtigen, die entsprechenden Berichte in zu kommentieren Ihr Magazin oben. . dieser Wunsch
Bearbeiten Anna!
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
4. Juli 1983
Time News Wir berichten über die Fakten
Time News-Redakteur
Jeder in diesem Magazin war überrascht, den Brief vom „Rettungskomitee Liu Shanqing“ zu erhalten.
Zunächst zweifelten wir an der Echtheit des Schreibens, da das Schreiben nicht vom Sachbearbeiter unterschrieben war, kein Ansprechpartner stand, sondern nur ein sehr einfacher und schwammiger Offset-Stempel, Umschlag und Briefpapier des Schreibens rau waren Offsetdruck.
Daher kontaktierte unser Reporter eine Person, die als Mitglied des „Ying Liu Clubs“ eine Pressekonferenz abhielt.Diese Person sagte, dass er den Brief geschrieben habe und nicht von jemand anderem als dem „Ying Liu Club“ gefälscht worden sei. Es gibt keine Unterschrift der verantwortlichen Person und keinen Kontaktnamen, da es in ihrer Organisation niemanden mit diesen Verantwortlichkeiten gibt.
Die Person behauptete, kein Sprecher zu sein, und er wusste auch, dass die vierte Ausgabe dieses Magazins eine Widerlegung der „Ying Liu Association“ enthielt. Aber die Person argumentierte, dass die von diesem Magazin interviewten Mitglieder keine Redner seien.
Tatsächlich wird sich das von dieser Zeitschrift interviewte Mitglied des „Ying Liu Clubs“ mehrmals als Sprecher mit der Presse treffen. Als dieses Magazin in der vierten Ausgabe „Der Fall von Liu Shanqing ist immer noch unentschieden“ veröffentlichte, wurde das aufgeführte Foto von Liu Shanqing ebenfalls von diesem Mitglied zur Verfügung gestellt.
Daher glaubt diese Zeitschrift, dass die Behauptung in diesem Brief, dass „das Komitee zur Rettung von Liu Shanqing keine Anfragen von Ihrer Zeitschrift erhalten hat und nicht interviewt wurde“, absolut nicht wahr ist.
Die vier von diesem Magazin gemeldeten Verbrechen sind tatsächlich streng geheime Informationen, daher ist es nicht verwunderlich, dass niemand, einschließlich der „Ying Liu Hui“, keine Bestätigung von anderen offiziellen oder inoffiziellen Kanälen erhalten kann.
Unser Reporter hat die „Vereinigung Ying Liu“ nie gebeten, die Nachricht über die vier Anklagepunkte zu bestätigen, tatsächlich hat die Vereinigung keine Möglichkeit, sie auf andere Weise zu bestätigen. Als dieses Magazin am selben Tag den Sprecher des Vereins interviewte, hatte es deutlich erklärt, dass das Magazin Nachrichten über die vier Anklagepunkte erhalten habe, und hoffte, dass der Sprecher sich zu der Möglichkeit schlüssiger Beweise für die vier Anklagepunkte äußern würde; die vierte Ausgabe wird gemeldet.
Soll die „Klarstellung“ des „Ying Liu Clubs“ klarstellen, dass das Mitglied, das an diesem Tag von diesem Magazin interviewt wurde, zu diesem Zeitpunkt kein Sprecher mehr war, oder die Aussage des Sprechers dementieren? Diese Zeitschrift hofft, dass das Treffen Klarheit schaffen wird.
Was wir berichten, ist die Wahrheit.
23. Juli 1983
Zeit Nachrichten
Ein Mitglied von Ying Liu Huiyi in der Redaktion von „Times News“
Mitglied des Lagers Liu Hui
Sie haben den Artikel "We Report Facts" in der neunten Ausgabe Ihrer Zeitschrift auf Seite 55 veröffentlicht. Es gibt Widersprüche zwischen den Fakten und meinen eigenen. Bitte klären Sie das auf. Im dritten Absatz des Artikels heißt es: „Diese Person sagte, dass das Dokument von ihm geschrieben wurde…“ Diese Aussage ist falsch, „der Brief wurde nicht von mir geschrieben“ ist die Wahrheit.“ Ich habe diese Aussage gegenüber Liu Junhua wiederholt wiederholt Jun, und er ist derjenige, der es sich angehört hat. Oder hat der verantwortliche Redakteur einen Fehler gemacht?
Im vierten Absatz des Artikels heißt es: "...und die Aufnahme stimmt..." Diese Aussage habe ich nie gemacht. Der Ton dieser Bemerkung impliziert, dass ich Huang Guohua Jun am Tatort gesehen (oder gekannt) hatte, wo er die sogenannte „Widerlegung“ des sogenannten Sprechers mit einer Abschrift (?) oder einem Tonbandgerät aufzeichnete (?). So etwas gibt es absolut nicht, zwingen Sie An Bai nicht, es zu tun.
Ich habe viele Gespräche mit Liu Jun geführt und die meisten meiner Freunde tratschen und plaudern.Bezüglich der Angelegenheit „Lager Liuhui“ erkläre ich nur, dass ich bestätigen möchte, dass der von mir gesendete Brief wahr ist und alle anderen Angelegenheiten nicht wahr sein sollten ohne Zustimmung veröffentlicht. Gegenwärtig nahm Liu Jun das Interview als eine Interviewaktivität und lieferte ohne Genehmigung ungenaue Informationen, wodurch die Leser irregeführt wurden.Es ist ein besonderes Bedauern.
Die Länge Ihrer Veröffentlichung ist angemessen, und ob Sie diesen Brief veröffentlichen oder nicht, liegt in Ihrem eigenen Ermessen. Der Versand dieses Schreibens dient hauptsächlich der Tatsachenbehauptung. Sorgfältiges Karma ist die Hoffnung.
Eine Person, die als Mitglied des „Ying Liu Clubs“ eine Pressekonferenz abhielt, schickte eine Nachricht
28. Juli 1983
＊＊＊
Rettung Liu Shanqing Komitee gegenüber „Times News“
Die am 14. Mai 1983 veröffentlichte Ausgabe Ihrer Zeitschrift enthielt den Artikel „Der Fall von Liu Shanqing ist immer noch unentschieden", der die Vereinigung betraf, die als nicht den Tatsachen entsprechend befunden wurde. Es wird hiermit wie folgt klargestellt, und Ihre Zeitschrift wird um schnellstmögliche Veröffentlichung gebeten:
(1) Das Komitee zur Rettung von Liu Shanqing hat gegenüber Ihrem Magazin oder anderen Magazinen oder Zeitungen keine Erklärung oder Stellungnahme zur Frage der „vier Anklagepunkte“ im Fall Liu Shanqing abgegeben;
(2) Das Rescue Liu Shanqing Committee hat niemals Anfragen von Ihrer Zeitschrift erhalten, noch hat es Interviews angenommen, daher sind alle „Widerlegungen“ des Sprechers der Vereinigung in diesem Artikel absolut nicht wahr.
Abschließend zu den von Ihrem Magazin berichteten „Vier Angeklagten“ hat die chinesische Regierung unseres Wissens die Gerüchte über die Verurteilung der Vier Angeklagten auf offiziellem Wege nicht bestätigt, weshalb wir nicht beabsichtigen, die entsprechenden Berichte in zu kommentieren Ihr Magazin oben. . dieser Wunsch
Bearbeiten Anna!
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
4. Juli 1983
Time News Editors Wir berichten über die Fakten
Time News-Redakteur
Jeder in diesem Magazin war überrascht, den Brief vom „Rettungskomitee Liu Shanqing“ zu erhalten.
Zunächst zweifelten wir an der Echtheit des Schreibens, da das Schreiben nicht vom Sachbearbeiter unterschrieben war, kein Ansprechpartner stand, sondern nur ein sehr einfacher und schwammiger Offset-Stempel, Umschlag und Briefpapier des Schreibens rau waren Offsetdruck.
Daher kontaktierte unser Reporter eine Person, die als Mitglied des „Ying Liu Clubs“ eine Pressekonferenz abhielt.Diese Person sagte, dass er den Brief geschrieben habe und nicht von jemand anderem als dem „Ying Liu Club“ gefälscht worden sei. Es gibt keine Unterschrift der verantwortlichen Person und keinen Kontaktnamen, da es in ihrer Organisation niemanden mit diesen Verantwortlichkeiten gibt.
Die Person behauptete, kein Sprecher zu sein, und er wusste auch, dass die vierte Ausgabe dieses Magazins eine Widerlegung der „Ying Liu Association“ enthielt. Aber die Person argumentierte, dass die von diesem Magazin interviewten Mitglieder keine Redner seien.
Tatsächlich wird sich das von dieser Zeitschrift interviewte Mitglied des „Ying Liu Clubs“ mehrmals als Sprecher mit der Presse treffen. Als dieses Magazin in der vierten Ausgabe „Der Fall von Liu Shanqing ist immer noch unentschieden“ veröffentlichte, wurde das aufgeführte Foto von Liu Shanqing ebenfalls von diesem Mitglied zur Verfügung gestellt.
Daher glaubt diese Zeitschrift, dass die Behauptung in diesem Brief, dass „das Komitee zur Rettung von Liu Shanqing keine Anfragen von Ihrer Zeitschrift erhalten hat und nicht interviewt wurde“, absolut nicht wahr ist.
Die vier von diesem Magazin gemeldeten Verbrechen sind tatsächlich streng geheime Informationen, daher ist es nicht verwunderlich, dass niemand, einschließlich der „Ying Liu Hui“, keine Bestätigung von anderen offiziellen oder inoffiziellen Kanälen erhalten kann.
Unser Reporter hat die „Vereinigung Ying Liu“ nie gebeten, die Nachricht über die vier Anklagepunkte zu bestätigen, tatsächlich hat die Vereinigung keine Möglichkeit, sie auf andere Weise zu bestätigen. Als dieses Magazin am selben Tag den Sprecher des Vereins interviewte, hatte es deutlich erklärt, dass das Magazin Nachrichten über die vier Anklagepunkte erhalten habe, und hoffte, dass der Sprecher sich zu der Möglichkeit schlüssiger Beweise für die vier Anklagepunkte äußern würde; die vierte Ausgabe wird gemeldet.
Soll die „Klarstellung“ des „Ying Liu Clubs“ klarstellen, dass das Mitglied, das an diesem Tag von diesem Magazin interviewt wurde, zu diesem Zeitpunkt kein Sprecher mehr war, oder die Aussage des Sprechers dementieren? Diese Zeitschrift hofft, dass das Treffen Klarheit schaffen wird.
Was wir berichten, ist die Wahrheit.
23. Juli 1983
Zeit Nachrichten
Ein Mitglied von Ying Liu Huiyi in der Redaktion von „Times News“
Mitglied des Lagers Liu Hui
Sie haben den Artikel "We Report Facts" in der neunten Ausgabe Ihrer Zeitschrift auf Seite 55 veröffentlicht. Es gibt Widersprüche zwischen den Fakten und meinen eigenen. Bitte klären Sie das auf. Im dritten Absatz des Artikels heißt es: „Diese Person sagte, dass das Dokument von ihm geschrieben wurde…“ Diese Aussage ist falsch, „der Brief wurde nicht von mir geschrieben“ ist die Wahrheit.“ Ich habe diese Aussage gegenüber Liu Junhua wiederholt wiederholt Jun, und er ist derjenige, der es sich angehört hat. Oder hat der verantwortliche Redakteur einen Fehler gemacht?
Im vierten Absatz des Artikels heißt es: "...und die Aufnahme stimmt..." Diese Aussage habe ich nie gemacht. Der Ton dieser Bemerkung impliziert, dass ich Huang Guohua Jun am Tatort gesehen (oder gekannt) hatte, wo er die sogenannte „Widerlegung“ des sogenannten Sprechers mit einer Abschrift (?) oder einem Tonbandgerät aufzeichnete (?). So etwas gibt es absolut nicht, zwingen Sie An Bai nicht, es zu tun.
Ich habe viele Gespräche mit Liu Jun geführt und die meisten meiner Freunde tratschen und plaudern.Bezüglich der Angelegenheit „Lager Liuhui“ erkläre ich nur, dass ich bestätigen möchte, dass der von mir gesendete Brief wahr ist und alle anderen Angelegenheiten nicht wahr sein sollten ohne Zustimmung veröffentlicht. Gegenwärtig nahm Liu Jun das Interview als eine Interviewaktivität und lieferte ohne Genehmigung ungenaue Informationen, wodurch die Leser irregeführt wurden.Es ist ein besonderes Bedauern.
Die Länge Ihrer Veröffentlichung ist angemessen, und ob Sie diesen Brief veröffentlichen oder nicht, liegt in Ihrem eigenen Ermessen. Der Versand dieses Schreibens dient hauptsächlich der Tatsachenbehauptung. Sorgfältiges Karma ist die Hoffnung.
Eine Person, die als Mitglied des „Ying Liu Clubs“ eine Pressekonferenz abhielt, schickte eine Nachricht
28. Juli 1983
＊＊＊
Schöpfung retten
Mo Zhaoru Prison Play (Drehbuch)
Mo Zhaoru
Liu Shanqing, Sie sind ein Klassenkamerad von Freunden aus Hongkong, Sie sind eine Klasse von Konterrevolutionären, und Sie halten eine zweite Pressekonferenz ab, die in der Tat sehr nützlich ist! Diesmal heißt es, Sie seien ein Hongkonger. Sie wurden in Hongkong geboren. Wenn Sie in dieses Land zurückkehren, hat die Regierung von Hongkong die Verantwortung, dies zu untersuchen und dafür verantwortlich zu sein? Welche Qualifikationen hat die britische Hongkonger Regierung? Welche Qualifikationen gibt es für die Suche? Sie, Sie sind Chinesen, alle Hongkonger Landsleute sind Chinesen, Sie verwenden bei jeder Rückkehr immer das "Zertifikat chinesischer Landsleute", und Sie geben selbst zu, chinesischer Staatsbürger zu sein! Manche Hongkonger wollen Briten sein, aber Sie lieben Großbritannien, liebt Großbritannien Sie? Ich kenne nicht einmal das neue britische Staatsangehörigkeitsgesetz!
Sie kennen nicht einmal die Zeiten. Wussten Sie, dass es nach Ihrem Abschluss an der Universität von Hongkong und einer erneuten Tätigkeit als Vertriebsingenieur in China mehr als vier Millionen Hochschulabsolventen gibt, und wenn Sie Hongkong hinzufügen, können Sie sich möglicherweise keinen guten Überblick verschaffen Die vier Modernisierungen. Chi D hat Hongkong übernommen. Abgesehen von den Reichen und Kapitalisten sind die D-Profis am beliebtesten. Ihr seid wirklich dumm. Ihr seid wirklich dumm. Deira, Wang Xizhe, seid ihr mutig genug, da hochzugehen? Wang Xizhe und He Qiu wurden am frühen Morgen verurteilt, und Xu Wenli hat alle das Urteil gefällt. Ich lasse Sie zuhören. Xu Wenli wurde zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt und für vier Jahre seiner politischen Rechte beraubt. D ist sein Recht , das Verbrechen ist real, und das Urteil wird sich nicht ändern!
Liu Shanqing, wenn Sie nicht ernsthaft darüber sprechen, wird es früher oder später wie ein Kanal sein. Willst du ein Märtyrer sein? Aber in Hongkong wird jemand Ihr erster Ankömmling in der Serie sein? Ein Freund von Ihnen, zehn oder acht Jahre alt, hat das sogenannte Liu-Shanqing-Rettungskomitee organisiert. Haben Sie D welche Unterstützung geleistet? Der Rest von uns weiß, wie man eine Pressekonferenz abhält. Letztes Jahr verschickte die Nachrichtenagentur Xinhua einen Petitionsbrief. Es gibt einen sogenannten offenen Brief, in dem die Menschen zur Unterzeichnung aufgefordert werden. Er ist seit vielen Monaten unterzeichnet. Es gibt mehr als 300 Menschen die unterschrieben und unterschrieben haben, und mehr als 300 Menschen unterstützen dich. Weniger D! In Hongkong leben fünf Millionen Menschen! Um sich gegen Japans Eingriffe in die Geschichte der Aggression gegen China zu stellen, gibt es 300.000 Menschen, die sich anmelden, und Hunderttausende von Menschen, die sich gegen Energieunternehmen wehren, um die Preise zu erhöhen! Sie brauchen dreihundert Leute! was! Es gibt Personen D, die ein Pseudonym und ein Pseudonym verwenden – es gibt eine namens 幜嘢 Holding Umbrella, eine andere heißt Yashui und die andere ist Yashui? Die Straßen sind alle unter Wasser, was-shui Material Wasser! Es gibt hochklassige Leute namens Dequan, Yuli, Hongda! Glaubst du, du wirst dich in einer Theateraufführung umdrehen? ! Es ist kein Wunder, dass ich weiß, dass du ein Klassenkamerad an der Universität bist. Es spielt keine Rolle, ob du in der Regierung arbeiten willst, du solltest als Anwalt gelten. Es gibt bekannte Leute in der D-Serie und die Anzeigerate ist so hoch. Es ist wichtig, einen offenen Brief zu haben, um dich zu unterstützen, und niemand, der Geld zahlt, ist bereit, es mit ihm zu teilen. Außer dem einfachen Volk und den Expressnachrichten sind diese beiden sehr, sehr verwandt, besonders das einfache Volk, was Müll Alle sind veröffentlicht, Ming Pao ist nicht bereit, veröffentlicht zu werden, Dongfang, Chengbao, Zhongbao und What werden nicht veröffentlicht! Selbst die Monatsmagazine der 1970er, diese Klasse von Verrätern, lassen Kenden Ihren offenen Brief nicht unterstützen, und sie veröffentlichen ihn nicht einmal für Geld! Es ist mir so klar, dass die D-Mitglieder des Unterausschusses in den 1970ern niederknien und niederknien, Feng Keqiang und Li Tingyao, beide verdrehen sich den Kopf!
Liu Shanqing, Sie müssen dasselbe verstehen, es gibt viele Professoren, bekannte Leute oder Kolumnisten, die unterschrieben haben, um Wang Xizhe zu unterstützen, denn Wang Xizhe ist gut, er ist berühmt, Sie gehören nicht dazu, unterstützen Sie Ihr Komitee, Holen Sie sich ein paar Freunde, Wie sieht es aus? Du schreibst ein Gedicht und ein großer Kinderfreund bittet um Inspiration: „Rufen um Hilfe / Laufen ist vergebens / Schreien um Hilfe ist hilflos / Wir heben unsere Hände / Aber keine wütenden Fäuste / Wir alle kümmern uns / Falklandways Streit / Wie viel Geld ist lohnt sich zu schießen / Landmarks Übernahme von Hong Kong Electric / Holt der Markt noch auf / Wir müssen morgen zur Arbeit / Wir müssen auf einer Etage heiraten / Und ein Wohnmobil, um uns zu verlieben / Ein besser bezahlter Job... Wir schlafen unruhig/weil wir daran denken, morgen erfolgreich zu sein...“ Glaubst du, deine Freunde werden dich vermissen? Ich möchte nicht wirklich dein Herz erschaffen, aber wenn ich mich entwickeln möchte, ist es fast dasselbe!
Was machst du mit einem steifen Nacken? Hey, ehrlich gesagt, D hat dir gesagt, dass ich dich nicht gehen lassen werde, selbst wenn ich auf der Stelle bin. Wu Zhongxian ist ein Anti-Knochen-Junge. Er verspricht, mit mir zu kooperieren, und er wird nach Hongkong zurückkehren, um zu machen ein großer Wok Jahre, mein Land wird mit ihm abrechnen! Sie haben, wie ich schon oft gesagt habe, zwei Möglichkeiten: Die eine ist wie Xu Wenli, Wang Xizhe und Reaktionäre D. Sie sitzen fünfzehn Jahre oder sogar ein ganzes Leben lang, je nachdem, ob sie genug Glück haben, Sie vielleicht haben eine Chance, 1997 zurückzukehren. Hongkong, wenn die Zeit gekommen ist, gehen Sie zum Mount Moxingling und besuchen Sie die New Youth Academy und den People's Drama Club, Ds Freunde, aber wenn Sie kooperieren, werden Sie mit einer Person herauskommen, geben Sie einen Namen , ziehen Sie einen Schlussstrich mit ihm, stellen Sie sich auf die Seite des Volkes und stellen Sie ihn bloß. Wenn Sie Verbrechen begehen, werden Sie für Ihre Verbrechen büßen, und die Partei und das Volk werden Ihnen vergeben. Du warst eine Weile im Gefängnis und hast dein Verhalten wirklich komplett geändert. Ich werde dich zum richtigen Zeitpunkt nach Hongkong entlassen. Du wirst die Möglichkeit haben, Gutes für die Menschen zu tun und mir dabei helfen, Hongkong zu übernehmen Denken Sie klar. Ich habe es dir schon oft gesagt: Du freust dich auf zukünftige Generationen, du hast eine glänzende Zukunft, deine alte Beanie-Mutter hat deine Freundin, und sie wartet in Hongkong auf dich. Deine alte Bohne war schon zweimal hier. Als ich ihn das erste Mal sah, erzählte ich dir von ihm, nachdem ich ihn gesehen hatte. Aber das zweite Mal, als ich dorthin ging, oh, es war erst vor ein paar Monaten, huh, ich stürzte den Kanal hinunter. Abteilung, ich werde aus dem Kanal stürmen, wie toll ist das? Aber wenn Sie kooperieren, ist es nicht dasselbe, nicht nur, dass Ihre alte Bohne Sie sieht, Ihre Freundin an den Strand geht, Sie müssen ihn bis zwei Nächte überwachen! Denken Sie darüber nach, ich weiß nicht, wie oft ich mit Ihnen gesprochen habe. Unser Land und die Partei hatten nie Angst vor Ärger und Zerstörung durch Klassenfeinde im In- und Ausland, und das Ergebnis wird wie das Ende von Lin Biao und der Viererbande sein.
Du, Liu Shanqing, wenn du nicht weißt, was gut oder schlecht ist, und nicht darüber sprichst, wenn du an einer reaktionären Haltung festhältst und dich bis zum Ende den Menschen widersetzt, wirst du kein gutes Ende haben. Hallo! Haben Sie sich jemals an der Organisation der „Chinesischen Kommunistischen Liga" beteiligt? Welche Personen gehören zu dem Bündnis? Wer sind die Führer der drei Überseezweige von Taiwan und Hongkong, und was sind die ausländischen reaktionären Organisationen? Sie verleumden die demokratische Diktatur unseres Volkes als Einparteiendiktatur, Sie stacheln die Massen zum Widerstand gegen die Umsetzung von Regierungsgesetzen an, Sie verteilen Flugblätter, verzerren Tatsachen, verwechseln Recht und Unrecht, hetzen die Massen an und schicken Artikel, die die Justiz verleumden ausländische Journalisten, ausländische Botschaften, Sie veröffentlichten auch reaktionäre Veröffentlichungen, schickten sie heimlich ins Ausland, um die öffentliche Meinung zu täuschen, die öffentliche Meinung zu verwirren und Vorwände für die Angriffe und Verleumdungen unseres Landes durch anti-meines-Land und anti-kommunistische Kräfte zu liefern „Bürokratische Diktatur Staatskapitalismus, Ihnen wird auch befohlen, konterrevolutionäre Propaganda zu betreiben, Sie versuchen, das Regime unserer volksdemokratischen Diktatur zu stürzen und das sozialistische System zu begraben …
Liu Shanqing, du bist wirklich überfordert, du willst mich stürzen, hast du eine Waffe, weißt du, wie man eine Waffe hält, ich werde zusehen, wie du das Auto blockierst, und die Eintagsfliege schüttelt den Baum ... ha. ..Ha
Ich sage dir, was du sagen sollst, Liu Shanqing, du bist Fleisch auf dem Schneidebrett, ich kann dich in Fleischsoße schneiden!
Ich kann dich mit einem Schuss töten und dir den Kopf abschlagen!
Oder schneiden Sie Ihren Kopf mit einem Messer! Schneid dir die Kehle durch!
Oder hängen Sie lieber am Hals? Die Nägel werden in deinen Kopf gestochen.
Füttere dich mit Essen, Shanai?
Nein, nein? Wie einfach? Günstig für Sie!
Meine Partei war noch nie gnädig gegenüber Klassenfeinden, wir haben viele gute Methoden!
Fünfzig große Bretter spielen? Kopfüber hängen?
Kniendes Glas? Ein Nagelbett? Warum trinkst du kein Wasser? Wie viel trinken Sie? Zehn Liter! Fünfzig Liter? Warum tauchst du nicht ein? Wie viele Minuten können Sie atmen, ohne zu atmen? zwei Minuten? fünf Minuten? Du magst es nicht, ich kann Öl verwenden, Öl kochen? Eine tropfende Hand, ein tropfender Fuß? Oder versuchen Sie, bis auf die großen nackten Füße unter der Holzkohlelinie zu tanzen! Kannst du Honig auf deinen Körper auftragen und ein paar Ameisen herumstreunen? Oder bist du lieber in einem D-Käfig mit D-hungrigen Mäusen?
Oh, Modernisierung, das heißt Modernisierung, vier Modernisierungen, ich möchte die Methoden der Modernisierung anwenden. Es ist so einfach, ich werde mit Argentinien in Brasilien studieren! Die Methode ist die modernste. Benutzt du Strom? D-Drähte werden an Ds Händen, Füßen, Ohren oder Augenlidern befestigt. Einfach den Strom laufen lassen.
Aber Liu Shanqing, du kannst es begraben, warte auf eine Lesbe von mir, die dir hilft, deine Hose auszuziehen und zuzubinden, mach dir gehorsam keine Sorgen und ziehe wieder ein Höschen an, warte darauf, dass sie sie begräbt, binde sie zu , aber die Geste ist gut, nimm es langsam, werde nicht nervös, krieg eine Erektion, krieg eine Erektion, langsam, werde nicht nervös, ich nenne die lesbische Geste okay? Ist es in Ordnung, wenn ich ihn bitte, seinen Mund zu benutzen? Boah, seufz
Hahahahahaha...
kein Witz
• Ein Anarchist in Griechenland sagte einmal: In jedem diktatorischen Regime und jeder diktatorischen Gesellschaft, ob links oder rechts, Ost oder West, Vergangenheit, Gegenwart oder Morgen, ist ein brillantes Kreuzverhör wie das Drehbuch eines Theaterstücks. Jemand ging nach genauen Anweisungen ein und aus, und der Direktor, der alle hinter den Kulissen instruierte, war die verantwortliche Person für die Untersuchung. Die verschiedenen Personen, die während des Verhörprozesses erscheinen, haben unterschiedliche Rollen, aber sie alle dienen demselben Zweck – das Opfer/den Gefangenen zu einem Geständnis zu bewegen. Um das Geständnis erfolgreich zu erwirken, forderte der Ermittlungsleiter seine Untergebenen auf, verschiedene Methoden anzuwenden, und wartete nur ab. Er besitzt eine sehr schreckliche Waffe, und das ist die Zeit, und er weiß, dass der Gefangene früher oder später erweichen wird, solange er geduldig ist! Und um nicht zu verlieren, muss der Gefangene versuchen, die Waffe der Zeit außer Kraft zu setzen – er muss mit einer Gegenmaßnahme reagieren, damit das Stück nicht wie geplant abläuft. Hungerstreiks, Weigerung, Wasser zu trinken, aggressives Verhalten, Gewalt und Gewalt... Wenn irgendeine Methode den Verfolger dazu bringt, den Schlag zu verdoppeln, so dass er das Bewusstsein verliert oder ins Koma fällt, muss das Verhör aufhören! Die Gefangenen hatten dann die Möglichkeit, zu Atem zu kommen und sich der Folter unter neuen Umständen erneut zu stellen, aber jetzt hatten die Gefangenen ein besseres Verständnis für die Erzählung, das Setting, die Passagen und den Stil des gesamten Stücks.
• Welche anderen Gründe sind nötig, um ein einbeiniges Theaterstück mit Liu Shanqing als Titel zu schreiben?
Liu Shanqing wurde vor fast zwei Jahren verhaftet, seine Freunde und Unterstützer spürten seine Neuigkeiten über verschiedene Kanäle auf und machten seine Erfahrungen mehr Menschen zugänglich, um mehr Unterstützung zu gewinnen. In den letzten zwei Jahren haben wir mehrere Pressekonferenzen, Reden, Seminare abgehalten, Plakate gedruckt, Flugblätter verteilt, Unterschriftenkampagnen durchgeführt, Werbung gemacht, Petitionen an die Nachrichtenagentur Xinhua gerichtet, Briefe an die britische Regierung von Hongkong, Amnesty International, geschrieben und die Pekinger Behörden …
Der Autor ist nur einer von vielen Freunden, denen Liu Shanqing am Herzen liegt. Ich versuche, das Publikum durch Dramatik auf Liu Shanqings Schicksal aufmerksam zu machen. Man muss zugeben, dass die Art des Dramas des Autors mehr oder weniger die Absicht hat, an sich zu appellieren Emotionen Für viele Menschen reicht ein rationales Verständnis des Vorfalls von Liu Shanqing aus, aber warum haben viele Menschen immer noch das Gefühl, dass es nichts mit ihnen zu tun hat?
• Natürlich kenne ich den Prozess des Verhörs von Liu Shanqing durch die KPCh nicht, ich weiß nicht, ob er gefoltert wurde oder nicht, ich habe nur die Gefängnisnotizen von Liu Qing, den Bericht von Amnesty International und viele Informationen gelesen darüber, wie die KPCh in den letzten Jahren mit (politischen) Gefangenen umgegangen ist (Gefangene und nicht-politische Gefangene).
Die Foltermethode wird im Stück erwähnt: Der Vernehmungsbeamte sticht eine Nadel in das nicht aus dem Nichts gehauene erigierte XX. Der oben erwähnte griechische Anarchist wurde einst wegen antimilitärischer Diktatur verhaftet, inhaftiert und gefoltert der Folterknecht mit dieser Methode. Der Folterknecht benutzte sogar Feuer, um die eiserne Nadel in XX.
Nachdem Liu Shanqings Stück geschrieben war, galt es als zweimal aufgeführt, als Teil eines „Straßenstücks“ über die Demokratiebewegung. Wenn irgendwelche Leser interessiert sind, selbst wenn es nur ein paar Leute sind, ist der Autor bereit, ihnen dieses Stück vorzuspielen und mit ihnen über die Angelegenheit von Liu Shanqing zu diskutieren.
15. Mai 1984 "Breaking Ground 3"
＊＊＊
Wie zum Beispiel das Ende der Show
Ruxiu
Als ich „The Road to the Warrior“ zum ersten Mal sah, musste ich ständig an Liu Shanqing denken. Liu Shanqing ist mein Freund, obwohl wir uns nicht kennen. Shan Qing studierte 1973 an der Universität von Hongkong. Während seines dreijährigen Universitätslebens war er in der Studentenbewegung aktiv und Mitglied des Ausschusses für aktuelle Angelegenheiten der Studentenvereinigung der Universität von Hongkong. 1975 beteiligte er sich an der Kampagne gegen steigende Militärausgaben. 1976 unterstützte er die Massenbewegung des „Zwischenfalls auf dem Platz des Himmlischen Friedens im April und Mai“. Nach seinem Abschluss arbeitete Shan Qing mit anderen Freunden zusammen, um eine Abendschule für Arbeiter zu leiten, kontaktierte Arbeiter und vertiefte ihr Verständnis. Von 1976 bis 1979 nahm er nacheinander an verschiedenen sozialen Bewegungen teil und widersetzte sich der Schließung der Jinxi-Mittelschule durch die Regierung, dem Kampf der Bootsfahrer von Yau Ma Tei, an Land zu gehen, der zweiten Kampagne zur Verteidigung von Diaoyutai und dem Kampf der Mitarbeiter von Jiayi TV, die Arbeit wieder aufzunehmen. Von 1979 bis 1981 unterstützte Shan Qing aktiv die Demokratiebewegung in China und tauschte Ideen mit Leuten aus privaten Publikationen aus. Am 25. Dezember letzten Jahres machte sich Shan Qing auf den Weg nach Guangzhou. Er hoffte, die verhafteten zivilen Publikationen zu besuchen. Er fragte Wang Xizhe Familie, aber er kam nie zurück. Am 13. März dieses Jahres ging Liu Juns Vater persönlich zum Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Guangzhou in der Provinz Guangdong, um sich zu erkundigen, und ihm wurde mündlich bestätigt, dass Liu Jun festgenommen worden war.
Liu Shanqings Erfahrung ist der von Tian Huifang und Li Jiahui in „Warrior's Road“ sehr ähnlich.
Also habe ich zum zweiten Mal "The Soldier's Strategies" gesehen, und in der letzten Szene, als alle Schauspieler im Raum erschienen, herrschte Stille und die großen Ereignisse, die sich seit 1970 in Hongkong, China und der Welt ereignet hatten kam aus dem Lautsprecher, und die Lichter Von Rot zu Blau in den frühen 1970er Jahren, dann zu Hellgelb, zu mehr als zehn Minuten Grau in den späten 1970er Jahren erinnerte ich mich plötzlich daran, dass es mehrere Plakate über Liu Shanqings unangemessene Inhaftierung gab meine Schultasche Außerdem sind mehr als 20 Fotokopien offener Briefe an den Nationalen Volkskongress, das Volksgericht der Provinz Guangdong, das Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Guangzhou und die zuständigen Abteilungen der Regierung von Hongkong auf der ersten Seite von veröffentlicht der Express am 28. Juli 1982. , ich dachte ein paar Minuten lang nach, nahm dann meinen Mut zusammen, rannte aus der ersten Reihe des Zuschauerraums in den Aufführungsbereich, legte diese Plakate und offenen Briefe auf den Boden, und dann platzierte sie außerhalb des Aufführungsbereichs und schickte zwei Drei für den Rest des Publikums.
Interessant war die Reaktion des Schauspielers auf solch ein plötzliches Eingreifen des Publikums: Obwohl Huang Zhiyuan, der die Rolle eines Kaders der Kommunistischen Partei spielte, zum ersten Mal auftrat, war seine Reaktion am ehesten mit den Personen im Stück vereinbar ein Plakat hoch und zerriss es in Fetzen. Als jedoch der Schauspieler, der den radikalen Studenten spielte, nachzog, widersprach das seiner Rolle – er war kein radikaler Student mehr, der die Pro-Demokratie-Bewegung unterstützte, sondern Mitglied eines wütenden Drama-Clubs in den 1980er Jahren!
xxx
Später sprach ich mit ein paar Freunden aus dem Theaterclub der 1980er Jahre über die Intervention an diesem Abend, die unzufrieden mit mir waren, dass sie nicht vorher benachrichtigt oder um ihre Zustimmung gebeten worden waren und keinen offenen Brief an das Publikum hätten schicken sollen.
In Bezug auf die Frage, keine vorherige Zustimmung einzuholen, kann ich nur sagen, dass die Eingriffshandlung eher improvisiert als vorsätzlich war, also gibt es überhaupt keine vorherige Notiz. Die Frage ist also, wie ging der Drama Club in den 1980er Jahren mit der spontanen Beteiligung des Publikums um? Ich persönlich halte das für ein diskussionswürdiges Thema. Ich persönlich denke, dass die Intervention des Publikums die Konnotation oder Form eines Stücks verbessern und bereichern kann, dann ist eine solche Intervention erfolgreich, andernfalls ist sie ein Misserfolg. Ich würde mich schuldig fühlen, wenn die Truppe und das Publikum an diesem Abend meine Intervention für einen Fehlschlag halten und die Show „Warrior's Road“ ruinieren würden. Was das Versenden des offenen Briefes an das Publikum betrifft, um das Publikum in die Irre zu führen, dass die Truppe etwas mit der Rettung von Liu Shanqing zu tun hatte, hätte die Truppe es am Ende des Stücks über den Lautsprecher erklären können. Aber da die Truppe dies noch nie getan hat, kann ich nur die Verantwortung für dieses Missverständnis tragen, also muss ich mich bei den Freunden der Truppe entschuldigen!
"Film wöchentlich"
[Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel ist ein Auszug]
＊＊＊
Aufruf von "Missing Mountain Green"
＊＊＊
Aufruf von "Missing Mountain Green"
Fehlen ist vergebens
Shan Qing, lass es mich dir unverblümt sagen
Die Nachricht von Ihrem Verschwinden kam nach Weihnachten
Dutzende älterer Kinder versammeln sich in der Baffin Road
rennen um Hilfe
Laufen ist vergebens
Um Hilfe rufen ist sinnlos
Wir heben die Hände, aber keine wütenden Fäuste
Wir alle kümmern uns um die Streitigkeiten auf den Falklandinseln
Wie viel Gold ist es wert, frittiert zu werden?
Ist die Übernahme von HK Electric durch Landmark noch eine praktikable Option?
wir müssen morgen arbeiten
Verfolgen Sie den Preis telefonisch
Muss von der Arbeit runter
Wir müssen noch mehr heiraten
sich in ein Wohnmobil verlieben
einen höher bezahlten Job
kümmere dich einfach nicht um morgen
Shan Qing, Sie müssen Ihren Job verloren haben.
Ihre Zukunft ist ungewiss
Du bist kein Fräulein
fast sechs Monate
du bist keinen Versuch wert
Aber Sie müssen vorsichtig sein
die Leute, die Sie besuchen
Es ist der einjährige Jahrestag ihrer Verhaftung
Eine Vernehmung wurde nicht erwähnt
wir können nicht schlafen
Weil ich denke, dass morgen erfolgreich sein wird
Aber Sie freuen sich darauf, mitten in der Nacht alleine aufzuwachen, um den demokratischen Sonnenaufgang zu beobachten
wir vermissen immer noch
Wir rennen immer noch um Hilfe
＊＊＊
＊＊＊
Anrufung, Stilles China
Die Schritte des Gefängniswärters
Ein Blick auf die Perlen des Gefängnisses
ein unvollständiges Gespräch
Lass dich den Heiligenschein und die Morgendämmerung erraten
keine Arbeit
keine Notwendigkeit, sich auszuruhen
wie würdest du wissen
Polen verhaftet Solidarność-Führer
elf Monate
endlich bedingungslos
veröffentlicht
Warissa
kniete nicht
unterhielt auch Reporter
Und Sie
Liu Shanqing
Es ist nichts falsch daran, in Polen geboren zu sein
Ich habe keinen Schnurrbart, vielleicht habe ich mir früher den Kopf rasiert
nicht wie Warissa
vermissen
Nur weil Sie chinesischer Staatsbürger sind
ging letztes Weihnachten zurück
kam nicht heraus
Ein chinesischer Student aus Übersee, der gerade das College abgeschlossen hat
Komm zurück und sag, die Leute ziehen sich warm an
gut essen
wird kein Wort sagen
Alles, um die vier Modernisierungen zu unterstützen
Eine Freundin beendete ihren Ph.D.
Gehen Sie einfach zurück und machen Sie Übersetzungen, aber übersetzen Sie nicht
Sie sollten sich demütiger fühlen
Keiner weiß, wie man Materialien für das Land lagert
leichtgläubiger Text
Es ist der Klang
Stellen Sie sich das Taumeln eines Regenwurms vor
Begann den Donner am Himmel
Berg grün
kannst du bitten
stilles China
erzähle dir ein wenig
das Verbrechen
16. November 1982
＊＊＊
Wen Shanqing zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt
Wie oft nimmst du den Stift in die Hand?
lege es wieder ab
nimm einen Stift
Stellen Sie Rang und Gehalt dar
wenn dir das hilft
Finden Sie zehn College-Freunde
Ich habe meinen Job gekündigt, meine Freundin verlassen
Verkaufte das Haus, verkaufte das Auto
Ein Jahr Gefängnis für dich
Es ist nicht falsch
Wie auch immer, Sie albern herum
Im Namen der Demokratie
altes und weites Land
Kein Platz für einen jungen Mann, patriotisch zu sein
Ich bin einfach nur traurig
Sie sind dieses Jahr im Gefängnis
Zehn Jahre später
Warten auf Kritik und Gefängnis
Vielleicht ist es unser Haufen
ein Dichter, der sich weigert zu sprechen
＊＊＊
Zurück zum Restaurant des alten Studentenwerksgebäudes und nach Guopei schicken
Der Altbau ist in Ordnung
Eine Tasse Milchtee vor dem Fenster
Die Flagge von Mingde Gewu ist mit Liuyun gegangen
fast zehn Jahre
Wir wohnten damals im Wohnheim und verweilten im Studentenwerk.
kein geld zum essen
Am Nachmittag kam ich, um den Milchtee von sieben Cent zu seufzen
Also Schwester Qing und Schwester Luan an der Kasse
Geben Sie jedem von uns eine Buchhaltungsspalte
Der Pechvogel Liu Shanqing hat sicherlich seinen Anteil
Das war eine lange Zeit alte Anekdote
Sie alle sind von Ihrem Studium in Großbritannien zurückgekehrt
Shan Qing wurde zwei Jahre und acht Monate in China eingesperrt
Ich traf Frau Qing vor einigen Jahren
Sie drängte auf Tipps zur Beantragung von Sozialwohnungen
frage nach ihr
Kurz nach unserem Abschluss
Fetter Restaurantbesitzer stirbt unerwartet
Weniger als ein Jahr später starb Schwester Luan erneut an einer Nierenerkrankung.
Schwester Luan ist seit Jahren krank
So ein flatternder Tag
weitere zehn Jahre
Eine Tasse Milchtee vor dem Fenster
Der Altbau ist in Ordnung
Und Guopei, was ist mit dir?
Was ist mit Shanqing?
(Der chinesische Sprecher sagte kürzlich, dass sich Wei Jingshengs Einstellung verbessert hat. Freunde, die morgen in die Vereinigten Staaten reisen, sagen mir, dass Wei Jingsheng verrückt geworden ist.)
27. August 1984
＊＊＊
＊＊＊
Aufruf zur Freigabe von Liu Shanqing-Gedichten an Deng Xiaoping
Aufruf
wie komme ich durch
ein
wieder
Stille Nacht
Neu bezogenes altes Haus
voller Obstbäume
Unzählige Sterne, kühle Brise
5 Jahre
Viermal umgezogen
Das Haus wird größer
Die Menschen werden immer stiller
auf Wiedersehen
vielleicht nicht mehr vertraut
Liebhaber damals
verheiratet
Stück für Stück
roter Ziegelstein
aber die jahre
Sprungbrett
erinnere dich
Süßigkeiten-Tracking
's Nachrichtenbilder
Armer Shanqing-Vater
Dienstleister seit fünf Jahren
Hongkong
ein Gefängnis besuchen
Absolvent der Universität von Hongkong
Sohn
Wer sonst
wie wäre es mit
wie ich geschrieben habe
Shan Qings drei Gedichte
Ihr alter Mann muss
werde nicht sehen
Die, die sprechen, sind schuldig, die, die hören, vorsorgen
10 Jahre
Erfahrung der Kulturrevolution
Es tut jetzt weh
Wie viel mehr wird verraten
wird den Weg öffnen
Vor elf Jahren
Wir sind aufrichtige Studenten
Protest gegen den Besuch der Queen in Hongkong
Nun reist die Queen von China über Hongkong an
Ich bin nur ein Diener der Hongkonger Briten
Beteiligt an der Abschiedszeremonie
niemals verstehen
Die Kommunistische Partei ist unberechenbar
die herrschende Philosophie
einen verlassen
Liu Shanqing
Kritisierte Musterarbeiter im Gefängnis
Schließlich hat es keine Auswirkung auf die Vier
Prestigeschaden im Ausland
warum
Was ist der Grund
wer wird selbstbewusster
Glaube an ein Land, zwei Systeme
Himmel
sternenklare Nacht
damit Ihre älteren Menschen spazieren gehen können
Zieh es einfach aus
ein
zwei
Spiel mit
ein
wieder
unsägliche Nacht
spät nachts
5. Dezember 1986
früher Morgen
Anmerkungen: Drei Gedichte über Liu Shanqing, „Missing Shanqing“, „Silent China“, „Wen Shanqing zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt“,
Sie alle werden im zweimonatlich erscheinenden Magazin „People“ veröffentlicht. Dieses Gedicht wurde am 12. Dezember an Genosse Deng Xiaoping in Zhongnanhai geschickt.
(Die neue Generation, 2. Januar 1987)
＊＊＊
＊＊＊
＊＊＊
＊＊＊
＊＊＊
Wu Yihong einige Worte
Wu Yihong
Das war im Frühjahr 1982.
Seltsam, warum er damals losging und einen spontanen Kampf gegen polnische Arbeiter führte.
Victoria Park ist ein ereignisreicher Ort und für mich ist Victoria Park Teil unseres Wachstums und wird sicherlich mit uns wachsen. Niemand bemerkte ihn jedoch zu diesem Zeitpunkt dort sitzen.
Erst kürzlich erfuhr ich, dass Liu Shanqing Teil der pro-polnischen Arbeiterbewegung war, und an diesem Tag war er weit, weit weg vom Victoria Park.
Ich kenne Liu Shanqing überhaupt nicht.
Ich denke, er ist wahrscheinlich die zweite Linie, kein angehender Kumpel. Der Vorfall von Wu Zhongxian ist peinlich, aber Liu Shanqing, was sollen wir sagen, wir sind beunruhigt über die Tatsache, dass wir seine früheren Artikel, Aufzeichnungen und wenigen Worte nicht finden können, aber er wurde wegen konterrevolutionärer Propaganda verurteilt.
Konterrevolution!
Wenn die Revolution das unterdrückte Volk nicht unterstützt und die Revolution die Demokratie nicht unterstützt, dann ist Liu Shanqing ein Konterrevolutionär.
Was ist eine Revolution? Was ist die Revolution von mehr als 30 Jahren?
Es ist wirklich schwer zu verstehen.
Ja, es ist schwer zu verstehen, dass wir die „internationalen Brüder“ aus der Ferne unverhohlen unterstützen würden, aber es nicht wagen, dasselbe für die Freunde zu tun, mit denen wir zusammenarbeiten.
Einige Leute denken, dass China seine Souveränität bewahrt, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit entwickelt, aber Liu Shanqing ignoriert.Wie können sie das tun?
Vielleicht haben wir doch ein bisschen Angst.
In den letzten zwei Jahren wurde die Rettung von Liu Shanqing mit Unterbrechungen durchgeführt. Aber im April dieses Jahres, als die Nachricht kam, dass Shan Qing zehn Jahre inhaftiert war, war Huo Ran traurig. 10 Jahre. Wie viele zehn Jahre gibt es im Leben eines Menschen, und morgen wird jeder Tag einsam und einsam sein.
Nicht nur das, wir haben ein tiefes Verständnis für die Dunkelheit chinesischer Gefängnisse, insbesondere für die Behandlung von pro-demokratischen Aktivisten.
Liu Qing, der Chefredakteur des „45 Forum", wurde heimlich von den Pekinger Organen der öffentlichen Sicherheit festgenommen, weil er die Gerichtsprotokolle von Wei Jingsheng veröffentlicht hatte. Nach mehr als einem Monat wurde er zu drei Jahren Arbeitslager verurteilt und verbüßte eine Haftstrafe in Shaanxi . Während der Haftzeit wurde er ständig misshandelt, geschlagen, gebrandmarkt und am ganzen Körper verletzt.
Die Menschenrechtsallianz Zhang Wenwen wurde festgenommen und eingesperrt, aber er protestierte weiterhin im Gefängnis, sodass er die größten Schwierigkeiten ertragen musste. Es war äußerst schwierig und schmerzhaft zu essen, zur Toilette zu gehen, zu schlafen und sich umzuziehen, und er wurde mehrere Male geschlagen.
Dies sind nur Ausschnitte, die schmerzhafteren können noch andauern, aber was können wir hier tun?
Wie der Bettler sagte, morgen müssen wir noch arbeiten, uns um die Börse und die Wohnungszinsen kümmern. Der Vorfall in Liu Shanqing kann niemals als großes Problem betrachtet werden, aber solange wir eine Weile innehalten und zurückblicken, haben wir alle das Gefühl, dass wir noch etwas zu erledigen haben. Kleine Wasser werden fließen, wir werden noch rennen und uns sagen, was wir morgen machen werden.
Allerdings ist immer ein Hauch von Nostalgie dabei, vielleicht ruft Shan Qing morgen an und sagt einem Freund, dass es sich nur um ein Missverständnis handelt.
Shan Qing, obwohl wir machtlos sind, denken, tun, vermissen und erzählen wir es unseren Kindern, und Sie müssen gut leben!
("Immer 1", 1. Januar 1984)
＊＊＊
＊＊＊
Du Zhizhong Modernes Verbrechen und Bestrafung
──Ich denke an Liu Shanqing
Du Zhizhong
Es ist fast drei Jahre her, dass Liu Shanqing in Festlandchina festgenommen wurde. In den vergangenen drei Jahren hat die KPCh nach vielen Ermittlungen durch Shanqings Familie und Freunde den Grund und den Prozess der Inhaftierung von Liu Shanqing noch nicht im Detail offengelegt. Aber welche Art von konterrevolutionärer Propaganda gibt es, die KPCh hat kein einziges Wort preisgegeben; die KPCh brachte Liu Shanqing nur zum Fall von Wang Xizhe, He Qiu und anderen. Wenn gesagt wird, dass Wang Xizhe, He Qiu und andere das Verbrechen der „konterrevolutionären“ Propaganda begangen haben, kann dies als Spur betrachtet werden. Allerdings hat Shanqing erstens nicht selbst eine Privatzeitschrift gegründet, und natürlich hat er ihnen nicht geholfen, eine Privatzeitschrift zu betreiben. Zweitens hat er keinen Artikel geschrieben. Der Autor hatte sich bei Shanqings anderen Freunden nach Informationen über Shanqing erkundigt. verwandten Organisationen und stellte fest, dass Liu Shanqing die Informationen nicht nur während seines Studiums abgegeben hatte, sondern außerhalb seiner Hausaufgaben überhaupt keine Artikel schrieb und Shanqing nicht einmal die Angewohnheit hatte, Briefe an Verwandte und Freunde zu schreiben Liu Shanqing hatte keine Aufzeichnungen über öffentliche Reden, einschließlich derjenigen auf dem Festland und in Hongkong. Man kann sagen, dass Liu Shanqing keine Spur von Propagandaaktivitäten hat, geschweige denn von „konterrevolutionärer“ Propaganda. Welches Verbrechen hat Liu Shanqing begangen?
Die KPC hat Liu Shanqing immer aufgefordert, „nachgiebig zu sein, wenn er gesteht, und streng zu sein, wenn er Widerstand leistet.“ Aber wenn eine Person im Grunde unschuldig ist und ihn auffordert, sein „Verbrechen“ zu gestehen, ist das nicht ungerechtfertigt? Vielleicht hatte Liu Shanqing laut dem vorsitzenden Beamten das Verbrechen begangen, kein Geständnis abzulegen.
Ich lernte Shan Qing in den Tagen des Jahres 1975 kennen. Während des Kampfes der Bewohner von Niuchiwan gegen die Zwangsräumung von Bewohnern durch die U-Bahn arbeitete er Tag und Nacht mit phantasievollen Worten, um die Herzen von uns und den Bewohnern zu berühren. Ein italienischer Priester erinnerte sich an die Nacht vor dem Abriss der Häuser, als Shan Qing plötzlich zu den Anwohnern und Anwesenden sagte: „In diesen vielen Monaten hat sich unsere Gruppe ausländischer Unterstützer und Anwohner so viel Mühe gegeben. Umgang mit Kung Fu und der U-Bahn und die Regierung, sollten wir in dieser letzten Nacht nicht die letzte Nacht mit den Bewohnern verbringen?" Die Anwesenden waren gerührt, und als sie starben, beschlossen sie, die Nacht über bei den Bewohnern zu bleiben und auf die Säuberung am nächsten Tag zu warten.
Im Jahr 1976, als Shan Qing seine College-Abschlussprüfung noch nicht abgeschlossen hatte, hatte er bereits begonnen, mit einer Gruppe von Klassenkameraden und Freunden über den Weg nach dem Abschluss nachzudenken. Um ihre Ideale im College fortzusetzen und mit den Arbeitern zu gehen, gründeten sie das Neue Jugendinstitut. Bei der Gründung von Xinqing und in den folgenden Tagen hat Shanqing immer die Führung übernommen. Natürlich hat seine übertriebene Begeisterung für Arbeiter im kleinen Kreis für einige kleinere Unruhen gesorgt. Wenn die Ideale anderer Menschen im College aufgrund von Tagesjobs und sozialem Druck verblassen und ihre Begeisterung für die Arbeit der Xinqing-Gesellschaft auch allmählich an Begeisterung verliert, während Shan Qing die Menschen weiterhin mit Worten und neuen Plänen beeindruckt.
Ende 1977 ging das Xinqing Institut mit dem Enthusiasmus einer Arbeiter-Nachtschule auf die Felder der Sunset West Hills, um Menschen anzuziehen. Shan Qing hofft, die Mitglieder der Akademie aus der Abendschule zu drängen und in den Kampf der Lehrer und Schüler von Jinxi einzugreifen, um die Demokratisierung der Schulbehörden zu fordern. Eines Morgens, nach einer nächtlichen Diskussion mit den drei Jinxi-Lehrern, verließen wir alle erschöpft den Veranstaltungsort. Shan Qing erinnerte sich im Fahrstuhl daran, dass er die ganze Nacht über einige wirre Fakten und Meinungen gestritten hatte, und sagte zu den anderen vier, dass er so viel Energie darauf verwendet habe, alle zu überzeugen, und nicht, die meisten Lehrer in Jinxi auf ihre Unrichtigkeit hinzuweisen, noch dazu Ich möchte einen der Lehrer dafür verantwortlich machen, dass er andere Lehrer in der Zeitung öffentlich angegriffen hat. Er sagte, er sei nicht hierher gekommen, um über alle zu urteilen.
Diese religiösen und philosophischen Bemerkungen kamen von Liu Shanqing, der keinen religiösen Glauben hat, und ich habe sie immer in meinem Herzen in Erinnerung.
Nach zahlreichen Debatten konnte Shan Qingzu mich davon überzeugen, zur Unterstützung der auf dem Festland stattfindenden Demokratiebewegung einzugreifen. Ich bin wirklich nicht einverstanden mit vielen seiner Handlungen. Sein Enthusiasmus hat mich natürlich sehr aufgeregt, aber seine Impulsivität hat mich auch sehr beunruhigt. Nach historischen Beispielen zu urteilen, waren Chinesen außerhalb des Festlandes immer eine positive Hilfe für den demokratischen Kampf der Menschen auf dem Festland. Für die prodemokratischen Kämpfer auf dem Festland besteht jederzeit die Gefahr, verhaftet zu werden.
Klug und engagiert wurde er ein Opfer der großen volksdemokratischen Diktatur. Seine Intelligenz und Zielstrebigkeit, gepaart mit seinem ausgeprägten Sinn für Gerechtigkeit, sind das Rückgrat seiner Beharrlichkeit angesichts der Macht geworden. Er ist keine politische Figur, weil er nicht streng und kompromissbereit sein wird, und er weiß nicht, wie man ein Reuegeständnis für seine erfundenen Anklagen schreibt. Er hat den Mut, sich dem Schmerz von zehn Jahren Gefängnis zu stellen, denn das Gefängnis wird ihm helfen, den Schmerz und die Freude des Lebens besser zu verstehen. Man könnte ihn als tragischen Helden bezeichnen, nicht das, was er erwartet hatte, aber eher seiner Natur entsprechend.
(15. November 1985, "Kulturelle Trends")
＊＊＊
＊＊＊
Fünf Jahre Spezial
Wang Anran Liu Shanqings fünf Jahre
Der Brief vom 23. Dezember
Wenn ein Land kein stabiles Rechtssystem hat und die Tradition der Rechtsstaatlichkeit nicht respektiert, egal wie viele vollständige Gesetze das Land erlassen hat, ist es kein Rechtsstaat und kann auch nicht als Rechtsstaat bezeichnet werden sei ein zivilisiertes Land. Die Menschen in Hongkong diskutieren in einer etwas hilflosen Situation über das Grundgesetz und bemühen sich, in begrenzter Zeit und räumlich begrenzt ein Höchstmaß an Demokratie anzustreben, um nicht in einem unkontrollierbaren und irregulären System zu leben. Wir hoffen nicht nur, dass persönliches Eigentum und die Ergebnisse harter Arbeit gesetzlich anerkannt werden, sondern auch, dass die persönliche Freiheit garantiert wird und dass auch die politischen Rechte fair und angemessen geschützt werden niedrige und angemessene Anforderung.
Die Rückkehr der Menschen in Hongkong wurde erzwungen, und die Angst der Menschen in Hongkong und ihre Ablehnung der Kommunistischen Partei kamen von Herzen. Das ist nicht nur die Mentalität der Mehrheit der Bürger, sondern auch das Denken der Großkapitalisten, das ist auch die Meinung sozialer Aktivisten, die oberflächlich betrachtet Vertrauen in ein Land, zwei Systeme und die Zukunft Hongkongs haben ist der grundlegende "Konsens" der Menschen in Hongkong. Der Unterschied besteht nur darin, dass diejenigen, die bereit sind, Verantwortung zu übernehmen (ich betrachte mich als einer von ihnen), immer noch ihr Bestes geben, um zu kämpfen, diejenigen, die Interessen haben, suchen die endgültigen Interessen so schnell wie möglich und streben nach politischen Privilegien, um ihre Interessen fortzusetzen . Diejenigen, die nicht bereit sind, sich zusammenzuschließen, diejenigen, die einwandern können, um so schnell wie möglich einzuwandern, diejenigen, die nicht einwandern können, um still zu arbeiten und zu studieren, begraben ihre Sorgen im Herzen, wenn sie vorbeigehen, während Hongkong es weiterhin ist stabil und wohlhabend.
Die Menschen in Hongkong sollten den Fall Liu Shanqing nicht vergessen
Die Menschen in Hongkong sind schlau, aber sie sind auch gleichgültig. Wir haben eine starke Fähigkeit, richtig von falsch zu unterscheiden. Wir werden nicht annehmen, dass die KPCh offen und rational geworden ist, nur weil ein paar KPCh-Führer ein lachendes Gesicht machen. Es wird auch nicht angenommen, dass sich China in Richtung Rechtsstaatlichkeit bewegt hat, nur weil die KPCh das Grundgesetz für die Menschen in Hongkong gemacht hat und der Nationale Volkskongress in den letzten Jahren eine beträchtliche Anzahl von Gesetzen erlassen hat. Der Vorfall der Hongkonger im Atomkraftwerk Daya Bay hat bereits deutlich gemacht, wie die KPCh mit der „öffentlichen Meinung“ der Hongkonger umgeht. Hongkong hat kein Vertrauen in die Rechtsstaatlichkeit der KPCh. Wir können durchaus das Eingreifen der "unsichtbaren Hand" bei der Formulierung des Grundgesetzes sehen. Der von Jugendlichen in den letzten Jahren erwähnte Vorfall von Liu Shanqing wird von Hong noch leichter vergessen Kong-Leute.
Der Autor kennt Liu Jun nicht, war aber immer besorgt über den Vorfall von Liu Shanqing. Ich hatte vor Kurzem die Gelegenheit, mit einigen Mitgliedern von Amnesty International und einigen Freunden von Liu Jun zu sprechen. Wir können uns zwar immer noch zu Wort melden, aber der Autor ist hier und der chinesische Führer wurde rechtswidrig in Liu Shanqing festgehalten (illegal bezieht sich auf Chinas kriminelle Gewalt). Verfahrensgesetz) und ihn innerhalb von fünf Jahren bedingungslos freilassen. Ob aus humanitären, politischen oder Respekt vor Chinas eigener Rechtsstaatlichkeit, die Freilassung von Liu Jun liegt absolut im nationalen Interesse.
Befindet sich das Land aus humanitärer Sicht inmitten einer Revolution oder eines Aufruhrs, vergießen unzählige Menschen Blut, und es ist hilflos. Aber jetzt, da China nach Fortschritt und Bauzeit strebt, sollten wir auf den persönlichen Wert jeder Person achten und ihn so lange wie möglich schützen. Es ist nicht nur eine demütige Sache, die Verfolgung wegen unterschiedlicher politischer Meinungen und religiöser Überzeugungen abzulehnen und ihr entgegenzutreten, sondern es stellt auch eine politische Unzivilisation dar. Es ist eine Schande für die chinesische Nation, dieses Phänomen fortbestehen zu lassen. Wir wissen nicht, was Liu Shanqing auf dem Festland getan hat, aber mit den Fähigkeiten eines gewöhnlichen Hongkongers ist er ein demokratiefreundlicher Aktivist auf dem Festland, der begrenzte finanzielle Unterstützung und spirituelle Ermutigung leistet. Wenn dies eine Konterrevolution ist, er wird zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt, ich möchte wirklich sprachlos sein. Amnesty International hat Liu Junshu als „Gewissensgefangenen“ eingestuft. Was ein politischer Gefangener ist, das heißt, „jene, die keine Gewalt befürworten oder anwenden, sondern sich nur für ihr politisches, religiöses oder sonstiges Gewissen engagieren. Menschen, die es sind aufgrund von Glauben, Rasse, Geschlecht, Hautfarbe, Sprache usw. inhaftiert, inhaftiert oder physisch inhaftiert.“ Dies ist bereits ein internationaler Menschenrechtsstandard exorbitant Ich glaube, dass China sich schließlich in Richtung Demokratie und Öffnung bewegen wird, und Führer, die Liu Jun heute hartnäckig einsperren, werden von zukünftigen Generationen kritisiert werden.
Demokratie darf nicht in den Norden geschickt werden
Was den Autor verwirrt, ist, ob es einen günstigen politischen Grund dafür gibt, Liu Jun eingesperrt zu halten. Dass die Freilassung von Liu Jun dazu beitragen wird, das Vertrauen der Menschen in Hongkong zu gewinnen, versteht sich von selbst. Eine Nichtfreilassung wird die Unzufriedenheit der Menschen in Hongkong verstärken, was auch ein unvermeidlicher Nachteil ist. Liu Jun unterscheidet sich auch von den demokratischen Führern in Taiwan, weil er in Hongkong keine politische Stärke hat, und ich glaube, er wird nicht darauf bestehen, nach seiner Freilassung auf dem Festland zu bleiben, um „etwas zu tun“. Der einzige Grund, der mir einfällt, ist, Lius Fall als Vorlage zu verwenden, um die neuen sozialen Aktivisten, die in Hongkong für die Demokratie kämpfen, zu warnen, damit sie verstehen, dass Demokratie eine Frage der Grenzen ist und dass sie die öffentliche Meinung nicht vertreten sollten die Meinungen der Pekinger Regierung ignorieren Zweitens dürfen wir das demokratische Bewusstsein nicht nach Norden aufrütteln. Solange es irgendeine Handlung gibt, die die Diktatur der herrschenden Klasse erschüttert, egal ob vernünftig oder unvernünftig, legal oder illegal, kann die „unsichtbare Hand“ jederzeit in eine sichtbare Hand umschlagen und die Betroffenen ausschalten.
Wenn „Töten von Hühnern, um Affen zu warnen“ der politische Grund für die KPCh ist, Liu Shanqing nicht freizulassen, dann fürchte ich, dass es nur ein vergeblicher Bösewicht ist.
Hongkongs Demokraten und Sozialaktivisten sind voll von den sogenannten kleinbürgerlichen utilitaristischen, realistischen und launischen Instinkten (aber sie sind immer noch ideale Menschen). Wenn Sie vorsichtig sind, vergleichen Sie bitte die Liste von „Gemeinsame Anti-Atom-Konferenz“ und „Gemeinsames Komitee für Demokratie“ oder die Liste von Rechnungslegungs- und Buchhaltungstätigkeitsgruppen wie „Opposition gegen die Politik der wohlhabenden Haushalte im öffentlichen Wohnungsbau“ und die Liste der Mitglieder des "Rescue Liu Shanqing Committee". Sie können den Utilitarismus der Sozialaktivisten Hongkongs sehen.
Viele wohlhabende Führer mit einem sehr aufrichtigen Image gaben bei Liu Juns Vorfall nicht ihr Bestes, taten aber nichts. Es wird gemunkelt, dass Liu Jun ein „Trotzkist“ ist, und es gibt auch trotzkistische Organisationen im „Rescue Liu Shanqing Committee“, und die Trotzkisten sind eine politische und ideologische Organisation, die der KPCh feindlich gesinnt ist sind reich und berühmt sind sehr glücklich Sozialaktivisten haben sich geläutert und sind aus dem Weg gegangen. Aber wenn wir Menschenrechtsverletzungen aufgrund unserer unterschiedlichen politischen Haltungen ignorieren, wie werden wir dann aussehen, wenn das autoritäre Regime eines Tages die Interessengruppen und Demokraten in Hongkong unterdrückt und moralische Unterstützung sucht?
Die Rechtsstaatlichkeit auf beiden Seiten der Taiwanstraße ist ein Kinderspiel
Schließlich kann die chinesische Regierung Liu Shanqing aus rechtlichen Gründen freilassen, wenn sich die Gelegenheit dazu bietet, ohne sein Gesicht zu verlieren. Gemäß Artikel 72 des chinesischen Strafgesetzes wird einer Person, die eine Strafe verbüßt, mehr als die Hälfte der ursprünglichen Strafe verbüßt. Es ist jetzt mitten in der zehnjährigen Haftstrafe von Liu Jun und seine Freilassung zu diesem Zeitpunkt kann zumindest rechtlich gerechtfertigt werden, obwohl Lius Fall unter der Herrschaft der KPCh moralisch immer ein Makel sein wird. Es ist bekannt, dass einige Freunde kürzlich Xinhua kontaktiert haben, in der Hoffnung, einen Besuch bei Liu Jun zu arrangieren, aber die Nachrichtenagentur Xinhua weigerte sich, dies zu arrangieren.Sie fragten nur, ob sie die zuständigen Behörden selbst fragen würden, wie konnte China so groß sein?
Kürzlich ging der taiwanesische Unabhängigkeitsaktivist Xu Jialiang ins Ausland und kehrte als "gesuchter Verbrecher wegen Anstiftung zu Unruhen" nach Taiwan zurück, aber die taiwanesische Regierung verweigerte den Verbrechern die Einreise. Sich nicht zu trauen, Kriminelle zu verhaften, ist lächerlich, bestätigt aber auch die mangelnde Autorität von Taiwans Gesetzen. Die KPCh verhaftete Liu Shanqing und steckte ihn ins Gefängnis, aber sie hatte nicht den Mut, ihn öffentlich zu verhören oder ihn von Verwandten und Freunden besuchen zu lassen, auch wegen der Ungerechtigkeit des Gesetzes selbst und des Mangels an Mut, es bekannt zu machen zur Welt. In den 1980er Jahren stand die chinesische Nation im Grunde auf, aber steht die Regierung, die diese große Nation vertritt, auch auf?
(Das Foto stammt von der South China Morning Post, als Menschen, die die Freilassung von Liu Shanqing forderten, letzte Woche nach Hongkong gingen, um auf den Straßen Namen zu sammeln.)
＊＊＊
Jiang Hongyan und die Hälfte von Liu Shanqing
Wie viele Quellen kann ein Mensch erleben? Die ersten zwanzig Jahre des Lebens sind normalerweise dem Wachstum und Lernen anvertraut, und die nächsten zehn Jahre können als die wertvollsten goldenen Jahre des Lebens angesehen werden. Wenn eine Person während dieser Zeit aufgrund objektiver Umstände keinen Beitrag zur Gesellschaft leistet und versucht, in der Gesellschaft für Arbeit oder Hingabe Fuß zu fassen, werden auch die Jahrzehnte der Zukunft der Person zum Scheitern verurteilt sein. Dieser Verlust, nicht nur für den Einzelnen, sondern auch für die Gesellschaft, wird irreparabel sein. Es scheint, dass die Situation von Liu Shanqing genau so ist.
Ursprünglich war es außerhalb der Möglichkeiten unserer Außenstehenden und seiner Freunde festzustellen, ob Liu Shanqing schuldig war oder nicht. Natürlich hatte Shan Qing Verbindungen zu Pro-Demokratie-Aktivisten, aber in den frühen 1980er Jahren hatten viele Menschen in Hongkong Verbindungen zu Pro-Demokratie-Aktivisten. Sogar viele Mitglieder der KPCh haben Verbindungen zu prodemokratischen Aktivisten, und das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Chinas weiß nicht, wie die Stabilität und Einheit, die die prodemokratische Bewegung für die Vier Modernisierungen fordert, ihre Wirkung untergraben wird haben. Die damalige Unterdrückung der pro-demokratischen Aktivisten durch die KPCh basierte nur auf der Befragung und Kritik der pro-demokratischen Aktivisten an der Politik der Zentralregierung. Wenn die Kommunistische Partei wirklich davon ausgehen kann, dass "die Macht aus dem Lauf einer Waffe kommt", stehen die Unterdrückung und Bestrafung, denen diese kleinen und unbewaffneten prodemokratischen Aktivisten ausgesetzt sind, wirklich in keinem Verhältnis zu ihrer sozialen (anti?) Wirkung. Tatsächlich hat die Stärke der Pro-Demokratie-Aktivisten fast das Niveau des sozialen Ärgernisses nicht erreicht.
Natürlich können die ausländischen Kräfte, die die Pro-Demokratie-Bewegung unterstützen, kompliziert sein oder Hintergedanken haben.Viele von ihnen hoffen, die Pro-Demokratie-Aktivisten zu beeinflussen, damit ihre patriotische und soziale Kritik in ihr Wunschdenken umgewandelt werden kann, oder sie können es versuchen, im Wasser zu fischen. Verwenden Sie diese Macht, um diese Ziele zu erreichen, aber die Probleme liegen nicht bei den pro-demokratischen Aktivisten. Auf jeden Fall werden die Kuomintang, die CIA und andere rechte Kräfte sowie Anarchisten und Trotzkisten alle Entwicklungen und Aktivitäten in der chinesischen Gesellschaft aufmerksam verfolgen. Genau wie Menschen, die demokratisch, offen und kritisch sind, werden sie sich um ihr Mutterland kümmern und es lieben, in der Hoffnung, dass es eine demokratischere, gerechtere und benachteiligtere Gesellschaft wird. Wenn die KPCh nicht in diese neue Gesellschaft eintritt, werden die Stimmen des Protests und der Kritik noch lauter werden. Die Stimmen der Kritik zu unterdrücken, indem man einfach Hühner tötet und Affen warnt, ist nur eine Praxis, sich die Füße aufzuschlitzen. Es wird nicht nur das Problem der Umwandlung der Gesellschaft in eine gerechtere und demokratischere Gesellschaft nicht lösen, es wird nur Menschen und soziale Ressourcen verschwenden.
Die Rückeroberung der prodemokratischen Aktivisten und ihrer Unterstützer kann die Kritik überhaupt nicht unterdrücken, das ist eine Frage der Sozialreform. Was wir gerade sehen, ist, dass viele Menschen inhaftiert wurden und das goldene Zeitalter ihres Lebens verloren haben, und auch die nationalen Ressourcen haben eine enorme Verschwendung verursacht.Menschen werden verwendet, um Menschen zu überwachen – dies ist das Sozialsystem, das die größte soziale Verschwendung verursacht .
Liu Shanqing ist seit mehr als fünf Jahren im Gefängnis und die Strafe für fünf Jahre hinter Gittern ist extrem hart. Um eine übermäßige Verschwendung von Ressourcen und die Missachtung grundlegender Menschenrechte zu vermeiden, sollte die KPCh Liu Shanqing freilassen oder auf Bewährung entlassen. Die Freilassung basierte auf der damaligen Ungerechtigkeit des Urteils, die Bewährung auf Liu Shanqings fortgesetzter Kooperation und seinem guten Benehmen im Gefängnis trotz seiner Schuld. Dies erfordert jedoch, dass das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Chinas die kriminellen Beweise von Liu Shanqing vollständig offenlegt, was die Menschen überzeugen wird. Leider war das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Chinas nicht in der Lage, dies zu tun.
＊＊＊
Liu Zhongming wurde fünf Jahre lang gerettet
Liu Zhongming
Liu Shanqing ist seit fünf Jahren im Gefängnis.
In den vergangenen fünf Jahren hat sich die Weltlage stark verändert, aber anlässlich des fünften Jahrestages seiner Inhaftierung geschahen einige Dinge, die zum Nachdenken anregen.
Zunächst einmal tauchte in China wieder eine Bewegung für Demokratie, Freiheit und Menschenrechte und gegen bürokratische Privilegien und bürokratische Diktatur auf, die zehn große Städte im ganzen Land umfasste. Dann wandte die KPCh ihre üblichen Tricks an, um mehrere „konterrevolutionäre“ Elemente zu verhaften und schloss Liu Binyan, Fang Lizhi und Wang Ruowang aus der Partei aus.
Auf der anderen Seite gab Gorbatschow von der Sowjetunion die Entscheidung des Obersten Sowjets bekannt und gab mehr als 100 Zentrifugen frei. Nach aktuellem Stand werden weitere Zentrifugenmoleküle nacheinander freigesetzt.
Haben diese international beachteten Ereignisse etwas mit Liu Shanqings persönlichem Schicksal zu tun? Im Moment scheint es überhaupt keine Rolle zu spielen.
Aber so wie die kapitalistische Produktionsweise ihre Totengräber produziert, produziert die bürokratische Herrschaft ihr Gegenteil.
Ungarn, die Tschechische Republik, die Sowjetunion, Polen und sogar China haben nacheinander gegen die bürokratische Herrschaft gekämpft. Shanqing ist nur ein kleiner Teil dieses demokratischen Stroms.Es ist so trivial zu sagen, aber gerade weil es einen solchen Vorläufer gibt, der bereit ist, als ehemaliger Diener der Demokratie zu dienen, wird es Hunderte, Tausende und Dutzende geben Tausende von Nachfolgern.
Obwohl das Berggrün ein unvermeidliches Produkt der historischen Entwicklung ist, gibt es mehr als ein Berggrün auf der Welt?
Für diejenigen, die Shan Qing retten, ist er sowohl konkret als auch abstrakt.
Insbesondere ist er unser Freund, ein Freund, dem Chinas Zukunft am Herzen liegt, der sich für sozialistische Demokratie und Rechtsstaatlichkeit einsetzt und dafür, dass die Menschen Herren des Landes sind. Was wir gewinnen wollen, ist die sofortige Freilassung einer solchen Person, die bereit ist, Ärger für das Wohlergehen der Menschen zu riskieren.
Andererseits unterstützt Shan Qing das chinesische Volk in seinem Kampf für Demokratie und glaubt auch, dass die Bürokraten, die verschiedene Privilegien genießen, alles tun, um das Volk daran zu hindern, sich an der Leitung der Produktion und der Verwaltung des Landes zu beteiligen. was in den letzten drei Jahrzehnten zu verschiedenen großen Rückschlägen und Fehlern geführt hat, die Chinas Entwicklung ernsthaft behindert haben. Er trug seine Kraft und Jugend zur demokratischen Bewegung in China bei. Aus dieser Sicht bedeutet die Freilassung dieser Person nicht viel, denn die Tatsache, dass die Bürokratie auf dem Kopf des Volkes reitet und im Namen der vier Beharrlichen Böses tut, hat sich nicht geändert.
In dieser Hinsicht war die Rettung von Liu Shanqing weit davon entfernt, ihre Ziele zu erreichen.
Fünf Jahre sind vergangen, und wir haben endlich bestimmte Ergebnisse erzielt: Zumindest gibt es mehr Menschen und Organisationen in der Umgebung, die das Schicksal von Shanqing kennen und sich darum kümmern, und auch international haben wir Unterstützung von Freunden aus allen Gesellschaftsschichten erhalten.
Das Problem ist, dass die KPC die ganze Zeit geschwiegen hat. Abgesehen von der Enthüllung, dass Shan Qing das Verbrechen der „konterrevolutionären“ Propaganda und Aufstachelung begangen hatte, wurden die Fakten des Verbrechens, die Aufzeichnungen des Verhörs usw. nicht offengelegt. Diese Praxis, Händchen zu halten und Gefängniszellen zu führen, anstatt zu argumentieren, verschmiert tatsächlich den Namen des Sozialismus und lässt die Menschen denken, dass Sozialismus, die Diktatur des Proletariats, Barbarei und Faschismus ein und dasselbe sind.
Da die KPCh behauptet, die sozialistische Demokratie sei viel demokratischer als die bürgerliche Demokratie, ist es schwer vorstellbar, dass sogar ein Besuch bei Freunden mit der Begründung der lächerlichen „Erhöhung der Arbeitsbelastung der zuständigen Abteilungen“ abgelehnt würde. Der Fall Shan Qing hat überhaupt keine Staatsgeheimnisse, aber der Prozess ist nicht einmal öffentlich, kann man das Rechtsstaatlichkeit und Rechtsstaatlichkeit nennen?
Dieses Justizsystem "chinesischer Art" ist wirklich entmutigend, weil alles im Namen einer Diktatur getan werden kann.
Neben der riesigen Diktaturmaschinerie ist Ying Lius zweite Schwierigkeit das wahre Gesicht der "Demokraten".
Shan Qing ist kein Verbrecher, sondern ein Gefangener der Demokratie. Es liegt auf der Hand, dass alle, denen Menschenrechte am Herzen liegen und die Demokratie unterstützen, ohne Zögern ihren Beitrag leisten sollten. Doch obwohl Demokratie und Freiheit oft in aller Munde sind, wie werden diese Demokraten diesen Dingen Aufmerksamkeit schenken, wenn es an der Zeit ist, den Streit der KPCh auszutragen? Machtpolitik ist der zu berücksichtigende Faktor.
Die Entschuldigungen, die ich gehört habe, sind endlos, wie „Ich weiß nicht, was er getan hat“, „Man sagt, er sei ein Trotzkist“ und so weiter.
Tatsächlich lassen diese Art von Aussagen die Menschen nur das wahre Gesicht dieser Menschen erkennen.
Der Grund ist sehr einfach. Die Arbeit der Verteidigung politischer Gefangener war immer und überall so. Der Standard basiert nur auf der Berücksichtigung grundlegender Menschenrechte. Die Herrschenden müssen die Wahrheit offenlegen, und niemand sollte auf dieser Grundlage inhaftiert werden von Rasse, Religion, Weltanschauung, Sprache und anderen Themen. Diese Standards wurden überhaupt nicht vom Komitee zur Rettung von Liu Shanqing erstellt.
1982 listete Amnesty International Liu Shanqing und Dutzende von Redakteuren privater chinesischer Publikationen als gewaltlose politische Gefangene auf, was der stärkste Beweis ist.
Die Verteidigung der Persönlichkeitsrechte von Liu Shanqing ist eigentlich gleichbedeutend mit der Verteidigung der Rechte aller Bürger, damit sie nicht willkürlich von den Herrschern mit Füßen getreten werden. Die Begründung ist sehr einfach.
Einige Menschen glauben jedoch überhaupt nicht wirklich an die Demokratie. Demokratie mit leeren Mündern erfordert keine große Anstrengung und kann einen Beamten oder einen halben Posten einbringen, aber wenn es an der Zeit ist, seinen Namen auf Liu Shanqing zu setzen und die KPCh aufzufordern, die Menschenrechte zu respektieren, zieht er sich sofort zurück.
Objektive Schwierigkeiten können nicht leicht überwunden werden. Aber Ying Liu wird ein grundlegendes Verständnis dafür haben, dass, solange Shan Qing nicht wieder das Licht der Welt erblickt hat, Ying Lius Arbeit definitiv weitergehen wird.
Liu Qing, ein bekannter prodemokratischer Kämpfer in China, gab uns eine sehr wichtige Lektion, nämlich eine Beschwerde beim Sozialgericht einzureichen.
Die Wahrheit wird durch die Praxis getestet, und die Geschichte ist der letzte Richter.
Vor fünf Jahren hatten wir uns bereits auf den Weg gemacht, die KPCh-Bürokratie wegen Unterdrückung der Bürgerrechte vor dem Sozialgericht zu verklagen und Liu Shanqing mit verschiedenen öffentlichen Klagen zu verteidigen.
Die sogenannte Gerechtigkeit wird oft abgeschlachtet. In den vergangenen fünf Jahren waren es diese bescheidenen Freunde, die die Durchführung der Informationen und Maßnahmen zur Rettung von Liu Shanqing ermöglichten.
Sich auf die nächsten fünf Jahre zu freuen, sich den Massen zu stellen und tief in die Gesellschaft einzudringen, ist der einzige Weg für Yinglius Arbeit. Nur so können wir Gerechtigkeit für Liu Shanqing fordern.
＊＊＊
Wu Xuanren Sünde und Unschuld
Wu Xuanren
Einleitung
Es ist mehr als fünf Jahre her, dass Liu Shanqing litt.
Im Laufe der Jahre waren die Rettungsarbeiten zeitweise, manchmal heiß und manchmal schwach. Wenn Weihnachten jedes Jahr näher rückt, denkt eine Gruppe von Freunden, die das ganze Jahr über sehr beschäftigt waren, natürlich daran, wie viele Solidaritätsaktionen sie für ihn getan haben. Damit die KPCh-Behörden denken, dass es nicht einfach ist, mit den Liu Shanqings in Hongkong fertig zu werden, und dass sie nicht verschwunden sind.
Teil A
In den vergangenen fünf Jahren trennten sie sich im Verlauf verschiedener Rettungsaktionen nach und nach in fünf Personengruppen. Obwohl die Versammlung dieser fünf Gruppen von Menschen ihren eigenen Hintergrund und ihre eigenen Faktoren hat, ist im Allgemeinen einer der Hauptfaktoren, die sie umgeben, Liu Shanqings Schuld oder Liu Shanqings Unschuld. Wer glaubt, dass Liu Shanqing schuldig ist, heißt natürlich nicht, dass er Liu Shanqing nicht versteht, im Gegenteil, es gibt Menschen, die engagiert, hartnäckig und hartnäckig in der Rettungsarbeit sind, auf der anderen Seite gibt es Menschen, die denken dass Liu Shanqing unschuldig ist. Sie konzentrieren sich auch auf das Ende des Jahres und den Anfang des Jahres, um ihren Protest gegen die KPCh in Form aggressiverer Aktionen zum Ausdruck zu bringen. Auf der anderen Seite sind sie normalerweise miteinander beschäftigt, und es gibt keinen detaillierten jährlichen Operationsplan, einschließlich eines ständigen Kontakts mit Lius Verwandten, um sich über die neueste Situation zu informieren.
Um die Diskussion von Liu Shanqings Schuld und Unschuld zu erleichtern, werden zunächst eine kurze Einführung in Wuduis Ideen und einige Kommentare gegeben.
Auf internationaler Ebene erkannte Amnesty International Ende 1982 Liu Shanqing als „politischen Gefangenen“ an, eine Figur, um die sich der chinesische Teil des Vereins die ganze Zeit Sorgen gemacht hat, aber das Ziel der „besonderen Rettung“ nicht erreicht hat ". „Sonderretter“ wie Lu Xiulian, der während des Vorfalls am Tag der Menschenrechte in Kaohsiung, Taiwan, festgenommen wurde, ist einer von ihnen. Aus einem Artikel zu urteilen, den Lv Xiulian kürzlich nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis geschrieben hat, kann man sehen, dass es tatsächlich einen Unterschied zwischen den „politischen Gefangenen“ und den „Rettungsteams“ in den Lagern gibt, die sie zum Unterrichten aussenden. Soweit uns bekannt ist, wurden die wichtigsten Informationen von einzelnen Mitgliedern des „Rescue Liu Shanqing Committee“ bereitgestellt, bevor Amnesty International entschied, Liu in die Liste der „politischen Gefangenen“ Chinas aufzunehmen. Diese einzelnen Mitglieder haben selbst einige Straßenkulturproteste im Namen des „Rettungs-Liu-Shanqing-Vorübergehenden-Aktionskomitees“ durchgeführt, sowie Drehbücher erstellt und dramatische politische Aktionen in ihrem eigenen und allgemeinen Namen durchgeführt. Da Amnesty International die Hauptinformationen von diesem Kanal erhalten hat, wird die Positionsorientierung dieses Kanals in jedem Fall die Rettungsentscheidung in gewissem Maße beeinflussen. Und wir gehen davon aus, dass zwischen Liu Shanqing und Lu Xiulian, obwohl es einen Unterschied im Gewicht von „Schuld und Unschuld“ gibt, es ausreicht, um zu beeinflussen, ob sie ein „Spezialteam zur Rettung“ oder „das Ziel des globalen Appells“ bilden des Jahres"; welche Position zu Liu Shanqings "Kriminalität und Unschuld" eingenommen wurde und was vertieft analysiert werden kann, wird in einem anderen Abschnitt erörtert. Obwohl wir immer gewusst haben, dass Amnesty International es ausdrücklich unterlassen hat, sich in das politische Richtig und Falsch der Ideologie verschiedener Länder einzumischen, reicht dieser grundlegende Grund aus, um es Amnesty International zu ermöglichen, die Frage von Lius „Verbrechen und Unschuld“ zu umgehen. Wir wissen auch, dass die Behörden der KPCh auf die Frage von Amnesty International geantwortet haben: China hat keine politischen Gefangenen, nur Kriminelle. Es ist verständlich, dass die Arbeit der International Rescue Association in China nur schwer vorankommt.
In anderer Hinsicht, auf internationaler Ebene oder im Westen, berichtete der in den USA ansässige "Human Rights Liaison Report" 1983 über Lius Fall; 1982, ein internationaler Student in Großbritannien, im Namen der "British Rescue Group", berichtete über den Fall von Ying Liu. Ende 1986 traf sich Sima Jin von der amerikanischen "East Asian Human Rights Association" mit mehreren Mitgliedern der Ying Liu Association und erhielt zum ersten Mal umfangreiche Informationen über Ying Liu. Von keiner der oben genannten Situationen kann gesagt werden, dass sie sich auf Lius „Kriminalität und Unschuld“ beziehen, sie sind nur mitfühlend, versuchen zu verstehen und zu berichten. Andere sporadische ausländische Journalisten oder radikale politische Gläubige wie Anarchisten fragen einfach nach Informationen, um darüber zu berichten oder etwas darüber zu erfahren. Genau genommen handelt es sich bei der internationalen Haltung gegenüber Lius „Kriminalität und Unschuld“ nicht nur um Humanismus, aber auch nicht um die Hintergründe, oder es handelt sich um einen ideologischen Sprung, der als gemeinsames Phänomen eines degenerierten Regimes gilt.
In Bezug auf die öffentliche Meinung vor Ort ist neben Zeitungen, die aus Nachrichtensicht und der rechtshändigen Strategie berichtet werden müssen, nicht zu erwähnen, dass es tatsächlich eine Gruppe von Kolumnisten von Zeitschriften und Zeitungen gibt, die ihr Bestes gegeben haben den Foltervorfall von Liu zu melden und zu analysieren. Sie haben Sonderartikel in den folgenden Zeitungen und Zeitschriften geschrieben: Common People, The 1990s, Contention, Times News, International Cities, Cultural Trends, Xin Bao C und The Hong Kong Economic Journal. Besonders wichtig ist hier zu erwähnen, dass die Diskussionswellen, die durch die Kolumnen der Beilagen wie "Mind the Motherland and Look at the World", "On Taiping Mountain" und "Education Eyes" ausgelöst wurden, zuerst von Ai Fan und vorangetrieben wurden Nachdem er Lius trotzkistische Beziehung zur Sprache gebracht und die Trotzkisten verspottet hatte, schrieb Wu Nanshan indirekt über seine berechtigte Empörung darüber, dass Liu Shanqing sich weigerte, die Werbung für den „Offenen Brief“ zu veröffentlichen, weil Liu verdächtigt wurde, ein Trotzkist zu sein: „Liu Shanqing ist ein Trotzkist Fraktion sollte es nicht unterstützen, eine solche Haltung ist falsch.“ („Der Brief“ diskutiert den Taipingshan [Liu Shanqing Vorfall Nr. 4]: Kommentare zur Kürze von „Die Siebziger“), und später Fang Kameis Artikel über das Auftreten von Beschwerden ( oder die Echos von Ah Shui und Wang Tianjun in anderen Kolumnen.), ist bereits ein weiteres Thema, um das Für und Wider von Charakteren und das Richtige und Falsche der Vorstudienbewegung in der postkulturellen Welt zu diskutieren.
Diejenigen, die mit der Studentenbewegung in den 1970er Jahren und ihrer späteren Entwicklung vertraut sind, wissen natürlich um die Bedeutung von Wu Nanshan für die chinesische trotzkistische Bewegung, die in Hongkong folgte. Er schrieb einen Artikel wie diesen, obwohl er darauf hinwies, dass Denken nicht kriminalisiert werden kann, es liegt nicht daran, ob die Person ein Trotzkist ist; weil die Menschen in der einheimischen Demokratiebewegung unterschiedliche sektiererische Überzeugungen haben und die KPCh sie unterdrückt. Dasselbe wie die neue Generation von Hongkong, warum sind sie mehr als einander? Sein Argument ist richtig, aber die Beziehung zwischen Liu und den Trotzkisten ist schwieriger zu verstehen. Die Entwicklung ist wie folgt: Fang Su, der Chefredakteur von „90s“, schrieb Ende 1983 einen Artikel unter dem Pseudonym „He Li“, in dem er darauf hinwies, dass ihm die Tatsache, dass Liu Trotzkist sei, von einem „ alter Tuo". Bisher wurde das Etikett der öffentlichen Meinung mit der Familie Liu – den Trotzkisten – in Verbindung gebracht. Bisher hat der Autor beobachtet, dass Menschen aus allen Gesellschaftsschichten, die besorgt über Lius Verfolgung sind, insbesondere die akademischen Kreise und Gruppen, Liu als trotzkistisches Mitglied oder als anonymes Mitglied betrachtet haben. Was Liu tat, war das Opfer ihrer politischen Überzeugungen. Sie vermieden es, wenn sie konnten. Ihre tiefe politische Angst wurde für sie zu einem Ventil, um Trotzkisten zu hassen. Sie können den Fall Liu nicht länger vom Standpunkt grundlegender politischer Menschenrechte aus diskutieren.
Die öffentliche Meinung zu diesem Punkt wird die breite Seite von Ying Liu nur behindern. Als Einzelperson, die nie vor Freunden und Gruppen irgendeiner politischen Glaubensfraktion zurückschreckt, fragte der Autor einmal ein Schlüsselmitglied der damaligen Gema-Liga: Haben die drei kleinen Organisationen der Trotzkisten in Hongkong die Verantwortung, es zu erklären? Leider keine positive Antwort. Im Gegenteil, er sagte dem Autor: In einem offenen Forum der Camp Liu Association, das 1983 stattfand, erklärte ein Redner, dass Liu Shanqing kein Trotzkist sei. Diese Erklärung ist wichtig. Weil es gewöhnliche Menschen dazu bringt, ihren Gerechtigkeitssinn auszuüben. Was sie retten wollen, sind „reine“ Jugendliche mit Gewissen, und wer sich nicht in politisches Schlammwasser einmischen will, der wird denken, dass dieser Mensch „sich selbst angetan hat“. Natürlich ist dieser Durchschnittsmensch wirklich unreif. Wer hat kein Gehirn? Wer hat keinen Verstand? Welche Art von Denken ist untrennbar mit der Einordnung in die Politikwissenschaft verbunden.
Vermeidung ist nicht die Antwort. Der Autor versteht, dass die Trotzkisten als Organisationsprinzip nicht zu sehr damit beschäftigt sein können zu erklären, ob Soundso ein Trotzkist ist, weil auf dem Markt gemunkelt wird, dass Soundso ein Trotzkist ist. Die Trotzkisten befinden sich immer noch in dem „Kriegszustand", in dem sie in der Opposition der KPCh waren. Die Untergrundpartei hat eine starke Atmosphäre, und es ist verständlich, dass Außenstehende sich nicht einmischen können. Die Methode der trotzkistischen Bewegung, Bündnisse zu erweitern, war jedoch oft von einem „schwammigen trotzkistischen Kreis“ umgeben. Alle Freunde, die Trotzkisten nicht mochten oder ablehnten, traten in den Kreis ein. Es gibt Gewinne und Verluste, der Gewinn ist, dass wir uns intensiver mit der politischen Situation auseinandersetzen können, und der Verlust ist der „normale Status“ in der Sportwelt. Die Methoden, mit denen die frühen Jahre in die Bewegung eingegriffen haben, wurden oft fälschlicherweise als monströse Bestien dargestellt; andererseits haben die Trotzkisten ihre Herangehensweise an die Übernahme einer Führungsrolle sorgfältig überprüft? Das ist eine Frage, die nur die Trotzkisten beantworten können. Liu Shanqing hat öffentlich erklärt, dass er kein Trotzkist ist, aber ist er Mitglied des „Dunstigen trotzkistischen Zirkels“?
Der Autor hat die Gelegenheit, einen Blick aus dem trotzkistisch gespaltenen Lager zu werfen, der die diesbezüglichen Mängel der Hongkonger Trotzkisten in der Vergangenheit etwas kritisiert:
„... sie haben große Anstrengungen unternommen, um ein paar Leute von außerhalb der Massenkreise direkt betroffen zu machen, die ihre ‚revolutionären‘ Fantasien akzeptieren können, sowie einige Sozialarbeiter und Intellektuelle, denen das Gemeinwohl am Herzen liegt (nicht solche mit einer politischen Hintergrund und mehr Weltoffenheit) einen kleinen Gefallen bekommen..." (aus "Bericht an die Internationale")
Aus vielen informellen Gelegenheiten hat der Autor einen weiteren Absatz derselben Daten bestätigt:
"... die Kontaktaufnahme mit den einheimischen Demokratiekämpfern (der einzige Job, auf den sie in den letzten zwei Jahren stolz sind) ...".
Daher kann der Autor denken, dass sich Liu Shanqing nach seinem Universitätsabschluss aufgrund seiner Sorge um die Demokratiebewegung mit seinen Universitätsfreunden zusammenschloss, um eine Selbsthilfegruppe für die Demokratiebewegung von College-Studenten und -Absolventen (panakademischer Typ) zu bilden, und setzte die Ausbildung der Universität fort. Während dieser Zeit hatten sie auch Kontakt zu trotzkistischen einheimischen Gruppen, die die gleiche Arbeit verrichteten, tauschten Informationen miteinander aus und arbeiteten gemeinsam an Arbeitskräften. Zwischen der Gruppe und der häuslichen Gruppe ist ein Teil der gleichen inhaltlichen Arbeit unvermeidlich. Ist Liu Shanqing unter solchen Umständen ein Trotzkist? Niemand antwortete für ihn. War er ein guter Freund der Trotzkisten? Fast. Daher ist er kein trotzkistisches „Molekül“, sondern ein Mitglied des obskuren trotzkistischen Zirkels. Sollte die Sportwelt ihn nur wegen dieser Vergangenheit im Stich lassen?
nicht aus
Ja, sie waren die dritte gerettete Personengruppe. Sie kümmerten sich so persönlich wie möglich um seine Sicherheit und konnten es sich nicht leisten, eine gemeinsame Rettung durch diese Gruppe zu veranlassen. Dieser Personenkreis umfasst öffentliche Meinungsgruppen und akademische Gruppen. Ein wichtiger Durchbruch in diesen Gruppen war ein Priester Gan Haowang aus Italien. Der asketische Priester förderte eine gemeinsame Erklärung von fünfzehn Gruppen (acht Gruppen in der ersten Runde) unter den niedrigsten Umständen. Ihre Position ist sehr klar: Liu war während seiner Zeit in Hongkong in sozialen Kreisen und Studentenbewegungen aktiv, und er war aufrichtig, also gaben sie ihm eine menschliche Hilfe. Selbst wenn er schuldig ist, erwartet er immer noch Begnadigung und Bewährung. In ihrer ersten Erklärungsrunde (herausgegeben 1985) gab es einen Untertitel, der verwendet werden konnte, um die euphemistische Bedeutung von Schuld im Namen anderer auszudrücken, was dazu führte, dass der People's Drama Club sich weigerte, ihn zu unterzeichnen. Die zweite Runde von Erklärungen (herausgegeben Ende 1986) spezifizierte, dass die KPCh aufgefordert wurde, Liu auf Bewährung freizulassen. Liu Shanqings Frage nach „Verbrechen und Unschuld“ ist für sie kein Problem. Einerseits denken sie an „Güte“ und andererseits fehlt ihnen der gesunde Menschenverstand der politischen Philosophie der KPCh. Die KPCh will, dass Menschen wegen Sexualverbrechen verurteilt werden, und sie spricht nicht gern über Humanität, Bewährung wird nur denen gewährt, die sich ergeben. Hat Liu Shanqing seine Kapitulation angedeutet? Nein. Daher ist ihre Aussage eine machtlose Aussage, um die Szene zu erklären. Außer Pater Gan Haowang, der aufrichtig und mutig ist. Seine menschliche Zivilcourage ist respektabel.
Offensichtlich sind sie immer noch im Schatten von Liu Shanqings politischen Überzeugungen gefangen, und es ist am besten, diesen Teil zu vermeiden, ganz zu schweigen von einer trotzkistischen Beziehung. Sie brachen Liu Shanqing in zwei Hälften, um ihr Gewissen auszugleichen.
Die vierte Gruppe von Personen sollte die Chinese University Student Union von 1983 und die National Society of the University of Hong Kong sein, die natürlich auch einige verwandte Vereinigungen in akademischen Kreisen umfasst. Zu dieser Zeit nutzte die Studentenvereinigung der Mittelschule die Vergleichsgruppe für den Lebensunterhalt der Menschen an der Taiwanstraße, um nach Peking zu reisen, um einen hochrangigen Pekinger Beamten dazu zu bringen, den Fall von Liu Shanqing zu erwähnen, was zum „Brief von Luo“ führte Yongsheng von der Studentenvereinigung der Studentenvereinigung der Mittelschule im Fall Liu Shanqing“, ausgestellt vom Mittleren Volksgericht Guangzhou. Dies ist zweifellos ein wichtiger Durchbruch und der KPCh-Beamte brach schließlich das Schweigen. Aus dem Text der Antwort erfuhren wir auch, dass der Fokus dieser Personengruppe lautet: Hat die KPCh ein öffentliches Verfahren abgehalten? Werden Kommunikationsrechte eingeräumt? Wurden Sie festgenommen, strafrechtlich verfolgt oder gemäß rechtlichen Verfahren vor Gericht gestellt? Die Antworten des Gerichts befriedigten im Allgemeinen ihre Zweifel. Ihrer Meinung nach ist die Frage von „Kriminalität und Unschuld“ im Fall Liu Shanqing nicht das, wonach sie am meisten streben. Sie vergessen, dass die KPCh-Regierung sehr flexibel ist, „bestimmte Situationen auf eine bestimmte Art und Weise löst“, wie viele gesetzliche Rechte einem ein Geschenk sind und „es kein illegales Problem gibt“ in allen Verfahren. Weitere Analysen in dieser Hinsicht werden in Teil B dieses Artikels erörtert.
Mit einem Wort, sie waren nur daran interessiert, die Arbeit der Staatsanwaltschaft zu ergänzen, also vermieden sie, was Liu Shanqing im Sinn hatte, sollten sie Gefängnisstrafen absitzen.
Die fünfte Gruppe von Menschen hat sich wieder mit den Menschen um das Rettungskomitee von Liu Shanqing vereint. Der Grund, warum der Autor so respektlos ist, liegt darin, dass die Yingliu-Vereinigung von Anfang bis Ende eine äußerst „provisorische“ Organisation ist, und einige Leute beschreiben sie als „partizipative Demokratie“. Am Anfang war das Camp riesig, es umfasste Liu Shanqings altes und neues Wissen aus verschiedenen Epochen, sowie neugierige Zeitschriftenredakteure und wissensdurstige akademische Offiziere College-Studenten der gleichen Zeit. Danach lösten sich die oben genannten Gruppen allmählich auf. Jedes Jahr werden die Haupttriebe diejenigen nicht verlassen, die die Identität von trotzkistischen Organisationen haben. Die damalige Rolle des Autors bestand darin, als Mitglied des Verbindungsbüros der "Hong Kong Support for Chinese Writers Action", "Hong Kong Support for the Chinese Democracy Movement Association" teilzunehmen, um die demokratische Bewegung bei der Unterstützung der Demokratisierung zu unterstützen Chinesische Kunst. Daher hatte ich die Gelegenheit, Liu bei der Arbeit des Chinesischen Volksvereins für die Volksrepublik China kennenzulernen, und traf später bei der Sitzung des „Komitees für Solidarität in Polen“ wieder, das nur eine Aktion hatte. Die obige Erklärung wird dazu beitragen, zu klären, was die Außenwelt (insbesondere die bewusst gekennzeichneten Berichte rechter Zeitungen) für ein besseres Verständnis der Zusammensetzung der Ying Liu Association hat. In der Anfangsphase der Liu-Arbeit im Lager gaben tatsächlich keine Mitglieder als Trotzkisten Orientierung, aber aufgrund der traditionellen Gewohnheit, viele Menschen zu treffen und praktische Aufgaben zu übernehmen, fiel natürlich viel Arbeit zum Verfassen von Dokumenten auf die trotzkistische Mitgliederversammlung . Obwohl die Trotzkisten in ihren offiziellen Veröffentlichungen einen weiteren Sonderartikel über Lius Fall hatten, war die Abfassung der Dokumente des Lagers Liu Hui immer noch ausgewogen und prägnant. Das heißt, es gibt keine scharfen Ansichten mehr, und es werden nur noch Klarstellungen und Schlussfolgerungen für zwei oder drei Punkte gemacht.
Wenn man sich die Briefe ansieht, die die Yingliu Association in den letzten fünf Jahren an die CCP geschickt hat, konzentrieren sie sich oft auf die folgenden zwei oder drei Anforderungen: Um detaillierter zu sein, werden die Formulierungen jedes Jahres zuerst aufgeführt:
Der gemeinsame offene Brief von 1982 enthält vier Punkte. „Es wird angenommen, dass die chinesische Regierung: (1) die Familie von Liu Jun über den Ort der Inhaftierung informieren sollte; (2) die Gründe für die Inhaftierung von Liu Jun angeben; (3) den Verwandten und Freunden von Liu Jun den Besuch gestatten sollte; (4) wenn Liu Jun wird verdächtigt, gegen das chinesische Strafrecht verstoßen zu haben, er sollte unverzüglich eine Anzeige erstatten und das Recht von Liu Jun wahren, sich zu verteidigen oder einen Anwalt zu seiner Vertretung zu ernennen der Volksrepublik China, das Volksgericht der Provinz Guangdong, China, das Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Guangzhou, Provinz Guangdong, und die zuständigen Abteilungen der Regierung von Hongkong.
Das Berufungsschreiben vom Juli 1983 stellte drei Forderungen: „(1) Liu Shanqing unverzüglich freizulassen; (2) alle Tatsachen von Liu Shanqings Fall zu veröffentlichen; (3) Liu Jun hat nun das Recht, besucht und benachrichtigt zu werden.“ Es sprechen: Vorsitzender des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses, Ministerpräsident des Staatsrats, Präsident des Obersten Volksgerichtshofs. Im Juli desselben Jahres schickte Ying Liuhui im Namen der Vereinigung einen weiteren Brief an den Präsidenten des Obersten Volksgerichtshofs und den Präsidenten der Obersten Volksstaatsanwaltschaft, „in dem sie die chinesische Regierung aufforderte: (1) unverzüglich die Einzelheiten bekannt zu geben Fall Liu Shanqing; Rehabilitierung und Freilassung". Im November desselben Jahres unterzeichneten sie erneut gemeinsam einen Brief an den Ministerpräsidenten des Staatsrates und den Obersten Volksgerichtshof, in dem sie „die Behörden aufforderten: (1) alle Aufzeichnungen über Lius Fall zu veröffentlichen; (2) das Verbrechen von „zu widerrufen“ konterrevolutionäre Propaganda und Aufstachelung", rehabilitieren Sie ihn und lassen Sie Liu frei. Sir. Er sprach im Laufe des Jahres viele Male, und der Grund für den letztgenannten Brief war die Antwort des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou an die CUHK-Studentenvereinigung.
Im Dezember 1984 „wurden die folgenden Forderungen betont: (1) alle Tatsachen von Liu Shanqings Fall zu veröffentlichen, (2) Liu Shanqing sofort freizulassen und ihn zu rehabilitieren.“ Die Empfänger des Briefes waren der Premier des Staatsrates und der Präsident des Obersten Volksgerichtshofs.
Im Dezember 1985 veröffentlichte die Ying Liu Association einen Brief mit der gleichen Bitte wie letztes Jahr an das gleiche Ziel.
Im Dezember 1986 wurden folgende Forderungen gestellt: (1) Sofortige Freilassung von Liu Shanqing, (2) Veröffentlichung aller Tatsachen des ungerechten Falls, (3) Gewährleisten, dass die Verwandten und Freunde von Liu Shanqing das Besuchsrecht haben. Das Ziel ist der chinesische Ministerpräsident des Staatsrates.
Das Obige ist eine detaillierte Liste der wichtigsten Ansichten von Ying Liu Hui in den letzten fünf Jahren, die im Allgemeinen richtig sind. Dies lässt sich in drei Hauptpunkte zusammenfassen: Einer ist das Besuchs- und Kommunikationsrecht, der andere die Veröffentlichung des Falles und der dritte die Entlassung und Rehabilitierung. In den letzten fünf Jahren hat jemand öffentlich erklärt, dass er die Vereinigung aufgrund unterschiedlicher Meinungen verlassen hat; er glaubt, dass der Fokus der Ying Liu Association darauf liegt, dass Chen Liu kein Festlandbewohner, sondern ein Hongkonger ist; die Regierung von Hongkong muss sich hart anstrengen, selbst auf Kosten diplomatischer Kanäle; es ist auch notwendig, Lius persönliche Freiheit mit der Zukunft Hongkongs zu verknüpfen, damit Menschen, die sich um die Zukunft Hongkongs sorgen, berührt werden können und eine größere Protestsituation entstehen kann gebildet. Außerdem glaube ich nicht, dass es notwendig ist, sich der KPCh politisch zu stellen, und dass sich alle Kräfte auf die Freilassung von Liu konzentrieren sollten. Im Gegenteil, einige Leute betrachten den Liu-Vorfall einfach als Teil der innerstaatlichen Demokratiebewegung.
Die Frage ist: Wie wird Ying Liu Lius Problem „Schuld und Unschuld“ verstehen?
Aus einer einfachen Schlussfolgerung wird Ying Liu denken, dass Liu schuldig ist.
Nach eingehender Analyse stellte Ying Liuhui keine starke Verteidigung für Lius Unschuld dar. Streng genommen stellte sich Ying Liuhui nicht der gegenwärtigen Verfassung und dem Rechtssystem der KPCh, und aufgrund der politischen Anerkennung des Rechtssystems der KPCh war dies der Fall im rechtlichen Sinne: Es gibt keine Möglichkeit, die Familie Liu zu retten. Was ist der Grund dafür? Lassen Sie Teil B darüber diskutieren.
Teil B
Angesichts der derzeitigen Vorgehensweise besteht wenig Hoffnung auf eine Rettung von Liu Shanqing, und es kann sogar gesagt werden, dass sie hoffnungslos ist.
Es gibt zwei Gründe:
- 1. Es steht in der aktuellen "Verfassung der Volksrepublik China";
─ 2 Der Kern des Verfahrens in der Gerichtsverhandlung.
Es gibt zwei weitere wichtige Gründe:
——Erstens das Verständnis der Kommunistischen Partei von Gedanken- und Redefreiheit;
──Das Folgende sind die Routinen und Methoden, um den Fall umzuwerfen.
Betrachten wir zunächst zwei Gründe.
Als wir die sogenannte vierte „Verfassung der Volksrepublik China“ öffneten, stellten wir fest, dass sie voller „Abweichler“ und „Diamantreifen“ war, wodurch die Möglichkeit jeglicher ideologischer Bemerkungen und Äußerungen ausgeschlossen wurde, die von der Zustimmung der KPCh abweichen. ganz zu schweigen davon, die Gedanken- und Redefreiheit mit Bedingungen und ohne Einschränkungen zu schützen. Das Folgende ist eine Aufzählung der "Van" und "Diamond Hoop":
─Die Menschen aller ethnischen Gruppen in China werden weiterhin an der volksdemokratischen Diktatur und dem sozialistischen Weg unter der Führung der Kommunistischen Partei Chinas, unter der Führung des Marxismus-Leninismus und der Mao-Zedong-Ideen festhalten... ("Vorwort, Absatz 8)
- Das chinesische Volk muss gegen feindliche Kräfte und Elemente im In- und Ausland kämpfen, die unserem sozialistischen System feindlich gesinnt sind und es untergraben. (Absatz 9 der Präambel)
——Während des langfristigen Revolutions- und Aufbauprozesses die Führung der Kommunistischen Partei Chinas und die Beteiligung verschiedener demokratischer Parteien und Volksorganisationen, darunter alle sozialistischen Arbeiter, Patrioten, die den Sozialismus unterstützen, und Patrioten, die die Wiedervereinigung des Vaterlandes unterstützen wurde eine breite patriotische Einheitsfront geschaffen. (Absatz 10 der Präambel)
- Das sozialistische System ist das System der Volksrepublik China. Es ist jeder Organisation oder Einzelperson untersagt, das sozialistische System zu untergraben. (Artikel 1 des "Allgemeinen Programms")
- Alle Macht in der Volksrepublik China gehört dem Volk. (Artikel 2 der Allgemeinen Gliederung)
——Der Staat hält die soziale Ordnung aufrecht und unterdrückt verräterische und andere konterrevolutionäre Aktivitäten ... (Artikel 28 des Allgemeinen Programms)
──Die Privatsphäre der Korrespondenz von Bürgern der Volksrepublik China ist gesetzlich geschützt. Mit Ausnahme der Erfordernisse der Staatssicherheit oder der Ermittlung von Straftaten führen die Organe der öffentlichen Sicherheit oder der Staatsanwaltschaft Inspektionen gemäß den gesetzlich vorgeschriebenen Verfahren durch ... (Kapitel 2, „Grundrechte und Pflichten der Bürger“, Artikel 40 )
Hierher kopiert, grob genug. Wir können sofort feststellen, dass, obwohl Artikel 35 des Kapitels 2 der Verfassung „Grundrechte und Pflichten der Bürger“ besagt, dass es „Rede-, Veröffentlichungs-, Versammlungs-, Vereinigungs-, Prozessions- und Demonstrationsfreiheit“ ohne „Vorbehalt“ gibt, dies alles diese sind untrennbar mit dem Erfordernis der Mitteilung verbunden, d. h. der jederzeitigen Einsichtnahme; hinzu kommt ein weiteres „Provinz“ (Artikel 51 desselben Kapitels) „Bei der Ausübung von Freiheiten und Rechten dürfen Staat und Gesellschaft nicht geschädigt werden. das kollektive Interesse und die legitimen Freiheiten und Rechte anderer Bürger.“
Ironischerweise wird das Land von der Kommunistischen Partei geführt, und die Kommunistische Partei „führt die Menschen aller ethnischen Gruppen in China und hält unter der Führung des Marxismus-Leninismus und der Mao-Zedong-Ideen an der Wahrheit fest, korrigiert Fehler und überwindet viele Schwierigkeiten und Hindernisse..." ("Vorwort", S. acht Absätze)
Daher kann „alle Macht in der Volksrepublik China gehört dem Volk“ auch übersetzt werden als „alle Macht in der Volksrepublik China gehört dem Volk unter der Führung der Kommunistischen Partei, die „Irrtümer“ haben kann "korrigiert" und "bekräftigt", dass diese Partei die "Wahrheit" ist". Lustig, aber wahr.
Mit einer solchen Verfassung, dass die Kommunistische Partei auf dem Kopf reitet, wird Liu Auszüge aus Kapiteln finden, um die Bürgerrechte von Liu Shanqing zu erklären, richtig? Liu Shanqing glaubt auch an den Sozialismus, aber der Sozialismus hat viele Marken und Entwicklungen.Was ist der „Sozialismus“ der Kommunistischen Partei? Was ist das „sozialistische Rechtssystem“ der Kommunistischen Partei?
Das „sozialistische Rechtssystem“ der Kommunistischen Partei enthält eine Klausel, die es anderen nicht erlaubt, über das „Verbrechen der konterrevolutionären Aufstachelung“ zur Reform des Sozialismus zu sprechen, es zu diskutieren und weiterzuentwickeln "Sturz der politischen Macht der Diktatur des Proletariats und des sozialistischen Systems, Gefährdung Chinas. Die Handlungen der Volksrepublik sind allesamt konterrevolutionäre Verbrechen" (Artikel 90 des Strafgesetzbuches). Das sogenannte „Regime der Diktatur des Proletariats“ ist das Regime, in dem die Kommunistische Partei allein auf dem Thron sitzt (was das Kommunistische Manifest betrifft, ist es im Wesentlichen zuerst zu einer Konterrevolution geworden). , stellen die Antmins natürlich ein schweres Verbrechen dar. Wer andere schwere Verbrechen begeht, wird mit einer Freiheitsstrafe von mindestens fünf Jahren bestraft“ (Artikel 101 Strafgesetzbuch). Liu Shanqing wurde zehn Jahre lang gefoltert und Ziwu drei Jahre lang seiner „politischen Rechte“ beraubt. In der „sozialistischen Rechtsordnung“ ist das letzte Gerichtsverfahren ein erbärmliches Verfahren: das „zweiinstanzliche Endinstanzsystem“.
Was ist das System der „letzten Instanz mit zwei Instanzen“, das den Anspruch erhebt, ein robusteres Rechtssystem zu sein als das kapitalistische Rechtssystem?
„Die Umsetzung des Zwei-Instanzen-Endverfahrenssystems entspricht der tatsächlichen Situation unseres Landes. Es kann nicht nur die Prozessrechte der Prozessbeteiligten schützen und die Qualität der Fallbearbeitung sicherstellen, sondern auch die breite Masse erleichtern, so dass die Massen werden nicht durch Rechtsstreitigkeiten aufgrund übermäßiger Gerichtsverfahren in die Tiefe gezogen, um unnötige Verschwendung von Arbeitskräften und materiellen Ressourcen zu vermeiden; außerdem, damit der Fall rechtzeitig abgeschlossen und das Urteil rechtzeitig vollstreckt werden kann. " ("Strafprozessrecht Vorlesungsskripte" / Law Press / S. 24)
Es heißt auch:
„Die Urteile und Beschlüsse der Volksgerichte nach dem Verfahren der zweiten Instanz sind rechtskräftige Urteile und Beschlüsse, das heißt rechtskräftige Urteile und Beschlüsse. Protestverfahren.“ (gleiche Seite wie Buch).
Die unbestreitbare Schlussfolgerung der Analyse wäre, dass das System der zweiinstanzlichen Endgerichte willkürlicher ist als das Rechtssystem in kapitalistischen Ländern und Regionen. Es sagt eloquent, dass es „den Massen dient, damit die Massen nicht heruntergezogen werden Klagen aufgrund übermäßiger Gerichtsverfahren.“ „Der Fall kann zeitnah abgeschlossen und das Urteil zeitnah vollstreckt werden.“ Nun, da der Angeklagte Liu Shanqing ist, ein Bürger Hongkongs, ein chinesischer Staatsbürger, der verdächtigt wird „ konterrevolutionäre Aufwiegelung", die Rolle der "Masse" spielt das kommunistische Regime, und es ist "bequem", das Schnellmesserurteil "durchzusetzen". Geht ins Gefängnis. In Hongkong ist das Rechtssystem bekanntermaßen fünffach und sechsfach verhandelt*, mit dem Abschluss des fünffachen Verfahrens und der Amnestie des kaiserlichen Gerichts.Obwohl die Verzögerung und Verschwendung von Arbeitskräften, es der gesetzgeberische Geist ist der „Theorie der Unschuldsverdacht“ und „Verdachtspunkte kommen dem Angeklagten zugute“, was im Einklang mit der öffentlichen Sicherheit der KPCh steht. System, das schon zu vielen Unrechtsfällen geführt hat und nur noch gerichtlich besiegelt werden muss. Die „Vorverhandlung" ist dunkel, geheim und grausam. Die „Verhandlung" des Gerichts ist nur ein Verfahren; Hat der Angeklagte während der Vorverhandlungszeit das geringste Recht auf öffentliche Verteidigung und Gerichtsverfahren? Dies steht in krassem Gegensatz zum Schweigerecht und dem Prozesskostenhilfesystem innerhalb des kapitalistischen Rechtssystems.
Daher ist es für Ying Liuhui hoffnungslos, einen Protestbrief an das Oberste Volksgericht oder die Oberste Staatsanwaltschaft zu schicken. In Bezug auf das derzeitige Rechtssystem der KPCh ist das Urteil gegen Liu Shanqing ein unumkehrbarer Weg ohne Wiederkehr, es sei denn, Liu Shanqing bekennt sich wie das Rover-Modell der Umwandlung oder Kapitulation und Reformen schuldig. Gemäß der aktuellen Verfassung der KPC darf „das Volksgerichtssystem nicht von Verwaltungsorganen, sozialen Gruppen und Einzelpersonen eingegriffen werden“ (Artikel 126, Abschnitt VII der Verfassung, „Volksgerichte und Volksstaatsanwaltschaften“) Wird Zhao Ziyang es tun, wenn der Staatsrat den Nationalen Volkskongress nicht auffordert, die Mitglieder des kollegialen Gremiums des Prozessgerichts oder des Prozessausschusses für ein Wiederaufnahmeverfahren zu entlassen?
In Anbetracht des humanitären Ansatzes kann gemäß der aktuellen Verfassung nur eine Person eine Amnestieverfügung erlassen.Er ist der Staatspräsident.Wird Li Xiannian eine Amnestieverfügung für Liu Shanqing erlassen? Gelegenheiten sind wie Sand im Ganges, aber Ying Liuhui und sogar Gan Haowang haben diesen Weg ignoriert.
Lassen Sie das Wort „Ignorieren“ nicht leichtfertig los. Es ist die schlechte Angewohnheit aller Aktivisten, rücksichtslos und restriktiv zu sein.Wenn es um die Rettung von Liu Shanqing geht, wagte niemand, die KPCh anzuprangern, und niemand wagte es, die Schwächen und Ineffektivität der gegenwärtigen Verfassung und des Strafrechts aufzudecken, illegal und willkürlich, veraltet und anormal. Wir wissen, dass der Nationale Volkskongress nur ein Stempel ist, der den Willen des Politbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas verfolgt, wie können wir die von ihm erfundene Verfassung akzeptieren – eine Verfassung, die von Anfang bis Ende manipuliert wird eine diktatorische Bürokratie! Eine Scheinpartei, die sich demokratische Diktatur des Proletariats nennt, kann jederzeit über das Buch steigen und die Verfassung des Buches mit Füßen treten!
Nach gesundem Menschenverstand, welche Sünde ist Liu Shanqing! ?
Nur weil Liu Shanqing Long Yan von der Kleptokratischen Gruppe beleidigte. Es gibt so viele Menschen in Hongkong, die es wagen, sie die ganze Zeit zu beleidigen. Liu Shanqing ist nur unser Sündenbock. Weil wir Liu Shanqing gerettet haben, der unsere „Sünde“ für uns auf sich genommen hat, müssen wir die Ehrentitel der Bürokraten schamlos anerkennen der kleptokratischen Gruppe und sprechen Sie mit ihnen über „Vernunft". Von ihr „Liebe" zu suchen, entspricht nicht unserem traditionellen Denken. Im ungerechten Gericht des Jahres, vor dem Todesurteil, sagte Sokrates nur kalt: „Ich werde sterben, und du wirst leben, was besser ist, weiß nur Gott.“ Ähnlich, am Vorabend der Französischen Revolution, Zola Noodles Roaring zum Königshof: "Ich klage an"! Liu Shanqing ist immer noch im Gefängnis, was viel edler ist als unsere Haltung, uns selbst zu erniedrigen. Er ist ein Geek in der Hongkonger Studentenbewegung und der sozialen Bewegung. Er ist eine Stufe höher als die Erzählung von Konfuzius, schreibt aber nicht, siehe Fortschritt. Natürlich ist Liu Shanqing unschuldig, aber die kleptokratische Gruppe und ihre Werkzeuge sind schuldig.
Wahrscheinlich reicht dies nicht aus, um die Menschen davon zu überzeugen, Liu Shanqings Unschuld festzustellen.
Die Leute werden dies und das sagen, dass China großen Veränderungen nicht länger standhalten kann, dass Veränderung keine gewaltsame Revolution bedeutet, dass Liu Shanqing doch etwas mit Trotzkisten zu tun hat, dass die KPCh eine Situation mit bescheidenem Wohlstand geschaffen hat, dass Hongkong das tun sollte sich nicht in die inneren Angelegenheiten Chinas einmischen usw. Viele Gründe...
Zweifellos hat die Kommunistische Partei Chinas eine gewisse Vergangenheit, und wir sind uns sicher, dass der Kapitalismus den Feudalisten in der Anfangsphase die Demokratie und Freiheit genommen hat. Die Welt verändert sich ständig und sollte immer vernünftiger werden, im Einklang mit den Bedürfnissen der Menschen und im Einklang mit den Bedürfnissen der Menschheit. Um einen Rückfall zu verhindern, ist die Revolution das Äquivalent zu einem Neumond. In der heutigen Menschheitsgeschichte gibt es auch eine Verfassung, die der kapitalistischen Welt gehört, die besagt, dass die Menschen Waffen haben können, um gemeinsam unpopuläre Regierungen zu stürzen, und sozialistische Regierungen sind dessen würdig. Obwohl die Gewalt weitere Gewalt und Ruinen hervorgebracht hat, treibt der Widerstand der kleptokratischen Gruppe gegen den Ausdruck der Gedanken und Reden der Menschen die Menschen nicht in die Sackgasse der Gewalt? Die KPCh hat eine Geschichte von Machtkämpfen. Die Trotzkisten sind nur eine Fraktion in den Machtkämpfen. Sie sind sogar historische Relikte. Die trotzkistische Bewegung, die in Hongkong fortbesteht, ist bestenfalls eine Stimme der Mahnung. Sie hat immer noch viele Programme mit der KPCh gemeinsam KPCh Sie nannte sie sogar „Revolutionäre Kommunistische Partei“ und betrachtete die Welt in Übereinstimmung mit der marxistischen Analyse Warum sollte die Kommunistische Partei Angst vor einem Freund haben? Und Liu Shanqing ist nur ein Freund seines Freundes. Er kommunizierte mit Pro-Demokratie-Aktivisten und brachte einige Folk-Magazine aus Hongkong (einschließlich trotzkistischer Publikationen, laut Cloud) für die Pro-Demokratie-Aktivisten mit. Am Ende besuchte er immer noch die Familienangehörigen der gescheiterten und aufgeräumten pro-demokratischen Aktivisten, was die 10-jährige Haftstrafe der KPCh wert ist.Dieses Regime ist zu unsicher von sich selbst.
Die derzeitige Kommunistische Partei Chinas wird sicherlich in der zukünftigen Geschichte untergehen, und die Ära des Aussterbens kommt bald, weil sie Angst vor Wind und Gras hat, Angst vor den Gedanken und Reden der Menschen, die Menschen zum Schweigen zwingt und die Menschen kann nur handeln.
Die Kommunistische Partei wird keine Selbstkritik an ihrem eigenen Verhalten üben, es sei denn, der Machtkampf hat ein Ergebnis, eine Fraktion überwältigt die andere und die Aufhebung des Falls dient nur den politischen Interessen der neu gegründeten Fraktion.
Die Menschen und die Geschichte werden ihn natürlich rehabilitieren und ihm wertvolle Bestätigung geben.
Der Autor betont noch einmal die Schlussfolgerung dieses Artikels, dass Liu Shanqing unschuldig und unschuldig ist. Er ist nicht nur unschuldig und unschuldig, sondern er ist auch ein Modell unserer neuen Generation in China, Hongkong. Als Mitglied der Camp Liu Association schlägt der Autor vor, dass wir unsere Meinung ändern sollten: Anstatt vor dem Feind um Mitleid zu betteln, sollten wir ihn ständig vermissen und vor dem Feind von ihm lernen.
Welche Fraktion ist kein Problem, das Wichtigste ist, was er tut, auf dem Weg zum Morgen der chinesischen Demokratie!
1. März 1987
* Strafverfolgungsverfahren nach Hongkonger Recht: Die Rechtsabteilung entscheidet, ob eine Strafverfolgung in erster Instanz erfolgt oder nicht; die erste Instanz vor den Magistrates oder dem District Court ist die zweite Instanz; das ursprüngliche Gericht des High Court wird in die dritte Instanz verlegt ; das Berufungsgericht des High Court ist die vierte Instanz; Berufung an das Vereinigte Königreich Der Geheimrat hat fünf Prozesse; das heißt, es gibt insgesamt fünf Prozesse, und die endgültige Begnadigung durch den Kaiser umfasst sechs Prozesse.
＊＊＊
Liang Guoxiong Erbe in derselben Linie: Die Bedeutung des Gefängnisses von Liu Shanqing
Liu Shanqing ist seit mehr als fünf Jahren im Gefängnis. Es gibt jedoch immer noch unterschiedliche Meinungen zum Fall Liu, und es gibt keinen Konsens! Der Zweck dieses Artikels ist es, die Inhaftierung von Liu Shanqing wieder einzuführen und verschiedene Gerüchte über Lius Fall im Zusammenhang mit den von der KPCh zu Lius Fall offengelegten Informationen sowie anderen von Liu Juns Verwandten und Freunden offengelegten Informationen zu klären.
Liu Shanqing wurde während der Weihnachtsferien im Dezember 1981 in Guangzhou festgenommen. Der Zweck von Liu Shanqings Reise ist es, die Familien von He Qiu und Wang Xizhe zu besuchen. Warum wird Du Shanqing festgenommen und eingesperrt, wenn Tausende von Überseechinesen jeden Tag nach China zurückkehren, um Verwandte und Freunde zu besuchen?
Liu Shanqing wurde aus schwerwiegenden und langfristigen Gründen festgenommen und eingesperrt. Was den Besuch anbelangt, so fiel Liu Shanqings Reise in den Norden mit den Nachwirkungen der KPCh-Behörden zusammen, die eine Welle umfassender Unterdrückung der demokratischen Bewegung in unserem Land auslösten. Im April 1981 suchten die KPCh-Behörden im ganzen Land nach den Leitern und wichtigen Mitgliedern privater Veröffentlichungen und Organisationen der Zivilgesellschaft, um die Demokratiebewegung zu zerschlagen, die mit dem Vorfall auf dem Tiananmen-Platz am 5. April begann und die Peking entzündete Frühling auf einen Schlag. Nach den Erinnerungen von Überlebenden der pro-demokratischen Bewegung in Peking und anderen Orten organisierte die Allchinesische Volkspressevereinigung Ende März 1981 eine nationale Petitionsgruppe, die nach Peking reisen sollte, um von Angesicht zu Angesicht mit der Partei zu verhandeln zuständige Beamte und die Behörden davon zu überzeugen, den Neun-Punkte-Plan zur umfassenden Unterdrückung der Demokratiebewegung aufzugeben. Und sie plant, eine Pressekonferenz in Peking abzuhalten, nachdem die Verhandlungen ungültig sind, und beschuldigt die KPCh-Behörden, die demokratischen Rechte der Menschen zu unterdrücken.
Anstatt jedoch die legitimen Forderungen der pro-demokratischen Kämpfer zu ignorieren, verstärkten die KPCh-Behörden ihre Bemühungen und reagierten auf die Proteste der Kämpfer mit Fesseln und Gefängnissen. Die Bürokraten verhafteten zuerst Mitglieder der Petitionsgruppe in Peking und auf ihrem Weg nach Peking, und dann verhafteten sie Schlüsselfiguren der Volkszeitschriften im ganzen Land. Bisher haben die Machthaber der KPCh im Alleingang die von ihnen selbst geschaffene Illusion von Demokratie zerstört! Als das Volk selbst aufstand, um seine demokratischen Rechte auszuüben und die Verwirklichung der Volksmacht forderte, zögerten die heuchlerischen Bürokraten nicht, das demokratische Gemälde abzureißen, ihr diktatorisches Gesicht zu enthüllen, und erstickten dreist die entstehende demokratische Bewegung Die polnische Bürokratie war ihr vorausgegangen; in den Augen ist sie zu einem lebendigen Gras geworden, das die Fehler der Vergangenheit vermeidet
He Qiu und Wang Xizhe, zwei chinesische Staatsbürger, gehörten zu den verhafteten Pro-Demokratie-Kämpfern, die gegen die Strangulierung der Bürgerrechte durch die KPCh protestierten, um darauf zu bestehen, ihre unveräußerlichen Rechte auszuüben, wobei sie ihre eigene Sicherheit und Gefahren riskierten.
He Qiu war einer der Leiter der All-China Folk Journal Association, die 1980 gegründet wurde. Um darauf zu bestehen, die Volksmagazine „The Road of the People“ und „Free Talk“ herauszugeben und die National Association of Private Periodicals zu organisieren, ist er bereits mehrere Male in das Guangzhou Public Security Bureau eingetreten und wieder ausgetreten.
Wang Xizhe, einer der Autoren des berühmten „Li Yizhe Big Character Poster", wurde festgenommen und kritisiert, weil er seine früheren Werke während der zügellosen Ära der Viererbande veröffentlicht und verbreitet hatte. Nach dem Untergang der Viererbande wurde er wurde formell festgenommen. Er wurde jedoch aufgrund des laufenden Aufrufs von Bürgern aus Guangzhou und Ausländern freigelassen. Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis bestand er darauf, sich der demokratischen Bewegung anzuschließen, die ihren Ursprung im Pekinger Frühling hatte. Er widmete sich dem Schreiben theoretischer Artikel über die sozialistische Demokratie und der Überprüfung der politischen Missstände unseres Landes und wurde ein theoretischer Arbeiter und ein bekannter Mitwirkender der Demokratiebewegung. Er wurde von der Nationalen Volksvereinigung damit beauftragt, die Formalitäten ihrer offiziellen Veröffentlichung „Verantwortung“ zu erledigen, und hielt das Banner der einsamen Armee hoch, das den unbezähmbaren Geist der pro-demokratischen Kämpfer kennzeichnete. Man kann sagen, dass „Eiserne Schultern Moral und hartnäckige Artikel tragen“.
Infolgedessen wurden beide, wie andere Kämpfer für die Demokratie, im zwanzigsten Jahrhundert zu „Ketzern“ und vom „Heiligen Stuhl“ der KPCh wegen eines neuen Verbrechens der „Ketzerei“ zu zehn und vierzehn Jahren Gefängnis verurteilt – konterrevolutionär. . Der einzige Unterschied besteht darin, dass er auf dem Weg zur Petition verhaftet wurde und Wang an dem Ort, an dem er arbeitete, einer Lebertranfabrik.
Die politischen Ansichten von Wang und He können hier nicht im Detail diskutiert werden. Aber auf jeden Fall müssen die Menschen ihren Mut und ihre Entschlossenheit bekennen, bis zum Ende für die Demokratie zu kämpfen; sie müssen mit den Zielen einverstanden sein, die die beiden Völker (und die gesamte Demokratiebewegung) anstreben (wie das Wahlrecht des Volkes, Rückruf von Volksvertretern und Staatsbeamten, Rede-, Veröffentlichungs-, Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit) ist eigentlich die Macht und die Rechte des chinesischen Volkes, und es ist auch das Ziel des Kampfes von Generationen von Chinesen.
Ich glaube, dass jeder, der das Volk als Herren des Landes anerkennt, glaubt, dass die grundlegenden Aussagen von Wang und He die Interessen und Bestrebungen des chinesischen Volkes repräsentieren. Auf dieser Grundlage sollte Solidarität und sogar Beileid mit ihnen kein Verbrechen, sondern eine angemessene Gerechtigkeit sein.
Seit die KPCh im April 1981 Pro-Demokratie-Kämpfer festgenommen hat, sind die Stimmen der Solidarität im Ausland nicht ohne Grund laut geworden. Als Freund von Wang und He, als Person, die aktiv die pro-demokratische Bewegung unterstützte, war Liu Shanqings Reise nach Guangzhou mitten im Winter 1981 nur ein Teil der vielen Stimmen der Unterstützung. Der Unterschied besteht darin, dass er nicht zögerte, Schwierigkeiten alleine zu begehen, die Verantwortung eines Freundes erfüllte und den Familien von Wang und He persönlich sein Beileid aussprach. Wenn Liu Shanqing des Besuchs seiner Familie schuldig ist, warum ist er dann unschuldig, eine öffentliche Solidaritätserklärung mit den verhafteten pro-demokratischen Kämpfern abgegeben zu haben?
Bevor die prodemokratische Bewegung nicht unterdrückt und die prodemokratischen Kämpfer nicht inhaftiert wurden, gab es in der Tat unzählige Hongkonger, die mit der prodemokratischen Bewegung sympathisierten und nach Norden reisten, um Leute von der öffentlichen Presse zu besuchen , wurden nicht weniger als zehn Personen vom Zoll zum Verhör festgenommen. Es ist nur so, dass die KPCh durch die damalige Situation eingeschränkt war und sie nicht unverhohlen festgenommen oder eingesperrt hat. Sobald die Absicht der KPCh, sie zu unterdrücken, entschieden ist, wird es nicht höflich sein, mit diesen nach Norden reisenden Gästen umzugehen.Der aufregendste unter ihnen ist die Verhaftung von Wu Zhongxian, einem der Führer der trotzkistischen Organisation „Gema Liga". Wu wurde Ende März 1981 festgenommen, als er auf dem Weg war, den Verantwortlichen einer inländischen Privatzeitschrift zu besuchen, und entkam schließlich aus dem Gefängnis, indem er ein Geständnis unterschrieb und zugab, ein Konterrevolutionär zu sein. Danach forderte ihn die KPCh laut Wu Zhis Erzählung nicht nur auf, die Situation der einheimischen Zivilgesellschaft und Hongkongs Unterstützung für die Demokratiebewegung offenzulegen, sondern arrangierte auch, dass er nach seiner Rückkehr nach Hongkong in der Gema-Liga verdeckt wurde Kong. Es besteht kein Zweifel, dass Shan Qing und andere Unterstützer der einheimischen Pro-Demokratie-Bewegung seit langem das Ziel des Spionagesystems der KPCh sind.Die Frage ist nur, wann, wo und wie man ein Exempel statuieren kann. Es ist bekannt, dass Wu Zhongxian, nachdem er nach Hongkong zurückgekehrt war, nicht nur seine Erfahrungen veröffentlichte, sondern auch alle betroffenen Personen darüber informierte, dass sie Vorsichtsmaßnahmen treffen würden. Shan Qing und Zhong Xian kannten sich ebenfalls, also wusste Liu Ying, dass die Reise am Ende des 1. August sich nicht von der Reise nach Hushan unterschied. Aber warum wusste Liu Shanqing, dass es Tiger in den Bergen gibt, also reist er lieber in die Berge?
Liu Shanqing wurde der Strapazen nicht müde und beschloss, alleine zu gehen, so wie das alte Sprichwort sagt: "Obwohl es Tausende von Menschen gibt, werde ich gehen."
In der Tat ist dies für Freunde, die die Radikalisierung von Studenten und Jugendlichen nie erlebt haben und die sich nie an der Unterstützung der prodemokratischen Bewegung in Hongkong beteiligt haben, ein großes Rätsel. Aus diesem Grund gibt es verschiedene Gerüchte auf dem Markt (eigentlich Interessengruppen und politische Meinungsgruppen, die in sozialen Bewegungen aktiv sind), die falsche Geschichten bilden. Shan Qing ging allein nach Guangzhou, natürlich war es kein "kleiner Mensch, der große Dinge tun will", sondern jemand, der gerne sarkastisch redet. Es ist wahr, dass Shan Qingbi ein kleiner Mann war, der sich in der gleichen Zeit an der Studentenbewegung beteiligte, er konnte weder Präsident der Studentenvereinigung noch ein Gelehrter sein, zu dem manche Leute strömen, und sogar ein Politiker. Er bewahrte jedoch die Überreste der radikalen Studentenbewegung in den 1970er Jahren und verfeinerte diese literarischen Geister in den Flammen seiner sozialen Praxis zu praktischen Aktionen, um die Gesellschaft zu verändern.
In den Akademien der 1970er-Jahre gab es keinen Mangel an kolonialen Versklavungspädagogen, die die britische Regierung in Hongkong kritisierten und gegen sie vorgingen.Schauspieler sind keine kleine Gruppe. Shan Qing, einer der College-Studenten, die in der Versklavungsausbildung als soziale Eliten galten, kritisierte entschieden das koloniale und kapitalistische System und untersuchte erneut die Realität, dass unser Land, genannt Sozialismus, eigentlich eine bürokratische Diktatur war. Wie andere Zeitgenossen der Studentenbewegung beteiligte er sich an fast allen Kämpfen gegen die Kolonialherrschaft, für die Rechte der Massen und in Solidarität mit den Menschen des Landes für die Demokratie. (Zum Beispiel Widerstand gegen erhöhte Militärausgaben, Unterstützung des Zwischenfalls auf dem Platz des Himmlischen Friedens am 5. April)
Nach seinem Abschluss behielt Shan Qing die Leidenschaft seiner Studentenzeit nicht als Thema der Erinnerung; im Gegenteil, er gründete die „Xin Qing Society“ mit Gleichgesinnten weiter, die sich dem Dienst an den verachteten und benachteiligten Arbeitern widmete die Gesellschaft. Shan Qing und seine Kollegen hoffen, dass junge Arbeiter durch Bildung ihre eigene Situation erkennen, einen Weg finden können, das unvernünftige Phänomen und die Etablierung der Gesellschaft zu ändern, und somit Maßnahmen zur Veränderung der Gesellschaft ergreifen können. Während dieser Zeit nahm Shan Qing nicht nur an kulturellen Veranstaltungen teil, sondern auch an gesellschaftlichen Veranstaltungen wie dem Kampf um die Wiederaufnahme der Schule zum Goldenen Jubiläum und Yatos Versuch, mit den Mitgliedern der Gesellschaft zu landen. Als Lehrer hat Shan Qing viele junge Arbeiter ausgebildet, und von den Arbeitern hat er auch viel Wahrheit gelernt, die man nicht aus Büchern entnehmen kann – die Tatsache, dass Arbeiter ausgebeutet und unterdrückt werden.Diese sozialen Praktiken lassen Shan Qing fest davon überzeugt sein er muss mit den Werktätigen zusammenarbeiten, um das unvernünftige Gesellschaftssystem zu ändern.
Wer sich an der Reform der Hongkonger Gesellschaft beteiligt, wird unweigerlich auf das Problem „Chinas Schatten“ stoßen: Um das Kolonialsystem Hongkongs zu ändern, ist es unumgänglich, sich mit der Frage der Rückeroberung Hongkongs durch China auseinanderzusetzen.
Da sich Hongkong von der Kolonialherrschaft lösen will, ist es selbstverständlich, ins Mutterland zurückzukehren. Aber ist das Mutterland unter der Herrschaft der KPCh das ideale Ziel? Die Antwort ist natürlich nein. Die Diktatur der KPCh ist nicht, wie sie behauptet, ein sozialistisches Land, in dem die Menschen die Herren des Landes sind, sondern ein privilegiertes Land, das von einer Handvoll Herrschern regiert wird. Der sogenannte „China-Schatten“ bedeutet offensichtlich, dass die Hongkonger, wenn sie ins Mutterland zurückkehren, besorgt sind, dass sie auch die bürokratische Herrschaft der KPCh akzeptieren werden. Einerseits als Sozialist, der auf der Seite der werktätigen Massen stand, andererseits als Nationalist, der entschieden gegen die Kolonialherrschaft war, musste sich Shan Qing der Realität innerstaatlicher bürokratischer Herrschaft stellen. Wie viele Studenten und junge Menschen der gleichen Zeit glaubt er, dass China eine gründliche politische Reform durchführen, die Einparteiendiktatur abschaffen und ein sozialistisches demokratisches System verwirklichen muss, in dem die Menschen die Herren des Landes sind. Der Unterschied besteht darin, dass er mehr daran interessiert ist, Wissen in die Tat umzusetzen, zu ändern oder Gesellschaftskritik und Sorge um die Demokratisierung des Mutterlandes zu üben.
Ohne Demokratie in China wird es keine Demokratie in Hongkong geben. Diese Behauptung wird heute allgemein akzeptiert. Bevor jedoch das Problem von 1997 auftauchte, bevor das britische Empire offiziell die Rückgabe der Souveränität Hongkongs verkündete, schreckten viele Menschen (darunter viele politische Stars, die derzeit auf Demokratie schworen) nicht nur vor der Kolonialherrschaft zurück, sondern unterstützten sie sogar. Sie fühlen sich nicht beschämt, also halten sie sich vom Kampf der Menschen des Mutterlandes für Demokratie fern und ignorieren sie entsprechend. Shan Qings Erkenntnisse von damals sind nichts weniger als das Zeugnis seiner späteren Worte und Taten, und es ist das beste Selbstverteidigungsbuch.
Ende 1978 erzielten die Beharrlichkeit und Beharrlichkeit der einheimischen Massen gebührende Ergebnisse. Unter dem Druck der Massen musste die neue Regierungspartei der KPCh den auf den Kopf gestellten Teil der Geschichte rückgängig machen und rehabilitierte den Vorfall auf dem Platz des Himmlischen Friedens vom 5. April, der als „konterrevolutionärer politischer Vorfall“ eingestuft wurde. . Durch den Sieg ermutigt, erreichte die Begeisterung der Massen ihren Höhepunkt, die Menschen durchbrachen schließlich die Barrieren vieler Beschränkungen, riefen die Stimme der Demokratie mit ihrem eigenen Mund und schrieben damit eine neue Seite in der Geschichte der demokratischen Bewegung in unserem Land ihre eigenen Hände.
Von Ende 1978 bis Anfang 1979 setzte das chinesische Volk im Kampfgeist des 5. April entschlossen eine Welle der Demokratie in Gang, die die Welt erschütterte und die demokratische Bewegung „Pekinger Frühling“ auslöste. Die Menschen verwendeten Kleister, Tinte und grobes Papier, um in Xidan, Peking, eine Mauer zu einer demokratischen Position des Volkes zu errichten – die Mauer der Demokratie. Die Menschen verwandelten den Tiananmen-Platz und die Straßen Pekings mit ihrem großzügigen und klangvollen Ton und ihrer enthusiastischen Leidenschaft in die wahre Große Halle des Volkes. In dieser riesigen und grenzenlosen Halle versammelten sich Menschen, demonstrierten, hielten Vorträge, debattierten und befürworteten und kämpften für Demokratie und Reformen. Das Volk ist es nicht mehr wert, von einigen großen Persönlichkeiten verbal als Motor der Geschichte bezeichnet zu werden, es fördert den Prozess der Geschichte wirklich aus eigener Kraft. Die Errichtung neuer Dinge wie der Democracy Wall, privater Veröffentlichungen und Nichtregierungsorganisationen hat das Erwachen der Menschen gekennzeichnet und gezeigt, dass die Menschen entschlossen sind, die Rechte zu verwirklichen, die ihnen bereits zur Verfügung standen, und damit Geschichte zu schreiben Hände der Schaffung von sozialem Reichtum.
Aber die KPCh-Bürokratie ist nicht bereit, ihr privilegiertes Boot in der Welle der Demokratie zu überwältigen. Die Bürokraten müssen die alten Tricks des Vaters von Yu Dayu wiederholen, indem sie Gewalt anwenden, um den Damm der Macht aufzubauen und die Flut der Demokratie abzuschneiden. Die KPCh wird Verbote und Verhaftungen anwenden, um die Annäherung von Massenbewegungen zu verhindern, bevor der Kampf um die Verbesserung ihres Lebens und die demokratische Bewegung zusammenlaufen. Die Verhaftung von Wei Jingsheng und anderen, die Sperrung lokaler Zeitungen und die Mauer der Demokratie haben die Absicht der Bürokraten aufgedeckt, die aufkeimende prodemokratische Bewegung zu ersticken. Trotzdem gaben lokale Zeitungen und Bürgerorganisationen nicht auf, und die Überlebenden ließen sich von der Unterdrückung nicht einschüchtern, sondern bestärkten stattdessen ihre Entschlossenheit, sich der demokratischen Bewegung zu widmen. Die Pro-Demokratie-Kämpfer führten weiterhin Zeitschriften heraus und beteiligten sich an anderen Massenkämpfen und erzielten Ergebnisse.Die Pro-Demokratie-Bewegung tauchte in einer schlechten politischen Atmosphäre wieder auf und zeigte Ende der 1980er Jahre ihre Aufschwungskraft.
Als man sah, dass die Unterdrückung des Tötens von Hühnern und warnenden Affen durch die KPCh wirkungslos war, wurden 1981 (ganz zu schweigen von dem oben Gesagten) Pro-Demokratie-Aktivisten umfassend verhaftet, um die seit mehreren Jahren andauernde pro-Demokratie-Bewegung auszurotten.
Im oben erwähnten Entwicklungsprozess der Demokratiebewegung ließ sich Liu Shanqing nicht von der Unterdrückung und den Rückschlägen der Demokratiebewegung entmutigen, im Gegenteil, da er immer mehr mit den Kämpfern der Demokratiebewegung kommunizierte und sich von der bürokratischen Unterdrückung der Bewegung inspirieren ließ Demokratiebewegung wurde ihm immer bewusster, dass die Diktatur der offiziellen Behandlung der KPCh die Entwicklung der chinesischen Gesellschaft behinderte.Die Fesseln der Menschen, wodurch die Entschlossenheit gestärkt wurde, dass nur die Menschen die Herren sind, können alle Arten von Übeln in der chinesischen Gesellschaft verursachen beseitigt werden.
Von 1979 bis 1981 reiste Shan Qing viele Male nach Norden, um pro-demokratische Kämpfer zu besuchen, kommunizierte mit ihnen und leistete geistige und materielle Unterstützung. Dabei wandelte er sich allmählich von einem neugierigen und leidenschaftlichen Besucher zu einem aktiven Unterstützer, der genauso empfand, so dass er Schwierigkeiten nicht auswich und die Familie von Wang und He besuchte und inhaftiert wurde.
Angesichts der Tatsache, dass nach Bekanntwerden des Falls von Shan Qing allerlei Gerüchte im Markt kursierten, heißt es, dass die Verhaftung von Shan Qing "einen Grund haben muss", was für Außenstehende sicher nicht leicht nachzuvollziehen ist. Aufgrund ähnlicher Verleumdungen wurde der Vorfall in Liu Shanqing nach und nach mit einer mysteriösen Schicht versehen, die gewöhnliche Menschen auf die Idee bringt, sich davon fernzuhalten, was die Rettungsarbeiten behindert. Der Autor hofft, zum Ausdruck bringen zu können, was ich über die Situation in Kazhong weiß, damit das Licht der Fakten den Schimmel der oben genannten Gerüchte beseitigen kann.
Wie wir alle wissen, gab es von 1979 bis 1981 einen endlosen Strom von Menschen, die nach China zurückkehrten, um Volkszeitschriften zu besuchen. Aufgrund seiner politischen Ansichten betrachtet Liu Shanqing die pro-demokratische Bewegung natürlich als eine Kraft zur Förderung von Chinas sozialistischer Demokratie und Rechtssystem, und es überrascht nicht, dass er nach China zurückkehrt, um pro-demokratische Kämpfer zu unterstützen und zu kontaktieren. Zu dieser Zeit kontaktierten und unterstützten Unterstützer aus dem Ausland die Demokratiebewegung im Allgemeinen auf folgende Weise: Erstens brachten sie als Reaktion auf die Politik der KPCh, die Informationsblockade der Bevölkerung zu ignorieren, Bücher, Zeitungen und Zeitschriften als Referenz für die Demokratiebewegung nach China zurück Kämpfer und habe mit ihnen kommuniziert, um das gegenseitige Verständnis zu fördern Ideologische Entwicklung Zweitens werde ich auf der Rückreise die privaten Zeitschriften und einzelnen Artikel zur Veröffentlichung mitbringen, damit mehr Menschen die demokratische Bewegung verstehen und mit ihr in Resonanz treten und mehr gewinnen können Sympathie und Unterstützung. Die dritte besteht darin, die Fakten über die Unterdrückung der Demokratiebewegung durch die KPCh und die Proteste der Volkszeitschriften so schnell wie möglich nach Hongkong zu übermitteln, um Solidarität zu organisieren. Später, mit der Entwicklung der prodemokratischen Bewegung, wurde das Besucherspektrum immer breiter und auch das Kontaktnetz wurde erweitert und vertieft. Um mit der verstärkten Unterdrückung durch die KPCh fertig zu werden und es ausländischen Besuchern (beim Zoll) schwer zu machen, wurden strengere Kanäle und Systeme geschaffen, um den Kontakt aufrechtzuerhalten. Um die Demokratiebewegung effektiver zu verbinden und zu unterstützen, gründeten Liu Shanqing und eine Gruppe von Freunden gemeinsam das „China Democracy Movement Information Center“. Neben der ständigen Kontaktaufnahme zu den Volkszeitschriften und zivilgesellschaftlichen Organisationen in Südchina gibt das Zentrum auch einen „Monatlichen Newsletter“ heraus, der regelmäßig über die Entwicklung der Demokratiebewegung berichtet und die Volkszeitschriften nachdruckt, und stellt die chinesische Demokratiebewegung systematisch im Ausland vor in einer englischen Version.
Zweifellos ist die KPCh extrem feindlich gegenüber dieser Gruppe, die sich im Ausland hervorhebt, um die Pro-Demokratie-Bewegung zu unterstützen, die Unterdrückung der Pro-Demokratie-Bewegung durch die KPCh von Zeit zu Zeit aufdeckt und Menschen im Ausland organisiert, um gegen die Unterdrückung der Demokratie durch die KPCh zu protestieren. Liu Shanqing und andere befanden sich im März 1981 an einem Wendepunkt, als die KPCh ausdrücklich zivile Veröffentlichungen verbot, und sie kehrten gerade nach China zurück, um pro-demokratische Aktivisten zu kontaktieren und das skandalöse Verhalten der KPCh aufzudecken. Aus Sicht der KPCh sind sie eindeutig die sogenannten „antikommunistischen und antichinesischen“ Elemente.
Als die KPCh die Pro-Demokratie-Bewegung umfassend unterdrückte, wurden einheimische Pro-Demokratie-Kämpfer einer nach dem anderen festgenommen. Zeitweise war der gewohnte Kontakt unterbrochen, der Aufenthaltsort der festgenommenen Demokratiekämpfer war ein Rätsel, und ihr Schicksal war in Gefahr, was die Unterstützungsarbeit im Ausland behinderte. Liu Shanqing ging entschlossen nach Norden, um Wang und He zu besuchen, um diese stille Traurigkeit zu brechen, und Jiang Wang, He und Yu hofften, diese schmutzigen Taten vertuschen zu können, um ihre Demokratie und Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten. Seit Beginn der Massenverhaftungen Ende 1981 wurde der Skandal der Zentralregierung jedoch schnell von ausländischen Anhängern der Demokratiebewegung aufgedeckt, was zu einer Reihe von Kritik und Anschuldigungen führte. Die KPCh ist darüber natürlich sehr verärgert und spekuliert, dass es eine gewisse „geheime Verbindung“ zwischen ausländischen Unterstützern und der pro-demokratischen Bewegung gibt. Kurzfristig werden diese Verbindungen die unterstützende Rolle der Offenlegung spielen, langfristig werden sie effektiver sein, wenn die Pro-Demokratie-Bewegung in der nächsten Phase auftaucht. Daher wird die KPCh niemals die Gelegenheit aufgeben, diejenigen zurechtzuweisen, die die pro-demokratische Bewegung unterstützen.
Deshalb wird die KPCh während Liu Shanqings Reise Ende 1981, obwohl er nur seine Pflicht als Freund erfüllen und nach Norden gehen wollte, um Wang und Hes Familie sein Beileid auszudrücken, ihn niemals vom Haken lassen. Politik, insbesondere Bürokratie unter der Macht, ist einer der stärksten sozialen Farbstoffe und kann alles in ein politisches Ereignis einfärben. Während ausländische Unterstützer der pro-demokratischen Bewegung zusahen und zögerten, sprach Liu Shanqing allein Wang und He sein Beileid aus, was eine gewöhnliche Sache war, aber tatsächlich zu einem Protest der öffentlichen Verachtung gegen die Unterdrückung der pro-demokratischen Bewegung durch die KPCh wurde. Erlaubt die KPCh Liu Shanqing, sicher nach Hongkong zurückzukehren, bedeutet das nicht, ihn den fauligen Geruch seiner Verfolgung der pro-demokratischen Bewegung der Sonne aussetzen zu lassen? Ermutigt dies darüber hinaus indirekt andere, nach China zurückzukehren, um andere Familienmitglieder zu besuchen und weiterhin Kontakt zu den Überlebenden der pro-demokratischen Bewegung aufzunehmen? Liu Shanqing, als bekannter Aktivist, der die Demokratiebewegung in Hongkong unterstützt, nahm ihn unter das Messer und zählte seine alten und neuen Konten zusammen.
Daher war der Grund für die Inhaftierung von Liu Shanqing nicht nur, dass er die Familie von Wang und He besuchte, sondern auch, weil die KPCh Menschen im Ausland ausrotten wollte, um die einheimische Demokratiebewegung zu unterstützen. Die KPCh hat Liu Shanqing aus zwei wichtigen Gründen inhaftiert: Erstens steht Shanqing seit langem in Kontakt mit pro-demokratischen Kämpfern in Hongkong und China, was dazu geführt hat, dass das Ausland den pro-demokratischen Bewegungen im Inland Aufmerksamkeit schenkt. Zweitens, als sich die Demokratiebewegung in einer Krise befand, gab Shan Qing ein Beispiel und zeigte mit seinen Aktionen seinen Respekt und seine Unterstützung für die Menschen der Demokratiebewegung. Die KPCh zögerte nicht, Shanqing auf Gefahr der Welt einzusperren, denn genau wie die alten grausamen Generäle und Kriminellen, die der Öffentlichkeit den Kopf zeigen, schreckt sie Unterstützer der Demokratiebewegung ab und lässt sie erkennen, was es kostet, eine Demokratie zu sein Kämpfer. Auf der anderen Seite, wenn Liu Shanqing mit seiner Militärkarriere zufrieden ist und sich nicht um Weltangelegenheiten kümmert, ist das Mutterland vielleicht nur ein Ort zum Reisen und Spielen für ihn, und es wird niemals ein Ort der Bestrafung werden. Und wenn er nach der Unterdrückung der Demokratiebewegung schweigt, wird seine „Sünde“ nicht zur „Strafe“.
In diesem Sinne liegt der Fall von Liu Shanqing in derselben Richtung. Es geht in die gleiche Richtung.Zuallererst wird es in der Unterdrückung der bürokratischen autokratischen Herrschaft der KPCh gesehen.Liu Shanqing, als ein Kämpfer, der entschlossen danach strebt, dass die Menschen die Herren des Landes sind, ist eine Fortsetzung seiner Erfahrung Tausende von Menschen mit hohen Idealen, und es ist auch ein weiteres Verbrechen der Unterdrückung der Demokratie durch die KPCh. Zur gleichen Zeit begann Liu Shanqing als Verräter, der von der Kolonie versklavt wurde und die geheiligten Schüler erzog und sich mit der Meistermacht der fleißigen Menschen identifizierte und das Gefühl entwickelte, sich um die Entwicklung der sozialistischen Demokratie zu kümmern im Land in die konkrete Unterstützung der heimischen demokratischen Bewegung, die in der Hauptstadt bestätigt wird, ein wahrer Demokratiekämpfer, der zu Wort kommt. Er wurde verhaftet und eingesperrt, man kann sagen, dass er sich nicht damit abgefunden oder sich geschämt hat, im Lager zu dienen, und sein Leben als „Vier-Kinder-Karriere“ verbracht hat, und er war entschlossen, sich für das chinesische Volk einzusetzen und sich darum zu bemühen Herr des Landes sein. Diese Linie ist in der Tat die Linie, auf der Millionen von Menschen im Land für die Demokratie kämpfen, und sie ist das Erbe des jahrhundertelangen Kampfes der chinesischen werktätigen Massen.
Zwischen Jing und Wei, wo ist das Wasser, ist es nicht klar?
＊＊＊
Xiangmu Retten Sie die Pro-Demokratie-Aktivisten, jeder ist verantwortlich
Elefantenholz
Die chinesische Regierung, die vorgibt, vom Volk geführt zu werden, ist seit 1949 an der Macht und hat die Menschenrechte weiterhin unterdrückt und mit Füßen getreten. Leben und Eigentum der Menschen sind nicht garantiert, und selbst die grundlegendsten Rede- und Gedankenfreiheiten können nicht genossen werden . . . Sogar die Machthaber sind keine Ausnahme, denn wenn sie die Macht verlieren, können sie schrecklich behandelt werden. Grund dafür ist das Fehlen des "demokratischen" Systems, nach dem sich die große Mehrheit der chinesischen Landsleute sehnt.
Eine Regierung, die wirklich dem Volk gehört, und das Volk hat das Recht, verschiedene Politiken zu kritisieren, abzulehnen oder zu billigen.Dies ist auch das grundlegendste Recht und die grundlegendste Pflicht, die die neue chinesische Verfassung jedem Landsmann anvertraut.
Daher hat eine Gruppe junger Menschen, die das Leid der Nation erlebt und viele schlechte Dinge gesehen haben, den Mut, Kritik zu üben und aufrichtige Meinungen zu äußern, in der Hoffnung, hart für den Aufbau eines demokratischen und freien Mutterlandes zu arbeiten.
Diese Gruppe chinesischer Landsleute nutzte die von der Verfassung verliehenen Rechte, gab ihre Stellungnahmen ab und kritisierte den Missstand in der Verwaltungstätigkeit, indem sie nichtstaatliche Veröffentlichungen druckte und verteilte. Bedauerlicherweise konnten die Behörden nicht einmal das kleinste bisschen Freiheit tolerieren und verurteilten sie aufgrund erfundener Anschuldigungen ohne Beweise und ohne Anklageerhebung zu Gefängnisstrafen. Aber die Machthaber vergessen, dass in China eine Milliarde Köpfe im Einsatz sind, und wenn nicht alle Menschen im Gefängnis sind, wird der Funke der Demokratie nicht erlöschen. Manche mögen denken, dass dies das Unglück der Demokratiebewegung ist, aber aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, kann es unzählige Landsleute wecken, die ihren Fantasien und Visionen frönen, und erneut die Wichtigkeit des Kampfes für die Demokratie bekräftigen.
Als der in Hongkong lebende Liu Shanqing am 25. Dezember 1981 nach Guangzhou reiste, um die Familien von Pro-Demokratie-Aktivisten zu besuchen, wurde er von der chinesischen Regierung aufgrund erfundener Anschuldigungen, für die keine Beweise vorgelegt werden konnten, zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt . Was ist die rechtliche Grundlage und Grundlage für den Besuch der Familienangehörigen der pro-demokratischen Aktivisten?Nach der Inhaftierung wird der Prozess in der Öffentlichkeit verschoben, und was ist die rechtliche Grundlage?
Angesichts der Frage nach der Zukunft hoffen viele Menschen in Hongkong, eine hochgradig autonome Hongkonger Regierung zu gründen, um weiterhin ein wohlhabendes und stabiles Leben führen zu können. Die Idee ist sehr einfach, denn alle wollen auf sich allein gestellt sein, vergessen aber die Beziehung zwischen Lippen und Zähnen: Wie kann Hongkong ein hohes Maß an Autonomie genießen, wenn die Mehrheit der Landsleute immer noch nicht in der Lage ist, Demokratie und Freiheit zu erlangen?
In der heutigen Gesellschaft, in der jeder davon besessen ist, Geld zu verdienen oder mit Einwanderung beschäftigt ist, hoffe ich nicht nur, dass die chinesische Regierung in Übereinstimmung mit der Verfassung handelt und Liu Shanqing so schnell wie möglich freilässt, sondern auch, dass die Chinesen in Hongkong oder im Ausland werden besorgt darüber sein, für die Zukunft der Nation Opfer zu bringen, pro-demokratische Aktivisten, die ihre Freiheit oder sogar ihr Leben verloren haben, sich bemühen, die Bewegung zu unterstützen, um ihre Freilassung zu fordern. Bitte vergessen Sie nicht, dass Blut dicker als Wasser ist. Können also die Veränderungen in China unsichtbar sein, selbst wenn Sie sich an einem anderen Ort befinden?
＊＊＊
Er Zhiling Jüngster Bericht
Retten Sie das Liu Shanqing Komitee
Organisiert von He Zhiling
Es ist mehr als fünf Jahre her, seit Liu Shanqing und Liu Shanqing mehr als fünf Jahre zusammen waren.
Wo genau ist er? Welches Verbrechen wurde begangen? Was ist unter der Qual von fünf Jahren Gefängnis mit Ihrer geistigen Einstellung und körperlichen Gesundheit geschehen? Wann wird er seine Freiheit wiedererlangen und sich wieder mit seinen Verwandten und Freunden vereinen können? ...
Jedes Mal, wenn ich Liu Shanqing vermisse, gibt es immer Zweifel.
Erst letzten Monat hatte ich die Gelegenheit, von Freunden etwas über das Leben von Liu Shanqing im Gefängnis zu erfahren.Obwohl es bruchstückhaft war, konnte ich besser verstehen, was geschah, als er im Gefängnis eingesperrt war. Nun möchte ich das, was ich gehört habe, organisieren und berichten, damit Freunde, die sich um Liu Shanqing sorgen, ein tieferes Verständnis für seine „fünf Lebensjahre“ und die Gefühle seiner Familie bekommen können.
Nach dem Verschwinden von Liu Shanqing laufen Familienmitglieder herum
Als die Familie von Liu Shanqing herausfand, dass ihr Sohn vermisst wurde, suchten sie Hilfe bei der Hongkonger Polizeistation und anderen Regierungsbehörden. Aber es war vergebens. Er ging auch vier Mal zum Guangzhou Public Security Bureau, um nachzufragen und um einen Besuch bei Liu Shanqing zu bitten, wurde aber von den Behörden mit der Begründung „keine Kenntnis“ oder „der Fall wurde nicht abgeschlossen“ abgelehnt.
Vater und Sohn begegnen sich, Leid und Freude
Erst Anfang 1983, nachdem Liu Shanqing vom Mittleren Volksgericht Guangzhou ein „öffentliches Verfahren“ angeordnet und zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt worden war, durften seine Familienangehörigen das Gefängnis im Guangdong Meixian Arbeitslager besuchen. (Es war vorher nicht bekannt, dass die Familienmitglieder an dem Verhör teilnahmen.)
Nachdem Vater Liu jahrelang herumgerannt war, konnte er Shan Qing Anfang 1983 im Arbeitslager im Landkreis Meixian, Guangdong, treffen. Es wird berichtet, dass Liu Shanqing, seit er Ende 1981 von der KPCh festgenommen wurde, mehr als ein Jahr lang im Untersuchungsgefängnis von Guangzhou in Einzelhaft gehalten wird und seine Zelle nur zweimal im Jahr verlassen kann (Freilassung); weil Er wird oft von der KPCh aufgefordert, zu kooperieren und sich schuldig zu bekennen, verbunden mit seiner langjährigen Haft in Einzelhaft, was zu einer depressiven Stimmung und fast einem Nervenzusammenbruch während des ersten Jahres im Gefängnis führt.
Vater Liu konnte den Verbleib seines geliebten Sohnes erfahren und sich nach langer Abwesenheit unter den vielen Wendungen wiederfinden, was ihm unendliche Freude bereitete, aber als er sich daran erinnerte, dass die Person vor ihm so viel gelitten hatte und verlieren würde seine Freiheit für eine lange Zeit, er konnte nicht anders, als traurig zu sein.
In das Arbeitslager Meixian verlegt, sind die Lebensbedingungen immer noch angemessen
Nachdem Liu Shanqing im Februar 1983 vom Gericht für schuldig befunden und verurteilt worden war, verließ er offiziell das Untersuchungsgefängnis Guangzhou und wurde zur Verbüßung seiner Strafe in das Meixian Arbeitslager verlegt Der Kader des Arbeitslagers sagte einmal: „Liu Shans Verhalten im Qing-Gefängnis ist gut und gewissenhaft.“
Gleichzeitig können seine Familienangehörigen neben dem Recht, das Gefängnis zu besuchen, auch Bücher, Zeitschriften und Briefe an Liu Shanqing senden, die von den Behörden überprüft werden müssen, bevor sie ihm übergeben werden, nachdem sie es als „hilfreich“ erachten. zu seinen Gedanken.
Liu Shanqing besteht immer noch auf Unschuld
Es wird berichtet, dass die KPCh-Behörden Liu Shanqing wiederholt aufgefordert haben, zu kooperieren und sich schuldig zu bekennen, aber er glaubt immer noch, dass er unschuldig ist.
Die Familie Brief an die Behörden, in der Hoffnung, dass Shanqing pendeln wird
Im Februar 1987 schickte die Familie von Liu Shanqing über einen örtlichen Anwalt einen Brief an die Behörden, in dem sie um Zustimmung zu Shanqings Urteilsumwandlung bat, aber bis jetzt gab es keine Antwort.
Es versteht sich, dass seine Familie das Gefühl hatte, dass seine Eltern alt und pflegebedürftig waren; sein Verhalten im Gefängnis war gut; und er hatte viele Jahre Arbeit für das Land geleistet; heute, nachdem er mehr als fünf Jahre im Gefängnis verbracht hat, ist es das auch der richtige Zeitpunkt, um eine Umwandlung des Urteils zu bitten. Seine Familie hofft zutiefst, dass Liu Shanqing so schnell wie möglich seine Freiheit wiedererlangen kann!
Liu Shanqing wegen Unterstützung der chinesischen Demokratiebewegung verhaftet
Obwohl viele Menschen oder Gruppen die KPCh wiederholt aufgefordert haben, die Fakten des Falles von Liu Shanqing zu veröffentlichen (einschließlich der Anklagen, Beweise, Kriminalgeschichte und Verteidigungserklärungen usw.), scheinen die Behörden bis heute die Wahrheit absichtlich zu verbergen des Vorfalls, stellt sich gegenüber einschlägigen Stimmen taub und macht die Menschen in der Gemeinde fassungslos.
Berichten zufolge wurde Liu Shanqing wegen seiner Unterstützung der chinesischen Demokratiebewegung, der Organisation der Allchinesischen Vereinigung privater Zeitschriften durch diejenigen, die die Demokratiebewegung unterstützten, und der Veröffentlichung von Nichtregierungspublikationen festgenommen und inhaftiert.
Die KPCh hat ihre Entschlossenheit zum Ausdruck gebracht, die einheimische demokratische Bewegung umfassend zu unterdrücken; da die Bewegung selbst ständig die undemokratische Herrschaft der KPCh in Frage stellt, besteht kein Zweifel daran, dass die Verhaftung von Liu Shanqing eine Fortsetzung der umfassenden Unterdrückung der einheimischen demokratischen Bewegung durch die KPCh ist.
1987
＊＊＊
Erinnerungsstücke an den Mordvorfall von Liu Shanqing
Ein Komitee zur Rettung von Liu Shanqing
einundachtzig
Liu Shanqing reiste am 25.12. nach Guangzhou, um die Familien verhafteter demokratiefreundlicher Aktivisten (Wang Xizhe, He Qiu) in China zu besuchen.Er sollte ursprünglich am 27.12. nach Hongkong zurückkehren, sein Aufenthaltsort war jedoch unbekannt der Anfang.
1982
Von Januar bis Februar ging Lius Vater zur Polizeiwache Kwun Tong, zur Volkseinwanderungsbehörde und zu anderen zuständigen Behörden, um um Unterstützung bei der Untersuchung des Verbleibs von Liu Shanqing zu bitten, aber es wurde ihm nicht geholfen.
23/2 Lius Vater und Liu Shanqing schrieben einen freundlichen Brief an das Büro des Chief Secretary, in dem sie die Regierung von Hongkong ersuchten, die Wahrheit über das Verschwinden von Liu Shanqing in China (einem Anwohner) zu untersuchen.
13/3 Als Lius Vater zum Büro für öffentliche Sicherheit in Guangzhou ging, wurde ihm mündlich mitgeteilt, dass Liu Shanqing wegen Verstoßes gegen das nationale Strafgesetz inhaftiert sei, aber er weigerte sich, den Grund für die Verhaftung offenzulegen und erlaubte Lius Vater nicht, Liu Shanqing zu besuchen .
25/4 Das Komitee zur Rettung von Liu Shanqing hielt die erste Pressekonferenz ab, um das Verschwinden von Liu Shanqing bekannt zu geben. Führen Sie eine öffentliche Unterschriftenkampagne durch und fordern Sie die chinesische Regierung auf, die Gründe für Lius Inhaftierung bekannt zu geben, ein öffentliches Verfahren durchzuführen und das Recht auf Besuch zu genießen.
Mitte Juni ging Lius Vater erneut nach Guangzhou, wurde aber von den Kadern des Büros für öffentliche Sicherheit vernachlässigt und erhielt keinen Empfang.
Veröffentlichte eine Sammlung von Eindrücken von Liu Shanqing und beschrieb seine Gedanken und Verhaltensweisen durch Lius freundliches Schreiben.
Ein Plakat wurde gedruckt, um die Verhaftung von Liu Shanqing anzukündigen.
Im Banyue des einfachen Volkes wurde ein offener Brief veröffentlicht, in dem alle Gesellschaftsschichten aufgerufen wurden, Lius Verschwinden zu unterstützen.
Mitglieder des britischen Parlaments, die sich Sorgen um die Angelegenheiten Hongkongs machen, fragten das Parlament nach Beamten für Überseeangelegenheiten, aber sie antworteten, dass Japan und das Vereinigte Königreich nicht für die Sicherheit der Chinesen in Hongkong verantwortlich seien, die auf das Festland reisen.
5/8 Die per doppeltem Einschreiben gesammelten unterzeichneten offenen Briefe (ca. 400) werden an den Staatsrat von China geschickt.
4/9 Da es keine Nachricht über den gesendeten Brief gab, schickte ich drei Vertreter zur Hongkonger Niederlassung der chinesischen Nachrichtenagentur Xinhua, um einen unterschriebenen Brief einzureichen, der von den Mitarbeitern der Nachrichtenagentur Xinhua abgelehnt wurde.
Am 18.9. wurden bei der antijapanischen Massenkundgebung im Victoria Park 6.000 Flugblätter verteilt, in denen die Freilassung von Liu Shanqing gefordert wurde, und mehr als 100 Menschen unterzeichneten ein Antwortschreiben, in dem sie ihre Unterstützung zum Ausdruck brachten.
Am 10. Juni antwortete die Regierung von Hongkong Lius Vater und Friendship bezüglich des Verbleibs von Liu Shanqing und erklärte, die britische Botschaft in Peking habe sich nach der chinesischen Regierung erkundigt, und die Behörden antworteten, dass Liu Shanqing mit einer Heimkehr nach China zurückgekehrt sei (er war also ein chinesischer Staatsbürger) und wurde wegen illegaler Handlungen inhaftiert. Das Komitee zur Rettung von Liu Shanqing hielt die zweite Pressekonferenz ab, bei der das Antwortschreiben der Regierung angekündigt wurde, in dem um Offenlegung gebeten wurde, was die sogenannte „illegale Handlung“ ist?
1983
Am 23.3. ging Lius Vater erneut nach Guangzhou und wurde vom Gerichtsschreiber des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangdong empfangen, der Lius Vater mündlich darüber informierte, dass Liu Shanqing zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt wurde, aber er weigerte sich, den Grund für die Verurteilung preiszugeben und weigerte sich, der Bitte von Lius Vater nachzukommen, das Gefängnis zu besuchen.
3/4 Das Komitee zur Rettung von Liu Shanqing hielt die dritte Pressekonferenz ab, um gegen Liu Shanqings zehnjährige Haft zu protestieren und die sofortige Freilassung von Liu zu fordern.
13/4 Amnesty International listete Liu Shanqing und die pro-demokratischen Aktivisten (30 Personen), die im April 1981 nacheinander als gewaltlose politische Gefangene festgenommen wurden, auf und forderte die chinesische Regierung auf, die oben genannten Personen unverzüglich freizulassen.
Am 29.7. hielt das Komitee zur Rettung von Liu Shanqing die vierte Pressekonferenz ab und ging zu den Vertretern des Hongkonger Volkskongresses und der Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes und bat sie, sich nach den Gründen für die unangemessene Verurteilung von Liu Shanqing zu erkundigen , ein Einwohner von Hongkong, an die chinesische Regierung in ihrem Namen und um die öffentliche Meinung widerzuspiegeln.
7/9 Luo Yongsheng, Präsident der Studentenvereinigung der chinesischen Universität, erhielt ein Antwortschreiben des Mittleren Volksgerichtshofs von Guangzhou bezüglich der Untersuchung des Falls von Liu Shanqing. Der Brief bezieht sich auf Liu: „Verletzung von Artikel 102 des Strafgesetzes: Beteiligung an konterrevolutionärer Propaganda und Aufwiegelung und zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt.“
18.09. Die Vereinigung verteilte 6.000 Exemplare des Flugblatts mit der Verteidigungserklärung gegen das „Urteil“ vor der Massenkundgebung gegen Gafeng am 18. September.
Am 23.10. veranstaltete die Vereinigung das „Offene Forum zu den Schwierigkeiten von Liu Shanqing.“ Die Sonderautoren Fang Su, Gan Haowang und Liang Yaozhong analysierten Lius Fall aus verschiedenen Perspektiven, wie Rechtssystem, Konterrevolution, Freundschaft und Ehrgeiz, und akzeptierten die Meinungen der Teilnehmer. Der Vertreter des Vereins drückte gleichzeitig auch die Position des Vereins aus und wiederholte die Forderung nach rascher Wiedergutmachung und Freilassung von Liu Shanqing.
1/11 Die Studentenvereinigung der Universität Hongkong „Kuo Shi Society“ veröffentlichte in „The People“ eine Unterstützungserklärung für die Verurteilung von Liu Shanqing.
20/11 Der Verband startete erneut einen gemeinsamen offenen Brief, um die Einwände und Forderungen von Menschen aus allen Gesellschaftsschichten gegen das Urteil zu wiederholen.
15/12 Die Vereinigung wurde darüber informiert, dass die „Guo Shi“-Organisation, drei postsekundäre Studentengruppen, dabei sind, gemeinsam gegen den Fall Liu vorzugehen. Darunter ein gemeinsames Meinungsschreiben an die zuständigen chinesischen Behörden, dessen Entwurf zur Verteilung vorbereitet wurde. Darüber hinaus haben örtliche Sozialaktivisten auch mit der Ausarbeitung einer Gruppenmeinungserklärung begonnen, die Berichten zufolge im Januar 1984 an verschiedene Gruppen verschickt wurde.
25.12. Zum Gedenken an den zweiten Todestag von Liu Shanqing beschloss die Vereinigung, eine Langzeitzeitschrift „Always“ herauszugeben, um Informationen zu verbreiten und die Rettungsarbeit zu fördern.
1984
Der Film „Auf der Suche nach einem Hongkonger Theater“ des 22/9 Min Lai Drama Club feierte seine Premiere auf der vom Fringe Club veranstalteten „China Eager Poems Recitation Exhibition“. Die Gruppe wählte auch die von Qiling für Liu Shanqing geschriebenen Gedichte aus und rezitierte sie. Der Film wurde anschließend in Nizza und in verschiedenen Gemeinde- und Gemeindezentren in Hongkong gezeigt.
30.12. Acht Gruppen unterzeichneten gemeinsam einen Brief mit der Bitte um Amnestie, der an die Nachrichtenagentur Xinhua übermittelt werden sollte, in der Hoffnung, dass die chinesischen Behörden das Urteil umwandeln und Liu Shanqing so schnell wie möglich freilassen könnten. Während dieser Zeit schickte er auch einen Brief an Ji Pengfei, der Hongkong besuchte, und bat um seine Überstellung nach Chen, um seine Kriminalität zu verringern.
1985
Als Liu Hui im April an den Gedenkfeiern zum 10. Jahrestag des Vorfalls auf dem Platz des Himmlischen Friedens teilnahm, veröffentlichte eine Sonderausgabe ein Bild des Vorfalls von Liu Shanqing und wies auf seine unterstützende Beziehung zur chinesischen Demokratiebewegung hin.
15/5 Das Theaterstück „Prison Play“, das auf dem Thema der Inhaftierung von Liu Shanqing basiert, wurde in der ersten Folge der Sozialliteratursammlung „Breaking Earth“ veröffentlicht. Der Autor stellt sich die Erfahrung eines erzwungenen Geständnisses im Gefängnis vor. Dieses Stück wurde blockiert, als es im April 1983 an der Universität von Hongkong aufgeführt wurde. Später, am 18. April desselben Jahres, wurde es vom Minlai Drama Club im Arts Center aufgeführt und in das Thema der chinesischen Demokratie integriert Bewegung.
25/12 Camp Liu Hui brachte von Dezember bis Januar des folgenden Jahres mehrmals Plakate zum vierten Jahrestag seiner Inhaftierung auf der Straße an und ging dann zur Nachrichtenagentur Xinhua, um den Protestbrief abzudecken.
1986
März Es wurde gemunkelt, dass Liu Shanqing ein vorbildlicher Arbeiter in einer Fabrik im Gefängnis war, und einige pro-chinesische Veröffentlichungen berichteten, dass Liu auf Bewährung freigelassen werden könnte. Lius Freunde wandten sich auch weiterhin an ein oder zwei PKKCV-Mitglieder, um bei der Bewährung zu helfen, aber nichts geschah.
Am 15. September diskutierten und konzipierten die Gruppe und die Camp Liu Association gemeinsam eine Reihe von Aktionen. Einschließlich der Reise nach Guangzhou, um die Abteilung für öffentliche Sicherheit zu kontaktieren, um die Erlaubnis zu erhalten, Liu Shanqing zu besuchen, und um Bewährung zu erhalten; Kontaktaufnahme mit dem Verfasser des Grundgesetzes, Li Zhuming, um Unterstützung; Mobilisierung von Unterschriften auf der Straße; Unterstützung von Familienmitgliedern bei der Beauftragung von Anwälten, um die Umwandlung von Urteilen zu beantragen; Versenden von Briefen mit der Bitte für internationale Solidarität usw.
Im Oktober kontaktierte die Ying Liu Association die East Asian Human Rights Association, um Informationen zu Lius Fall bereitzustellen, aber es war keine weitere Arbeit möglich. Der Verein ermöglicht das Schreiben von Artikeln, um solidarisch zu lesen.
November Amnesty International kontaktierte Camp Liu erneut, um Informationen über die aktuelle Situation zu erhalten.
Im Dezember veröffentlichte Qi Ling „Lies das Gedicht von Liu Shanqing an Deng Xiaoping frei“ und schickte das Originalgedicht an Deng Shou in Zhongnanhai, Peking. Die Gedichte wurden in der pro-chinesischen Publikation „New Generation“ veröffentlicht.
Im Dezember stellte Liuhui auf der Straße aus und unterschrieb, erhielt mehr als 2.000 mitunterzeichnete Briefe und schickte sie nach Peking.
26.12. Die 15. Gruppe hielt eine Pressekonferenz ab, um über die Ergebnisse der Reise nach Guangzhou zu berichten.
1987
Im Januar veröffentlichte die Sonderausgabe von „China Spring“ den Zwischenfall in Liu Shanqing und die Rettungsaktionen für ausländische Leser auf der ganzen Welt.
Im Februar stellte Liu Shanqings Familie in Hongkong einen Anwalt ein, um beim Gericht in Guangzhou die Umwandlung seiner Strafe zu beantragen.
Im Dezember veröffentlichte Camp Liu Hui einen ausführlichen Bericht über Liu Shanqings jüngste Situation im Gefängnis. Zur gleichen Zeit wurde "Liu Shanqing's Five Years in Prison Collection" veröffentlicht.
Dezember 1987
(Ende des Buches)
Sonstiges
("Kongjiao Daily", 2. Januar 1987)
Pater Gan Haowang besucht den Norden mit einem Brief
Laufen Sie für Liu Shanqing
("Kongjiao Daily", 2. Januar 1987)
(Aus dieser Zeitung) Pater Gan Haowang vom Päpstlichen Institut für Auslandsmissionen und zwei weitere Personen reisten am 21. letzten Monats nach Guangzhou, um das Büro für Arbeitsreform des Büros für Arbeitsreform des Büros für öffentliche Sicherheit der Provinz Guangdong um Erlaubnis zu bitten, Liu Shanqing in Hongkong besuchen zu dürfen Einwohner, der seit fünf Jahren wegen konterrevolutionärer Anklagen inhaftiert ist.
Vater Gan und andere brachten einen Brief, der von 15 Gruppen unterzeichnet war, die besorgt über Liu Shanqing waren, in der Hoffnung, dass die chinesischen Behörden Liu so schnell wie möglich freilassen würden, und erkundigten sich beim Obersten Volksgericht der Provinz Guangdong nach der Möglichkeit einer vorzeitigen Entlassung von Liu aus dem Gefängnis.
Die chinesischen Behörden glauben, dass Familienmitglieder, die nicht zu Liu gehören, nicht zu Besuch kommen dürfen, und Liu hat fünf Jahre im Gefängnis gesessen und kann gemäß den Vorschriften des Labour Reform Bureau eine Bewährung beantragen Chinesischer oder Hongkonger Anwalt, um sich an das High People's Court zu wenden.
＊＊＊
("China News", 6. Januar 1987)
Liang Qixian „Wer ist Liu Qingshan? 》
("China News", 6. Januar 1987)
„Wer ist Liu Shanqing?" Ich glaube, dass viele Menschen, die in zehn Tagen durch die geschäftige Stadt Mong Kok gefahren sind, plötzlich diese Frage stellen werden. Der Grund dafür ist, dass eine Organisation namens „Rescue Liu Shanqing Committee" eine Unterschriftenaktion in der geschäftigen Stadt durchgeführt hat Stadt Mong Kok. Die U-Bahnstation Mong Kok ist auch mit Plakaten über die Rettung von Liu Shanqing bedeckt. Nachdem ich die Plakate gelesen hatte, wurde mir plötzlich klar, dass Liu Shanqing nach Guangzhou ging, um die Familien von Shi He Qiu und Wang Xizhe zu besuchen, die für die Demokratie waren Aktivisten zu dieser Zeit und wurde vor fünf Jahren von den chinesischen Behörden verhaftet, wegen konterrevolutionärer Verbrechen angeklagt und zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt.
Der Autor war immer sehr besorgt über diese Angelegenheit, also ging ich nach vorne und sprach mit einem Mitarbeiter, der beim Unterschreiben half.Erst dann erfuhr ich, dass Liu Shanqing ursprünglich ein Absolvent der University of Hong Kong.The New Youth Social Workers war In Tsuen Wan wurde eine Abendschule eröffnet, und diese Schule unterscheidet sich auch von der allgemeinen Abendschule, die Buchwissen lehrt, aber durch die Einführung und Analyse gesellschaftlicher Ereignisse können sich die Arbeiter mehr um die Gesellschaft kümmern.“ Das Personal wies auch darauf hin Liu Shanqing wurde festgenommen Amnesty International klassifiziert gewaltlose politische Gefangene, gemeint sind „Personen, die auf der Grundlage politischer, religiöser oder anderer gewissenhafter Überzeugungen, Rasse, Geschlecht, Hautfarbe, Sprache usw Gewalt. Menschen.“
Der Autor hat auch einige Mitglieder der Öffentlichkeit kontaktiert, die ihre Unterstützung unterschrieben haben, und ihnen ein paar einfache Fragen gestellt, zum Beispiel: Weißt du, wer Liu Shanqing ist? Warum Unterstützung unterzeichnen? Fragen Sie sie abschließend, ob sie wissen, was die chinesische Demokratiebewegung ist. Als Ergebnis wurde ein einfaches Umfrageergebnis gezogen.
Auf die Frage, ob sie wüssten, wer Liu Shanqing sei, wussten die meisten jungen Leute es erst, nachdem sie das Plakat gelesen hatten, während normale Bürger in den Dreißigern sagten, sie würden von Liu Shanqings Vorfall wissen; gingen sogar weg, was wahrscheinlich mit ihrer Erfahrung mit früheren politischen Bewegungen in China zusammenhängt.
Warum sie zur Unterstützung unterschrieben haben, sagten die meisten Freunde aus der jüngeren Generation, dass sie nicht wert seien, was mit Liu passiert ist, also unterschrieben sie, um sie zu unterstützen Menschen mittleren Alters sagten, sie wüssten von Lius unglücklicher Erfahrung.
In Bezug auf das Thema der chinesischen Demokratiebewegung weiß die jüngere Generation nicht, was es ist, und manche Leute fragen sogar, was die Demokratiebewegung ist; meistens etwas verwirrend.
Aus den oben genannten einfachen Informationen ist ersichtlich, dass es der neuen Generation in Hongkong immer noch an Verständnis für das moderne China fehlt und die in den letzten Jahren aktiv geförderte politische Bildung immer noch sehr unzureichend erscheint.
Bei der Autogrammstunde waren zwar oft uniformierte Polizisten dabei, aber die mischten sich überhaupt nicht ein.Als der Autor gerade gehen wollte, stellte ich fest, dass eine Person ab und zu Fotos vom anwesenden Personal machte und seine Aktionen flackerten , ein bisschen wie eine bestimmte Party. Derjenige, der zum Fotografieren geschickt wird, kann für die zukünftige Strafverfolgung bestimmt sein!
Hier kann ich nicht umhin zu denken, dass Hongkong, ein Land, das sich oft auf seine Freiheit rühmt, nichts als ein begrenztes Geschenk des Herrschers ist; ich hoffe, dass die Leute, die diese Operation organisiert haben, dafür nicht verhaftet werden.
Abschließend hoffe ich, dass die chinesischen Behörden Liu Shanqing so schnell wie möglich freilassen, denn die chinesische Verfassung schreibt vor, dass chinesische Bürger Rede-, Versammlungs- und andere Freiheiten genießen sollten. Was für ein Unterschied zur chinesischen Regierung, die sich einst damit brüstete, den Feudalismus zu brechen , hat im zwanzigsten Jahrhundert keinen neuen Feudalismus geschaffen!
＊＊＊
(Ming Pao, 10. Januar 1987)
Liu Shanqing wurde 1981 in Guangzhou festgenommen
Die Menschen in Hongkong tun ihr Bestes, um die Freilassung zu fordern
(Ming Pao, 10. Januar 1987)
Anhänger:
Liu Shanqing, Bürgerin Hongkongs, ist 23 Jahre alt. Am Weihnachtstag 1981 in Guangzhou festgenommen. Kürzlich haben viele Gruppen in Hongkong ihre Besorgnis über diese Angelegenheit zum Ausdruck gebracht und hoffen, dass Liu so bald wie möglich freigelassen wird.
Als wir erfuhren, dass Liu verhaftet wurde, mochten wir ihn sehr. Weil er unser Freund war und sich vor seiner Verhaftung um alle Räucherstäbchen gekümmert hat
Die Unterdrückten in Hongkong (Zwischenfall beim Goldenen Jubiläum, Yau Ma Tei Bootsfahrer, Holzhausbewohner...), wir verstehen nicht, warum er plötzlich als Konterrevolutionär bezeichnet wird. Wir wissen, dass er 1980 und 1981 mehrmals pro-demokratische Aktivisten und ihre Familien mit anderen Hongkonger Bürgern (einigen Universitätsstudenten) besuchte und ihnen Hunderte von Hongkong-Dollar, einige Veröffentlichungen und Telefonanrufe des ausländischen Reporters gab sprechen oder eine harte Haltung haben.
Wir glauben, dass der Grund für seine Verurteilung zu zehn Jahren Gefängnis darin besteht, dass er auf nicht schuldig plädierte, was unfair ist, da einige Menschen, die größere Verbrechen begangen haben, freigelassen wurden, solange sie kooperierten. Wir glauben, dass die fünfjährige Haftstrafe eine Strafe ist, die sein Leben stark beeinflusst.
Liegt es daran, dass Liu offiziell keiner Gruppe angehört, so dass die kalte Reaktion der Bürger Hongkongs die chinesische Regierung nach seiner Verhaftung nicht dazu bringen kann, ihn früher freizulassen? Lassen Sie uns diese Gelegenheit nutzen, um alle, die Liu und Interessengruppen kennen, zu fragen, ob sie sich um diesen Freund kümmern, der eng mit ihnen zusammengearbeitet hat, und ein bisschen für ihn tun? Obwohl es peinlich wäre, die Entscheidung der zuständigen chinesischen Regierungsbehörden zu diesem Zeitpunkt zu kritisieren, sollten wir keine Angst haben, die Wahrheit zu sagen, um eine wirklich neue Gesellschaft (einschließlich der sozialistischen und kommunistischen Gesellschaft) zu gewinnen.
Warum geht Chinas derzeitige sogenannte „Vier Modernisierungen“ und „Öffnungspolitik“ so viele Kompromisse mit der alten kapitalistischen Gesellschaft ein (gegen die Liu Shanqing war), während es immer noch die schlechten Gewohnheiten der Bürokratie und des Dogmatismus beibehält? Wir appellieren an die Entscheidungsträger in Guangzhou, sich ihrer Verantwortung zur Lösung dieses Problems nicht zu entziehen.
Mit freundlichen Grüßen Grassroots Cultural Center
＊＊＊
("Daily Daily", 15. Dezember 1987)
Sechzehn Gruppen ersuchen die Nachrichtenagentur Xinhua um Umwandlung und Freilassung von Liu Shanqing
Wenn keine Antwort erfolgt, werden weitere Maßnahmen ergriffen
("Daily Daily", 15. Dezember 1987)
[Daily News] Vertreter von 16 Gruppen reichten gestern Nachmittag einen Petitionsbrief an die Hongkonger Nachrichtenagentur Xinhua ein, in dem sie das Gericht in Guangzhou aufforderten, Liu Shanqing so schnell wie möglich freizulassen.
Liu Shanqing, ein Einwohner Hongkongs, wurde Ende Dezember 1981 in Guangzhou festgenommen. Später wurde er wegen Artikel 102 des Strafgesetzbuches – Beteiligung an konterrevolutionärer Propaganda und Aufwiegelung – angeklagt. Er wurde zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt und seiner politischen Tätigkeit beraubt Er verbüßte fünf Jahre im Meixian-Gefängnis Nr. 3, wo er jetzt als gewaltloser politischer Gefangener eingestuft wird.
Der Vertreter der Gruppe, Chen Jiahua, sagte, dass die Gruppe Anfang dieses Monats erneut einen Anwaltsbrief an das Gericht von Guangzhou geschickt habe, um eine Umwandlung der Strafe von Liu Shanqing zu beantragen, und die Hongkonger Nachrichtenagentur Xinhua antwortete ihnen, dass das Mittlere Volksgericht von Guangzhou diesen erhalten habe Buchstabe.
Chen Jiahua sagte, da die Behörden auf die vorherigen Petitionen nicht geantwortet hätten, habe er erneut einen Brief an die Nachrichtenagentur Xinhua geschickt, um die Aufmerksamkeit aller Gesellschaftsschichten auf den Vorfall mit Liu Shanqing zu lenken.
Eine Gruppe von dreizehn Vertretern der Gruppe kam mit Bannern am Tor der Nachrichtenagentur Xinhua an, nachdem sie den Inhalt des Petitionsschreibens gelesen hatten, übergaben sie das Schreiben dem Vertreter der Nachrichtenagentur Xinhua.
＊＊＊
("Hong Kong People's Daily", 15. Dezember 1987)
1981 wurde Jai Sui wegen Volksverhetzung zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt
16 Gruppen stellten im Namen der Nachrichtenagentur Xinhua eine Petition
Ich hoffe, dass die chinesischen Behörden Liu Shanqing bald freilassen
("Hong Kong People's Daily", 15. Dezember 1987)
(Aus dieser Zeitung) Vertreter von 16 betroffenen Gruppen schickten gestern Nachmittag einen Petitionsbrief an die Nachrichtenagentur Xinhua, in der Hoffnung, dass die chinesischen Behörden den in Hongkong lebenden Liu Shanqing so schnell wie möglich aus humanen Gründen freilassen werden.
Der in Hongkong lebende Liu Shanqing, 34 Jahre alt, war ursprünglich Ingenieur. Er wurde im Dezember 1981 in Guangzhou wegen Beteiligung an konterrevolutionärer Propaganda und Hetze verhaftet. Er wurde zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt. Er verbüßt noch sechs Jahre in Meixian Gefängnis: Der Organisation gelang es mehrmals, Briefe an die Nachrichtenagentur Xinhua zu liefern, und sie kämpfte für die baldige Freilassung von Liu Shanqing.
Chen Jiahua, ein Vertreter der Hong Kong Federation of Catholic Colleges and Universities, sagte, dass im Dezember letzten Jahres ein Vertreter zum Gericht in Guangzhou ging, um sich nach der Möglichkeit einer vorzeitigen Freilassung von Liu Shanqing zu erkundigen, und der Sprecher des örtlichen Gerichts antwortete, dass ein Anwalt kann eine Wiederaufnahme des Verfahrens oder eine Umwandlung der Strafe beantragen. Der Verband hat im März dieses Jahres auch einen Anwalt engagiert
Ein Schreiben wurde an das örtliche Gericht geschickt, aber bisher gab es keine schriftliche Antwort. Im August dieses Jahres ging der Vertreter nach Peking zum Büro in Hongkong und Macau, um die vorzeitige Freilassung von Liu Shanqing zu fordern, erhielt jedoch keine Antwort. Wir schreiben jetzt an die Nachrichtenagentur Xinhua und bitten um eine Antwort vor dem 25. dieses Monats.Wenn keine Antwort eingeht, werden weitere Maßnahmen ergriffen.
Vertreter von 16 Gruppen lasen den Petitionsbrief gestern Nachmittag vor der Nachrichtenagentur Xinhua mit einem Spruchband mit der Aufschrift „Antrag auf Umwandlung der Strafe, Freilassung von Liu Shanqing“ und übergaben den Brief dann dem Vertreter der Nachrichtenagentur Xinhua zur Entgegennahme.
＊＊＊
Anwaltsschreiben vom 6. März 1987
Sehr geehrte Herren:
Im Auftrag von Liu Shanqings Vater, Herrn Liu Dong, schickte unsere Anwaltskanzlei einen Brief, um das Oberste Volksgericht von Guangzhou zu ersuchen, die Strafe von Liu Shanqing umzuwandeln.
Liu Shanqing wurde am 5. Januar 1982 mit Genehmigung der Volksstaatsanwaltschaft der Stadt Guangzhou festgenommen und am 28. August 1982 wegen Artikel 90 und 102 des Strafgesetzbuches bis 1990 angeklagt. Der Prozess begann am 7. Februar 1983. Am selben Tag verurteilte das Mittlere Volksgericht von Guangzhou das Verbrechen gemäß Artikel 35 des Strafprozessgesetzes und Artikel 52 des Strafgesetzes zu einer befristeten Freiheitsstrafe von zehn Jahren und dem Entzug der politischen Rechte für drei Jahre In der Vergangenheit wurden diejenigen, die zuerst festgenommen wurden, für einen Tag nach der Verurteilung einen Tag lang inhaftiert [(82) Sui Fa Xing Zi Nr. 77] Liu Shanqing legte daraufhin Berufung beim Obersten Volksgericht von Guangzhou in der Provinz Guangdong ein Die Berufung wurde am 10. März 1983 eingelegt. Sie wurde am 5. März abgewiesen und das ursprüngliche Urteil bestätigt. [(82) Yue Fa Xing Shang Zi Nr. 37], bis jetzt hat Liu Shanqing seine Strafe im Meixian Gefängnis in der Stadt Guangzhou verbüßt.
Liu Shanqing lebt in Hongkong. Er graduierte in jungen Jahren an der Universität von Hongkong. Er ist praktizierender Ingenieur. Er ist jung und vielversprechend. Seit seiner Verhaftung im Jahr 1982 sind mehr als fünf Jahre vergangen, und er hat mehr als die Hälfte seiner Haftstrafe verbüßt. Liu Shanqing hat im Gefängnis immer gute Leistungen gezeigt und fleißig gearbeitet. Sie ist tief verliebt, leidet unter schweren gesundheitlichen und psychischen Problemen. und war in letzter Zeit in einem schlechten Gesundheitszustand. Deshalb habe ich speziell unsere Anwaltskanzlei beauftragt, einen Antrag beim Obersten Volksgericht von Guangzhou zu stellen und das Volksgericht aufzufordern, einen humanitären Standpunkt und die Leistung von Liu Shanqing im Gefängnis gemäß dem siebten Strafgesetz einzunehmen 11 soll die Strafe so mildern, dass er schnellstmöglich ein familiäres Verhältnis zu seiner Familie haben und auf Rache hoffen kann.
Frohes neues Jahr
Aufrichtig,
Präsident des Obersten Volksgerichtshofs von Guangzhou
Mit freundlichen Grüßen, Anwaltskanzlei Guan Zuyao
6. März 1987
＊＊＊
Mitglieder der beiden Räte im Jahr 1987 Pressemitteilung
Mehrere Vertreter von 24 Organisationen, die besorgt über den Vorfall von Liu Shanqing sind, gingen am Morgen des 25. Februar zu den Büros der Mitglieder der beiden Räte, um sich mit mehreren Mitgliedern des Legislativrates zu treffen und sie zu bitten, den Kampf für Lius vorzeitige Freilassung zu unterstützen. Vertreter der Gruppe wiesen darauf hin, dass die Gesetzgeber eine aktive Rolle bei der Förderung der Demokratisierung des politischen Systems Hongkongs spielten, hofften aber auch, dass die Gesetzgeber auch die Menschenrechte aktiv schützen würden, insbesondere die Tatsache, dass Liu immer noch ein Einwohner Hongkongs sei, der von der Regierung inhaftiert war Chinesische Regierung seit mehr als sechs Jahren, weil die demokratische Regierung Eines der Ziele des Systems ist sicherzustellen, dass in diesem System die Grundrechte jedes Bürgers nicht unangemessen verletzt werden.
Darüber hinaus wies der Gruppenvertreter darauf hin, dass die sozialen Führer in Hongkong eine moralische Verantwortung haben, sich für die baldige Freilassung von Liu Shanqing einzusetzen. Weil Liu ein junger Mann ist, der sich begeistert für die Teilhabe an der Gesellschaft und das Streben nach Gerechtigkeit einsetzt und Beiträge zur Entwicklung der Gesellschaft Hongkongs geleistet hat; und einige führende Persönlichkeiten der Gesellschaft haben auch Seite an Seite mit Liu im Kampf für soziale Gerechtigkeit gekämpft , sollten wir die vorzeitige Freilassung von Liu unterstützen.
Abschließend baten die Gruppenvertreter die Mitglieder:
(1) Diskutieren Sie in der Sitzung des Legislativrates den Fall von Liu, damit mehr Menschen Lius Situation verstehen, beachten und unterstützen und ihn so schnell wie möglich freilassen können.
(2) Einzelne Ratsmitglieder berichten ihren eigenen funktionalen Wahlkreisen oder Distriktratsmitgliedern, was mit Lau passiert ist, und suchen nach breiterer Unterstützung;
(3) Es ist zu hoffen, dass die Abgeordneten, wenn sie in Zukunft die Gelegenheit haben, mit der chinesischen Führung Kontakt aufzunehmen, im Namen von Liu für eine baldige Freilassung kämpfen können.
＊＊＊
沒有留言:
張貼留言