中國的辯護與代理

中國的辯護律師制度十分落後。它基本上寫在2012年修訂的刑事訴訟法之中的第四章 ─ 辯護與代理，共16條。

刑事訴訟法

    第三十二條　可以委託一至二人作為辯護人。

    第三十三條    偵查機關在第一次提訊後，應當告知被告有權委託辯護人；檢察院或法院自收到移送材料之三日內，應當告知被告有權委託辯護人。犯罪嫌疑人在押期間要求委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。

    第三十七條　辯護律師要求會見在押的犯罪嫌疑人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。

辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽。

    第三十八條 辯護律師可以查閱、摘抄、複製本案的案卷材料。

    第四十二條 辯護人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進行其他干擾司法機關訴訟活動的行為。

    第四十六條 辯護律師對在執業活動中知悉的委託人的有關情況和資訊，有權予以保密。但是，辯護律師在執業活動中知悉委託人或者其他人，準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的，應當及時告知司法機關。

第42和46條實質上是限制了律師為當事人辯護的獨立性。

案例

以吳淦案件為例，可說明其中一些問題。吳淦在5月27日被刑事拘留。其主因是他關注黑龍江省黑警在火車站內因小爭執，槍殺一名討飯者。事件發生在眾目睽睽和其母親和其三名6至4歲的幼兒前，引起公憤。其借故是吳淦到法院前聲援樂平寃案(一宗15年前的案件，真正的兇手在另一件案件中承認是他所為，但法院不讓重審和拒絕代表律師查卷。)

吳淦的太太在6月2日到北京郵政局收到廈門市公安局的郵件，內有屠夫的拘留通知書和聘請律師通知書。代理律師王宇、李方平在當晚到看守所要求見面，但被拖延，「看來對方要把48小時用盡」。

吳淦刑拘八日 律師獲首次會見

《人民監督網》的文章表示：「吳淦很高興的告訴律師：“現在身體很好，精神狀態也很好。自從5月28日被警方押解至福州之後，截止昨天七天時間，共被提訊17次。”

    審訊內容涉及了2009年以來吳淦在維權過程中的一系列工作。包括：公共事件的圍觀、募捐以及有關吳淦的“殺豬寶典 ”的內容和吳淦的推特、微博上的內容，而以慶安事件最多，成為導火索，並借南昌高院事件成立專案組，將屠夫吳淦抓進公安看守所來。」

看守所只准一小時的會面，並在過程中多次打斷。「公安看守所長進來就說：“你們違規了，把剛才吳淦寫的東西交給我們，你們不能帶走。” 王宇律師和李方平律師回應道：“這是我們的當事人寫給律師的工作記錄，是不能隨便給他人看的”」

好法律也沒有用

事情明顯地違反了刑事訴訟法第33條的「及時轉達其要求」，第37條的「及時安排會見」和「不被監聽」。難怪吳淦在其2012年3月2日的網誌上寫下：「做為被拘留三次，軟禁N次的公民對4月1號實施的新的：（拘留所條例）看法是：好的東西，在一個不遵守自己制定遊戲規則流氓的執行下，永遠都是擺設。以前規定就有通信自由等，可都被它們剝奪，你理論也沒用，告它又不立案，所以再好法律對這幫沒有底線和廉恥的黑幫沒有用。」

吳淦案件是習近平的試金石

吳淦所犯本質是一小案，但中共高調處理，皆因，基層維權人士對地方官僚的不斷滋擾，起著越來越大的反響。當中有一微妙之處是，習近平一直以來強調依法治國。以《環球時報》的一派認為，不應超出法律的公正性和公平性，來處理吳淦案件。

《環球時報》在5月29日的“單仁平”的「網路輿論推手線下滋事被抓，冤嗎？」的文章結尾是：「這是涉嫌尋釁滋事和誹謗的一起案件，不僅司法機關，社會上關心這起案子的人也應排除雜念，把注意力集中到對法律本身的關注上。這樣的注意力集中對中國社會頗具意義。」