不要嘲笑敵人的前進

投票離場事件已大致明朗，事情是建制派愚昧所致。共產黨一向無恥，只重視結果，由於其「甩轆」沒有改變車輛的軌跡，筆者估計，共產黨只會關門打仔。龍顏大怒是京劇橋段，人頭落地是不會發生的。

但這一丟臉的事產生了一個意想不到的效果 ─ 黃絲帶以為自己贏咗；社會多個笑料。原應是嚴重的政治危機，演變成官場花絮，社會上消了氣。

建制派在後政改時期，在民生和民主兩大議題都主導了話語權。這點非同小可，因為這兩項從來是泛民的主打。

民生

　梁振英在投票翌日即主動讓步，不就創科局闖關。他說：「在社會上政改這件事引起很多爭拗，所以我們都希望下去特區政府我們率先做、我們馬上做一些舉措，希望重建社會的和諧，減少爭拗，亦都希望立法會有一個積極的回應。」陳偉業讚創科局押後釋善意；梁家傑表示認同。事實上，泛民很難不表歡迎，因為，工黨在投票前最後一次會見林鄭後，在電視機前說，希望投票否決後，政府多關注民生。從事情發展之速和梁振英之前的新聞稿看出，政府在投票前已有全盤步署。

民主

   改組功能組別是梁振英的競選綱領(就 2016 年立法會的功能組別的選舉辦法，在社會進行廣泛討論，考慮擴大選民基礎，提高議員的代表性和向全社會問責)，和泛民的過往要求(在71遊行中提出廢除功能組別)。

功能組別與提委會相比，是低一個層次的訴求，其在重要遊行中提出，已說明問題。

想不到，改組功能組別由葉劉淑儀在政改投票翌日率先提出。改組功能組別間接上牽涉到提委會組成，屬民主方面的重要議題。

葉劉淑儀在6月20日接受無綫電視節目《講清講楚》訪問時說，「目前建制派存在結構性問題，部分議席容易當選連任，因而減低警覺性。經過是次事件，特區政府應全面檢討功能組別結構。」她還說，「中央和特區政府都知道這一點」。

23條回魂

網上一些藍絲留言表示：「廿三條一日未立法，HK就不能推行普選！」、「盼廿三條盡快立法！」但泛民也有一部份將23條與普選扯在一起，認為23條立法有利普選。在普選無期之際，23條回魂受到的阻力可能比之前的少。

建制派之言

劉兆佳和陳弘毅的後政改預言值得留意。兩人都是學者，他們很少參與罵街。劉兆佳表示：「短期內社會將繼續撕裂，但長遠而言香港社會會趨向理性和務實。」陳弘毅預料「現有政制有可能在是終極的政制。」劉兆佳的角度是公共行政和政治。陳弘毅的角度是憲政。他們的預言是較長遠的事，未來的是事情主要由力量對比決定。

民意相立

今趟投票前的民意準確性之爭，並無意義。因為，無論站在那一方，都看不到絕對多數。筆者認為，其民意調查所表達的主要是黃絲與藍絲之比，而不是支持與反對政改之比。因為，政改所代表的是一影響深遠的政治生態改變，屬於政治經濟學範疇而不是所謂心理上的感受。這部份並沒有在今次的爭辯中反映。若從政治生態的角度上考慮，民意不出現傾斜，是較少有的平衡點。

有位藍絲在網上留言：「政改方案被否決是意料之中的事情⋯⋯因為香港腦殘選民實在太多，所以香港根本不配擁有真普選。」

筆者認為，普選實質上是香港與中國的角力。任何方案若沒有超過七成港人、無分派別地支持，到頭來可能是今次事情的翻版。今次的主要失敗原因，是大部份港人置身事外，隔岸觀火。

當然，最大的惡魔是中共，但它本性如是，這是預計因素。

後記

筆者相信，今次「甩轆」議員面臨大執位。但這只會強化管治集團的管治能力，人民只會受到更有效的控制。香港未來的民生問題可能會稍有改善，但不會有根本性改變。