中國的新聞自由

在一黨專政的國度裡，新聞自由和言論自由是被法律的外衣箝制的。在毛澤東時期，新聞自由和言論自由是零。但隨著鎖國政策被打開，中國的報章已經不是千人一臉。地方小報會面對經營困難；大型門戶網站要為利潤競爭，不會照單全收，未必參加畀面派對。

喬石死訊

對喬石的死訊，《 人民日報 》和《 人民日報 海外版》大事報導，不在話下。但《環球網》和《騰訊網》並不報導，因為沒有什麼讀者對喬石有興趣。

南昌高考集團式請槍

　　6月7日，《南方都市報》派臥底記者進入江西南昌一高考考場，參加語文科目考試，並舉報事件。教育部同日下午召開新聞發佈會，表示事件仍在調查中。

教育部在9日表示：「已責成江西省教育廳和省教育考試院迅速調查核實情況，並請公安部指導有關地方公安機關立案偵查。」教育部同日在發佈會上表示，「截至目前，全國各地高考總體平穩順利，各地考場秩序井然，沒有發生不穩定事件和大規模集體舞弊事件。除江西替考事件外，目前教育部未接到其他舞弊事件舉報。」

新華社9日電，南昌地區高考替考涉案人員已有9人被警方控制。

自7日《南方都市報》（微信公眾號：nddaily）曝光江西高考替考事件，觸動了全國考生及社會各界的神經。南方都市報在9日撰文“南都江西替考案臥底調查組已離開南昌 記者收到威脅短信”，表示：「公開報導後，臥底調查組成員收到威脅短信，車輛輪胎也遭到破壞，警方表示均已知曉。----目前，臥底記者平安，正進行採訪工作。」

隱性採訪　法律底線在哪兒

《人民日報》（ 2015年06月15日   11 版）的撰文討論隱性採訪，因為「目前沒有隱性採訪的直接規定」。《人民日報》質疑：「

1.          記者  ----  事件參與者、新聞製造者，同時又是記錄者；

2.          2005年，中共中央辦公廳印發《關於進一步加強和改進輿論監督工作的意見》的通知，其中明確提出，要通過合法和正當的途徑獲取新聞，不得採取非法和不道德的手段進行採訪報導；

3.          在《中國新聞工作者職業道德準則》中，也僅有如下的倡議：要通過合法途徑和方式獲取新聞素材，新聞採訪要出示有效的新聞記者證；

4.     從長遠看，以違法的手段揭示違法犯罪，不該是社會所提倡的；

5.     其造成的法律風險和道德悖論，一直備受爭議；

6.          “不窮盡其他採訪方式，便不採取隱性採訪來獲取資訊。”已逐漸成為行業的共識。  」

後記

《南方都市報》不是挑戰社會道德，而是挑戰了社會黑幕，挑戰了共產黨，因為共產黨不知下來會捅出什麼蜂窩。

在中國，新聞自由與習近平所代表的專權主義針鋒相對。中國的新聞自由是迂回地和隱性地發展的。諷刺地，地方利益集團為了反撲，可以提供涉及公眾利益的新聞材料，從而間接地幫助了新聞自由。

互聯網也是一重要因素。截至2014年底，中國青少年線民規模已達到2.77億，每天數以億計的網上和流動電話的流量令中共的網警和《關於加強網路資訊保護的決定》等等疲於奔命。“隱性採訪”是中國新聞自由的重要一步。