士兵多了，群眾少了！

七一遊行的人數從來都重要，它反映了社會的不滿程度。筆者以警方和港大民意調查公佈的人數進行歷年比較。2011年的人數出現倍升(約為2.7倍)；之後維持相若；去年約增加50%；今年則遽減至去年的5份之1。這減幅遠遠抛離支聯會晚會的約6成減幅，有需要討論。

一些觀察

筆者的觀察為三：

1.          以青年人為主的新的籌款攤擋大幅增加，在灣仔附近集結大量青年人和少年學生(士兵多於群眾)；

2.          遊行人士主要為30歲以上(寄望下一代)；

3.          願意捐款的人士不減 (以各組織收到捐款/遊行人數足以說明)；

4.          進入維園場地的按比例也明顯減少(說明參加者非因組織者號召而來)。

某些解說

解說一為，需要休養生息。這一效果應主要發生在組織者身上，新生攤擋增加反駁了這一說法。

解說二為主題不明確。如劉慧卿所說，「市民都不是很明白甚麼修改《基本法》，又不知道如何修改，這個議題不會吸引到他們出來，但亦不會令他們不出來，唔知你想做乜。」事實上，七一組織者歷來喜歡大包圍，主題應不會引來嚴重反效果。71參加者有各自主張。今年的不少新攤擋如有機種植，動物權益，甚至一些無法從其名字直接了解其主意的年青人組織，這些客觀事實不會唬怕參加者。

解說三為本土分裂。但雨傘運動後的總體參與社會事件人數減少，表示分裂論不能自圓其說。

解說四為沒有即時議題，2011年的2.7倍躍增，也看不到強大的即時議題。但這一解說值得留意。它間接地反駁了重啟政改論。

解說五為遊行冇用，但本土行動也看不到可以給中央政府什麼壓力。

無論如何，任何上述解說也不能解釋80%的跌幅。

2003年50萬人大遊行

當年71前夕，整個香港都感到沸騰，從尖沙咀到的士站都聽到各類人等說要上街。可見，71或64等集會人數有客觀的指標作用。

後記

筆者認為，大型政治集會有一定的內在規律。香港的與各地的，尤其是西方社會的，有一定的共通性。筆者對今年71的總結，概括為三：

1.          士兵多了，群眾少了；

2.          民主力量處於嬰兒時期；

3.          與否決政改有直接關係。