請告訴我們，你們要帶領香港往何方？
「凡是可說的，都可說清楚；凡是不可說的，都應保持沉默。」《邏輯哲學論》，維特根斯坦。
我的一篇文章，《失人心者失天下》昨天在《立場新聞》刊登，收到了16K讚許，還不斷地增加。這與筆者一向的只收數百個讚許的截然不同。它觸發了茶杯裏的風波，當中包括但不限於：
一、大量粗口謾罵；
二、一名世侄來電，反映很多人認為文章分化；
三、有網上的手動轉，「我是和理非，劉山青不代表我。」
明顯地，文章觸及一些問題，因為，我在年青人中，或其至中老年人中，沒有知名度和認受性，文章若能起到分化作用，必須言之有理，為何又沒有文章駁斥呢？
我的藍絲校友都拒絕瀏覽《立場新聞》的，那麼，這些讚許來自何方？既然大家都知道香港目前局勢是處於戰爭狀態，在戰爭中，情緒化有害無益。
我的文章有兩個重點：
一、暴力衝擊正急劇地令運動失去基層的支持；
二、勇武力量大不如前。
我在這兩天的觀察仍然支持我的立論，特別是在街上看到更多的巿民，協助其老邁親人乘搭巴士，推輪椅的比以前更觸目。這兩天基本上沒有十八區的遍地開花。雖然今天在油尖旺出現激烈的人潮，但要別論。
回應我不代表和理非的指責，我的確不代表和理非，因為我贊成武力推翻中共政權。我所質疑的是今天的街頭暴力既不合時宜，也不是合適方法。
圍魏不能救趙
對於如何解救理大內的被困人士，我認為只有一個方法，全部抗爭者除去戰鬥裝置，參考錢鍾書在《圍城》一書提出的一條金句：「城外的人想進去，城裏的人想出來。」為今之計是運用甘地非暴力和平抗爭守則，集中力量，打不還手，從尖東一帶全力衝向理大；而理大的全數表示投降，衝出警方預留的位置，李兆基樓Ｙ出口。在手無寸鐵下，警方很難有借口實彈鎮壓，警方當然會有大舉搜捕的。但數千警力不足以應付大量拘捕的，無法分出被捕者是否從理大出來。到頭來很難以暴動罪重判，警方只有興趣一網打盡理大內的人。
不過，我不相信抗爭者會採取這策略，我也無意教他們如何逃難脫災，因為，終極問題是：勇武抗爭者為我們爭到什麼？他們會否改變目前的策略？當下的街頭抗爭手法在「打砸搶燒」四者中只欠「搶」，這場運動已離開了爭取真普選的道路。此話何來？在只有數天迫近的區議會選舉前夕，示威者仍然不肯設立冷靜期，他們的做法是助建制派蒙混過關。
這等於認同議會冇用論，區議會關乎1034席的選委會中57席，若認為這57席不重要，那麼誰當特首都不重要了。要爭取普選幹嗎？不願意在制度內爭取民主只有起義。
今天的抗爭手法可以帶領香港起義嗎？在這裏，筆者回應一位曾積極參與當年六四的朋友的詰難。
當年六四學生在天安門的作法是錯的，當年在中共內部和軍隊已經分化，天安門學生和北京巿民應該學今天香港的抗爭者，衝上街道血戰。後來的煽情的黃雀行動只益了中共站穩陣腳，流亡海外成立的組織一事無成。
反之，香港的理大內被困者就算是被救出來，他們還是要到處堵路，打砸商場地鐵，他們可打贏警察嗎？準備與解放軍血戰嗎？獨立建國，反攻大陸嗎？如太平天國打上北京嗎？因之，香港抗爭以當下的作法是錯了，立即停止街頭暴力，讓區議會順利進行吧！
沒有留言:
張貼留言