青春將打進議會

 

週二 2019-06-25 劉山青

青春將打進議會

 

在6.21當天數萬青年衝擊包圍警察總察部的時候，筆者寫下了「西線無戰事」一文。深夜群眾如潮水般散去，在翌日和之後再沒大規模集結在金鐘、灣仔一帶。立法會煲底的物資站開始撤去物資。強大集結和迅速退潮似乎符合年青學生的生活習性，他們總要行街上網拍拖。這一切暗示運動將會轉化，形成的民氣要轉到另一個方向，那將會是議會。

民陣將蛋放在G20，呼籲在G20前集會，以求國際壓力，重重打擊林鄭。所謂國際壓力不外乎希望特朗普打救香港。這等於主動衝擊中共權威，應該是錯的策略，集會看來不會重重打擊林鄭。

 

在民陣的6.26愛丁堡廣場集會後，我們有可能看到一班龍獅旗乘機到英美領事館門前搖尾乞憐。這只會抹黑剛剛成型的新青年運動。港獨派、龍獅旗、英國旗在過往的運動場合裏常常爭取曝光，騎劫民意外。但在今次參與人數更加龐大的返送中運動裏，他們反而相當低調，令人費解。社運界應留意此現象。

 

新青年運動的啟動

 

作出這立論前，需要檢視回歸前後至今的四次龐大群眾動員。它分別是89民運、03年反23條、14年雨傘運動和今天的反送中運動。四場運動都與中港關係相闗。

 

政府內部將反送中運動歸究為：

 

人們對法治理解的薄弱；

香港人不信任內地法治。

 

這說法的主要謬誤在於：普通巿民一向難於理解法律條文，而對中共不信任由來已久，為何集中地爆發在今天呢？反送中是雨傘運動的延續，雨傘運動無疾而終，積結的問題沒有得到疏導，送中條例是引爆點。

 

 

 

2003年反23條

 

這場運動的最大特色是在萬人空巷後，香港人在翌日如常上班，沒有任何後繼活動，人們好像忘記了前一天的熱情。這是因為，田北俊倒戈拉倒了23條立法。運動得到了它的訴求，而且中共開放自由行，給經濟和民生帶來甜頭，民怨因而消弭。

 

2014年雨傘運動

 

雨傘運動的起因是不滿中共對其普選承諾設限。2014年雨傘運動被拆大台的內鬼拖垮。主體運動沒有方向、沒有策略，曠時日久的佔路，終於失敗而回。儘管事後有人如何解釋它的成功，這是沒有意義的。雨傘運動正是對中共不信任的集中表現。運動雖然完結，但其幽靈仍然徘徊在香港上空。

 

89民運

 

89民運在香港沒有受到重大挫折，在中國民主化的門封了之後，強大的民意轉化為選舉力量，造就了港同盟，和後來的民主黨。

反送中運動

張建宗清楚地向社會宣佈，政府不會再搞送中立法，他的形象比林鄭較讓人受落。中國駐英大使劉曉明在在六月24日再談到修例爭議，表示希望事態平息下來，重申中央對特區政府有信心，又說香港特區政府已經決定暫停修例，願意花更多時間傾聽民眾的聲音，希望民眾對行政長官林鄭月娥和特區政府作出積極回應，看來它是建制派的唯一立場。這是較温和的立場，意味反送中運動將不能持續成為巿民集聚的焦點。

今天的運動與8964有點相似：

它集結了強大力量；
它沒有被打沉；
它也不似03年，沒有得到主要訴求。

因此，筆者估計，今天走出來的龐大的青年力量會轉化為選票，改變接著下來的兩場選舉，新型政黨有機會形成。

新的青年參政

送中走出來的，很多是政治素人，他們與上一代的格格不入，傳統政黨很難吸納這批票源。雖然在雨傘後同樣看到青年參政並成功進入議會，兩者的最大的分別是，反送中動員的青年學生遠遠超出2014年。

2016年立法選舉，很多上了年紀的選民認以為年青人會為香港帶來新希望，所以當年的青年新政所得選票，很大部份源自成年人，特別是年長的選民。但「HONG KONG is not China」和支那的幼稚行為，不單令新政喪失議席，還讓很多選民感到受了騙。扑嘢論讓人覺得很粗俗。

青年的票源已經形成

反送中鼓勵了數以萬計年青政治素人關心自己的前途，他們大都介乎合資格選民之間。反送中運動比雨傘運動成熟的地方是，年青參加者吸收了雨傘的經驗，在示威現場出現更多的小組討論，開始組成原始網絡，互相認識，建立意見領袖。這形態適合參選地區議會和進一步參選立法會。

結語

筆者估計，未來的青年參政會比2016年的更大、更成熟。他們不會依附於泛民政黨之下，而是建立自己的新型政黨，類似於英國的Momentum，以激進、大聲、多姿多采，作為其特色，改變香港的政局。

劉山青
2019年6月23日