劉山青陷獄五年集 法文電腦譯本未校對

 Cinq ans d'emprisonnement de Liu Shanqing

"Toujours" 2

Couverture, page de titre, illustration, copyright page 5

"Toujours 2 Catalogue" 6

Dire Shanqing 11

CV de Liu Shanqing 11

A Shui Leng Yi Shan Qing 12

Mo Zhaoru Impression de Mountain Green 13

Liang Guoxiong Lourd au Soleil 14

Wu Xuanren a forgé une personne 15

Gan Haowang "Qui est notre ennemi et qui est notre ami."17

Liang Yaozhong Le Liu Shanqing que je connais 19

Suspect arrêté 21

La Société de Premiers Secours "Les Grands Manquants" 21

« Des gens » Des jeunes de Hong Kong soupçonnés d'être illégalement détenus par le PCC ? vingt-trois

chasser les allées et venues 25

Bureau du secrétaire en chef Une des réponses du gouvernement (traduction en anglais et en chinois) 25

Bureau du secrétaire général Réponse du gouvernement n° 2 (traduction en anglais et en chinois) 26

opération de sauvetage 27

Déclaration publique sur l'incident de Liu Shanqing 27

Déclaration conjointe 28

Veuillez aider une personne qui a été détenue de manière déraisonnable 29

Annonces de personnes 29

Annonces Express 30

Appel à tous les citoyens de Hong Kong 32

Communiqué de presse du comité de sauvetage de Liu Shanqing 33

Lettre ouverte protestant contre le premier anniversaire de l'emprisonnement déraisonnable de Liu Shanqing 34

Lettre aux organisations étrangères (anglais) 35

Lettre aux organisations étrangères (traduction simplifiée en chinois) 37

Communiqué de presse sur la détention de Liu Shanqing 37

À la Cour populaire suprême et au Parquet de la République populaire de Chine 38

Lettre d'appel (183 personnes signées) 40

Une lettre d'appel aux députés des assemblées populaires de Hong Kong et de Macao et aux membres de la Conférence consultative politique du peuple chinois 42

La vérité éclate 43

Au ministère de la Sécurité publique de Chine pour demander une enquête approfondie sur l'incident de Liu Shanqing 43

Réponse du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou au syndicat étudiant CUHK 44

Bulletin du syndicat étudiant CUHK 46

Notre Attitude (Déclaration du Camp Liu Club) 47

Échos du quatuor 48

Lettre de Camp Liu à Amnesty International 48

Lettre à Amnesty International (traduction en chinois) 49

L'Association des affaires nationales de l'Union des étudiants de l'Université de Hong Kong subvertit Liu Hui 49

Déclaration conjointe de la Fédération des étudiants, HKU et CUHK 50

Lettre conjointe au Premier ministre du Conseil d'État et à la Cour populaire suprême 53

Affiche du troisième anniversaire de l'emprisonnement de Liu Shanqing 54

Demander au gouvernement chinois de libérer Liu Shanqing (communiqué de presse) 55

Affiche du 4e anniversaire de l'emprisonnement de Liu Shanqing 56

Décembre lettre signée (recto) 57

Décembre lettre signée (verso) 59

Lettre au Bureau provincial de la sécurité publique du Guangdong et au Tribunal populaire supérieur 59

Des représentants de 15 groupes se sont rendus à Guangzhou pour s'enquérir de l'incident de Liu Shanqing 60

Veuillez faire un don généreux pour sauver un jeune de Hong Kong qui soutient le mouvement démocratique chinois 61

Soutien interne et externe 62

Lettre d'un groupe de Chinois d'outre-mer au Canada 62

Succursale japonaise de Yomiuri Shimbun à Hong Kong Zhang Dongfu 63

Lettre d'un professeur d'une université aux Pays-Bas (traduction en chinois) 63

Lettre du UK Support Group 64

Gregor Geatay Ban Guorui64

Un étudiant 65

SYDNEY AUSTRALIE 65

Burikie College of Education Student Union 66

Un citoyen 67

M. Xu 67

Un contre-révolutionnaire de Chine continentale, salarié de Hong Kong 68

M. Lai 69

Lettres de citoyens de Hong Kong 71

Voix universelle 74

La Grande-Bretagne évite le détenu 74

L'Angleterre craint les ennuis

World Revolution Weekly, 4/11/83 76

13 avril Action d'urgence d'Amnesty International 76

ACTION URGENTE Amnesty International 78

Journaliste Internet des droits de l'homme 81

Point de presse "Human Rights Liaison Report" (traduction en chinois) 82

Amnesty International Rapport annuel 1983 82

Photo : Le Comité de commémoration du 10e anniversaire de l'incident de Tiananmen, le 5 avril 2019, installe une banderole devant l'agence de presse Xinhua. 85

Le début et la fin de la détention 85

Lin Nansheng, "La localisation de Liu Shanqing : la Chine sans réponse" 85

He Li, "Le début et la fin de la détention de Liu Shanqing sur le continent" 87

Li Jinfeng Nouveau journal spécial 94

Commentaires divers 96

"Liu Shanqing devrait être libéré immédiatement !" » 96

Ai Fan "Soutenez Liu Shanqing" 99

Li Longgen·He Guopei Le gouvernement de Hong Kong devrait prendre des mesures dans l'affaire Liu (traduction en chinois) 102

Le gouvernement de Hong Kong devrait agir sur Lau Shan Ching 102

Zhang Yu Le PCC devrait libérer Liu Shanqing immédiatement ! 103

Prime Strings Pas un film 105

Li Zhijian à Liu Shanqing, un traître au système éducatif 105

Quelle est la raison de la détention de Liu Shanqing 106

Ma Jiahui presse le gouvernement de Hong Kong de faire une déclaration sur l'incident de Liu Shanqing 107

Li Peizhong Huang Xian et Liu Shanqing 108

Chen Ling ne peut sauver Liu Shanqing qu'en courant activement ! 109

Problèmes de nationalité Huang Songming des Chinois d'outre-mer 110

Binny Liu Shanqing et O'Neal 112

L'incident de Li Zhijian et Liu Shanqing devrait avoir une solution juste et raisonnable ! 113

Xiaobing "Pourquoi voulez-vous vous battre pour la libération de Liu Shanqing ? 117

Journée nationale Miao Yu parler du pays 120

"Crime" de Ling Feng Liu Shanqing 121

Ling Feng n'est pas sensationnel 122

Xiaobing Liu Shanqing est innocent ! 123

Hu Juren et Liu Shanqing condamnés à dix ans de prison 126

Remarques de Hu Juren, Liu Shanqing et Hong Kong 127

« La vérité et la justice sont du côté de Liu Shanqing ! » 128

Li Jian, "Commentaire sur le jugement du tribunal de Guangzhou dans l'affaire Liu Shanqing" 132

Wu Xuanren dénonce le procès hypocrite du "cas de Liu" 138

Fang Su La révolution est morte 140

Institut des affaires d'État de HKU sur l'incident de Liu Shanqing 143

"La promotion d'un mouvement pour la démocratie est-elle plus un péché qu'un espionnage?" de Xiao Bing. Interroger la bureaucratie du PCC » 145

Prisonniers politiques de Hong Kong sur le continent (résumé) 149

Article de fond du South China Morning Post Ann Quon 150

S'agit-il simplement d'une promesse écrite ? 157

Zhang Yu ne peut pas sauver Liu Shanqing avec sa bouche 158

Muzi sauve Liu Shanqing 159

Rapport d'incident de Jiangliu 159

Journaux et périodiques 162

Express Short Needle "Quelques mots pour Liu Shanqing" 162

"Hong Kong Times" "Short Commentary" proteste contre la "condamnation" illégale des résidents de Hong Kong par le PCC 164

"Journal" "Revue éditoriale" Le soi-disant "Incident de Liu Shanqing" 164

« Revue d'Octobre » Libérez immédiatement tous les dissidents en Chine ! 165

Conséquences 167

Wang Tianjun, pourquoi ne fais-tu pas une déclaration 167

Ai Fan Chine a demain 168

Histoire intérieure du sauvetage par He Baoshan de l'événement publicitaire de Liu Shanqing 170

Conséquences de la publicité Ai Fan 172

Wu Nanshan et l'incident de Liu Shanqing 173

Wu Nanshan, les "griefs" de M. Ai Fan 174

Wu Nanshan, le chef du peuple Hu Ju 175

Wu Nanshan commente la brièveté de "The Seventies" 177

Wu Nanshan pleure Liu Shanqing 178

Lettre à Mo Zhaoru de l'Association des affaires d'État de l'Union des étudiants de l'Université de Hong Kong 179

People's Drama Club Je suis profondément désolé 180

Huang Guohua, "Le cas de Liu Shanqing est encore indécis" 183

Ying Liuhui à Time Magazine 186

Time News nous rapporte les faits 186

Un membre de Ying Liuhui au service éditorial de "Times News" 188

Sauvez le comité de Liu Shanqing au "Times News" 189

Rédacteurs en chef de Time News, nous rapportons les faits 189

Membre de Ying Liu Huiyi à la rédaction de "Times News" 190

Création de sauvetage 191

Mo Zhaoru Prison Play (scénario) 191

Fin de Ruxiu. Voyage 195

Invocation "Missing Mountain Green" 196

Invocation Siji Chine 197

Invoquer Wen Shanqing condamné à dix ans de prison 199

Retourner au restaurant de l'ancien bâtiment du syndicat étudiant pour envoyer Guopei 200

Invocation pour libérer les poèmes de Liu Shanqing à Deng Xiaoping 201

Wu Yihong parle 203

Du Zhizhong Crime et châtiment moderne 205

Cinq ans spécial 206

Wang Anran Cinq ans de Liu Shanqing 206

Jiang Hongyan et la moitié de Liu Shanqing 209

Liu Zhongming cinq ans de sauvetage 211

Wu Xuanren péché et innocence 213

L'héritage de Liang Guoxiong dans la même lignée : l'importance de la prison de Liu Shanqing 222

Xiangmu Sauver les militants pro-démocratie, tout le monde est responsable 228

He Zhiling Rapport récent 229

Souvenirs de l'incident du meurtre de Liu Shanqing 231

Autre 234

("Kongjiao Daily" 2 janvier 1987) 234

("Chine Nouvelles" 6 janvier 1987) 235

(Ming Pao, 10 janvier 1987) 236

(Quotidien Quotidien, 15 décembre 1987) 237

(The Hong Kong Daily, 15 décembre 1987) 237

6 mars 1987 Lettre de l'avocat 238

Membres des Deux Conseils en 1987 Communiqué de presse 239

Couverture, page de titre, illustration, page de copyright

Couverture, page de titre, page d'illustration 1, page d'illustration 2, page d'illustration 3, page d'illustration 4, page de copyright

L'Association tient à remercier toutes les parties pour leurs dons et leurs publications

Cinq ans d'emprisonnement de Liu Shanqing

"Toujours" 2

Publié par : Rescue Liu Shanqing Committee

Montage : équipe de montage pour cet épisode

Conception : Feng Qixuan (couverture et pages)

Date : Première édition décembre 1987

Prix : 30 HK$/10 USD

Coordonnées : Boîte postale 86111 Gillies Road, Kowloon

 (Veuillez omettre le titre du nom du groupe)

Titre : Liu Shanqing

Le cas d'un détenu politique

Auteur : Comité pour le sauvetage de Liu Shan Qing

Adresse : Gillies Avenue P.O.Box 86111 Kowloon, Hong Kong.

0164

"Catalogue Toujours 2"

Sixième anniversaire de l'emprisonnement de Liu Shanqing

Cinq ans d'emprisonnement de Liu Shanqing

——"Toujours" 2

Pensé coupable!

Discours compromettant !

--Il soutenait le socialisme, mais était accusé de « propagande et incitation contre-révolutionnaires » !

--Il a poursuivi la démocratie socialiste, mais a été privé de ses "droits politiques" pendant trois ans !

--Il se souciait des combattants pro-démocratie et présentait ses condoléances à leurs familles, mais en échange de "dix ans de prison" !

Il a été privé de force de plus de 2200 jours de liberté !

Prisonnier lésé · Sauvetage conjoint

Liu Shanqing est un citoyen de Hong Kong, âgé de 34 ans. Le 25 décembre 1981, il s'est rendu à Guangzhou pour rendre visite aux familles des militants pro-démocratie arrêtés et a été arrêté. En février 1982, il a été condamné à dix ans de prison pour "crime contre-révolutionnaire" par le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou. La même année, Amnesty International l'a répertorié comme prisonnier d'opinion et a appelé à un sauvetage mondial.

Comité de sauvetage de Liu Shanqing 1987.12

2 Éditeur Note de l'éditeur

En parlant de Shanqing

6 Camp Liu Hui Liu Shanqing CV

7 Li Zhijian Leng Yi Shanqing

8 Mo Zhaoru Impression de montagne verte

9 Liang Guoxiong lourd au soleil

10 Wu Xuan en forgeant une personne

12 Gan Haowang Qui est notre ennemi et qui est notre ami ?

14 Liang Yaozhong, la montagne verte que je connais

suspects arrêtés

Grande disparition du 18 bataillon Liu Hui

20 People Reporter Un jeune de Hong Kong soupçonné d'être détenu illégalement par le PCC ?

suivre les allées et venues

22 Une des réponses du gouvernement de Hong Kong du bureau du secrétaire général (traduction en anglais et en chinois)

23 Chief Secretary's Office Hong Kong Government Reply No. 2 (traduction en anglais et en chinois)

Opérations de sauvetage

26 Déclaration publique de Ying Liu Hui sur l'incident de Liu Shanqing

27 Signature conjointe Déclaration conjointe

28 Ying Liuhui, veuillez aider une personne qui a été détenue de manière déraisonnable

30 Signé conjointement au Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale et au gouvernement de Hong Kong (publicité pour le peuple)

31 Signé conjointement au Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale et au gouvernement de Hong Kong (annonce expresse)

32 Camp Liu Hui Appel à tous les citoyens de Hong Kong

33 Communiqué de presse du comité de sauvetage de Liuhui au camp Liuhui

34 Ying Liuhui Lettre ouverte protestant contre le premier anniversaire de l'emprisonnement déraisonnable de Liu Shanqing

35 Communiqué de presse de Ying Liuhui Letter to Foreign Organizations (traduction en anglais et en chinois)

36 Communiqué de presse de Ying Liuhui - Concernant la détention de Liu Shanqing

37 Ying Liuhui à la Cour populaire suprême et au Parquet de la République populaire de Chine

38 Lettre d'appel signée conjointement

39 Lettre d'appel du camp Liuhui

La vérité émerge

42 CUHK et les deux côtés du détroit ont demandé au ministère chinois de la Sécurité publique une enquête approfondie

43 Cour populaire Cour populaire intermédiaire de Guangzhou Réponse

44 Bulletin du syndicat étudiant CUHK

46 Camp Liu Hui Notre attitude

Quatuor en échos

48 Lettre de Ying Liuhui à Amnesty International (traduction en anglais et en chinois)

49 Institut des affaires d'État de l'Université de Hong Kong Institut des affaires d'État de l'Université de Hong Kong Lettre à Ying Liu Hui

50 Association des étudiants du postsecondaire Au président du tribunal populaire supérieur du Guangdong

52 Signé conjointement au Premier ministre du Conseil d'État et à la Cour populaire suprême

53 Ying Liuhui au Premier ministre du Conseil d'État et de la Cour populaire suprême

54 Huit groupes demandent la libération de Liu Shanqing au gouvernement chinois (communiqué de presse)

55 Lettre ouverte de Ying Liuhui au gouvernement chinois

56 Co-signature Co-signature Solidarité Action

57 Le 15e groupe Au bureau provincial de la sécurité publique du Guangdong et au tribunal populaire supérieur

58 Quinze Groupes Symposium des Quinze Groupes

59 Chinese Spring Pour sauver un jeune de Hong Kong qui a soutenu le mouvement démocratique chinois

Accompagnement interne et externe

62 Lettre nominative d'un Chinois d'outre-mer au Canada

63 Lettre de Zhang Dongfu, correspondant japonais en poste à Hong Kong

64 Une lettre d'un professeur d'une université aux Pays-Bas (traduction en anglais et en chinois)

65 Xu Gan Lettre du groupe de soutien britannique

66 Lettre Borg des citoyens de Sydney, Australie (traduction en anglais et en chinois)

67 Un lot de lettres de citoyens de Hong Kong

monde à l'unisson

78 The Sunday Observer UK ignore les détenus (traduction en anglais et en chinois)

80 Révolution mondiale, libérez immédiatement Liu Shanqing (Mu Wen)

81 Action d'urgence d'Amnesty International (traduction en anglais et en chinois)

84 points de presse du Human Rights Liaison Report (traduction en anglais et en chinois)

85 Rapport annuel 1983 d'Amnesty International (traduction en chinois)

Retenue

90 Où se trouve Lin Nansheng, Liu Shanqing : la Chine n'a pas répondu

92 He Li, Liu Shanqing, détenu sur le continent, Ye Shimo

98 Li Jinfeng Nouvel article de journal

Les commentaires de chacun

102 Marche militaire Liu Shanqing doit être libéré immédiatement !

105 Ai Fan en solidarité avec Liu Shanqing

107 Li Longgen, He Guopei, le gouvernement de Hong Kong devrait agir sur l'affaire Liu (traduction en anglais et en chinois)

108 Zhang Yu Le PCC devrait libérer Liu Shanqing immédiatement !

109 Prime Strings Pas un film

109 Li Zhijian au traître du système éducatif Liu Shanqing

111 Quelle est la raison de la détention de Liu Shanqing

112 Ma Jiahui a forcé le gouvernement de Hong Kong à faire une déclaration sur l'incident de Liu Shanqing

113 Li Peizhong Huang Xian et Liu Shanqing

114 Chen Zhen ne peut sauver Liu Shanqing qu'en courant activement

115 Huang Songming La nationalité des Chinois d'outre-mer

116 Binny Liu Shanqing et O'Neal

117 Li Zhijian, L'incident de Liu Shanqing devrait avoir une résolution juste et raisonnable !

121 Pourquoi Xiaobing s'est-il battu pour la libération de Liu Shanqing ?

124 Journée nationale Miao Yu Parler du pays

125 "Crime" de Ling Feng Liu Shanqing

126 Ling Feng n'est pas sensationnel

127 Xiaobing Liu Shanqing est innocent !

130 Hu Juren Liu Shanqing condamné à dix ans de prison

131 Discours de Hu Juren, Liu Shanqing et Hong Kong

132 Marche militaire, la vérité et la justice sont du côté de Liu Shanqing !

135 Li Jian commente le jugement du tribunal de Guangzhou dans l'affaire Liu Shanqing

139 Wu Xuanren a exposé l'hypocrisie du procès de l'"affaire Liu"

142 Fang Su La révolution est morte

145 L'incident de Liu Shanqing

147 Xiaobing, un mouvement pro-démocratie est-il plus pécheur qu'un espion ?

150 Guan Yuci Prisonnier politique de Hong Kong sur le continent (traduction en anglais et en chinois)

156 Zhang Yu ne peut pas sauver Liu Shanqing avec sa bouche

157 Muzi Sauve Liu Shanqing

158 Rapport d'incident de Jiang Liu Liu Shanqing

Journaux et périodiques

162 Express Short Strategies Dis quelques mots pour Liu Shanqing !

163 Commentaire du Hong Kong Times Protestation contre la « condamnation » illégale des résidents de Hong Kong par le PCC

168 Commentaire éditorial d'un journal sur le soi-disant « incident de Liu Shanqing »

165 éditoriaux en dix commentaires Libérez immédiatement tous les dissidents chinois !

Suite de l'incident

168 Wang Tianjun, pourquoi ne fais-tu pas une déclaration ?

159 Ai Fan La Chine a demain

171 Histoire intérieure du sauvetage par He Baoshan de l'événement publicitaire de Liu Shanqing

172 Conséquences publicitaires des fans d'Ai

173 La tourmente de l'incident de Wu Nanshan Liu Shanqing

175 "Affaire" de Wu Nanshan M. Ai Fan

176 Wu Nanshan, le chef de la personne Hu Ju

177 Commentaires de Wu Nanshan sur la brièveté de "The Seventies"

178 Wu Nanshan pleurant Liu Shanqing

179 Hong Kong University Association of State Affairs Hong Kong University Students’ Union, State Affairs Association to Mo Zhaoru’s letter

179 Club de théâtre populaire

183 Le cas de Huang Guohua et Liu Shanqing est toujours indécis

185 fois les rédacteurs en chef nous rapportent les faits

186 Un membre de Liu Huiyi, membre du camp, à la rédaction du Times News

création de sauvetage

188 Mo Zhaoru Le jeu de la prison (Scénario)

192 Ruxiu, The Last Road, The Journey (Extrait de Drama Review)

194 Qi Zhen manque Shanqing (poème)

195 Invocation, Silencieuse Chine (Poème)

196 Invocation Wen Shanqing Condamné à Dix Ans de Prison (Poème)

197 Invocation, retour à la cantine de l'ancien bâtiment du syndicat des étudiants pour envoyer Guopei (poème)

198 Invocation Libérez le poème de Liu Shanqing à Deng Xiaoping (Poème)

200 Wu Yihong quelques mots (sens)

201 Du Zhizhong Modern Crime and Punishment (Random Feeling)

Spécial cinq ans

204 Les cinq ans de Wang Anran Liu Shanqing

207 Jiang Hongyan et la moitié de Liu Shanqing

208 Liu Zhongming, cinq ans de sauvetage policier

210 Wu Xuanren péché et innocence

219 Liang Guoxiong est dans le même sang

225 Xiangmu Sauver les militants pro-démocratie, chacun est responsable

226 He Zhiling Rapport récent

228 souvenirs de l'incident du camp Liu Hui Liu Shan Qing-Cambodge

(Réimprimé en décembre 1987 dans la revue d'octobre)

En parlant de Shanqing

CV de Liu Shanqing

Liu Shanqing, homme, résident de Hong Kong, a 29 ans. Ingénieur commercial actuel.

En 1973, il étudie à l'Université de Hong Kong. Au cours de ses trois années de vie universitaire, il a été actif dans le mouvement étudiant et a été membre du comité des affaires courantes de l'Union des étudiants de l'Université de Hong Kong. En 1975, il participe à la campagne contre l'augmentation des dépenses militaires. En 1976, il a soutenu le mouvement de masse « Incident du 5 avril à Tiananmen ».

Après avoir obtenu son diplôme, Liu a travaillé avec d'autres amis pour organiser une école du soir pour les travailleurs afin de sensibiliser les travailleurs à la société. De 1976 à 1979, il participe successivement à divers mouvements sociaux : l'incident contre la fermeture par le gouvernement du Jinxi Middle School, l'incident des bateliers de Yau Ma Tei cherchant à débarquer, la deuxième campagne de défense de Diaoyutai, et l'incident des employés de Jiashi TV. cherchant à reprendre le travail.

De 1979 à 1981, Liu a activement soutenu le mouvement démocratique chinois et a échangé des idées avec des personnes de publications privées.

Le 25 février de l'année dernière, Liu Shanqing est parti pour Guangzhou.On rapporte qu'il espérait rendre visite aux membres de la famille des personnes détenues, mais depuis qu'il est parti, il n'y a pas eu de nouvelles.

Le 12 mars de cette année, le père de Liu a demandé où il se trouvait auprès du Bureau de la sécurité publique de Guangzhou. La police a confirmé que la famille de Liu avait été détenue et a déclaré qu'il était actuellement en phase d'interrogatoire et que les autres ne pouvaient pas rendre visite à la famille de Liu. Cependant, il n'a pas révélé de quoi Liu était soupçonné de crime ni s'il devait le juger publiquement.

juin 1982

Collection d'impressions de Liu Shanqing

A Shui Leng Yi Shanqing

De l'eau

1

Liu Shanqing est un de mes anciens camarades de classe et était autrefois un partenaire de travail de l'école du soir des travailleurs sociaux de la New Youth School. Quant à l'amitié personnelle avec lui, elle se limitait à parler de la situation sociale pendant le dîner.

2

Son style de vie peut être décrit comme passionné, romantique ou bohème, selon vos valeurs et votre degré de connaissance. C'est le manque d'intérêt qui l'a arrêté, pas la cloche de minuit. Il a insisté sur le fait qu'il n'était pas puritain, il n'était donc pas nécessaire de refuser la stimulation du plaisir. La voix rauque n'a pas réduit le plaisir de son chant auto-jouant (guitare). Si je ne me trompe pas, la cigarette, l'alcool, le billard, la moto, la musique pop sont ses bons compagnons. En général, les jeunes aiment nager dans l'eau et jouer au golf, et les voyages et le camping correspondent à leurs goûts. Quant aux lectures, il se référera aux journaux des ouvriers, à la littérature et à l'art d'avant-garde, à la théorie politique et aux documents requis par sa profession.

3

Le sens de l'humour de Shan Qing l'aide à communiquer avec les gens ou à réduire le risque d'être mal compris. Il vous est impossible d'obtenir une politesse équilibrée à partir de ses paroles et de ses expressions. Si vous pensez que ses paroles sont vulgaires, son attitude est arrogante et son cœur est blessé, c'est vraiment imprudent. Sa colère est surtout l'expression de soi et l'évacuation émotionnelle. Peu importe à quel point nous sommes en désaccord sur un débat de principe à chaque fois, le résultat est le même : avant le repas du banquet, rien ne semble s'être passé. Il semble avoir un autre ensemble de logique idéologique, voir les choses est souvent intuitif, et sa capacité globale est meilleure que sa capacité analytique. J'avoue que je ne savais pas de quoi il parlait la plupart du temps, je pouvais l'expliquer correctement en trois ou quelques phrases, et il pouvait essayer de l'expliquer pendant quelques minutes ; ou la modulation de fréquence du récepteur n'était pas précis, et il y avait trop de bruit.

4

Politiquement et idéologiquement, Shan Qing croyait appartenir au prolétariat opprimé. Il déteste les officiels canins sans cervelle, a le courage de briser l'hypocrisie du monde et traite les dirigeants dictatoriaux comme un homme fait de diamants. Malheureusement, il va parfois à l'encontre de ses propres principes et ignore les opinions et les critiques de ses pairs. Je ne vois aucune idéologie politique qui le résume, à peine un anarchiste. Pain et liberté, les deux.

5

Le gouvernement chinois a détenu silencieusement Shan Qing pendant six mois, sans expliquer les raisons à ses proches ni proposer un procès public ; y a-t-il une quelconque sincérité pour perturber le système judiciaire ? Un système juridique solide est l'aspiration commune des Chinois au pays et à l'étranger. Un résident respectueux des lois de Hong Kong a disparu depuis longtemps en Chine, mais le gouvernement de Hong Kong a fermé les yeux : le mot « colonial » peut-il expliquer le passé ? Shan Qing n'est pas mon bon ami, mais sur la base du principe selon lequel les droits de l'homme ne doivent pas être bafoués et la loi doit être respectée, mon silence ne fera qu'encourager l'expansion de forces déraisonnables.

6

Les pensées de Shan Qing peuvent être immatures, ses actions peuvent être de gauche et aveugles, et ses relations avec ses connaissances peuvent ne pas être très harmonieuses.Cependant, comparé à de nombreux étudiants qui envisagent d'être une petite bourgeoisie stable avant l'obtention de leur diplôme, il est beaucoup plus charmant. . Des lignes dures, des sourcils épais et de grands yeux ; La société dit qu'il est marginal. Ce sont des choses injustes et déraisonnables que les marginaux veulent poignarder, ce qui est mieux que d'être un bon garçon et une bonne fille.

Mo Zhaoru Impression de Shan Qing

Mo Zhaoru

Je connais Liu Shanqing depuis longtemps, mais ce ne sont pas ses connaissances.

À cette époque, la plupart des syndicats d'étudiants postsecondaires de Hong Kong suivaient de près le gang des quatre en Chine. Lorsque Liu Shanqing étudiait les sciences à l'université, en plus de faire des expériences en laboratoire, il était également très préoccupé par la Chine et la société. Cependant, il n'a jamais été trompé par le Gang des Quatre. Je me souviens que lorsque nous l'avons rencontré pour la première fois, lorsque nous avons parlé de la situation du mouvement étudiant, il a dit qu'il défendrait la position de l'Union des étudiants de l'Université de Hong Kong et non laissez les étudiants qui suivent aveuglément la ligne du PCC la contrôler. Shan Qing parle souvent d'une voix rauque (certains amis disent que cela ressemble à un gong), mais son attitude est sincère ! Plus tard, il n'est pas devenu candidat lui-même, mais il a participé aux activités de formation d'un cabinet et a tenu des réunions dans le hall Mingyuan et d'autres dortoirs... très actifs. Il fut un temps où Shan Qing entrait et sortait de Mingyuantang, où il mangeait et "pliait le serpent", faisant croire aux gens qu'il était un ancien élève de Mingyuantang !

La portée des activités de Shanqing ne se limite pas à l'Université de Hong Kong. Lui et un groupe de ses amis sont actifs au sein de l'organisation étudiante catholique, la Fédération des collèges et universités catholiques. De plus, après que Shan Qing ait appris à nous connaître, il venait occasionnellement dans notre librairie de 1984 du journal "70" à Locke Road, Wanchai pour lire, discuter et discuter de problèmes. Cependant, Shan Qing n'est jamais vraiment devenu membre de "Seven 0", et il apparaît généralement dans la librairie la nuit. J'ai rarement l'occasion de le contacter. Je discute souvent avec Shan Qing jusque tard dans la nuit ou même toute la nuit. Certains des "sept 0" amis.

Après avoir obtenu son diplôme, Shan Qing a créé la "New Youth Academy" avec des amis à Tsuen Wan et a eu moins d'occasions de le contacter. La dernière fois que je l'ai vu, c'était il y a plusieurs années. Shan Qing et ses amis de la "New Youth Society" et de "Seven Zero" avaient eu une discussion à la librairie de 1984 pour échanger sur le mouvement ouvrier de Hong Kong...

Au cours de la période 1979-80, j'ai vécu en Europe pendant un certain temps - parlant dans des situations "très sûres", présentant et appelant des étudiants et des groupes à travers l'Europe au sujet du soutien du mouvement démocratique chinois. Dans le même temps, il s'est avéré que Shan Qing avait pris à plusieurs reprises de grands risques pour retourner en Chine pour contacter les combattants du mouvement démocrate, échanger des idées avec eux, et même rapporter leurs messages à Hong Kong et les diffuser partout dans le monde. monde. !

Shan Qing est un vrai combattant qui soutient le mouvement démocratique chinois !

Liang Guoxiong lourd au soleil

Liang Guoxiong

Une nuit à la mi-décembre de l'année dernière, dans une maison du district de Kowloon, des dizaines de personnes étaient assises autour d'une pièce remplie de livres ; il y avait beaucoup de gens qui fumaient à cause de la foule, et l'air était empli d'une odeur de nicotine. , semble-t-il un peu trouble, mais cela n'enlève rien à l'inlassable débat des gens. Le groupe discutait de ce que le livre pouvait faire pour les Polonais piétinés.

Un gros homme et une petite fille maigre se disputent pour savoir s'il faut appeler l'armée polonaise à se tenir aux côtés du peuple dans une déclaration commune. À ce moment-là, Liu Shanqing, qui est petit et porte des lunettes avec une myopie profonde, a levé la main pour soutenir l'avis plus l'appel. Il a une voix "rauque" qui lui donne l'impression qu'il n'est pas un grand orateur. De plus, les pommettes légèrement saillantes de son petit visage, couplées à la lourde charpente de l'arête de son nez, donnent aux gens un caractère un peu boisé et fort. Sérieusement, ce n'est pas un personnage éblouissant, mais qui aurait pu deviner qu'il ferait s'inquiéter tous ses amis pour lui pendant des mois ?

Dans la cellule obscure, à cet instant, sentirez-vous la fumée épicée qui se répand dans l'air cette nuit-là ? Et votre son scintillant unique est devenu un incontournable !

Le "T-shirt Solidarité" que vous avez apporté à Tsuen Wan pour la consignation n'attend que vous pour le compter !

Je ne sais pas si vous pouvez vous baigner dans le chaud soleil maintenant ! Cependant, je me souviens de vous et de vous tous assis dans l'espace ouvert du musée de l'espace Tsim Sha Tsui sous le soleil de décembre, discutant de la manière d'aller de l'avant avec le soutien des travailleurs polonais.

Ce jour-là, lorsque tout le monde est sorti de la conférence de presse, vous avez également suggéré que la campagne de signatures soit bien mise en œuvre. Cependant, vous êtes maintenant emprisonné dans une cellule et voyez rarement la lumière du soleil, et nous discutons de la manière de mettre en œuvre une campagne de signatures pour sauver vous. !

Par une autre nuit glaciale, une douzaine de gars projetaient de provoquer un "rassemblement public de soutien aux ouvriers polonais." Quand tout le monde s'est partagé la responsabilité du lancement, vous avez dit qu'il n'y avait pas de temps. Je t'ai réprimandé intérieurement, " C'est inutile, évite la responsabilité. " Avez-vous réalisé que vos jours de liberté s'épuisent, alors vous devriez le chérir ?

Après cela, tout le monde s'est occupé de coller des affiches, de distribuer des tracts et de faire la publicité du rassemblement, mais vous manquiez. Je crois que beaucoup d'entre vous vous gronderont également comme "Tailless Flying Tuo" avec moi. Mais, comment ai-je pu penser que tu étais peut-être déjà derrière les barreaux ?

Maintenant, beaucoup de gens disent que vos affaires sont très mystérieuses et compliquées, mais je pense à l'une de vos opérations secrètes, qui était en 1978 dans la "Pétition de reprise scolaire du 9 juillet", vous avez fourré un volume dans l'équipe The Golden Jubilee Review m'a été distribué. Je me souviens qu'il y avait un soleil brûlant dans le ciel ce jour-là, et il n'y avait pas de secrets sous le soleil.

Maintenant, vous êtes enfermé dans un coin où votre tête ne peut pas voir le ciel. Je crois que ceux qui sont impliqués dans des activités secrètes ont peur de voir le soleil, mais vous, moi et tout le monde sont avides de soleil, et nous allons certainement vous ramène sous le soleil.

Wu Xuanren Forger une personne

Wu Xuanren

Si je n'avais pas rencontré Liu Shanqing lors d'une réunion du "Comité syndical de soutien à la solidarité polonaise", je n'aurais toujours pas facilement affirmé que les soi-disant étudiants qui sont allés à l'université pendant trois ou quatre ans étaient des gens vraiment forts ; Je connaissais beaucoup d'amis qui sortaient du collège, il enlevait résolument son turban, travaillait ses muscles et ses os, et se tenait au sommet des vagues, debout et tailladant. Tan Lianhui et Chen Yiyan à cette époque étaient tous les deux au milieu de la table. Il était une fois, Tan Jun finit par se retrouver hagard et seul, et rentra de l'autre côté de l'école pour se concentrer sur les mathématiques pures qu'il avait abandonnées. pendant longtemps, Chen Jun a également couru après Tan Water, seuls trois ou deux volumes d'estampes simplifiées ont été réalisés dans le Houyang Shuhe. Quant à la soi-disant "nostalgie des bords de Seine", les trois "gens excellents" du milieu ne sont en réalité qu'un insouciant intérêt à soupirer et soupirer dans le vent.

Ce n'est pas à cause du ton rauque de Shan Qing qui fait qu'il manque aux gens, mais la difficulté derrière l'enrouement ; générosité et choses faciles, calme et droiture ; Shan Qing n'est pas à l'aise avec la vie, et il ne suit pas non plus la marée. Les propositions qui me sont faites lors des réunions, et ses pourparlers de paix dans un silence et un malentendu terrifiants, m'ont réveillé au fait que quelqu'un était si concentré, et est venu à la table pour vérifier la situation, afin de revenir aux gros titres des journaux se battre pour deux dollars bon marché Le flux de consommateurs est tout simplement indescriptible. Shan Qing agit habituellement et n'en parle pas. Il divertit rarement des célébrités dans le monde de l'activité. Naturellement, il n'a pas la peur de certaines personnalités connues pour leur opinion publique. Une flèche secrète de la "faction X" seront appelés des gens. Je trouve ça drôle et je le méprise. Ce groupe d'oisifs qui ont bu du thé et applaudi sur la scène des divers changements historiques de la bureaucratie chinoise ont longtemps été pleins de remords et éclairés.

Shan Qing n'est pas "assez bien" pour les autres. Sa personnalité solitaire l'a fait oublier, lui et ses frères et sœurs. Son père a secoué la tête et lui a peu parlé. En effet, du 4 mai à aujourd'hui, il y a des familles de cette génération qui peuvent accueillir des enfants qui ne suivent pas la routine, et sont prêtes à laisser leurs enfants traverser la tempête seuls, en échange de la paix et de la prospérité ! Il ignore "l'actualité". Après l'accident, ses amis superficiels ont déclaré qu'il "deviendrait éventuellement un martyr". le haut de la liste noire des agents secrets du PCC. Jiang Il n'est pas abandonné, et la volonté est solide comme un vert de montagne. Comment peut-il être intimidé, il a traversé Shenzhen. Ceux qui se lèvent pour soutenir le mouvement démocratique chinois et ressentent le goût de la responsabilité de la sécurité de leur vie sont les plus intrigués par les « révolutionnaires de la sécurité » ! Ils devraient être perplexes, parce que c'est Hong Kong, un Hong Kong qui n'a pas à être sérieux à propos de tout, et un Hong Kong qui ne s'en moque pas !

Comme quelqu'un Shan Qing le sait, son statut est vraiment une gifle pour nous. Il n'y a pas de corps en or bon marché, et il n'y a pas de place pour se retourner. Il n'y a et ne peut être confronté qu'à l'arrestation, l'intimidation, la torture, la torture ou même mourir. Les bureaucrates ne sont autorisés à décorer que le recto de la Constitution, chapitre X, article N, et article S, article Q de la loi pénale.La terre de Chine est encore très, très, très sombre.

Shan Qing et Zhong Xian sont malheureux et chanceux. Cela rend également Shanqing plus lourd que le mont Tai, mais dans les vastes rangs des combats du mouvement civil chinois, Shanqing est facile à être une plume légère.Cependant, chacun de nos amis devrait se souvenir : c'est une plume qui vole au-dessus de la patrie. Aujourd'hui dans les années 1900, dans une cellule sombre et humide, c'est une plume enchaînée, et c'est étrangement forgé de la colonie comme un homme !

Pour le bien de Shan Qing, j'enregistrerai à nouveau Qiu Jin——

Une cavité de passion et de diligence

L'arroser peut encore transformer l'eau bleue

Aussi pour le bien de Shanqing, veuillez faire le vœu de devenir une personne.

Quatre-vingt deux. six. Neuf

Gan Haowang "Qui est notre ennemi et qui est notre ami."

J'ai pensé à cette phrase encore et encore, car beaucoup de gens vont en Chine maintenant. Bien sûr, certains d'entre eux doivent être des ennemis des Chinois, mais qui sont des amis et qui sont des ennemis ? Je crois que ceux qui font des affaires en Chine utilisent les Chinois pour gagner de l'argent pour eux et sont égoïstes. Bien qu'ils ne le sachent peut-être pas, ils sont en fait l'ennemi du peuple chinois, car le plus important n'est pas l'argent, mais les gens !

Je ne connais pas le développement du mouvement démocratique, je ne connais pas non plus ses éléments, donc je ne soutiens pas le mouvement démocratique. Cependant, je connais Liu Shanqing, qui a passé deux ans en prison. Il a été arrêté et condamné à 10 ans de prison le jour de Noël 1981 alors qu'il se rendait en Chine pendant deux ou trois jours. J'ai entendu dire qu'il était parti les 23 et 24 décembre 1981. Il avait initialement prévu de retourner à Hong Kong pour travailler le 27. En seulement deux ou trois jours, peut-il faire ces choses illégales ? Autant que je sache, Liu Shanqing n'est affilié à aucun groupe, il fait ce qu'il veut faire par lui-même ; cependant, il a fait que beaucoup de gens se soucient de lui maintenant. En même temps, il croit aussi que certaines personnes et organisations seront heureuses qu'il soit emprisonné, en particulier à Hong Kong, une société égoïste qui dépend de l'argent et du capital.

Maintenant, permettez-moi de récapituler comment j'ai rencontré Liu Shanqing. Lorsque je l'ai rencontré pour la première fois, je sentais déjà qu'il avait l'esprit de servir le peuple de Hong Kong. C'était l'hiver 1975 et, avec quelques étudiants et groupes d'étudiants catholiques, il a soutenu les habitants de Ngau Chi Wan touchés par le projet de métro. Je me souviens très bien qu'une nuit de décembre de cette année-là, les résidents tenaient leur dernière réunion et de nombreux groupes d'étudiants étaient là pour rendre visite aux résidents, prendre de nombreuses photos et continuer à rassurer les résidents qu'ils feraient de leur mieux pour les soutenir. Au même moment, de nombreux agents en civil se sont faufilés dans le lieu, ce qui a rendu Ye Xien mécontent. Peu de gens seraient alors solidaires de ces événements, comme ils le sont aujourd'hui. En même temps, personne ne sait ce que la police et le service des squatters feront demain aux habitants. Du coup, les étudiants sont tous sceptiques et n'arrivent pas à se décider à dormir à la dure avec les résidents pour montrer leur soutien jusqu'au bout. À ce moment, Liu Shanqing s'est soudainement levé et a dit : " Y a-t-il une erreur ? Je soutiens les résidents en japonais, mais maintenant je n'ose pas dormir avec les résidents. " Après avoir entendu cela, les étudiants ont décidé de rester. Les paroles et les actes courageux de Liu Shanqing m'ont laissé une profonde impression lorsque je l'ai rencontré pour la première fois.

La deuxième chose est l'événement du jubilé d'or. Dans cet événement, les groupes de pression venaient de naître. Ces groupes peuvent être considérés comme les forces sociales actives à Hong Kong ces dernières années. Liu Shanqing est également très actif dans ce mouvement, il devrait donc partager une partie du mérite.

La troisième chose est la campagne des plaisanciers de Yau Ma Tei pour aller à terre. En 1979, lui et ses amis se sont levés et ont soutenu Yato pour tenter de débarquer. En août de cette année-là, le typhon Hebei a frappé Hong Kong et un total de 54 bateaux nationaux ont coulé dans l'abri du typhon Yau Ma Tei. Liu Shanqing s'est précipité dans le camp de laque avec des plaisanciers sans abri, insistant sur le fait que le gouvernement de Hong Kong devait installer des plaisanciers à proximité de la zone urbaine dès que possible. Après des jours d'affrontements, un grand nombre de policiers sont entrés dans le Camp Chatham, se présentant comme s'ils allaient arrêter l'université. Cette fois, Liu Shanqing n'a pas cédé non plus et tout le monde a persévéré ensemble. Tout comme l'incident du Jubilé d'or, le mouvement des abris à bateaux a par la suite obtenu des résultats : le gouvernement de Hong Kong a révisé les lois sur la sécurité publique. Dans le même temps, le mouvement Yato a également obtenu le soutien de groupes de pression naissants.

Le quatrième événement est la campagne des victimes de la rue Mazai Hang pour demander leur réinstallation, la plus longue de ces dernières années. Une nuit, je suis tombé sur lui en train de bavarder plusieurs fois dans la rue. Il m'a dit qu'être ingénieur n'était pas un goût, et qu'il se sentait un peu vide, et pensait qu'il devrait avoir plus de contact avec les gens de Hong Kong. Je l'ai donc emmené visiter les victimes sans abri. Deux soirs de suite, il prend la parole pendant près de deux heures, exprimant son désir de faire quelque chose pour la lutte, si bien que les habitants s'étonnent de son attitude ; il est arrêté trois mois plus tard.

Lorsque j'ai appris la nouvelle, j'étais très inquiet, tout comme les travailleurs sociaux et les groupes d'étudiants avec lesquels j'avais communiqué. Naturellement, c'est sa famille qui en a été le plus affligée. Cependant, ils ont décidé de ne pas contacter les groupes extérieurs, espérant obtenir la libération anticipée de Liu Shanqing. Récemment, j'ai également entendu les opinions d'autres groupes. Bien qu'ils ne se soient pas exprimés publiquement, ils sont tous inquiets - non seulement pour Liu Shanqing, mais aussi pour certaines personnes qui n'ont pas été soutenues par le groupe et ont été arrêtées sans raison. . Par exemple, lorsque le Chinese University Student Union s'est rendu à Pékin, il a envoyé une lettre au gouvernement chinois, ce qui a semblé un peu embarrassant pour le gouvernement chinois, alors elle a répondu à l'enquête du syndicat étudiant et a publié le contenu de la réponse sur Wen Wei Po. . Je crois que c'est la première fois qu'une réponse aussi ouverte est apportée à un incident similaire.

Je suis également allé au bureau de la sécurité publique de Guangzhou et à l'agence de presse Xinhua de Hong Kong pour m'enquérir de l'affaire.Cependant, les officiers des deux départements ont dit qu'ils avaient déjà répondu au père de Liu et qu'ils ne pouvaient pas discuter de l'affaire avec l'agent de Liu Shanqing. copains. Je crois qu'à Hong Kong dans les années 1980, il y avait un grand besoin de gens comme Liu Shanqing, parce que c'était une société complètement fausse et que beaucoup de gens étaient opprimés. Par exemple, de nombreux célibataires se réuniront ce soir pour discuter de la façon d'obtenir un dortoir séparé ; ils se battent depuis près d'un an ! Si Liu Shanqing est toujours à Hong Kong, je pense qu'il se lèvera pour les soutenir et prendre soin d'eux.

Je ne suis pas d'accord avec l'orateur précédent, M. He a dit que la révolution est morte. Je ne pense pas que les révolutions soient faites par un petit groupe de personnes, et les gens peuvent se moquer de nous et penser que nous sommes ridicules. Cependant, la révolution est créée par le peuple. Nous devons croire que non seulement le peuple changera le monde et contrôlera son propre destin, mais qu'il prendra également soin de son propre peuple et le soutiendra.

Enfin, j'espère aussi que Liu Shanqing sera libéré avant Noël, et j'espère que le gouvernement chinois sera généreux pour que Liu Shanqing ne passe pas deux années entières en prison !

＊＊＊

Liang Yaozhong, le Liu Shanqing que je connais

M. Leung Yiu-chung

Liu Qing, un combattant pro-démocratie chinois, a écrit après son arrestation des "Notes en prison" de plus de 100 000 mots, dans lesquelles il a dit un jour : "J'ai toujours pensé que n'importe quel type de personne, tant qu'elle a le Si vous avez vos propres opinions et faites des efforts inlassables pour ce que vous pensez être le bon but, vous pouvez espérer gagner le respect des autres ; au contraire, si vous allez à l'encontre de votre propre conscience et perdez les éléments d'être une personne, vous serez naturellement seulement être méprisé par les autres.

Ce bon combattant du mouvement démocratique chinois a non seulement exprimé l'esprit du principe du comportement personnel à travers des mots en prison, mais a également pratiqué et n'a pas cédé en prison. Accrochez-vous à vos propres idées. Il a fait ce qu'il a lui-même souligné : pour admettre ses erreurs, il ne doit pas être forcé de le faire par des partis politiques, des groupes, des institutions de pouvoir et des dirigeants hautement respectés ; même la violence et les incitations, pour lui, ne peuvent être que ricanées.

Cette attitude est vraiment la performance d'un dur à cuire.

Et le Liu Shanqing que je connais est aussi un dur à cuire. Au moins, cela est confirmé par la lettre que nous avons obtenue de la salle de réception du tribunal populaire intermédiaire municipal de Guangzhou en réponse à l'Union des étudiants universitaires chinois. L'une des accusations portées contre Liu Shanqing dans la lettre est : résister et saper l'application des lois et décrets nationaux. En fait, dans un système étatique dépourvu de démocratie, les lois et les décrets ne sont que des outils de dictature. Si nous convenons que Liu Shanqing est innocent et qu'il est accusé d'avoir imposé un crime, alors sa résistance et sa sape de l'application des lois et décrets nationaux peuvent être comprises comme une manifestation d'intransigeance et de non-coopération avec les autorités du PCC, et dans le face of Lorsqu'il est utilisé comme un outil de pression du pouvoir, n'abandonnez pas vos principes et admettez vos erreurs et votre culpabilité !

Cependant, il est vraiment difficile de reconnaître l'innocence de Liu Shanqing, car tout le monde manque de toutes les informations que Shanqing a obtenues depuis qu'il a quitté Hong Kong, et nous n'avons aucune connaissance de ce qu'il a fait, il n'est donc pas facile de le lui expliquer, mais nous n'avons pas pu assister à son procès "public", et la preuve concluante de sa condamnation n'a pas encore été rendue publique, et nous n'avons pas entendu ou vu sa légitime défense jusqu'à présent. Il serait trop unilatéral et déraisonnable de affirmer sa culpabilité. Par conséquent, nous devons faire une conjecture quant à savoir s'il a commis un crime, et cette conjecture ne peut être fondée que sur la connaissance de son passé.

Shan Qing et moi ne nous connaissons pas depuis longtemps, seulement environ trois ans ; ce ne sont pas ses amis proches, mais seulement des amis qui travaillent ensemble pour l'idéal. Notre lieu de travail est le New Youth Institute à Tsuen Wan.

La société Xinqing a été fondée par un groupe d'étudiants diplômés de collèges et d'universités. La tâche principale est de réunir les travailleurs, de leur donner la possibilité d'être exposés à davantage de cultures et de prendre en main leur propre destin.

Shan Qing est l'un des fondateurs de cette société. Je me souviens qu'à cette époque, il avait certains idéaux pour Xinqing. Il croyait que sous le système capitaliste colonial, Hong Kong montrait fortement la disparité entre les riches et les pauvres, et les contradictions injustes et déraisonnables dans la société étaient principalement dirigées contre les classe ouvrière. . Par conséquent, il est nécessaire d'aider les travailleurs à améliorer leur niveau culturel, à comprendre la réalité sociale, à comprendre les relations entre la classe ouvrière et la société et à établir leur propre vision de la vie, afin de lutter pour et d'améliorer leur vie réelle. De plus, il tente également d'inciter davantage de travailleurs à comprendre le socialisme Semer les graines de l'étape future du système capitaliste, et donc des perspectives d'avenir de la société.

Bien que la question de l'avenir de Hong Kong n'ait pas été vivement discutée au niveau social jusqu'à ce que Liu Shanqing soit arrêté. Mais en fait, lorsque Shanqing prévoyait de créer la New Youth Society, c'est-à-dire en 1975, il avait déjà prêté attention à cette question. L'avenir de Hong Kong, auquel il croit, est totalement lié à l'avenir de la Chine. Parce qu'il a affirmé que la souveraineté de Hong Kong appartient sans aucun doute à la Chine, le gouvernement britannique a extrait des avantages politiques et économiques de Hong Kong par le biais de traités inégaux. Par conséquent, le gouvernement colonial britannique doit se retirer de Hong Kong et ramener Hong Kong dans les bras de la patrie. Cependant, il a profondément estimé que bien que la révolution chinoise de 1949 ait réussi à renverser le système semi-féodal et semi-colonial et à établir un modèle de système social socialiste, en raison de divers facteurs, la Chine manquait d'un système de démocratie socialiste, entravant ainsi le développement de la Chine. Par conséquent, la conviction de Shan Qing est la suivante : si Hong Kong a un avenir, la Chine doit avoir un avenir ; et pour promouvoir le développement de la Chine, nous devons d'abord établir une démocratie socialiste. À cette époque, Shan Qing pensait que la force principale était bien sûr intérieure. Hongkongais, mais quant aux Hongkongais, en particulier aux travailleurs, s'ils peuvent donner des conseils et un soutien, les conséquences peuvent être incommensurables. Par conséquent, selon cette croyance, Shan Qing est encore plus motivé à bien faire. .

La New Youth Society est un groupe ouvert d'esprit, jamais spécifique à un type de propagande idéologique. Par conséquent, Shan Qing a eu l'occasion de faire connaître ses croyances - le marxisme et le léninisme ; en même temps, il a parlé aux ouvriers de la situation en Chine et a expliqué la connotation de la démocratie socialiste, dans l'espoir d'inciter les ouvriers à changer leur politique de longue date. l'indifférence de la Chine.

Ou, en raison de la préparation idéologique, alors que la Chine est rare et que le mouvement démocratique se fait jour, Shan Qing a immédiatement mobilisé d'autres amis pour prêter attention au développement du mouvement démocratique et a activement prêché les questions pertinentes aux amis et aux travailleurs autour de lui. La situation du mouvement démocratique, afin de se renforcer, de soutenir et d'aider le mouvement démocratique, et il a personnellement pris l'initiative d'échanger des idées et des opinions avec des démocrates, dans l'espoir de promouvoir le développement vigoureux du mouvement démocratique et d'apporter un nouvel espoir en Chine.

Mais il ne fait aucun doute que la vraie vie est impitoyable. Les plus désireux de goûter au goût du mouvement démocratique ont été traités de la manière la plus antidémocratique.

＊＊＊

suspects arrêtés

Société de sauvetage "Les grands disparus"

(The Big Missing [English] Missing, le scénariste-réalisateur Constantin Costa-Gavras a remporté l'Oscar® du meilleur scénario adapté pour ce film extraordinaire et captivant qui raconte l'histoire vraie d'un Américain à la recherche de son fils au Chili après le coup d'État de 1973 . )

disparu. Démocratie des droits de l'homme

"La Grande Disparition" vous dérange-t-il ?

  une. En 1973, un coup d'État militaire de droite a eu lieu au Chili. Les gouvernements de gauche d'El Salvador et d'Aarondi ont été renversés. Le jeune écrivain américain Charles. Holman a disparu pendant le coup d'État. Son père s'est rendu au Chili depuis New York et la femme de Charles pour chercher partout au Chili. Au cours de leur exploration, ils ont constaté qu'ils étaient constamment entravés par les autorités américaines et chiliennes à bien des égards. En fin de compte, le fils aîné de Charles, Chad, avait été tué et son corps a été retrouvé dans une "morgue" à San Diego. Il est mort parce qu'il a accidentellement trouvé des preuves d'une implication et d'un soutien directs des États-Unis au coup d'État, et a été tué au su du personnel de l'ambassade des États-Unis !

Alors "La Grande Disparition" est une histoire vraie ! "La Grande Disparition" réalisateur Costantin. Costa. Garvas Strong Zhou : "Le but de l'art n'est pas de divertir, mais de vous mettre mal à l'aise !"

N'oubliez donc pas que tout ce que vous avez vu dans le film "The Great Missing" s'est produit un par un !

  deux. Lors du coup d'État chilien de 1973, des dizaines de milliers de Chiliens, étudiants et intellectuels ont disparu, ont été emprisonnés, torturés et massacrés. On estime que 50 000 personnes ont été tuées au cours des deux premiers mois de la prise du pouvoir par le gouvernement militaire d'extrême droite ! De plus, selon les statistiques d'aujourd'hui, un total de 30 000 Chiliens (étudiants, travailleurs et intellectuels qui s'opposent ou sont soupçonnés de s'opposer au régime militaire fasciste de droite) sont portés disparus chaque jour au Chili comme Charles. Le père et la femme de Holman ont tellement d'espoir ! Mais si les Chiliens cherchaient leurs fils comme l'a fait le père de Charles, ils disparaîtraient même !

Il y a des milliers de personnes portées disparues en Argentine, portées disparues en Pologne, portées disparues en Union soviétique...

L'histoire du film "La Grande Disparition" est réelle et s'est déroulée au Chili. Vous pensez que le Chili est trop loin ? L'Argentine, la Pologne, l'Union soviétique... trop loin ? Mais avez-vous entendu l'histoire des Wedgers américains ? C'est une Américaine qui a reçu l'ordre de quitter Hong Kong par le gouvernement de Hong Kong pour avoir soutenu les mouvements sociaux à Hong Kong et dénoncé les activités d'exploitation des multinationales en Asie !

  Trois. Après avoir regardé "The Big Disappearance", vous avez rencontré Charles. Homeman, son père et sa femme.

Connaissez-vous Liu Shanqing ? Connaissez-vous les parents de Liu Shanqing ?

Liu Shanqing a 29 ans. Il est diplômé de la Faculté des sciences de l'Université de Hong Kong en 1976. Après avoir obtenu son diplôme, il a enseigné et travaillé comme employé dans une entreprise de construction. Depuis 1981, il travaille comme ingénieur dans une entreprise. . Militant du mouvement social, il a été membre du "Hong Kong University Current Affairs Committee" et du "Catholic Tertiary Federation Current Affairs Committee" à l'Université de Hong Kong, et a participé à des activités de soutien à l'incident de la place Tiananmen. Après avoir obtenu son diplôme, il a soutenu les actions des enseignants et des étudiants lors de "l'incident du Golden Century Middle School", a soutenu la lutte des plaisanciers de Yau Ma Tei pour vivre à terre et a soutenu la course et les cris des employés qui ont été licenciés après la faillite de Jiayi TV. Plus tard, il est devenu plus sympathique au mouvement démocratique des jeunes en Chine et a échangé des idées avec les militants pro-démocratie de Guangzhou.

En mars et avril 1981, les autorités chinoises ont violemment réprimé le mouvement pro-démocratie et arrêté des militants du mouvement pro-démocratie, dont Wang Xizhe et He Qiu dans le Guangdong !

Après l'arrestation de Wang Xizhe et He Qiu, Liu Shanqing était très préoccupé par leur sort malheureux. Le 25 décembre de l'année dernière, il a profité des vacances de Noël pour se précipiter à Guangzhou pour rendre visite à la famille de Wang Xizhe. Comme une grue jaune.

Au début, les parents et la famille de Liu Shanqing ont demandé à l'agence de presse Xinhua de Hong Kong de savoir où se trouvait Liu Shanqing. Mais le chef de l'agence de presse Xinhua et les responsables du gouvernement de Hong Kong sont comme les responsables américains et chiliens dans le film "La Grande Disparition" qui se dérobent au blâme et à la responsabilité !

Le père de Liu Shanqing devait être comme Charles. Comme le père de Holman, il s'est personnellement rendu à Guangzhou le 13 mars de cette année pour s'enquérir auprès du Bureau de la sécurité publique, confirmant que Liu Shanqing avait bien été arrêté. Cependant, le bureau de la sécurité publique de Guangzhou a refusé de lui montrer tout document officiel lié à l'arrestation, ni révélé le lieu de la détention, ni lui a permis de visiter la prison. Quel crime Liu Shanqing a-t-il commis ? Est-il poursuivi par le parquet ? Y aura-t-il un procès public ? Tout n'a pas été expliqué. Les autorités de la sécurité publique n'ont persuadé le père de Liu de bien coopérer qu'après son retour à Hong Kong. La soi-disant coopération signifie ne divulguer aucune insatisfaction au public à ce sujet.

Les actions du gouvernement chinois ignorent complètement les droits individuels. Indépendamment du fait que Liu Shanqing ait déjà eu des contacts avec des militants pro-démocratie nationaux, il s'est rendu à Guangzhou cette fois, évidemment pas directement avec des militants pro-démocratie, mais uniquement avec les familles des militants pro-démocratie Wang Xizhe et He Qiu. En fait, Wang Xizhe et He Qiu n'ont commis aucun crime. Les autorités les ont arrêtés et condamnés à 14 ans et 10 ans de prison. Ils ont été reconnus coupables de crimes idéologiques et les membres de la famille de Wang Xizhe n'étaient pas du tout coupables. L'application de la loi est limitée à l'individu, pas à la famille.Même dans une société féodale, il y a un dicton qui dit que le crime n'est pas aussi bon que les femmes et les enfants. Puisque Wang Xizhe a demandé aux membres de sa famille d'être innocents, quel crime Liu Shanqing a-t-il commis lorsqu'il a contacté les membres innocents de la famille ?

L'état d'esprit de la famille de Liu Shanqing, je crois que vous l'avez compris après avoir regardé "La Grande Disparition" !

S'il vous plaît, aidez une personne qui a été détenue de manière déraisonnable !

Sauvez le comité d'action temporaire de Liu Shanqing

Adresse postale : Middle single room, G/F, 5 Holly Road, Hong Kong

« Des gens » Des jeunes de Hong Kong soupçonnés d'être illégalement détenus par le PCC ?

Des jeunes de Hong Kong soupçonnés d'être illégalement détenus par le PCC ?

Les jeunes pro-démocratie enthousiastes ignorent l'avertissement

Le sort de Huisui il y a un mois est encore inconnu

Journaliste "People"

Récemment, le sujet le plus brûlant parmi les jeunes intellectuels de Hong Kong est « l'incident de Wu Zhongxian » (Note de l'éditeur : veuillez vous référer à ce numéro de Wu Zhongxian : « Pourquoi suis-je arrêté par des agents spéciaux du PCC ? »), tout comme les gens parlent encore à propos de Wu Zhongxian se rendant au nord pour "se connecter" à la Chine Tout comme l'histoire de la façon dont les militants pro-démocratie ont été détenus et libérés par les services secrets nationaux, un autre incident de "jeunes de Hong Kong soupçonnés d'être détenus par les autorités nationales compétentes" a récemment éclaté. L'histoire intérieure est encore peu connue.

Ce jeune homme de Hong Kong a pris un train pour Guangzhou le jour de Noël 1981 (le soir du 24), et n'est pas revenu à Hong Kong jusqu'à présent (13 février 1982).

Avant le voyage, un certain monsieur a contacté un bon ami à Hong Kong, disant qu'il n'aurait besoin que de trois jours pour revenir à Hong Kong après être allé vers le nord. Le but était de profiter des vacances d'entreprise de trois jours pour se rendre à Guangzhou pour exprimer ses condoléances aux militants "démocratiques" arrêtés à Guangzhou. La famille de Wang Xizhe a également déclaré qu'il n'y avait aucune information sur le "mouvement démocratique" dans ses bagages.

Trois jours plus tard, jusqu'au 27 décembre, il a disparu et des amis de tous horizons à Hong Kong ont complètement perdu de ses nouvelles. Les parents d'un certain Jun ont déclaré qu'ils n'avaient pas été en mesure de savoir où se trouvait Ai'er jusqu'à présent.

Un ami d'un certain gentleman a appelé l'entreprise pour laquelle il travaillait et la réponse était tout aussi inquiétante.

M. Jun est diplômé de l'Université de Hong Kong en 1976. Il a été activement impliqué dans le mouvement étudiant pendant ses années d'école. Après être entré dans le travail social, il n'oublie toujours pas de s'engager dans des mouvements sociaux pendant son temps libre, tels que comme son implication dans "l'incident du jubilé d'or" et "l'incident du hangar à bateaux". , "l'incident du village d'Anle", etc.

Avant sa "disparition", il était l'un des passionnés du "Chinese Democracy Movement Information Center" à Hong Kong. Il y a trois ans déjà, il était également l'un des fondateurs de la "New Youth Association" à Tsuen Wan, et il a servi comme tuteur à l'école de cram des travailleurs de la connaissance du monde.

Il n'y a pas longtemps, les gens du cercle ont tenu un symposium privé sur la "disparition" d'un certain gentleman revenant à Sui. Lors de la réunion, des amis de toutes les parties ont convenu que la question urgente actuelle est de savoir où il se trouve ; s'il est confirmé qu'il est détenu par les autorités du PCC, il doit essayer de le sauver, mais il n'a pas l'intention d'exagérer la question , car la vérité n'est pas encore connue.

Il a été rapporté que pendant les vacances d'été l'année dernière, lorsque Wu Zhongxian a été libéré par l'espion du PCC et est retourné à Hong Kong, il a spécialement rappelé à un certain monsieur de ne pas retourner en Chine continentale par hasard, afin de ne pas être pris. À ce moment-là, il a été dit qu'un certain monsieur désapprouvait et a dit que s'il n'apportait pas de publications illégales ou d'autres documents à l'intérieur et à l'extérieur des douanes de Luohu, on estime qu'il ne serait pas facilement arrêté par les agents. C'est encore dans mes oreilles, et un certain monsieur a hâte de rentrer seul à Guangzhou avant Noël de la même année… Aujourd'hui, des amis de tous horizons s'inquiètent.

J'espère que la « disparition » d'un certain monsieur cette fois ne sera pas une réplique de « l'incident de Wu Zhongxian ». Je souhaite bonne chance.

suivre les allées et venues

Bureau du secrétaire en chef Une des réponses du gouvernement (traduction en anglais et en chinois)

SECRÉTARIAT DU GOUVERNEMENT

  LOWER ALBERT ROAD HONG KONG

  6 octobre 1982

 NOTRE REF (28) dans SCR 1/1167/55 Pt. XIII

  VOTRE RÉFÉRENCE

  Cher Monsieur,

  Je me réfère à votre lettre en date du 23 février 1982 adressée à Son Excellence le Gouverneur au nom de M. LAU San-ching et je suis autorisé à y répondre au nom de Son Excellence.

  À la suite de demandes d'informations de l'ambassade britannique à Pékin sur le lieu où se trouve M. LAU, les autorités chinoises ont déclaré que M. Lau est considéré par elles comme un ressortissant de la République populaire de Chine et qu'il a reconnu ce statut en se rendant à Chine sur un "certificat de compatriotes (un permis de retour délivré aux résidents de Hong Kong et de Macao). Les autorités chinoises ont en outre expliqué que Lau avait été détenu pour des actes illégaux".

  Cordialement votre,

  (1i Wing) pour le secrétaire à la sécurité

L'une des lettres de réponse du gouvernement de Hong Kong sur l'incident de Liu Shanqing (traduction en chinois)

Bureau du secrétaire général

"Revue d'Octobre" Traduction Chinoise

Respecté :

Suite du côté de Taiwan le 23 février de cette année, sur l'affaire de Ling Lang, M. Liu Shanqing, au Gouverneur de la Constitution. Je suis autorisé à répondre comme suit :

" Certificat de compatriotes" (délivré aux résidents de Hong Kong et de Macao) Il a reconnu son identité de ressortissant chinois. Les autorités chinoises ont également expliqué que Ling Lang avait été "détenu par les autorités pour conduite illégale".

cette couverture

Réponse au secrétaire à la sécurité, Tai Hongzhi (représentant Li Rong) 6 octobre 1982

La revue d'octobre, volume 9, numéro 12

Bureau du Secrétaire en chef Réponse du gouvernement n° 2 (traduction en anglais et en chinois)

SECRÉTARIAT DU GOUVERNEMENT, LOWER ALBERT ROAD, HONG KONG

  NOTRE REF: (41)SCR 1/1167/55 XIII

  VOTRE RÉFÉRENCE.:

  26 novembre 1982

  Cher Monsieur,

  Je me réfère à votre lettre du 15 novembre 1982 adressée à Son Excellence le Gouverneur et je suis autorisé à y répondre au nom de Son Excellence.

  Il a été demandé aux autorités chinoises si elles pouvaient donner plus de détails sur les circonstances de la détention de M. LAU San-Ching et sur la nature de son infraction. Si les autorités chinoises fournissent de nouvelles informations, j'écrirai plus loin.

  Cordialement votre,

  (P. J. Heady) pour le secrétaire à la sécurité

Réponse n° 2 du gouvernement de Hong Kong sur l'incident de Liu Shanqing (traduction en chinois)

Bureau du secrétaire général

Compilateur

Chers messieurs:

Suite de la lettre de Taiwan datée du 15 novembre 1982 au Gouverneur de Hong Kong, je suis autorisé à répondre comme suit :

L'État chinois a été invité à fournir des informations supplémentaires sur la détention de Liu Shanqing et sur ce qu'il a fait. Si les autorités chinoises fournissent de nouvelles informations, elles seront notifiées dans une lettre séparée.

cette couverture

Réponse au secrétaire à la sécurité, Tai Hongzhi (Xu Di agissant en son nom) 26 novembre 1982

Opérations de secours

Déclaration publique sur l'incident de Liu Shanqing

Le résident de Hong Kong, Liu Shanqing, s'est rendu à Guangzhou le 25 décembre 1981, dans l'intention de rendre visite aux membres de la famille des personnes arrêtées par le mouvement pro-démocratie chinois, et prévoyait de retourner à Hong Kong le 27 décembre. De manière inattendue, à partir de là jusqu'à la mi-mars, sa famille et ses amis ont complètement perdu contact avec lui.

Concernant la disparition de Liu Jun, sa famille et ses amis ont fait des demandes au commissariat de police de Hong Kong, au bureau des membres des conseils exécutif et législatif et à l'agence de presse Xinhua, mais ils ne les ont pas acceptées. Le 13 mars 1982, le père de Liu Jun, voyant la nouvelle de la chair et du sang, s'est rendu au Bureau municipal de la sécurité publique de Guangzhou de la province du Guangdong pour s'enquérir en personne, et a été verbalement confirmé par les parties concernées : Liu Jun avait été détenu, mais le Bureau de la sécurité publique ne l'a pas révélé Motifs de détention et s'il y aura un procès public. La demande du père de Liu Jun de rencontrer son fils a également été rejetée, de sorte qu'il ne pouvait que retourner à Hong Kong impuissant et anxieux.

nous un

Demander au gouvernement chinois de respecter le système juridique et de protéger les droits des résidents légaux à Hong Kong :

(1) Le bureau de la sécurité publique de Guangzhou a détenu Liu Jun pendant plus de deux mois sans en avertir les membres de sa famille à Hong Kong.Ce n'est pas l'acte d'un pays puissant avec un système légal solide.

(2) Selon la loi chinoise, la période maximale de détention et d'enquête est de deux mois. Liu Jun a été détenu pendant plus de trois mois, et on ne sait toujours pas quand aura lieu le procès public ; ses amis à Hong Kong estiment que Liu Jun a été détenu de manière déraisonnable.

(3) Même si le gouvernement du PCC pense que Liu Jun est soupçonné d'avoir commis un crime, il devrait soumettre un procès public dès que possible et protéger les parents et amis de Liu Jun (comme tout autre citoyen de Hong Kong) du droit à être entendu.

(4) Liu Jun devrait avoir le droit de désigner un avocat pour se défendre en Chine.

Le gouvernement de Hong Kong devrait avoir la responsabilité de s'enquérir de la vérité sur l'affaire au nom des membres de la famille concernés par la disparition de résidents de Hong Kong à l'étranger.

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

2 avril 1982

Déclaration conjointe

Comité permanent de l'Assemblée populaire de la République populaire de Chine

Tribunal populaire de la province du Guangdong, Chine

Bureau municipal de la sécurité publique de Guangzhou, province du Guangdong, Chine

Chers messieurs:

Liu Shanqing, un résident de Hong Kong, s'est rendu à Guangzhou le 25 décembre 1981, dans l'intention de rendre visite aux membres de la famille du personnel de la publication privée arrêté.

Le 13 mars de cette année, le père de Liu Shanqing s'est personnellement rendu au Bureau provincial de la sécurité publique du Guangdong pour s'enquérir de l'endroit où se trouvait son fils. Le Bureau de la sécurité publique a confirmé au père de Liu : Liu a été détenu par le Bureau de la sécurité publique. Mais le bureau de la sécurité publique n'a pas révélé pourquoi Liu était détenu, et le père de Liu ne lui a pas non plus rendu visite. Nous croyons qu'il est raisonnable et raisonnable que Liu Shanqing retourne en Chine pour rendre visite à des amis et ne devrait pas être détenu pour cela. Si le Bureau de la sécurité publique estime qu'il est soupçonné d'avoir enfreint les lois nationales, les parents et amis de Liu devraient également être autorisés à lui rendre visite. Après que le bureau de la sécurité publique de Guangzhou ait détenu Liu, ils n'ont pas informé sa famille, ce qui est clairement une violation du système légal. Afin de nous assurer que Liu Shanqing est traité équitablement, nous exigeons :

(1) Annoncer immédiatement les raisons de l'arrestation de Liu, ou le libérer.

(2) Autoriser les parents et amis de Liu à lui rendre visite.

(3) Même si le gouvernement chinois estime que Liu est soupçonné d'avoir commis un crime, il devrait proposer un procès public dès que possible et garantir « qu'il a le droit de se défendre ou de désigner un avocat pour le représenter.

25 avril 1982

mouvement signature

 Chers messieurs

Nous voudrions que Votre Excellence prête attention à une affaire choquante, et nous voudrions que Votre Excellence fasse preuve de solidarité avec un résident de Hong Kong détenu de manière déraisonnable par le gouvernement chinois.

Le 25 décembre 1981, Liu Shanqing, résident de Hong Kong, partit pour Guangzhou. On dit qu'il voulait rendre visite aux membres de la famille des publications privées détenues, mais il n'est jamais revenu et il n'y a eu aucune nouvelle.

Le père de Liu s'est rendu au bureau de la sécurité publique de Guangzhou pour s'enquérir de l'endroit où se trouvait Liu en mars 2009. Il a appris que Liu était détenu, mais n'avait pas été autorisé à rendre visite à Liu Shanqing. Ce déménagement ne peut que s'inquiéter du sort de Liu et du traitement qu'il a subi.

Par conséquent, nous avons rédigé une lettre ouverte, sollicité des signatures de personnes de tous horizons et l'avons soumise au gouvernement chinois. J'espère que Liu sera traité équitablement.

Voici les informations de Liu et le contenu de la lettre ouverte.

  N'hésite pas! S'il vous plaît, aidez Liu Shanqingjun qui a été détenu de façon déraisonnable !

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

Centre d'information sur le mouvement démocratique chinois

4 mai 1982

Cosignataire :

Veuillez aider une personne qui a été détenue de manière déraisonnable

Chers messieurs

Nous voudrions que Votre Excellence prête attention à une affaire choquante, et nous voudrions que Votre Excellence fasse preuve de solidarité avec un résident de Hong Kong détenu de manière déraisonnable par le gouvernement chinois.

Le 25 décembre 1981, Liu Shanqing, résident de Hong Kong, partit pour Guangzhou. On dit qu'il voulait rendre visite aux membres de la famille des publications privées détenues, mais il n'est jamais revenu et il n'y a eu aucune nouvelle.

Le père de Liu s'est rendu au bureau de la sécurité publique de Guangzhou pour s'enquérir de l'endroit où se trouvait Liu en mars 2009. Il a appris que Liu était détenu, mais n'avait pas été autorisé à rendre visite à Liu Shanqing. Ce déménagement ne peut que s'inquiéter du sort de Liu et du traitement qu'il a subi.

Par conséquent, nous avons rédigé une lettre ouverte, sollicité des signatures de personnes de tous horizons et l'avons soumise au gouvernement chinois. J'espère que Liu sera traité équitablement.

Voici les informations de Liu et le contenu de la lettre ouverte.

  N'hésite pas! S'il vous plaît, aidez Liu Shanqingjun qui a été détenu de façon déraisonnable !

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

Centre d'information sur le mouvement démocratique chinois

4 mai 1982

(Il s'agit d'une lettre d'accompagnement à la lettre ouverte conjointe datée du 26 mai)

Cosignataire :

publicité pour les gens ordinaires

lettre ouverte

Au Comité permanent de l'Assemblée populaire de la République populaire de Chine

Tribunal populaire de la province du Guangdong, Chine

Bureau municipal de la sécurité publique de Guangzhou, province du Guangdong, Chine

Départements concernés du gouvernement de Hong Kong :

 

Liu Shanqing, citoyen de Hong Kong, 29 ans, licencié en sciences de l'Université de Hong Kong en 1976, ancien ingénieur commercial ; il est allé à Guangzhou le 25 décembre 1981, mais il n'est jamais revenu, laissant ses parents et amis. inquiet.

Le 13 mars de cette année, le père de Liu Jun s'est personnellement rendu au Bureau municipal de la sécurité publique de Guangzhou de la province du Guangdong pour s'enquérir, et on lui a confirmé verbalement que Liu Jun avait été détenu. Cependant, le Bureau de la sécurité publique a refusé de divulguer la raison de la détention et n'a pas permis à son père de lui rendre visite. Nous croyons que le gouvernement chinois devrait

(1) Informer la famille de Liu Jun du lieu de détention ;

(2) Indiquer les raisons de la détention de Liu Jun ;

(3) permettre à Liu Jun de rendre visite à des parents et amis ; et :

(4) Si Liu Jun est soupçonné d'avoir enfreint le droit pénal chinois, il doit présenter un procès public dès que possible et protéger le droit de Liu Jun de se défendre ou de nommer un avocat pour défendre en son nom. Nous pensons également que le gouvernement de Hong Kong a la responsabilité de mener des enquêtes au nom des proches des résidents de Hong Kong en cas de disparition en dehors de Hong Kong.

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

16 mai 1982

L'opération de sauvetage de Liu Shanqing se poursuivra. Nous comptons sur votre soutien. Amis concernés par cette affaire, veuillez écrire à la boîte aux lettres de Kowloon City n ° 89278 pour nous contacter.

Annonce express

＊＊＊

(Express, 28 juillet 1982)

lettre ouverte

Au Comité permanent de l'Assemblée populaire de la République populaire de Chine, au Tribunal populaire de la province du Guangdong, en Chine, au Bureau de la sécurité publique de la ville de Guangzhou, dans la province du Guangdong, en Chine, et aux départements concernés du gouvernement de Hong Kong :

Le citoyen de Hong Kong Liu Shanqing, aujourd'hui âgé de 29 ans, est titulaire d'un baccalauréat ès sciences de l'Université de Hong Kong en 1976. Il travaillait comme ingénieur commercial.Ami est très inquiet.

Le 13 mars de cette année, le père de Liu Jun s'est personnellement rendu au Bureau municipal de la sécurité publique de Guangzhou de la province du Guangdong pour s'enquérir, et on lui a confirmé verbalement que Liu Jun avait été détenu. Cependant, le Bureau de la sécurité publique a refusé de divulguer la raison de la détention et n'a pas permis à son père de lui rendre visite.

Nous pensons que le gouvernement chinois devrait :

(1) Informer la famille de Liu Jun du lieu de détention ;

(2) Indiquer les raisons de la détention de Liu Jun ;

(3) Permettre aux parents et amis de Liu Jun de lui rendre visite ;

Aussi : (4) Liu Jun est soupçonné d'avoir enfreint le droit pénal chinois, et il devrait présenter un procès public dès que possible, et protéger le droit de Liu Jun de se défendre ou de nommer un avocat pour défendre en son nom.

Nous pensons également que le gouvernement de Hong Kong a la responsabilité d'enquêter au nom des membres de leur famille sur la disparition de résidents de Hong Kong dans d'autres endroits.

 27 juillet 1982

 Cosignataire :

Jian Furong, Mo Zhaoru, Wu Lunan, * Hu Juren, He Hong, Liu Meimei, Long Bihai, Zhang Bitao, Deng Qiang, Li Jinfeng, Shi Chundun, Li Shaozhen, Hou Enyun, He Baoshan, * Parapluie, * Du Jingming, Chen Chang, Chen Baoying, Huang Ruilun, Huang Yongxiang, Shi Yongqing, Chen Shiqiang, *Wang Youming, Wu Qihong, Wu Zhongxian, Mo Shuen, Xiao Weizhen, Wu Ming, He Jiaqu, Wu Xixing, Zhong Baohong, Yu Xiong, Liu Zhongming, Yang Chaoran, Liang Guoxiong, He Liangmao, Liang Yaozhong

*(Remarque) Pseudonyme

 Le sauvetage de Liu Shanqing se poursuivra. Nous espérons vivement recevoir l'aide de toutes les parties. Veuillez écrire à la boîte aux lettres de la ville de Kowloon n° 89278 pour nous contacter si cela vous inquiète.

＊＊＊

Appel à tous les citoyens de Hong Kong

Liu Shanqing, un nom que vous ne connaissez pas, cependant, vous devez faire attention, à cause du traitement injuste qu'il a subi, peut-être reviendra-t-il un jour vers vous.

Le 25 décembre dernier, il s'est rendu seul à Guangzhou, dans l'espoir de rendre visite aux familles des militants pro-démocratie arrêtés pour avoir fait la promotion du pays. Il est initialement rentré à Hong Kong le 27 du même mois, mais il n'y a toujours pas nouvelles.

Le père de Liu a voyagé partout pour son fils bien-aimé. Il a personnellement visité l'agence de presse Xinhua et les bureaux des membres non officiels des deux bureaux ; a contacté le gouvernement de Hong Kong, le poste de police, le bureau de l'immigration, etc., mais il n'y avait aucune aide ou information. Dans À la fin, il est allé à Guangzhou, après avoir enquêté auprès des organes de sécurité publique, il a été confirmé que son fils avait été arrêté. Lorsqu'il a demandé quel crime Liu Shanqing avait commis, on lui a refusé une réponse : le père de Liu a plaidé à plusieurs reprises pour une rencontre avec son fils, mais a été froidement refusé. Jusqu'à présent, il est encore impossible de connaître le "crime" de Liu Shanqing et le lieu interdit, mais il est stipulé dans la loi chinoise : "Lorsque l'organe de sécurité publique détient une personne, un certificat de détention doit être présenté. Après la détention, à moins que cela ne l'empêche l'enquête ou ne peut pas être notifiée, la détention doit être Le motif et le lieu de la détention doivent être notifiés dans les 24 heures aux membres de la famille du détenu ou à son unité." "Loi sur la procédure pénale de la République populaire de Chine, chapitre VI, article 43" Liu a été détenu plus de 240 fois "24 heures sur 24", le père de Liu s'est également rendu deux fois aux organes de sécurité publique de Guangzhou (début mars et mi-juin) pour s'enquérir, mais en vain.

En tant qu'ami de Liu Shanqing, afin de protéger les droits fondamentaux de l'homme : les gens jouissent de la liberté d'expression et de voyage, nous travaillons dur pour effectuer des opérations de sauvetage. J'espère que vous pourrez donner un coup de main et protéger conjointement les droits de l'homme que vous, moi, et lui méritent.

Nous pensons que le gouvernement chinois devrait :

(1) Informer la famille de Liu Jun du lieu de détention ;

(2) Indiquer les raisons de la détention de Liu Jun ;

(3) Permettre aux parents et amis de Liu Jun de lui rendre visite ;

(4) Si Liu Jun est soupçonné d'avoir enfreint le droit pénal chinois, il doit présenter un procès public dès que possible et protéger le droit de Liu Jun de se défendre ou de nommer un avocat pour défendre en son nom.

Dans le même temps, nous pensons également que le gouvernement de Hong Kong a le devoir de mener des enquêtes au nom des proches des résidents de Hong Kong en cas de disparition de résidents de Hong Kong dans d'autres endroits.

Nous appelons tout le monde à passer le mot sur ce qui est arrivé à Liu et à envoyer un télégramme ou une lettre au "Comité permanent du Congrès populaire de la République populaire de Chine", au "Tribunal populaire de la province du Guangdong, en Chine" ou au " Bureau municipal de la sécurité publique de Guangzhou de la province du Guangdong, en Chine" pour exprimer votre inquiétude à ce sujet. (Veuillez nous envoyer une copie de la lettre pour vous tenir au courant des développements.)

Amis qui s'inquiètent à ce sujet, veuillez nous contacter.

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

18 septembre 1982

Communiqué de presse du comité de sauvetage de Liu Shanqing

Le 6 octobre de cette année, le bureau du secrétaire général de Hong Kong a écrit pour la première fois au porte-parole du « Comité de sauvetage de Liu Shanqing », Chen Bingnan, en réponse à l'enquête du comité du 23 février de cette année (voir la lettre jointe du chef Bureau du secrétaire), une fois de plus confirmé que le jeune Hongkongais Liu Shanqing a bien été arrêté alors qu'il voyageait en Chine.

Liu Shanqing, un résident de Hong Kong âgé de 30 ans, travaillait comme ingénieur commercial jusqu'à son arrestation lors d'un voyage en Chine. Il est retourné dans sa ville natale pour un voyage le 25 décembre de l'année dernière, mais il n'a pas été entendu depuis lors, et sa vie et sa mort sont inconnues. Plus tard, le père de Liu s'est rendu à Guangzhou pour des enquêtes et a été verbalement confirmé par les autorités de Guangzhou qu'il était arrêté. Cependant, les autorités de Guangzhou ont refusé de divulguer au père de Liu les détails de son arrestation et de la loi qu'il avait commise, et ont refusé de permettre aux parents et amis de rencontrer Liu Shanqing.

En tant qu'ami de Liu Shanqing, et afin de protéger les droits fondamentaux de l'homme (les gens jouissent de la liberté d'expression et de voyage), nous avons travaillé dur pour effectuer des opérations de sauvetage. Nous croyons:

(1) Le gouvernement chinois devrait officiellement rendre compte des allées et venues de Liu Jun. Si le gouvernement chinois estime que Liu Jun a violé la loi chinoise, il doit publier la loi qu'il a violée, son traitement, son lieu de détention, etc. ; la loi chinoise stipule : "Lorsque l'organe de sécurité publique détient une personne, un certificat de détention doit être A moins que les circonstances ne soient inconnues, le motif de la détention et le lieu de détention doivent être notifiés dans les 24 heures aux membres de la famille du détenu ou à l'unité où il travaille. République de Chine Article 13). Le père de Liu Jun s'est rendu à Guangzhou deux fois cette année en mars et juin, mais les autorités de Guangzhou ont refusé de divulguer les détails de la détention de Liu Jun et ont refusé de permettre au père de Liu de rendre visite à son fils. Nous croyons que cette approche du gouvernement chinois est extrêmement inhumaine et humaine. Le gouvernement chinois devrait divulguer le lieu de détention de Liu Jun et autoriser les parents et amis de Liu à lui rendre visite ; si le gouvernement chinois estime que Liu a violé la loi, il devrait immédiatement interroger ouvertement Liu Jun et informer les membres de la famille de Liu dès que possible. afin que leurs parents et amis puissent assister à l'audience. Cela fait onze mois que Liu Jun a disparu.Pendant cette longue période, le gouvernement chinois n'a pas été en mesure d'expliquer clairement la loi que Liu Jun "a commise".De toute évidence, les autorités ont violé la loi. Et nous avons des raisons de déduire que le gouvernement chinois a détenu Liu Jun sur la base d'accusations forgées de toutes pièces, par conséquent, nous exigeons que le gouvernement chinois libère immédiatement Liu Shanqing.

(2) Chen Bingnan, membre de ce comité, a envoyé une lettre au département compétent du gouvernement de Hong Kong à ce sujet à la fin du mois de février de cette année, demandant d'enquêter sur les allées et venues de Liu Jun en son nom, mais le gouvernement de Hong Kong n'a pas donné de réponse générale et vague (détenu pour infraction à la loi) après plus de sept mois. Nous pensons que le gouvernement de Hong Kong a la responsabilité de continuer à enquêter sur l'endroit où se trouve Liu Jun au nom de la famille de Liu Jun.

Notre prochaine étape consiste à envoyer des lettres aux départements concernés du gouvernement chinois et du gouvernement de Hong Kong respectivement, exprimant les opinions et exigences ci-dessus. Nous continuerons à collecter des signatures personnelles, à envoyer des lettres et à rendre personnellement visite à divers groupes d'étudiants, de travail, religieux et de défense des droits de l'homme pour discuter du sauvetage de Liu Shanqing. À court terme, nous ferons la promotion d'une campagne de signatures conjointe de divers groupes et enverrons les signatures recueillies (il y a actuellement plus de 300 signatures) par courrier recommandé double au Congrès du peuple de la République populaire de Chine pour collecte.

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

7 novembre 1982

Lettre ouverte protestant contre le premier anniversaire de l'emprisonnement déraisonnable de Liu Shanqing

manifestation

Premier anniversaire de l'emprisonnement déraisonnable de Liu Shanqing |

lettre ouverte

Liu Shanqing, un citoyen de Hong Kong, s'est rendu à Guangzhou le 25 décembre 1981 pour rendre visite à la famille de l'éditeur arrêté d'une publication privée, et il a ensuite perdu sa liberté. Liu Shanqing est emprisonné depuis un an, mais le gouvernement chinois n'a pas dévoilé les raisons détaillées et les circonstances de son arrestation. Cette décision est sans aucun doute inappropriée en termes de loi et de raison, et est un acte qui viole les droits fondamentaux de Liu Jun. Par conséquent, nous demandons au gouvernement chinois de :

(1) Libérer immédiatement Liu Shanqing

(2) Annoncer les détails de l'arrestation de Liu Shanqing

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

Nous exhortons les amis qui soutiennent le sauvetage de Liu Shanqing à nous contacter en écrivant à la boîte aux lettres de Kowloon City n° 89278.

Lettre aux organisations étrangères (anglais)

Hong Kong, 30 mars 1983

  Chers amis,

 Dix ans d'emprisonnement ont été imposés à Liu Shan Qing, un citoyen chinois de Hong Kong, sans aucune accusation explicite, bien plus de quinze mois après son arrestation en décembre 1981. Nous croyons fermement que c'est pour sa relation et son soutien aux Chinois. Mouvement pour la démocratie,

  La confirmation verbale de la condamnation a été rendue publique par les hauts fonctionnaires du tribunal intermédiaire de Quangzhou (canton) au père de Liu lors de sa troisième visite récente à Guangzhou pour savoir où se trouvait son fils depuis que Liu était détenu (les deux visites précédentes ont eu lieu en mars et juin derniers

  Cependant, aucun verdict exact n'a été rendu et la date réelle du procès n'a pas été divulguée. Les responsables ont également ajouté que la visite de parents proches de Liu serait possible dans environ un mois et que l'heure appropriée et les instructions correspondantes seraient communiquées à Le père de Liu par l'intermédiaire du gouvernement de Hong Kong en conséquence. Une lettre du gouvernement de Hong Kong a été reçue à la fois par le père de Liu et le Comité pour le sauvetage de Liu Shan Qing en octobre de l'année dernière disant que, conformément aux informations fournies par le gouvernement chinois à l'ambassade britannique à Pékin (Pékin), Liu a été détenu pour "actes illégaux" et que Liu, étant citoyen de Hong Kong, est également un ressortissant chinois dont la sécurité et le procès relèvent de la seule juridiction du gouvernement chinois.

  Cependant, il est largement admis que Liu a été détenu et condamné en raison de son soutien continu et actif au Mouvement démocratique chinois grâce à son implication centrale dans des activités de solidarité à Hong Kong pour le Mouvement.

  Une série de campagnes d'affiches, de signatures et de pétitions (y compris des manifestations à la New China News Agency, l'ambassade de facto du gouvernement chinois à Hong Kong) ont été lancées tout au long de l'année dernière pour demander un procès public, sinon une libération immédiate, de Liu. Cependant, aucun avis n'a été donné avant ou après le procès secret qui aurait eu lieu récemment. Liu Stan Qing, 30 ans, citoyen de Hong Kong, est diplômé de l'Université de Hong Kong en 1976 et ingénieur commercial en informatique avant sa disparition. en Chine à Noël 1981.

  Vous êtes instamment prié de :

  -écrire au gouvernement de la République populaire de Chine pour demander la libération immédiate de Liu Shan Qing

-organiser des actions de pétition auprès de l'ambassade de Chine dans votre pays pour la même cause.

  Le mois prochain, quelque 30 dirigeants du Mouvement démocratique chinois auraient déjà été détenus pendant deux années complètes.Tous les partisans de la réalisation de la démocratie socialiste en Chine sont invités à faire campagne pour la libération des combattants de la démocratie détenus, dont Liu Shan Qing, Xu Wen Li, He Qiu, Wang Xi Zhe et bien d'autres. Veuillez nous fournir une copie de toute lettre ou rapport d'action qui ont eu lieu à votre place,

  Comité pour le sauvetage de Liu Shan Qing

Lettre aux organisations étrangères (traduction simplifiée en chinois)

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

Compilateur

Le 30 mars 1983, le Comité pour sauver Liu Shanqing a envoyé une lettre à diverses organisations étrangères, rapportant toute l'histoire de l'incident de Liu Shanqing et demandant du soutien.

La lettre indiquait que le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou avait verbalement confirmé que Liu Shanqing avait été condamné à 10 ans de prison, tandis que le gouvernement de Hong Kong écrivait que Liu Shanqing était considéré comme un citoyen chinois par le gouvernement chinois et avait commis des « actes illégaux » en le pays.

Ying Liuhui a cru que Liu avait été détenu pour son soutien à long terme au mouvement démocratique chinois et a lancé une série d'opérations de sauvetage.

À la fin de la lettre, tous ceux qui soutiennent la réalisation de la démocratie socialiste par la Chine sont tenus d'écrire au gouvernement chinois et de demander aux ambassades chinoises dans divers pays de lutter pour la libération des combattants pro-démocratie tels que Liu Shanqing, Xu Wenli , He Qiu et Wang Xizhe.

30 mars 1983

Communiqué de presse concernant la détention de Liu Shanqing

Concernant la détention de Liu Shanqing

Un haut responsable du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou a déclaré : Liu Shanqing a récemment été condamné à dix ans de prison par le gouvernement chinois et est actuellement en cours de rééducation par le travail ; le responsable a également déclaré qu'il n'a pas encore révélé les détails de la mort de Liu inculpation officielle et procès, et a refusé de permettre à son père de répondre aux exigences de Liu.

Cependant, le responsable a également déclaré que les autorités chinoises annonceraient les détails du cas de Liu dans un mois et, par les voies diplomatiques officielles, informeraient les proches de Liu par l'intermédiaire du gouvernement de Hong Kong et leur demanderaient de rendre visite à Liu Shanqing.

Cette nouvelle est que le père de Liu a été notifié par le responsable chinois à Guangzhou du 24 au 25 mars 2019. C'est la troisième fois que le père de Liu se rend à Guangzhou pour s'enquérir de l'évolution de l'affaire de son fils. (Les deux premiers étaient en mars et juin de l'année dernière)

Liu Shanqing a été arrêté par les autorités chinoises lorsqu'il s'est rendu à Guangzhou le 25 décembre 1981. Cette fois, Liu a voulu exprimer ses condoléances aux familles des militants pro-démocratie Wang Xizhe et He Qiu qui avaient été détenus par les autorités chinoises pendant huit ans. mois.

Liu Shanqing, 30 ans, est un résident de Hong Kong. Il a obtenu un baccalauréat ès sciences de l'Université de Hong Kong en 1976. Avant d'être détenu, Liu était ingénieur commercial en électricité.

Lau s'était inquiété de l'avenir de la démocratie en Chine et de la question des droits civiques à Hong Kong pendant ses années universitaires, et avait activement soutenu le mouvement local pour les droits civiques. Depuis l'émergence du mouvement démocratique chinois en 1978, Liu a été un soutien enthousiaste et a discuté de l'avenir de la démocratie chinoise avec Wang Xizhe et He Qiu, les militants pro-démocratie maintenant arrêtés.

Après l'arrestation de Liu, en plus d'aller à Guangzhou pour enquêter, le père de Liu chargeait un avocat de Hong Kong et demandait au gouvernement de Hong Kong d'enquêter en son nom. La seule réponse du gouvernement chinois a été à l'ambassadeur britannique à Pékin que Liu Shanqing avait « violé la loi » en retournant en Chine avec un permis de retour.

Étant donné que le gouvernement chinois a secrètement détenu et condamné Liu Shanqing à 10 ans de prison, ce comité demande :

(1) Le gouvernement chinois devrait immédiatement annoncer les détails des accusations et du procès de Liu :

(2) Le gouvernement chinois garantit que Liu Shanqing a le droit d'être visité et communiqué ;

(3) Si le gouvernement chinois ne peut pas mettre en œuvre les exigences ci-dessus, Liu Shanqing doit être libéré immédiatement.

Le comité prévoit de :

(1) Continuez à vous renseigner pour plus de détails,

(2) Rapport sur le traitement actuel de Liu ;

(3) Promouvoir la discussion des citoyens de Hong Kong sur le cas de Liu et rapporter les réponses des citoyens aux autorités chinoises ;

(4) Assurer la liaison avec les militants et les organisations des droits de l'homme et de la démocratie à l'étranger, et les pousser à exprimer leurs points de vue au gouvernement chinois.

Comité de sauvetage de Liu Shanqing 3 avril 1983

À la Cour populaire suprême et au Parquet de la République populaire de Chine

Président de la Cour populaire suprême de la République populaire de Chine :

Président du Parquet populaire suprême de la République populaire de Chine :

Liu Shanqing, résident de Hong Kong, s'est rendu à Guangzhou, en Chine, en décembre 1981. Cela fait dix-neuf mois qu'il a disparu lors d'un voyage. Pendant cette longue période, le gouvernement chinois n'a pas publié d'annonce officielle sur l'endroit où se trouve Liu Jun.

D'autre part, les membres de la famille de Liu Jun se sont rendus plusieurs fois à Guangzhou au cours des 19 derniers mois. Ils ont été informés par un cadre que Liu Shanqing avait été arrêté par le gouvernement chinois et condamné à dix ans de rééducation par le travail. Cependant, les accusations portées contre Liu Jun sont encore inconnues.

Nous pensons que la raison pour laquelle Liu Jun a été arrêté est qu'il se trouvait à Guangzhou pour rendre visite aux familles de certains militants pro-démocratie détenus. Si le gouvernement chinois détient Liu Jun pour cette raison, c'est une violation claire des droits humains fondamentaux et ignore les droits démocratiques d'expression, de réunion et d'association du peuple qui lui sont accordés par la Constitution. L'arrestation de Liu Shanqing est déraisonnable et ses actions dans le pays ne sont pas suffisantes pour constituer un crime.

Pendant plus d'un an entre l'arrestation de Liu Jun et sa condamnation, les autorités n'ont pas annoncé les accusations portées contre Liu Jun ni notifié la famille de Liu Jun. Liu Jun n'a jamais été interrogé publiquement, ni eu l'occasion de se défendre publiquement, mais a été condamné à dix ans de prison en secret. Liu Jun a été privé de son droit constitutionnel à un procès public et à une défense publique La façon dont les autorités ont traité Liu Jun est une grave violation de la Constitution chinoise.

De ce qui précède, nous pensons que le cas de Liu Shanqing est un cas injuste, ce qui n'est pas rare en Chine, surtout pendant la tourmente de la décennie. Ceci est reconnu par le gouvernement chinois. D'après divers rapports, le gouvernement chinois essaie de redresser la situation et de justifier ces cas injustes. C'est ce que le peuple chinois veut voir. Nous espérons que le cas de Liu Shanqing ne répétera pas les mêmes erreurs et ne deviendra pas un nouveau cas injuste, et sera traité légalement.

Le sixième Congrès national du peuple de Chine s'est récemment ouvert. Le gouvernement chinois a déclaré que la réunion s'était conclue avec succès, et la démocratie et le système juridique de notre pays ont fait un autre pas en avant. Le gouvernement chinois a également assuré aux Chinois vivant à Hong Kong que les opinions des Hongkongais seraient respectées et que les Hongkongais jouiraient de la démocratie et de la liberté. Nous croyons que si notre gouvernement veut que la population y croie, il doit respecter la Constitution et agir conformément à la loi.

Pour les raisons ci-dessus, nous demandons au gouvernement chinois de :

(1) Annoncer immédiatement les détails pertinents de l'affaire Liu Shanqing :

(2) Renverser l'affaire, réhabiliter et libérer Liu Shanqing.

Submerger cette entreprise

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

28 juillet 1983

Lettre d'appel (183 personnes signées)

Cette signature conjointe d'urgence est ce qui m'a le plus ému. C'est le seul qui porte le nom de Tang Wanqing.

※※※

Au Président du Comité permanent de l'Assemblée populaire de la République populaire de Chine

Premier ministre du Conseil d'État de la République populaire de Chine

Président de la Cour populaire suprême de la République populaire de Chine

Concernant Liu Shanqing, un citoyen de Hong Kong, qui a été condamné à 10 ans de prison par le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou, nous pensons que ce n'est pas un crime pour Liu Jun de rendre visite aux membres de la famille des personnes arrêtées pour des publications de danse folklorique. Maintenant, les autorités ne divulguent pas ses sentiments communs et ses "accusations" et le condamnent à la prison, ce qui n'est pas conforme au système juridique démocratique. Par conséquent, nous exigeons

 (1) Libérer immédiatement Liu Shanqing

(2) Annoncer tous les faits de l'affaire Liu Shanqing

(3) Vous avez actuellement le droit d'être visité et communiqué.

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

29 juillet 1983

joint d'urgence

Chen Guoxi, Yang Shaoxiong, Chen Shunxin, Wu Zhongsheng, Chen Peiwen, Lin Zhaohuan, Xian Yaoyao

Zhong Qifeng, Mo Qinglian, Wang Huiling, Jiang Qiongzhu, Ma Cuifen, Liang Nianhong, Tan Baohong

Guo Kaiyi, Wen Huasheng, Lin Xiaolun, Chen Tianxing, Chen Baoxun, Xie Shufen, He Chang ?

Huang Jiabao, Li Hongluan, Cheng Lesun, Li Zhimin, Huang Kezhen, Lu Lin, Shen Mingye

Ye Zhiguang, Fang Binbin, Xu Baoqiang, Liu Tingfu, Lin Wei, Pan Yongzhong, Wu Xuanren

Lai Yuanping, Xu Muzhen, Li Weineng, Xiao Fusheng, Liu Guoying, Wu Yuguang, Zhang Mingde

Chen Fenyi, Guan Yanxia, ​​​​Liao Weilong, Liang Ronghui, Lu Chengyuan, Liu Yufan, Liang Guowei

Guo Yuren, Kwong Jinyuan, Tan Zhihua, Lu Jinghua, Lao Shansheng, Yuan Zanwei, Qi Xia

Shen Zhiming, Wang Jianlong, Liu Wanfang, Yin Ben, He Baichang, Luo Wanyi, Wu Xiang

Cai Zhenxing, Li Weijia, Pang Ruilan, Lin Wanling, Yin Shaoping, Zhou Zhiqiang, Liao Peilin

Wu Muzi, Mo Zhaoru, Xiao Liangwen, He Xiaoling, Lin Jinwei, Huang Renkui, Zeng Shaosong

Xie Zhaoqi, Li Jikun, Gao Mulian, Zhou Lihui, Xu Zhongmin, Chen Deming, Xu Yaosheng

Xu Guohua, Shen Guoxiang, Lin Jinbiao, Du Cheng, Deng Xingcheng, Chen Ziqiang, Liang Yaozhong

Zeng Hanqiu, Huang Huijuan, Pi Ziqiang, He Baoshan, Lou Zichun, Li Peiling, Liu Xishan

Wu Hongsheng, Chen Weilin, Liang Guoxiong, Zheng Rongji, Zhong Zhiming, Chen Shiqiang, Zheng Guocheng

Liu Zilian, Xu Weiyang, Li Cheng, Wu Zhongxian, Zhang Ming, Guo Daji, He Tong

Lei Si, Liang Zongxing, Liang Jia, Li Jinfeng, Feng Qixuan, Chen Baoying, Lu Ren

He Hong, Wu Xiaozhu, Zhang Kai, Li Qiang, Deng Qingquan, Duff, He Xiang

Ouyang Jiong, Jun Xing, Chen Huifang, Huang Yongxiang, Tang Wanqing, Li Shaozhen, Li Si

Tang De, Yokoyama Masao, Huang Shuxian, Chen Junwei

Presse révolutionnaire

Maison d'édition des nouvelles de guerre

L'action de Hong Kong pour soutenir les écrivains chinois

Culture du fou

Société pionnière

Bilan d'octobre

※※※

Une lettre d'appel aux députés des assemblées populaires de Hong Kong et de Macao et aux membres de la Conférence consultative politique du peuple chinois

Jun Jian, député au Congrès du peuple des régions de Hong Kong et de Macao de la République populaire de Chine et membre de la Conférence consultative politique du peuple chinois :

Mme Liu Shanqing, une résidente de Hong Kong, a été arrêtée à Guangzhou depuis fin décembre 1981. Je vous pardonne d'en avoir entendu parler. Depuis son arrestation, nos camarades de classe Liu Jun et nos amis à Hong Kong ont formé un comité de sauvetage pour rechercher les raisons de l'arrestation de Liu Jun et appeler les autorités chinoises compétentes à traiter le cas de Liu dans l'esprit de l'état de droit pour assurer la protection juridique de Liu Jun. droits. Il est dommage qu'en dépit de nombreux efforts, y compris par les voies diplomatiques de la direction de Hong Kong, une lettre recommandée ait été envoyée aux principaux dirigeants de notre pays : demandant à l'agence de presse Xinhua de Hong Kong de transmettre la lettre d'appel signée par Hong Kong Les gens de Kong, etc., et ont même fait pression pour qu'Amnesty International fasse des demandes d'amnistie et des enquêtes. Le groupe de comparaison des moyens de subsistance des gens de l'Université chinoise de Hong Kong a envoyé des lettres à Pékin pour poser des questions, qui n'ont pas toutes été prises au sérieux par les autorités, et expliqué les principes de mise en œuvre de l'esprit du système judiciaire !

Pour le processus ci-dessus, il suffit de mettre en péril la confiance de notre peuple vivant à Hong Kong pour moderniser notre pays et mettre en œuvre le système juridique. En même temps, cela nous fait profondément douter de la sincérité de la promesse de "la loi hongkongaise régissant Hong Kong". La loi dite mère n'est pas appliquée, alors à quoi sert la loi sur l'enfant !

Liu Junnian est jeune et fort, plein d'idéaux, même s'il n'est pas satisfait des autorités, il n'est qu'une petite responsabilité pour l'avenir de la démocratisation de notre pays. l'avenir.

Votre Excellence est députée du Congrès du peuple de Hong Kong/membre de la CCPPC, vous devez bien comprendre la situation à Hong Kong et vous devez avoir un point de vue indépendant sur le traitement national du cas de Liu Shanqing. Je crois que les exigences de base de l'ensemble du processus de publication du cas de Liu dès que possible sont les mêmes que nous osons le dire.

Par conséquent, nous vous exhortons tous à transmettre la lettre d'appel de personnes de tous horizons à Hong Kong avec la sincérité de votre nouveau poste, afin de vous acquitter de la responsabilité de communiquer les opinions des habitants du continent et de Hong Kong. . C'est une demande, que nous ne demandons sincèrement et sincèrement, je pense que dans le passé, il y a ceux qui ont été nommés pour patrouiller les gens qui n'ont pas hésité à enquêter sur l'injustice du peuple. Chacun dans la société moderne, ose croire que ils n'abandonneront pas cette affaire comme s'ils étaient abandonnés !

Évitez la chanson

la sécurité au travail

Au sein du comité pour sauver Liu Shanqing

29 juillet 1983

La vérité émerge

Au ministère de la Sécurité publique de Chine pour demander une enquête approfondie sur l'incident de Liu Shanqing

＊＊＊

Exiger une enquête approfondie sur l'incident de Liu Shanqing

Lanceur d'alerte : Selon les informations obtenues par notre groupe à Hong Kong, le ministère de la Justice de Chine a traité une affaire politique l'année dernière, mais la façon dont il l'a traitée et les procédures judiciaires qu'il a suivies étaient incompréhensibles, ce qui a rendu les gens de tous horizons à l'étranger. , est profondément insatisfait pour les raisons suivantes :

Liu Shanqing, un citoyen né à Hong Kong, dans la trentaine, diplômé de l'Université de Hong Kong et ingénieur, est retourné en Chine pour un voyage en décembre 1981, mais a disparu depuis. Par la suite, la famille de Liu l'a poursuivi à plusieurs reprises.Après plusieurs rencontres, ils ont appris qu'il avait été arrêté en avril 1982, et en mai 1983, il a été accusé de "contre-révolutionnaire" et condamné à dix ans de prison. Cependant, jusqu'à présent, la famille de Liu n'a pas pu lui rendre visite ni communiquer avec lui. Qu'il ait ou non des preuves solides, la justice chinoise semble avoir détenu le suspect plus longtemps que la loi pénale dans le processus de traitement de l'affaire, et sa famille n'a pas été informée de l'endroit où se trouve Liu et de ce qu'il a commis. Liu Zhi a été arrêté et sa famille n'a pas été informée du procès, de sorte que toute l'affaire reste inconnue à ce jour, ce qui sape également le principe du procès public. Par conséquent, la délégation lance un appel aux autorités judiciaires chinoises à cette occasion :

1. Rendre public immédiatement l'intégralité de l'affaire de l'arrestation et de la condamnation de Liu Shanqing ;

2. Rétablir immédiatement les droits de Liu Shanqing à communiquer et à recevoir des visites en prison ;

3. Enquêter de manière approfondie pour savoir si les organes judiciaires compétents ont véritablement accordé les droits nécessaires et raisonnables aux suspects et aux personnes concernées conformément à l'esprit de la Constitution lors du traitement de l'affaire.

L'incident de Liu Shanqing a maintenant attiré l'attention des compatriotes de Hong Kong et des amis internationaux.Alors que la Chine s'efforce d'instaurer un état de droit global, le système judiciaire chinois a une réelle responsabilité de clarifier l'origine de l'affaire et de poursuivre les responsabilités nécessaires, afin de pour expliquer la responsabilité des personnes de tous horizons chez nous et à l'étranger. , les préoccupations des compatriotes de tous horizons.

Sincèrement,

Bureau municipal de la sécurité publique de Pékin au ministère chinois de la sécurité publique

L'Union des étudiants de l'Université chinoise de Hong Kong

Tournée de comparaison de la vie à travers le détroit (1983)

Cordialement

Bureau de correspondance: Union des étudiants de l'Université chinoise de Hong Kong

Réponse du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou à l'union des étudiants de CUHK

＊＊＊

Law Wing Sang, Association des étudiants de l'Université chinoise de Hong Kong :

J'ai récemment reçu une lettre de votre part qui m'a été transmise par le service compétent. En ce qui concerne les questions soulevées dans la lettre concernant l'affaire Liu Shanqing, la réponse est la suivante :

1. Liu Shanqing a été poursuivi par le Parquet de la ville de Guangzhou pour crime de contre-révolution. Après que le tribunal a accepté l'affaire, un panel collégial a été formé conformément à la loi et un procès public a eu lieu le 7 février 1983. Après le procès, il a été constaté que : l'accusé dans le but de contre-révolution, Liu Shanqing s'est associé à He et à d'autres contre-révolutionnaires, a vicieusement attaqué le système socialiste chinois et la dictature démocratique populaire, a mené une propagande et une incitation contre-révolutionnaires, a résisté et sapé l'application des lois et décrets de l'État, et tenté de renverser le régime démocratique populaire et le système socialiste. , a constitué le crime de propagande contre-révolutionnaire, les faits sont clairs et les preuves sont concluantes. Sur la base des faits, la nature, les circonstances et le degré de préjudice du crime de Liu Shanqing, ce tribunal a suivi les articles 90, 102, 5 de la loi pénale de la République populaire de Chine. Selon l'article 12, l'accusé Liu Shanqing a été condamné à 10 ans de prison et privé de ses droits politiques pendant trois ans. Après le jugement de première instance, l'accusé Liu Shanqing a refusé de l'accepter et a interjeté appel. Le tribunal populaire supérieur de la province de Guangdong a tenu le dernier procès en deuxième instance : l'appel a été rejeté et le verdict initial a été confirmé. .

2. Les réunions et les communications de Liu Shanqing pendant la détention et l'exécution de sa peine seront gérées par le centre de détention et le département de la réforme du travail conformément aux règlements. On rapporte que la mère de Liu Shanqing est allée rencontrer Liu Shanqing en prison.

3. L'enquête, les poursuites et le procès de l'affaire contre-révolutionnaire de Liu Shanqing ont tous été menés conformément au droit pénal et à la loi de procédure pénale de notre pays, qui garantissent les droits légaux de l'accusé, et il n'y a pas eu de problème illégal. pas hésiter.

c'est fini,

Salle de réception du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou.

10 août 1983

(Noter) 

Article 90 Les actions qui mettent en danger la République populaire de Chine dans le but de renverser le pouvoir politique de la dictature du prolétariat et le système socialiste sont tous des crimes contre-révolutionnaires.

Article 102 Quiconque commet l'un des actes suivants à des fins de contre-révolution sera puni d'une peine d'emprisonnement à durée déterminée de cinq ans au plus, d'une détention criminelle, d'une surveillance publique ou d'une privation des droits politiques ; les meneurs ou d'autres crimes graves seront condamnés à une peine d'emprisonnement d'au moins cinq ans ;

(1) Inciter les masses à résister ou à saper l'application des lois et décrets de l'État ;

(2) Utiliser des slogans contre-révolutionnaires, des tracts ou d'autres méthodes pour faire connaître et inciter au renversement du pouvoir politique et du système socialiste de la dictature du prolétariat.

Article 52 Les contre-révolutionnaires sont en outre privés de leurs droits politiques. Pour les criminels qui perturbent gravement l'ordre social, des droits politiques peuvent également être attachés si nécessaire.

＊＊＊

Wen Wei Po a rapporté l'incident pour la première fois le 8 septembre.

Bulletin d'information du syndicat étudiant CUHK

Bulletin

pages 1, pages 2

Au début du mois de juin de cette année, le « Groupe de comparaison des moyens de subsistance du peuple interdétroit » organisé par l'Union des étudiants de l'Université chinoise de Hong Kong s'est rendu à Pékin et a interrogé les agents de la sécurité publique concernés sur la détention et la condamnation du résident de Hong Kong, Liu Shanqing. lors d'un voyage en Chine, et a demandé qu'un rapport lui soit transmis Lettre au ministère de la Sécurité publique de la République populaire de Chine demandant des détails sur l'affaire. L'Association a récemment reçu une réponse du tribunal populaire intermédiaire municipal de Guangzhou (voir pièce jointe), confirmant que Liu Shanqing a été condamné à la prison, et les accusations et les termes de sa peine ont également été annoncés, et ont brièvement divulgué d'autres circonstances.

Il s'agit de la première réponse écrite officielle des autorités chinoises aux demandes de renseignements sur les droits civils et le système juridique. Afin que les personnes de tous horizons qui s'inquiètent pour Liu Shanqing connaissent également la situation, la lettre de réponse est maintenant annoncée. L'Union des étudiants a également envoyé des lettres aux unités concernées pour exprimer leur gratitude pour leur coopération.

L'Union des étudiants estime que la mise en place du système judiciaire est basée sur les principes d'équité, de procédures raisonnables et d'ouverture, et espère donc continuer à connaître la situation des autres personnes concernées. Les détails sont en cours de négociation.

L'Union des étudiants de l'Université chinoise de Hong Kong

6 septembre 1983

annexe

La loi pénale de la République populaire de Chine a été adoptée le 1er juillet 1979

Article 90 Les actions qui mettent en danger la République populaire de Chine dans le but de renverser le pouvoir politique de la dictature du prolétariat et le système socialiste sont tous des crimes contre-révolutionnaires.

Article 102 Quiconque commet l'un des actes suivants à des fins de contre-révolution sera puni d'une peine d'emprisonnement à durée déterminée de cinq ans au plus, d'une détention criminelle, d'une surveillance publique ou d'une privation des droits politiques ; les meneurs ou d'autres crimes graves seront condamnés à une peine d'emprisonnement d'au moins cinq ans ;

(1) Inciter les masses à résister ou à saper l'application des lois et décrets de l'État ;

(2) Utiliser des slogans contre-révolutionnaires, des tracts ou d'autres méthodes pour faire connaître et inciter au renversement du pouvoir politique et du système socialiste de la dictature du prolétariat.

Article 52 Les contre-révolutionnaires sont en outre privés de leurs droits politiques. Pour les criminels qui perturbent gravement l'ordre social, des droits politiques peuvent également être attachés si nécessaire.

PS Selon les accusations mentionnées ci-dessus, le rapport d'un journal selon lequel Liu Shanqing a été accusé de renverser le gouvernement et d'organiser un groupe est faux.

Notre attitude (déclaration du club Camp Liu)

En ce qui concerne la lettre de réponse du Tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou à l'Union des étudiants universitaires chinois, notre attitude est la suivante :

1. La lettre soulignait que l'affaire Liu Shanqing était "ouverte au procès", ce que nous croyons douteux. Parce que même les parents proches de Liu Shanqing n'en savaient rien auparavant, ils n'ont donc pas pu assister à l'audition. En même temps, cette affaire est un procès public ; en d'autres termes, ses procès-verbaux doivent être rendus publics et ne sont pas des secrets d'État. Par conséquent, nous demandons au tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou de divulguer tout le processus de l'affaire.

2. La lettre mentionne les charges retenues contre Liu Shanqing et la base de la condamnation, mais seul le contenu des articles 90 et 102 de la loi pénale chinoise est utilisé comme charges. Concernant les faits criminels et les preuves de Liu Shanqing, aucune preuve spécifique n'a été présentée. Par exemple, la lettre déclare que Liu Shanqing « a violemment attaqué le système socialiste de notre pays » et « voulait de la propagande contre-révolutionnaire », mais elle ne dit pas ce qu'il a dit, quand ni où il a mené ces activités. Par conséquent, le soi-disant "les faits sont clairs et les preuves sont concluantes" n'est pas vrai.

3. Liu Shanqing a été accusé de « propagande et incitation contre-révolutionnaires ». Nous estimons que les citoyens chinois jouissent de la liberté d'expression, de publication, de réunion, d'association, de manifestation et de cortège conformément aux dispositions de la Constitution. Aucun citoyen chinois (y compris les Chinois résidant à Hong Kong) ne devrait être tenu pénalement responsable de ses propos et de ses pensées.

Nous croyons que la liberté de pensée et d'expression est un droit fondamental que la société devrait accorder à chaque citoyen. Par conséquent, il n'est pas bon pour notre pays et le peuple de Hong Kong que Liu Shanqing et d'autres militants pro-démocratie soient emprisonnés pour avoir exercé ce droit. Par conséquent, nous appelons tous les citoyens de Hong Kong à faire preuve de solidarité avec Liu Shanqing et exigeons que les autorités chinoises publient le cas complet de Liu Shanqing et libèrent Liu Shanqing !

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

18 septembre 1983

Quatuor en échos

Lettre de Camp Liu à Amnesty International

COMITÉ POUR LE SAUVETAGE DE LIU SHAN QING (H. K.)

KOWLOON CITY PO BOX 89278

  30 septembre 1983.

  Le secrétaire général,

 Amnesty International,

10 Southampton Street, Londres WC2E7HF, Angleterre.

  

Cher ami,

  Nous vous écrivons pour vous remercier de l'intérêt que porte votre organisation au cas de Liu Shan Qing qui a été adopté comme prisonnier d'opinion par Amnesty International.

  Nous vous envoyons des coupures de journaux concernant Lau. Pour la première fois, à Hong Kong, nous avons reçu la confirmation des autorités chinoises que Lau a été emprisonné pour des activités politiques non violentes, à savoir rendre visite à des membres du Mouvement démocratique chinois. Cette reconnaissance officielle a pris la forme d'une lettre adressée au président de l'Union des étudiants de l'Université chinoise de Hong Kong, lettre que nous avons traduite et dûment jointe.

  Nous apprécierions certainement vos efforts continus pour obtenir la libération de Liu Shan Qing.

 

 Cordialement,

 

  Lee Yu Voir

Lettre à Amnesty International (traduction en chinois)

Compilateur

Chers amis:

Vous prêtez attention à l'incident de Liu Shanqing et le définissez comme un prisonnier d'opinion. Envoyez maintenant les coupures de presse sur l'incident. Les autorités chinoises n'ont que récemment admis pour la première fois qu'il avait été emprisonné pour comportement politique non violent. Il aurait rendu visite à des militants pro-démocratie chinois. La Chine a officiellement informé la situation ci-dessus dans une lettre de réponse adressée au président de l'Union des étudiants de l'Université chinoise de Hong Kong. Une traduction anglaise de la lettre est jointe à la présente.

Nous espérons que vous continuerez à travailler dur pour libérer Liu Shanqing.

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

30 septembre 1983

L'Association des affaires nationales de l'Union des étudiants de l'Université de Hong Kong a renversé Liu Hui

Membres du comité Rescue Liu Shanqing :

Nous avons reçu votre lettre et votre formulaire. Nous pensons généralement que vos actions et vos demandes sont raisonnables et nous les avons montrées à certains étudiants.

Cependant, parce que cette association et d'autres institutions ont également fait des réflexions et des efforts sur cette question, nous espérons que nous agirons au nom de la communauté académique. En raison de l'entente tacite avec diverses institutions, nous espérons avoir plus de contacts et d'échanges avec votre association, mais il est impossible d'agir de concert avec votre association. Nous vous demandons votre compréhension, et les jours possibles, et espérons discuter de la question en privé avec votre association et présenter votre travail séparément.

Je vous souhaite le meilleur au travail !

Tél : 5-468414

Association des affaires nationales de l'Union des étudiants de l'Université de Hong Kong

Li Shaoji

Déclaration conjointe de la Fédération des étudiants, HKU et CUHK

＊＊＊

Président du Tribunal populaire supérieur de la province du Guangdong :

Président du tribunal populaire intermédiaire municipal de Guangzhou :

Directeur du Bureau municipal de la sécurité publique de Guangzhou :

Directeur du Bureau municipal de la reconstruction du travail de Guangzhou :

Après la troisième session plénière du onzième Comité central, le Parti communiste chinois et le gouvernement ont assimilé les leçons de «l'anarchie» pendant la Révolution culturelle et ont commencé à attacher de l'importance à la démocratie socialiste et au système juridique. Bien que nous soyons à l'étranger, nous sommes satisfaits des progrès de notre pays. Cependant, dans le cadre de cette tendance générale, nous pouvons encore voir certains domaines qui doivent être améliorés.

Par exemple, l'arrestation et la condamnation du citoyen de Hong Kong Liu Shanqing (Note) en Chine a suscité l'attention à l'étranger, et la discussion avec certaines personnes préoccupées par le système judiciaire chinois a également provoqué la panique et des doutes chez certaines personnes qui ne connaissent pas la informations privilégiées. Après avoir collecté certaines informations, nous pensons qu'il n'y a pas suffisamment de faits à l'heure actuelle, il n'est donc pas pratique de porter un jugement hâtif sur le comportement personnel de Liu Shanqing. Cependant, nous estimons qu'il est encore discutable de la manière dont une partie de cette affaire est traitée.

Ici, nous faisons seulement les commentaires suivants sur la lettre datée du 10 août 1983 de la salle de réception du tribunal populaire intermédiaire municipal de Guangzhou à Law Wing-sang de l'Union des étudiants universitaires chinois (ci-après dénommé "Luo Xin") :

une. procès public

"Luo Xin" a déclaré que le cas de Liu avait été "ouvert pour le procès le 7 février 1983", ce qui indiquait que le procès était ouvert aux spectateurs. Cependant, pour autant que nous sachions, les parents de Liu Shanqing n'ont pas été informés de la date et du lieu du procès public à l'avance, ils n'ont donc pas pu y assister.

Nous estimons que l'importance des procès publics est de donner au peuple la possibilité de contrôler les organes de l'État, et c'est aussi une excellente forme d'éducation juridique pour le peuple. En tant que parents de l'accusé, ils ont le droit d'observer l'incident par la suite. Puisqu'ils se trouvent à l'étranger, il n'est que raisonnable que le tribunal s'efforce de les informer de la date et du lieu du procès public.

deux. faits criminels

"Luo Xin" a souligné que "les faits sont clairs et les preuves sont concluantes" dans le cas de Liu, et le tribunal populaire intermédiaire l'a jugé "sur la base des faits criminels de Liu Shanqing". Cela montre que le système judiciaire du pays s'est effectivement amélioré. Cependant, nous savons que les parents de Liu Shanqing n'ont pas encore été informés des faits criminels et des preuves concernant Liu Shanqing, et lorsque le personnel du bureau de la sécurité publique concerné a été invité à donner les détails, ils ont seulement répondu « demandez à votre fils vous-même ».

Nous pensons que « Luo Xin » a souligné que « l'enquête et les poursuites concernant l'affaire contre-révolutionnaire de Liu Shanqing ont été menées conformément au droit pénal et à la procédure pénale de mon pays, qui garantissaient les droits légaux de l'accusé, et qu'il n'y avait aucun problème illégal." Cela montre que le tribunal populaire intermédiaire Le procès a été mené "sur la base des faits et avec la loi comme critère." En outre, selon la loi de procédure pénale, le procès public a montré que l'affaire n'est pas "concernant les secrets d'État ou la vie privée" et qu'il n'y a pas de problème de confidentialité. Par conséquent, en tant que famille de Liu Shanqing, ils devraient avoir le droit de connaître les faits du crime de Liu. En outre, lorsqu'un camarade de classe d'une université de Hong Kong s'est rendu au tribunal populaire intermédiaire à la mi-septembre de cette année, les fonctionnaires compétents du tribunal ont également déclaré que la famille du prisonnier avait le droit de lire le jugement. Par conséquent, il est conseillé aux unités concernées de fournir des faits spécifiques pour apaiser les doutes à l'étranger.

Trois. Droit de se rencontrer et de communiquer

"Luoxin" a déclaré que "les réunions et les communications de Liu Shanqing pendant sa détention et l'exécution de sa peine seront gérées par le centre de détention et le département de la réforme du travail conformément aux règlements." Cependant, nous avons appris que les parents de Liu Shanqing avaient seulement été informés que Liu Shanqing serait envoyé dans un camp de travail, et qu'ils pourraient ensuite communiquer entre eux avant de pouvoir se rendre à nouveau. Le texte original de ces dispositions n'a pas été informé.

Nous estimons que les parents de Liu ont le droit de connaître les règlements spécifiques sur les réunions et la communication, et les unités concernées ont la responsabilité de protéger leurs droits.

Sur la base des commentaires ci-dessus, nous avons formulé deux demandes, en espérant que les unités concernées permettront de résoudre les doutes dans nos cœurs.

une. Laissez la famille de Liu Shanqing lire le jugement, ou divulguez les faits spécifiques de l'affaire au monde extérieur. Tout comme la pratique habituelle consistant à détailler l'affaire dans les journaux après avoir découvert des cas d'espionnage en Union soviétique et à Taiwan dans le passé.

deux. Informer la famille de Liu Shanqing des règlements spécifiques et des dispositions pertinentes sur le droit de se rencontrer et de visiter.

Enfin, nous voudrions déclarer que cette lettre n'a absolument rien à voir avec les parents de Liu Shanqing. Nous espérons également sincèrement que Liu Shanqing et sa famille ne causeront aucun inconvénient à cause de cette lettre.

souhaiter

La démocratie socialiste et le système juridique sont plus parfaits !

Comité national de la Fédération des étudiants du postsecondaire de Hong Kong

Association des affaires nationales de l'Union des étudiants de l'Université de Hong Kong

Union des étudiants de l'Université chinoise de Hong Kong Guo Shi Society

Décembre 1983

(Copie à : Comité juridique de l'Assemblée populaire nationale, Comité juridique de l'Assemblée populaire provinciale du Guangdong, Comité juridique de l'Assemblée populaire municipale de Guangzhou, Parquet populaire provincial du Guangdong, Parquet populaire municipal de Guangzhou)

(Note) Liu Shanqing, un citoyen de Hong Kong, âgé d'environ 30 ans, est diplômé de l'Université de Hong Kong et a disparu en décembre 1981 en raison d'un voyage intérieur. Après que sa famille se soit rendue quatre fois à l'unité des poursuites publiques et de la loi de Guangzhou, et après plusieurs déboires, ils ont appris que Liu Shanqing avait été arrêté et s'étaient arrangés pour rencontrer Liu Shanqing au centre de détention.

Lettre au Premier ministre du Conseil d'État et à la Cour populaire suprême

＊＊＊

Premier ministre du Conseil d'État de la République populaire de Chine

Cour populaire suprême de la République populaire de Chine :

Selon la réponse du tribunal populaire intermédiaire municipal de Guangzhou à l'Union des étudiants de l'université chinoise, nous avons les opinions suivantes sur la peine de dix ans de Liu Shanqing :

Quant à savoir si Liu Shanqing a été « ouvert au procès », nous sommes très méfiants, et même la famille de Liu Jun ne l'a pas aidé au préalable, ce qui montre que la société est bien consciente. Par conséquent, nous exigeons que tous les procès-verbaux du procès de Liu soient immédiatement publiés, y compris : le processus d'enquête, l'acte d'accusation, les procès-verbaux de l'ensemble du procès, et le verdict, etc., afin de se conformer à l'esprit rigoureux de la système juridique, et ne peut être décrit en copiant les mêmes chefs d'accusation dans le droit pénal comme explication.

En ce qui concerne la réponse du tribunal, bien que Liu Jun ait été accusé du soi-disant "crime de propagande et d'incitation contre-révolutionnaire", il n'a pas divulgué directement de preuves spécifiques, et il reste à déterminer si les preuves étaient vraies et raisonnables à partir des faits. Malheureusement, la partie la plus convaincante de la lettre est donnée à Jueru. Par conséquent, la condamnation de Liu Jun n'a pas convaincu la société.

Selon la constitution actuelle, les citoyens ont la liberté d'expression, de publication, de réunion, d'association, de cortège et de manifestation. En même temps, selon la "Déclaration des droits de l'homme des Nations Unies" que la Chine a accepté de signer, les droits fondamentaux de des personnes de tous les pays sont également mentionnées. Par conséquent, nous pensons que la Chine ne devrait jamais condamner les citoyens et compatriotes chinois à Hong Kong et Macao sur des questions telles que la parole et la pensée.

Par conséquent, nous demandons aux autorités de :

(1) Publier tous les dossiers juridiques de l'affaire Liu ;

(2) Annuler le "crime de propagande et d'incitation contre-révolutionnaires", le réhabiliter et libérer Liu Jun.

20 novembre 1983

Affiche du troisième anniversaire de l'emprisonnement de Liu Shanqing

Envie de Shenzhou, la route de la prison est froide

Le vert de la montagne est toujours là, ne tombant jamais dans la lueur froide

Le Premier ministre du Conseil d'État de la République populaire de Chine :

Président de la Cour populaire suprême de la République populaire de Chine :

manifestation

Le gouvernement chinois condamné de manière déraisonnable à dix ans de prison !

Libérez immédiatement Liu Shanqing

Aujourd'hui marque le troisième anniversaire de l'arrestation de Liu Shanqing, un citoyen de Hong Kong, par le Bureau de la sécurité publique de Guangzhou. Cette Association estime nécessaire de vous réitérer notre protestation contre la condamnation déraisonnable de Liu Shanqing à dix ans de prison et d'exprimer nos revendications les plus fortes.

Nous pensons que le cas de Liu Shanqing n'est en aucun cas un procès public, mais un procès secret. Parce qu'avant le procès du cas de Liu, la famille de Liu Shanqing n'a pas été notifiée pour aller à l'audience. De plus, tous les procès-verbaux du procès de Liu ne sont pas rendus publics. Le soi-disant interrogatoire public n'est en fait qu'une opération de camouflage !

De plus, selon les « crimes » déclarés par le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou, Liu Shanqing n'a pas commis le soi-disant « crime de propagande et d'incitation contre-révolutionnaire ». Tout d'abord, les soi-disant crimes énumérés par le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou. ne sont qu'une répétition de l'article 102 de la loi pénale chinoise. C'est tout, il n'y a pas de faits criminels spécifiques. S'il n'y a pas de "preuve pénale", comment Liu Shanqing peut-il être condamné? En même temps, selon la loi pénale chinoise , les citoyens chinois jouissent de la liberté d'expression, de publication, de réunion, d'association, de manifestation, de cortège, etc., même si Liu Shanqing Le contact avec les éditeurs et les membres de la famille des publications privées nationales ne devrait pas constituer le crime de « propagande et incitation contre-révolutionnaires ».

Par conséquent, cette Association vous réitère les demandes suivantes : (-) publier tous les faits de l'affaire Liu Shanqing ; (2) libérer Liu Shanqing immédiatement et le réhabiliter

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

24 décembre 1984

Imprimé par le comité Rescue Liu Shanqing

Janvier 1985

Demander au gouvernement chinois de libérer Liu Shanqing (communiqué de presse)

La déclaration, qui fait suite aux actions de huit groupes religieux en septembre, n'a pas été publiée dans l'immédiat. Les groupes à l'époque étaient : l'Association des organisations communautaires de Hong Kong, le Conseil de l'industrie chrétienne, la Fédération des collèges et universités catholiques, la Fédération des travailleurs et des jeunes, le Comité justice et paix malinois, le Milan Society Concern Group, le Kwai Chung New Area Grassroots Group, Christian Mouvement étudiant Concern China Group.

Ils ont reçu le soutien de cinq organisations, à savoir le Comité des affaires sociales de l'Union des étudiants baptistes, la New Youth Society, la New Women's Association, l'International Catholic Student Movement Asia Office et le Hong Kong Social Workers General Union, et ont tenu une conférence de presse conférence le 30 décembre. Oui, cela attirera une couverture médiatique.

C'est le premier groupe prêt à sortir par solidarité, et il a une histoire. Le père Gan s'est présenté pour me poursuivre en justice depuis que j'ai été recruté, mais aucun groupe ne veut être célèbre. Un jour, il se rendit à Sau Mau Ping pour rencontrer le responsable de la Fédération de la jeunesse ouvrière et fut un peu surpris que l'autre parti dise qu'il pouvait le signer. Avec le premier groupe, d'autres groupes se sont joints les uns après les autres. Cette personne est Tang Weiqing !

Exiger du gouvernement chinois la libération de Liu Shanqing

Habitant de Hong Kong, Liu Shanqing, aujourd'hui âgé de 31 ans, est titulaire d'un baccalauréat ès sciences de l'Université de Hong Kong en 1976 et était auparavant ingénieur commercial. Il s'est rendu à Guangzhou le 25 décembre 1981 et a été arrêté par la sécurité publique chinoise. Bureau lors d'un voyage en Chine. Dans un premier temps, le Bureau de la sécurité publique a refusé de divulguer le motif de sa détention et a appris par la suite que Liu Jun était accusé d'avoir "violé l'article 12 de la loi pénale et de se livrer à la propagande et à l'incitation contre-révolutionnaires. Il a été condamné à dix ans de prison prison et privé de ses droits politiques pendant trois ans.

L'incident a provoqué de nombreuses réactions à Hong Kong et à l'étranger, et il était généralement admis que l'arrestation manquait de base factuelle suffisante et que la peine était trop sévère. Récemment, une lettre signée par huit délégations de Hong Kong a été envoyée aux départements concernés, dont le tribunal chinois de Guangzhou, la branche de Hong Kong de l'agence de presse Xinhua et Ji Pengfei, directeur du bureau général de Hong Kong et Macao. eu aucune réponse.

Au cours des trois dernières années, Liu n'a été autorisé à communiquer avec les membres de sa famille à Hong Kong qu'une fois tous les trois mois environ. Selon le père de Liu, il a rendu visite à Liu Shanqing une fois dans une prison à la périphérie de Guangzhou pendant plusieurs mois, et on pense que Liu y est toujours détenu.

En tant que membre de la société hongkongaise, je voudrais exprimer mon opinion sur cet incident :

(1) Les circonstances de l'affaire ne sont pas graves, alors pourquoi devrait-il être sévèrement condamné.

Il est entendu que Liu Shanqing n'a exprimé que ses inquiétudes et ses opinions sur l'avenir de la démocratie en Chine et sur la situation des familles des personnes arrêtées par le mouvement pro-démocratie. Il n'aurait pas dû être condamné à dix ans de prison et privé de liberté politique. droits pendant trois ans.

(2) C'est une réforme sociale, pas une contre-révolution.

En fait, Liu Shanqing a activement participé à la société de Hong Kong, mené des réformes, participé successivement à des cours du soir pour les travailleurs, soutenu les enseignants et les élèves du Jinxi Middle School dans leur lutte pour la reprise de l'école et soutenu le refuge contre le typhon Yau Ma Tei. des plaisanciers au cœur bienveillant et droit dans leur demande de justice pour descendre à terre. Shi tient à faire avancer la société, et il serait déraisonnable de dire qu'il a commis un crime de contre-révolution.

(3) Il est détenu depuis trois ans, demandant l'amnistie.

A compter de la période d'arrestation, Liu Shanqing a été détenu et a perdu sa liberté pendant trois ans. Même s'il commet une négligence mineure, la punition devrait être suffisante. De plus, l'article 102 de la loi pénale est extrêmement ambigu. Nous demandons au gouvernement chinois de pardonner à Liu Shanqing dès que possible, afin qu'il retourne à Hong Kong pour retrouver sa famille et poursuivre son engagement social significatif.

30 décembre 1984

Groupes affiliés :

Hong Kong Association of Community Organisations, Christian Industry Council, Federation of Catholic Tertiary and Tertiary Institutions, Federation of Workers' Youth, Marino Justice and Peace Committee, Milan Society Concern Group, Kwai Chung New Area Grassroots Group, Christian Student Movement Concern about China Group

(autres groupes)

 (Nous espérons que notre avis sera signé par votre organisation afin qu'il puisse être soumis à nouveau aux autorités chinoises compétentes pour examen et libérer Liu Shanqing dès que possible.)

＊＊＊

Affiche du quatrième anniversaire de l'emprisonnement de Liu Shanqing

Quatrième anniversaire de l'emprisonnement de Liu Shanqing

Lettre ouverte au gouvernement chinois

Le Premier ministre du Conseil d'État de la République populaire de Chine :

Président de la Cour populaire suprême de la République populaire de Chine :

À l'occasion du quatrième anniversaire de l'arrestation du citoyen de Hong Kong Liu Shanqing par le Bureau de la sécurité publique de Guangzhou, l'Association estime qu'il est nécessaire de réitérer notre ferme protestation contre la condamnation de Liu Shanqing et de réaffirmer nos exigences.

Selon la réponse du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou à l'Union des étudiants de la CUHK, le crime présumé de « propagande et incitation contre-révolutionnaires » de Liu Shanqing n'est que l'article 102 de la loi pénale chinoise, et il n'énumère aucun autre fait « criminel ». Puisqu'il n'y a aucune preuve de culpabilité, comment Liu Shanqing peut-il être puni et puni ?

Nous pensons que depuis le début du procès de Liu Shanqing, les procès-verbaux et autres documents n'ont pas été rendus publics, ce qui prouve encore plus que ce cas n'était en aucun cas un procès public, et était vraiment un procès secret pour persécution. Il convient de souligner que, conformément aux dispositions de la Constitution chinoise, les citoyens chinois jouissent de la liberté d'expression, de publication, de réunion et d'association, de manifestations et de défilés. Par conséquent, les contacts de Liu Shanqing avec les rédacteurs en chef de publications privées nationales et leurs familles ne constituent pas le soi-disant "crime de "propagande et d'incitation contre-révolutionnaires", mais les droits du peuple chinois.

Par conséquent, tout comme les éditeurs de publications privées nationales ne devraient pas être condamnés à la prison pour avoir exercé les droits ci-dessus, Liu Shanqing ne devrait pas être condamné à dix ans de prison pour cela.

Lorsque la discussion sur la Loi fondamentale de Hong Kong commence cette année, les citoyens sont plus préoccupés par les libertés et les droits fondamentaux de l'homme, et de plus en plus de groupes sociaux et universitaires prêtent attention à cet incident et agissent. faire la sourde oreille et garder Liu Shanqing en prison.

Pour les raisons ci-dessus, en plus de notre protestation contre le cas de Liu, nous vous réitérons les demandes suivantes :

(1) Annoncer tous les faits de l'affaire Liu Shanqing

(2) Libérer immédiatement Liu Shanqing et le réhabiliter

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

25 décembre 1985

Imprimé par le comité Rescue Liu Shanqing

Février 1986

Lettre signée de décembre (recto)

Timbre pentagramme

IMPRIMÉ

imprimé

les gens de la République de Chine

Bureau du Conseil d'État de Pékin

Premier ministre Zhao Ziyang

Prisonnier lésé · Sauvetage conjoint

Liu Shanqing, un citoyen de Hong Kong, a 34 ans. Il a été arrêté le 5 décembre 1982 alors qu'il se rendait à Guangzhou pour rendre visite aux familles des militants pro-démocratie arrêtés. En février 1983, le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou révéla qu'il avait été condamné à dix ans de prison pour "crimes contre-révolutionnaires". La même année, Amnesty International l'a répertorié comme prisonnier d'opinion et a appelé à un sauvetage mondial.

Pendant les études de Liu Shanqing à l'Université de Hong Kong, il s'est activement soucié de la société et a participé au mouvement pour les droits des citoyens. Après avoir obtenu son diplôme, il a fondé la "New Youth Society" avec ses amis, dédiée à l'éducation des travailleurs pour comprendre la société et rejoindre le mouvement social. À la fin de 1978, un mouvement démocratique a surgi dans notre pays et des gens de tout le pays ont lancé des journaux, formé des associations et prôné la démocratie. Liu Shanqing, dans l'esprit de participer à la promotion de la démocratisation de notre pays, a communiqué à plusieurs reprises avec les militants pro-démocratie du continent. En avril 1981, les autorités ont réprimé le mouvement pro-démocratie et arrêté des militants pro-démocratie de tout le pays. La même année, Liu Shanqing s'est rendu à Guangzhou pour rendre visite aux familles de He Qiu et de Wang Xizhe, ce qui a entraîné l'emprisonnement injuste susmentionné.

Liu Shanqing a été emprisonné pendant dix ans, apparemment en raison de son soutien actif au mouvement pro-démocratie. Compatriotes, sans démocratie, il n'y aura pas de modernisation !La réalisation rapide de la démocratie est l'aspiration commune de notre peuple et de nos compatriotes de Hong Kong. Les militants pour la démocratie qui dirigent des magazines et créent des associations pour lutter pour la démocratie sont deux actes légitimes d'exercice de leurs droits et obligations de nos citoyens. Le soutien de Liu Shanqing à ses actions n'est en aucun cas un crime contre-révolutionnaire, mais un acte digne de l'approbation de tous citoyen. Chers compatriotes, veuillez ne pas garder le silence sur l'injustice de Liu Shanqing, veuillez signer la lettre conjointe au verso et prendre des mesures concrètes pour sauver le prisonnier d'opinion emprisonné pour la démocratie, Liu Shanqing de Hong Kong.

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

20 décembre 1986

Lettre signée de décembre (verso)

Veuillez signer pour soutenir !

Liu Shanqing

Je suis d'accord avec les opinions et les exigences de la déclaration

signe:

Groupe initiateur : Comité pour sauver Liu Shanqing

co-signature action solidaire

Sauvetage du prisonnier d'opinion Liu Shanqing

Son Excellence Zhao Ziyang du Conseil d'État de la République populaire de Chine :

À mon avis, selon la Constitution de la République populaire de Chine, "les citoyens chinois jouissent de la liberté d'expression, de publication, de réunion, d'association, de manifestation et de cortège." L'expérience historique montre que sans démocratisation politique, il n'y aura pas quatre modernisations.

Par conséquent, le mouvement démocratique chinois préconise de publier des publications pour discuter du statut du pays et promouvoir la démocratisation politique. C'est conforme aux conditions et aux intérêts nationaux de la Chine, et c'est aussi les droits civils fondamentaux conférés par la Constitution.

De même, Liu Shanqing, un citoyen de Hong Kong, a communiqué avec des militants pro-démocratie chinois et a soutenu le développement du mouvement pro-démocratie, qui est tout à fait légal et ne devrait pas être accusé de "contre-révolutionnaire" et secrètement condamné à dix ans en prison.

À cet égard, je suis très sérieux et vous adresse les demandes suivantes :

1. Libérez immédiatement Liu Shanqing et réhabilitez-le.

2. Publier tous les faits du cas injuste ;

3. Veiller à ce que les parents et amis de Liu Shanqing aient le droit de lui rendre visite.

Décembre 1986 à Hong Kong

Lettre au Bureau provincial de la sécurité publique du Guangdong et au Tribunal populaire supérieur

Au Bureau de la réforme du travail du Département provincial de la sécurité publique du Guangdong :

Tribunal populaire supérieur du Guangdong :

Nous sommes les représentants de 15 groupes à Hong Kong et nous avons toujours été préoccupés par l'arrestation de Liu Shanqing, un résident de Hong Kong, à Guangzhou fin décembre 1981. Liu a été reconnu coupable en 1983 de "violation de l'article 102 de la loi pénale, de se livrer à la propagande et à l'incitation contre-révolutionnaires, condamné à dix ans de prison et privé de ses droits politiques pendant trois ans".

L'incident a éveillé l'attention de la population de Hong Kong, et notre groupe en est particulièrement préoccupé, car Liu Shanqing a participé avec nous à de nombreuses actions de réforme sociale. Par exemple : en 1975, les habitants des cabanes en bois de Ngau Chi Wan cherchaient à vivre dans des HLM ; en 1976, ils travaillaient dans une école du soir pour ouvriers ; des ménages de bateaux essayaient de débarquer, et en 1981, il visita le Les victimes de l'incendie de Mazaikeng qui dormaient dans la rue depuis six mois... etc. Cela montre pleinement que Liu est passionné par le travail qui fait avancer la société.

Pendant ses cinq longues années de prison, seule la visite de son père lui a apporté un soutien spirituel. Le père de Liu est actuellement malade, on espère donc vivement que son fils sera libéré dès que possible. Nous espérons également qu'il pourra être réuni avec sa famille dès que possible et continuer à participer à un service social significatif. Cette fois, nous sommes ici pour :

(1) Demandez au tribunal de Guangzhou la possibilité pour Liu de retourner à Hong Kong dès que possible

(2) Le Bureau provincial de la sécurité publique nous organisera pour lui rendre visite

Signataires : Hong Kong Christian Industry Council, Hong Kong Federation of Catholic Tertiary Institutions, Workers' Youth Federation, Maryknoll Justice and Peace Committee, Milan Society Concern Society Group, Kwai Chung New District Christian Grassroots Group, New Youth Institute, Christian Student Movement Concern China Group, Hong Kong Catholic Justice and Peace Committee, Hong Kong Catholic Youth Federation, New Women's Association, International Catholic Student Movement Asia Secretariat, Grassroots Cultural Center, Baptist Student Union Social Affairs Committee, St. Yunxian Church Peace Group.

22 décembre 1986

Des représentants de 15 groupes se sont rendus à Guangzhou pour s'enquérir de l'incident de Liu Shanqing

Des représentants de 15 groupes se sont rendus à Guangzhou

Renseignez-vous sur le symposium sur l'incident de Liu Shanqing

Aujourd'hui est le cinquième anniversaire de l'arrestation de Liu Shanqing à Guangzhou. Il purge toujours sa peine dans la prison n°3 de Meixian après avoir été condamné à dix ans de prison.

Quinze de nos groupes se rendront à la succursale de Hong Kong de l'agence de presse Xinhua le 12 de ce mois pour demander des arrangements pour visiter Liu Shanqing à Guangzhou. Trois des représentants se sont rendus à Guangzhou du 21 au 23 de ce mois. notre cible est :

1. Nous serons arrangés par le Bureau provincial de la sécurité publique pour voir Mme Liu

2 Enquête auprès du tribunal de Guangzhou concernant la possibilité pour Liu de retourner à Hong Kong dès que possible

Concernant la demande de visites, nous avons demandé au Bureau de la réforme du travail du Bureau provincial de la sécurité publique du Guangdong. Après une journée de délibération, leur réponse a été que selon les lois de la République populaire de Chine, les membres de la famille immédiate des non-détenus ne sont pas autorisés à leur rendre visite. La raison en est que si des amis ordinaires sont autorisés à visiter, de nombreuses personnes s'y rendront au nom d'amis, ce qui peut augmenter considérablement la charge de travail des services concernés. Liu Shanqing a maintenant purgé cinq ans de prison, soit exactement la moitié de sa peine. Selon les règlements du Bureau de la réforme du travail, il aura la possibilité de voir sa peine réduite, mais il doit remplir certaines conditions. Cependant, le porte-parole n'a pas expliqué ce qu'est une certaine condition. Ordonnez-nous d'aller au tribunal populaire supérieur de la province de Guangdong pour enquêter, car le pouvoir de libérer les prisonniers appartient au tribunal provincial.

Au tribunal populaire supérieur provincial, le porte-parole a accueilli favorablement nos demandes de renseignements. Nous posons les cinq questions suivantes :

1. Possibilité de nouveau procès. Il a répondu que les prisonniers condamnés avaient le droit de faire appel même si leurs appels échouaient. Vous pouvez postuler seul ou avec un avocat chinois.

2 Puis-je demander à un avocat de Hong Kong de s'en occuper ? La réponse est oui. L'avocat peut faire sa demande par courrier à Hong Kong ou se rendre à Guangzhou en personne. Quant à savoir si un avocat de Hong Kong peut lui rendre visite en prison, cela sera décidé après consultation du responsable. Et demandez-nous d'écrire au tribunal et ils vous répondront par écrit.

3. Concernant la possibilité de réhabiliter Liu Shanqing, le porte-parole a déclaré qu'il était nécessaire de réétudier l'incident avant de prendre une décision.

4. Possibilités de commutation. La condition principale est que sa performance en prison soit un travail coopératif et actif. Et qu'il plaide coupable ou non n'a rien à voir avec la commutation. C'est au tribunal de décider de combien la peine sera réduite. (Je sais par les proches de Liu que le personnel du Bureau de la réforme du travail a révélé que l'attitude récente de Liu est très bonne)

5. Le tribunal invite les groupes concernés à écrire conjointement une lettre ou à se rendre directement à Guangzhou pour s'enquérir de l'affaire, et promet de répondre.

Le Bureau de la réforme du travail et le tribunal ont également reçu une lettre de notre part. Et enregistré notre nom et adresse résidentielle de Hong Kong. Nous espérons que ce voyage contribuera aux chances de libération anticipée de Liu.

Quinze groupes se soucient de Liu Shanqing

24 décembre 1986

Veuillez faire un don généreux pour sauver un jeune de Hong Kong qui soutient le mouvement démocratique chinois

Pour sauver un jeune de Hong Kong qui a soutenu le mouvement démocratique chinois

Merci de faire un don généreux

Il y a un partisan ordinaire et grand du mouvement démocratique chinois, il s'appelle Liu Shanqing, un homme, un résident de Hong Kong, il a 33 ans et travaille comme ingénieur commercial à Hong Kong. En 1976, il soutient le mouvement de masse « Incident du 5 avril à Tiananmen » à Hong Kong ; de 1979 à 1981, il participe au « China Democracy Movement Information Center » et au « Hong Kong Support for the Chinese Democracy Movement ». , soutiennent activement le mouvement démocratique et échangent de temps à autre des idées avec des publications privées nationales. En décembre 1981, alors que le pays était dans un état de terreur rouge et que des militants pro-démocratie étaient arrêtés, il a assumé la responsabilité de la moralité et s'est rendu à Guangzhou pour rendre visite et présenter ses condoléances aux familles de militants pro-démocratie tels que Wang Xizhe. et He Qiu. Depuis lors, il a été secrètement arrêté et interrogé par les autorités du PCC, et condamné à dix ans de prison.

Peu de temps après l'arrestation de Liu Shanqing, un groupe de personnes droites était furieux et a organisé le « Comité de sauvetage de Liu Shanqing » (appelé Ying Liu Hui) à Hong Kong pendant cinq ans. L'association a persisté à courir et à crier pour le sauvetage de Liu Shanqing. Leurs cris ont résonné de plus en plus largement. De nombreux appels ont été lancés au PCC pour qu'il publie les faits du crime de Liu Shanqing et au PCC pour qu'il libère immédiatement l'innocent. En avril 1983, Amnesty International a également prêté une attention particulière au cas de Liu et a répertorié Liu Shanqing comme prisonnier d'opinion en Chine.

China Spring estime que : le cas de Liu est un événement majeur dans le mouvement démocratique chinois ; le sauvetage de Liu Shanqing est évidemment une œuvre tragique du mouvement démocratique. Nous rendons notre plus grand hommage à l'Association Yingliu pour son dévouement indéfectible à ce travail. Ici, nous aimerions faire appel à tous les horizons : afin de sauver un jeune de Hong Kong qui soutient le mouvement démocratique chinois, veuillez faire un don généreux, et le don sera transféré de China Spring au Camp Liu Hui. Les membres de China Spring répondront à l'appel de Ying Liuhui et traverseront des épreuves avec Ying Liuhui pour sauver Liu Shanqing.

Printemps chinois (Hong Kong)

21 octobre 1986

Accompagnement interne et externe

＊＊＊

Une lettre d'un groupe de Chinois d'outre-mer au Canada

Bande annonce:

Nous sommes en fait des Chinois d'outre-mer vivant au Canada, et nous sommes très préoccupés par le développement du mouvement démocratique dans notre patrie. Il y a plusieurs mois, j'ai appris par le journal que pour mettre en œuvre la haute civilisation spirituelle du socialisme, le PCC a souligné lors du dernier Congrès national du peuple que l'incident de M. Liu Shanqing et les pionniers du mouvement démocratique national avaient tous été arrêtés de manière déraisonnable. Mise en œuvre hypocrite de la haute civilisation spirituelle du socialisme. Le haut niveau de civilisation spirituelle socialiste, en particulier la mise en œuvre loyale du système juridique démocratique socialiste. Dans une tentative de stabiliser sa dictature bureaucratique, le PCC a fait tout son possible pour tromper le peuple et les Chinois d'outre-mer avec toutes sortes de belles tonalités. Afin de chercher à sauver Liu Shanqing et les pionniers du mouvement pour la démocratie intérieure, nous ne pouvons que mobiliser les masses de travailleurs et d'étudiants, ainsi que des personnes de tous horizons, pour se rendre à l'agence de presse Xinhua du Parti communiste chinois à Hong Kong avec des actions concrètes pour manifester et demander au PCC de libérer immédiatement M. Liu Shanqing et de le rétablir le plus rapidement possible.

Sincèrement,

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

nommé

28 janvier 83

＊＊＊

Succursale japonaise de Yomiuri Shimbun à Hong Kong Zhang Dongfu

Chers messieurs:

Je suis Tofu Hu Zhang, le chef de la succursale Yomiuri Shimbun à Hong Kong. Récemment, j'ai appris par les affiches de propagande que vous avez postées que le citoyen de Hong Kong Liu Shanqing a soudainement disparu parce qu'il s'est rendu à Guangzhou pour rendre visite aux familles des militants pro-démocratie chinois arrêtés. Nous sommes très préoccupés par cet incident. Afin de mieux comprendre les causes et les conséquences de cet incident, les exigences suivantes sont faites par la présente, veuillez considérer :

1. Nous espérons que le "Comité de sauvetage de Liu Shanqing" aura le temps d'accepter notre interview.

2. Nous espérons obtenir des informations sur Liu Shanqing lui-même. Si possible, veuillez envoyer les informations à notre agence : Room 404, Wellington Building, 3A Wyndham Street, Hong Kong, Tel.5-228485

3. Afin de faciliter la communication future, j'espère fournir le numéro de téléphone du "Comité de sauvetage de Liu Shanqing".

Sincèrement,

respect

Yomiuri Shimbun à Hong Kong

Zhang Dong Fu

1983.3.10

＊＊＊

Lettre d'un professeur d'une université des Pays-Bas (traduction en chinois)

Compilateur

Chers amis:

Aujourd'hui, j'ai parlé avec le responsable d'Amnesty International à Londres de l'incident de Liu Shanqing. Elle m'a dit qu'on s'en occuperait certainement et m'a demandé de vous écrire pour obtenir des informations, en particulier la brochure que vous avez publiée.

J'espère que tu vas bien.

ban guo rui

27 mars 1983

(Note de la rédaction : Ban Guorui est professeur à l'Université d'Amsterdam aux Pays-Bas.)

＊＊＊

Lettre du groupe de soutien britannique

Chers amis:

Bonjour.

Un groupe d'amis passionnés par le mouvement démocratique chinois a également organisé un "groupe de soutien" au Royaume-Uni afin de réfléchir et de coopérer avec le travail du "Rescue Liu Shanqing Committee" à Hong Kong. Parce que cette organisation a été créée dans des circonstances extrêmement urgentes, elle n'est peut-être pas aussi détaillée qu'elle devrait l'être, et j'espère apporter plus de critiques et d'encouragements.

Fondamentalement, nous sommes entièrement d'accord avec votre analyse et votre demande en trois points à ce sujet, et pensons également qu'il est important de gagner des forces de soutien à l'étranger. Il y a aussi beaucoup d'étudiants au Royaume-Uni qui sont préoccupés par les problèmes de Hong Kong, mais premièrement, ils sont dispersés et non organisés ; deuxièmement, ils ont tous l'illusion de pouvoir échapper à l'influence de la Chine sur les problèmes de Hong Kong, et d'éviter d'affronter les problèmes de la Chine. . La troisième est de croire que sauver le pays est une question de technologie et de développement économique, et que la démocratie ne fera que provoquer une force de résistance ou de désintégration au développement global ; que la démocratie est le chaos sous l'anarchie. Je crois que lorsqu'un pays est prospère et fort, il apportera naturellement la démocratie et le système judiciaire.

La récente discussion sur les questions de Hong Kong qui s'est tenue à l'Université d'Oxford le 28 mai a également reflété une fois de plus les trois points ci-dessus. Mais l'enthousiasme des étudiants est gratifiant et optimiste, indiquant qu'il ne s'agit pas d'un silence solitaire. Nous avons distribué six documents différents sur le mouvement pro-démocratie, principalement Liu Shanqing, sur place. La réponse est également bonne. Nous espérons que vous pourrez entrer en contact avec le "Rescue Liu Shanqing Committee · UK Support Team" dès que possible et fournir de précieux conseils. Si possible, veuillez envoyer dès que possible les informations pertinentes et les développements récents. Merci.

Seule une photocopie de la "Lettre ouverte à tous les étudiants chinois et aux Chinois d'outre-mer au Royaume-Uni" est jointe pour critique. debout.

Je vous souhaite le meilleur au travail

"Groupe de soutien britannique"

Xu Ganshang

2 juin 1983

＊＊＊

Gregor Geatay Ban Guorui

27.3.83

Chers amis,

J'ai parlé aujourd'hui avec Kate Shiress*, d'Amnesty International (Londres), du cas de Shanqing Liu, et elle m'a dit qu'Amnesty allait certainement s'en occuper. Elle m'a également demandé de vous écrire pour vous demander de lui envoyer toutes les informations que vous avez sur Liu, en particulier la brochure que vous avez produite.

J'espère que ton travail se passe bien.

Meilleurs vœux fraternels,

Gregor Geatay

ban guo rui

*Son adresse:

Kate Shires

Amnesty International

Section Chine

10, rue Southampton.

Londres WC2E 7HF

＊＊＊

un élève

Je suis passé il y a quelques jours et j'ai appris l'existence de Liu Shanqing.Je suis un élève de cinquième année dans une école du jour au lendemain. Nous sommes profondément préoccupés par les militants qui ont nui à la démocratie par le régime communiste. L'adresse est jointe à cette lettre, et j'espère que je ferai de mon mieux pour entendre la réquisition.

Un élève:

Li Shang

28 février 1983

＊＊＊

SYDNEY, AUSTRALIE

SYDNEY, AUSTRALIE

13 juin 1983

Comité pour la libération de Lau San Ching

Case postale 89278

Bureau de poste de la ville de Kowloon

Hong Kong

     J'ai transmis des copies de la lettre ci-jointe à l'ambassade de Chine en Australie ainsi qu'à la République populaire de Chine : -

     J'ai lu avec consternation l'histoire de Lau San Ching, un socialiste de Hong Kong emprisonné dans votre pays, dont le traitement n'est pas du tout conforme à un mode de vie démocratique.

     Sa famille et lui-même doivent être informés de la peine en vertu de laquelle il est emprisonné et de l'heure du procès.

     Je demande que cela soit fait dès que possible et avec un procès juste, la culpabilité ou l'innocence de l'homme sera prouvée.

Merci

S.Boughar

＊＊＊

Burikie College of Education Student Union

Bande annonce:

Le département des affaires courantes de l'association a appris par le magazine que votre association avait publié une déclaration sur la disparition de Liu Shanqing. Le service des affaires courantes de cette association est très préoccupé par cette question et espère contacter votre association pour plus de détails. La personne de contact est Chen Shengxian, le secrétaire du département des affaires courantes de l'association.

Sincèrement,

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

Burikie College of Education Student Union

30 septembre 1982

＊＊＊

un citoyen

Cher Monsieur responsable du sauvetage de M. Liu Shanqing,

  J'ai vu votre lettre ouverte de l'Express hier et vous exprime ma sympathie et mon soutien. En tant que peuple chinois, il est si triste que nous n'ayons aucune protection personnelle. Ma femme est aussi l'expérience de M. Liu Shanqing. Elle est détenue par le PCC depuis septembre de l'année dernière. Elle refuse de divulguer la raison, et elle n'est pas autorisée à la rencontrer. Je vous écris pour vous contacter aujourd'hui, dans l'espoir de les éclairer et de discuter des moyens de sauver leurs proches.

＊＊＊

M. Xu

lettre de solidarité

Forte demande pour la libération immédiate de Liu Shanqing

J'exprime personnellement ma sympathie et mon soutien spirituel à l'ignorance du Bureau chinois de la sécurité publique du progrès, de la démocratie et de la liberté de l'histoire mondiale, et à un ensemble d'atrocités dictatoriales et autocratiques, ainsi qu'à la persécution innocente de Liu Shanqing, un citoyen de Hong Kong Les autorités ont exprimé leur colère et protesté contre la gestion de l'incident de Liu Shanqing.

L'année dernière, j'ai subi la même situation avec Liu Shanqing. Lorsque je suis retourné sur le continent pour rendre visite à des parents, j'ai été détenu pendant plus de deux mois parce que je n'avais pas de poste de télévision pour un directeur de poste de police. J'ai donc plus de sympathie pour Liu Shanqing.

Nous exigeons fortement que les autorités chinoises libèrent immédiatement Liu Shanqing, restaurent la liberté de vie de Liu Shanqing et sauvegardent la social-démocratie et la liberté.

Xu

11.4.83

＊＊＊

Un contre-révolutionnaire continental, un salarié de Hong Kong

Comité de sauvetage de Liu Qingshan

M. Zhu Jian :

Je voudrais exprimer mon ferme soutien pour vos actions justes et intrépides par cette lettre, et exprimer ma grande indignation et ma ferme protestation contre les actions perverses des autorités du PCC !

J'ai moi-même été emprisonné par le PCC pendant 14 ans sans raison, et le seul mot « contre-révolutionnaire » a ruiné ma jeunesse. Maintenant, quand je suis parmi les jeunes gens jeunes et vivants de Hong Kong, je regrette toujours la profondeur du traumatisme que ces 14 années m'ont infligé. Je ne blâme pas les gens de Hong Kong pour le même traitement et la même incompréhension que les gens du Green Seal, parce que tout cela est causé par le PCC et son principal coupable, Mao Zedong.

Bien que je crois toujours fermement que la roue de l'histoire ne s'inversera pas, j'ai des vœux excessifs pour les élites du PCC d'aujourd'hui, j'espère au moins qu'elles sont essentiellement différentes de celles existantes de Mao Jiang. Cependant, ce qui est arrivé à M. Liu montre que les réformistes du PCC changent toujours la soupe et ne changent pas le médicament, et ils sont toujours un groupe de monarques autocratiques. Il n'est rien de plus que le même que les réformistes, espérant maintenir la dynastie féodale qui est à la fin de sa vie en utilisant des fusils étrangers et des fusils étrangers.

Je ne nie pas que "Deng Xiaoping est pire que Mao Zedong". (C'est la seule option que les Chinois n'ont d'autre choix que de faire). Cependant, pour que la réforme du PCC grandisse et se démarque enfin, il doit abandonner ses illusions et constamment dénoncer la duplicité et le danger du penchant à gauche dans son processus de réforme, formant un élan qui le rend irréversible. Par conséquent, vos actions ne visent pas seulement à sauver Liu Shanqing, mais aussi à sauver la Chine.

J'espère que vous allez persévérer, persévérer, étendre votre influence, mobiliser les masses et vous battre jusqu'au bout. Il vous est recommandé :

(1) Utiliser l'incident de M. Liu comme introduction, élargir la portée du travail, exposer l'hypocrisie du PCC et exposer la nature hypocrite de sa constitution, afin que le travail puisse atteindre un thème plus élevé et acquérir une signification plus profonde.

(2) Contactez le problème qui préoccupe le plus les Hongkongais - "le problème de 1997". Actuellement, les Britanniques dirigent Hong Kong, et la liberté et la sécurité des habitants de Hong Kong ne sont pas garanties.Quand le PCC dirige Hong Kong ou le « peuple de Hong Kong » dirige Hong Kong, c'est encore plus concevable.

(3) Persévérance, en faisant constamment appel au public et en envoyant constamment des lettres au chef du PCC, au « Congrès du peuple », à la justice et aux agences stationnées à Hong Kong, une lettre par semaine. Le tempérament du PCC est que vous ne nous aimez pas lui et moi, il veut fermer les yeux et se reposer, et il doit être troublé avant de pouvoir traiter cela comme un problème.

(4) Ne laissez pas les gens comme Fok Ying-tung et Li Ka-shing qui se consacrent à flatter le PCC et qui veulent être gouverneur de Hong Kong, leur faire ressentir la pression de l'opinion publique. le cœur des gens, ils peuvent secrètement draguer et transmettre des nouvelles. Ils rêvent d'être les dirigeants du peuple de Hong Kong, et ils doivent avoir très peur que les gens disent qu'ils sont les agents du PCC ou répondent à la question. Donnez-leur une chance de les laisser prendre des mesures concrètes pour montrer qu'ils ne le sont pas. coépouses avec le PCC.

(5) Gagner la sympathie du Gouverneur de Hong Kong, (lier M. Lau à 1997), afin que le Gouverneur de Hong Kong puisse mentionner cette question dans la négociation, je pense que cela aura un grand effet.

(6) Informer non seulement le peuple de Hong Kong pour former l'opinion publique, mais également informer les organisations chinoises à l'étranger, en particulier les organisations de jeunesse aux États-Unis qui se sont engagées dans la réforme de la Chine, pour former l'opinion publique internationale.

(7) Des dons peuvent être collectés pour mener à bien les travaux ci-dessus, et des tracts peuvent être distribués au public en même temps. Même si le soutien du public ne peut être obtenu, je crois que les opinions du public sont unanimes.

Selon les mots de Mao Zedong, la persévérance jusqu'au bout est la victoire. J'insiste sur le fait que la victoire appartiendra au peuple, à la démocratie, à la justice et à l'avenir.

Bien que je ne sois pas en mesure de vous apporter un soutien financier et public pour vos raisons compréhensibles, mon cœur est avec vous et j'espère que nous verrons bientôt l'aube du retour à la liberté de Liu Shengxian et le retour de la Chine à la démocratie de l'aube.

Te souhaite

doucement.

Un contre-révolutionnaire continental, un salarié de Hong Kong

tes camarades

Sincèrement

14 février 1983

＊＊＊

M. Lai

Comité de sauvetage de Liu Shanqing :

J'exprime ma profonde sympathie et ma préoccupation pour l'expérience malheureuse de M. Liu Shanqing, et je proteste fermement contre les actions barbares et méprisables d'une poignée de dirigeants du PCC, ainsi que contre les crimes de persécution et de répression du mouvement pro-démocratie et des progressistes de le mouvement démocratique des compatriotes du continent.

Depuis le règne obscur du Parti communiste, une poignée de fonctionnaires corrompus qui ont placé leur confiance dans le peuple, afin de maintenir leur statut de force perpétuellement intimidante sur la tête du peuple et leur vie flamboyante, obscène et éhontée, ont eu recours à des politiques politiques sans scrupules contre leurs compatriotes du continent, la soi-disant « révolution fasciste » inhumaine, la soi-disant « révolution continue sous la dictature du prolétariat », l'économie pille aussi sans raison la graisse et les folies du peuple. Combien les compatriotes du continent dans cette situation désastreuse aspirent à la liberté, à la démocratie et à la prospérité ! Cependant, ils sont un groupe de pauvres et de dupes. La révolution violente est la seule raison pour la classe ouvrière dans le monde d'éliminer la bourgeoisie et de réaliser le socialisme et communisme" ; "La disparition du système capitaliste et la réalisation du système communiste sont les lois irrésistibles du développement historique", etc. Mais nous pouvons aussi voir à quel point ils sont éhontés et démagogiques dès la première représentation du PCC. Il est temps d'en finir ! Le « marxiste-léninisme et le système socialiste » ne sont aujourd'hui qu'une racaille pourrie et puante. On peut en effet tirer du fait que "le socialisme a des avantages incomparables sur tout système social" l'insuffisance du système socialiste - une impasse.

Ici, je voudrais dédier aux autorités du PCC la raison pour laquelle elles sont capables de prendre le risque du monde et n'ont pas le courage de dire quelque chose - dominer le monde et monter sur le trône du roi du "royaume du monde".

"La justice triomphera, le mal perdra". C'est une vraie règle. Peu importe à quel point le PCC est rusé, il ne peut pas s'empêcher de périr.Tous les "hypocrites" et les "gouvernements sanglants" sont noyés dans le torrent de colère du réveil du peuple. Le réveil de l'ignorant est l'échec et la mort de l'ignorant. La nation chinoise est une grande nation riche de traditions glorieuses dans l'histoire. Les fils et filles exceptionnels de la nation chinoise se battront courageusement contre de puissants ennemis et gagneront sûrement un pays démocratique, libre, prospère, prospère, heureux, heureux et joyeux. La tendance de l'histoire sera inévitablement remplacée par le peuple et le nouveau système social, et cela ne finira jamais bien !

Ici on crie :

« A bas la dictature et le monopole du PCC et le régime fasciste brutal !

"Battez-vous pour la liberté individuelle et les droits fondamentaux !"

"Le tollé le plus sans précédent contre la violation par les autorités du PCC des droits humains fondamentaux de Liu Shanqing !!"

"Le soutien le plus complet, le plus ferme et le plus ferme pour le sauvetage du comité Liu Shanqing !!"

« Efforcez-vous pour l'avenir radieux de Hong Kong et ne laissez jamais les griffes maléfiques du PCC atteindre Hong Kong !!!! »

compter sur

＊＊＊

Lettres de citoyens de Hong Kong

＊＊＊

Sauvez tous les collègues du Comité Liu Shanqing

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

Tous les collègues :

Les salutations! Lorsque je suis passé par la station MTR Nelson Street Mong Kok le dimanche 21 décembre, j'ai reçu un dépliant publié par votre association le 20 décembre 1986 sur le sauvetage de M. Liu Shanqing, mais le dépliant contenait des informations sur Liu Shanqing. de l'incident manque d'une description détaillée.Bien sûr, plus le dépliant est simple, plus il est facile à accepter, surtout pour les passants pressés et nerveux, il n'est pas facile de lire un long article en détail.

Cependant, ce que j'ai lu dans le dépliant, c'est que Liu Shanqing a communiqué plusieurs fois avec les militants pro-démocratie du continent. En avril 1981, les autorités ont réprimé le mouvement pro-démocratie et arrêté des militants pro-démocratie de tout le pays. La même année, Liu Shanqing s'est rendu à Guangzhou pour rendre visite aux familles de He Qiu et Wang Xizhe, ce qui a abouti à un emprisonnement injuste. Dans le passé, j'ai aussi lu dans le journal que Liu Shanqing avait été arrêté à Guangzhou pour rendre visite aux familles des militants pro-démocratie.

J'ai lu la loi pénale de la République populaire de Chine. De l'article 1 à l'article 192, il n'y a pas une seule stipulation selon laquelle rendre visite aux membres de la famille des contre-révolutionnaires (militants pour la démocratie) est un crime de contre-révolution. Mon ami, c'est est le crime de la contre-révolution. Dans les lois pénales de toutes les dynasties en Chine, il n'y a jamais eu de disposition prévoyant l'arrestation des amis des criminels. M. Liu Shanqing est un ami de He Qiu et Wang Xizhe. Son ami a été emprisonné. Il est naturel que M. Liu Shanqing rende visite à la femme et aux enfants de son ami. Comment pourrait-il être considéré comme un contre-révolutionnaire ? Par conséquent, cela n'a aucun sens en termes de sentiments humains et de principes juridiques.

En même temps, de tout le processus de l'incident, la gestion du tribunal populaire municipal de Guangzhou était inappropriée. En supposant que Liu Shanqing ait été arrêté le 25 décembre 1981, l'article 92 de la loi de procédure pénale stipule : « La période de détention de l'accusé pendant l'enquête ne doit pas dépasser deux mois. L'affaire est compliquée et le délai ne peut être expiré. qui ont été résiliées peuvent être prorogées d'un mois avec l'approbation du parquet populaire de l'échelon supérieur. Pour les affaires particulièrement importantes et complexes qui ne peuvent être clôturées après la prorogation conformément aux dispositions de l'alinéa précédent, le Parquet populaire suprême doit faire rapport au Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale pour approbation du report du procès. » L'article 93 stipule : « Dans les cas faisant l'objet d'une enquête par le parquet populaire, après que l'enquête est terminée, il prend une décision d'engager des poursuites publiques, Exemption de poursuites ou désistement. Pour une affaire faisant l'objet d'une enquête par l'organe de sécurité publique, après la clôture de l'enquête, celui-ci rédige un avis écrit sur les poursuites ou l'exonération de l'affaire. L'avis écrit sur les poursuites, accompagné du dossier documents et éléments de preuve, sont transmis au parquet populaire du même niveau pour examen et décision. »

L'article 97 stipule que le parquet populaire statue dans un délai d'un mois pour une affaire transmise par l'organe de sécurité publique aux fins de poursuites ou d'exemption de poursuites, et pour les affaires majeures et compliquées, elle peut être prolongée d'un demi-mois. "

L'article 99 stipule : « Le parquet populaire instruit une affaire, et si un complément d'enquête est requis, il peut mener lui-même une enquête ou la renvoyer à l'organe de sécurité publique pour un complément d'enquête. l'enquête doit être achevée dans un délai d'un mois."

L'article 100 stipule : "Lorsque le parquet populaire estime que les faits de l'infraction commise par l'accusé sont établis, que les preuves sont fiables et suffisantes et que la responsabilité pénale doit faire l'objet d'une enquête conformément à la loi, il décide de poursuivre, et intenter une action publique auprès du tribunal populaire conformément aux dispositions relatives à la juridiction de jugement ».

L'article 125 stipule : « Le tribunal populaire se prononce dans un délai d'un mois à compter de l'admission d'un dossier d'accusation, et ne peut excéder un mois et demi au plus tard.

Au vu de l'ensemble des dispositions ci-dessus, un prévenu, de la date de la détention à la date du prononcé de la peine, ne peut excéder sept mois au plus. Le mode de calcul est le suivant :

Période de détention faisant l'objet d'une enquête : 3 mois (à condition qu'elle puisse être prolongée d'un mois avec l'approbation du parquet supérieur)

Le Parquet Populaire juge qu'une enquête complémentaire est nécessaire 1 mois

1,5 mois après que le parquet populaire a pris la décision de poursuivre (en supposant que l'affaire est grave et compliquée)

1,5 mois de l'acceptation par le tribunal populaire au jugement

    7 mois au total

Cependant, selon le tract, Liu Shanqing a été détenu pendant 25 mois avant que le tribunal populaire ne révèle qu'il avait été condamné à dix ans de prison pour "crimes contre-révolutionnaires". L'article 121 de la loi sur la procédure pénale stipule : "Le jugement est annoncé en public. Si un jugement est annoncé devant un tribunal, le jugement écrit est remis au parquet populaire auprès duquel la partie a engagé l'action publique dans les cinq jours ; si un jugement est proclamée régulièrement, elle sera proclamée immédiatement après la proclamation. Transmettre le jugement aux parties et au parquet populaire qui a engagé l'action publique.

Votre réunion a écrit au premier ministre Zhao Ziyang, exigeant que Liu Shanqing soit libéré immédiatement et réhabilité. Mais il est douteux que le premier ministre Zhao ait le droit de révoquer le jugement du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou. L'article 88 de la Constitution stipule que le Premier ministre dirige les travaux du Conseil d'État. Cependant, les fonctions et pouvoirs du Conseil d'État énumérés à l'article 89 de la Constitution n'ont pas la capacité de révoquer les jugements inappropriés des organes judiciaires à tous les niveaux. Le recours actuel consiste à déposer une plainte auprès du tribunal populaire ou du parquet populaire conformément à l'article 148 du Code de procédure pénale. Article 148 du Code de procédure pénale : les parties, les victimes, leurs familles ou d'autres citoyens peuvent déposer une plainte auprès d'un tribunal populaire ou d'un parquet populaire pour obtenir un jugement ou une décision ayant force de loi, mais ne peuvent pas arrêter l'exécution du jugement ou de la décision. "Il existe un large éventail de personnes qui bénéficient de ce droit de recours. Outre les parties à l'affaire, les victimes et leurs familles peuvent faire appel, d'autres citoyens ont également le droit de faire appel. Par conséquent, cela s'appelle un droit d'appel non exclusif dans la jurisprudence de la Chine continentale. et considéré comme une source importante de matériel pour engager une procédure de supervision du procès. La soi-disant "procédure de surveillance des procès" fait référence à une procédure judiciaire dans laquelle les jugements et décisions qui ont pris effet juridique sont trouvés, et si des erreurs sont trouvées, l'affaire est examinée et corrigée. De plus, ce type d'appel n'est pas limité dans le temps, tant qu'il s'agit d'un jugement ou d'une décision juridiquement valable, qu'il ait été exécuté ou non, il peut être déposé à tout moment. La pétition a un certain format, ici selon le format de la pétition indiqué à la page 71 du livre "Comment rédiger une plainte" écrit par Wang Baohan :

Plainte

    

    La cause originelle de l'affaire : l'affaire contre-révolutionnaire de Liu Shanqing

    L'affaire initiale a été acceptée par le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou

    Numéro de jugement (8X) X N° X Jugement criminel

    Le plaignant XXX (sexe)* XX ans nationalité Han XX ville (comté) XXXX (écrire l'unité de service et le titre) vit dans le bâtiment XX, No. XX Road, XX Road, Hong Kong

    Accusé dans l'affaire initiale Liu Shanqing, homme, 34 ans, nationalité Han (unité d'affectation et fonction), résidant à

    Le but de l'appel est de faire appel du jugement du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou contre l'accusé Liu Shanqing dans l'affaire contre-révolutionnaire, demandant que le jugement soit modifié par le tribunal.

    Faits et motifs de la plainte

    

    Sincèrement,

Tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou (ou Parquet)

Avec le plaignant XXX

XX, 1987

*Sexe : écrivez masculin ou féminin

Cependant, les circonstances particulières, de lire le jugement avant d'écrire. D'une manière générale, les jugements des tribunaux de Chine continentale sont rédigés très simplement.

La taille du papier de plaidoirie est généralement du papier blanc 16 K. Tous les tribunaux populaires de base ou les conseillers juridiques du continent ont du papier de plaidoyer vierge à acheter. Lors de la rédaction d'une pétition, un pinceau ou un stylo (stylo à encre) doit être utilisé, et la police doit être correcte et l'écriture doit être claire.

Ce qui précède sont quelques-unes de mes opinions personnelles sur l'incident de M. Liu Shanqing, qui sont fournies à votre association pour référence. Enfin, pour paraphraser la phrase énoncée à l'article 2 de la loi pénale de la République populaire de Chine, "la tâche de la loi pénale de la République populaire de Chine est de... protéger les droits personnels des citoyens, les droits démocratiques et les autres droits ..." J'espère que M. Liu Shanqing sera libéré de prison et retournera à Hong Kong dès que possible.

Évitez la chanson

Bonne année!

Liu

2 janvier 1987

＊＊＊

monde à l'unisson

 

 La Grande-Bretagne évite un détenu

 

  par Jonathan Mirsky

 Certains dirigeants de Pékin se réfèrent maintenant à Mme Thatcher comme "cette femme puante pour sa défense résolue de la britannicité de Hong Kong, mais pour Liu Sanching, résident de longue date de Hong Kong, dans sa cellule de prison chinoise, la réalité est différente".

  Il est écrit en petits caractères au verso de sa carte d'identité, numéro DO 48096 : « La délivrance de ce certificat ne confère pas au titulaire un droit à la protection des représentants diplomatiques ou consulaires britanniques à l'étranger.

  Liu, 29 ans, a disparu à Canton le jour de Noël 1981. La semaine dernière, le gouvernement de Hong Kong a annoncé la confirmation par la Chine de la détention de Liu pour "acte illégal".

  Membre éminent du Chinese Democracy Movement Resource Centre, basé à Hong Kong, Liu a soutenu les intellectuels du continent autrefois associés au défunt mur de la démocratie de Pékin et une foule de magazines dissidents tout aussi disparus. Toutes les personnalités notables de ce mouvement sont désormais derrière les barreaux. publiquement inculpé ou jugé.

  "L'acte illégal" de Liu semble être ses voyages persistants à travers la frontière vers la République populaire pour entrer en contact avec les familles de ces prisonniers politiques.L'intérêt à l'étranger pour leur sort a été à plusieurs reprises condamné par les porte-parole chinois.

  Après la disparition de Liu, son père et ses amis ont demandé de l'aide au gouvernement de Hong Kong, qui a reconnu en mars que ses enquêtes sur Liu n'avaient donné aucune réponse. Lorsque le père de Liu s'est rendu à Canton pour rechercher son fils, un agent de sécurité lui aurait dit que Liu' avait violé la loi et que personne ne pouvait le rencontrer.'

  Le soutien, comme celui de Liu, aux adversaires intellectuels de la Chine renforce la certitude de Pékin que Hong Kong est un vecteur d'infection politique, morale et financière.

  Plus profondément, l'arrestation de Liu souligne la délicate question du statut et du destin des résidents de la Colonie, dont la plupart ne sont pas des sujets britanniques : c'est l'élément clé des négociations qui s'engagent actuellement entre Londres et Pékin,

.

  La famille et les alliés de Liu affirment qu'il est né à Hong Kong. Il y a certainement été élevé et a obtenu un baccalauréat en physique et en mathématiques de l'Université de Hong Kong. Un associé du mouvement de solidarité, Lok King choi, insiste sur le fait que les autorités de Hong Kong doivent prendre responsabilité de Liu emprisonné.

  "Il a été élevé ici, il a payé des impôts, mais les Britanniques ne font rien pour le protéger, a déclaré Lok la semaine dernière. Ils doivent insister pour un procès public".

  Admettant l'épineuse de la situation difficile de Liu, un responsable britannique a observé : "Du point de vue de Pékin, c'est un Chinois et c'est tout. " Une autre source officielle a déclaré : "Cela peut sembler insensible, mais nous détesterions soulever des problèmes chinois à ce sujet. Nous 'sont impliqués dans de longues négociations avec la Chine sur l'avenir de Hong Kong, et si Liu est accusé de subversion ou quelque chose comme ça, nous ferions mieux de rester dehors.'

  14 novembre 1982

  Observateur du dimanche

La Grande-Bretagne craint des troubles

"Observateur du dimanche"

Section compilateur

Les dirigeants de Pékin se réfèrent maintenant affectueusement au Premier ministre britannique, Mme Thatcher, comme à "cette dame puante" qui défend obstinément tout ce que la Grande-Bretagne a à Hong Kong. Cependant, pour Liu Shanqing, un résident de Hong Kong emprisonné dans une prison chinoise, la réalité est différente. Indique sur sa pièce d'identité numéro D048096 que le titulaire n'est pas soumis à la protection diplomatique.

Quant au "comportement illégal" de Liu, il semble qu'il soit entré à plusieurs reprises sur le continent pour contacter les familles des prisonniers politiques impliqués dans le mouvement pro-démocratie. Les porte-parole chinois ont critiqué à plusieurs reprises l'attention portée à ces prisonniers politiques par des étrangers.

Des gens comme Liu Shanqing qui soutiennent les intellectuels chinois ont rendu la Chine encore plus convaincue que Hong Kong est une source de pollution politique, morale et financière.

À un niveau plus profond, l'arrestation de Liu a mis en évidence le statut et le sort de la plupart des colons non britanniques, un élément clé des négociations sino-britanniques.

Un responsable britannique a reconnu que le cas de Liu était délicat, déclarant : "Le point de vue de Pékin est que Liu Shanqing est chinois, donc il n'y a pas de discussion." Un autre responsable a déclaré : "Nous sommes peut-être un peu impitoyables, mais nous ne voulons vraiment pas de s'offusquer sur cette question. La Chine. Nous sommes dans une longue négociation avec la Chine pour l'avenir de Hong Kong, et si Liu est susceptible d'être reconnu coupable de subversion ou quelque chose comme ça, autant rester en dehors de cela pour l'instant. .”

14 novembre 1982

World Revolution Weekly, 11 avril 1983

[Note de l'éditeur : cet article a été publié dans le World Revolution Weekly du 11 avril 1983, en tant que journal officiel de la Ligue communiste révolutionnaire du Japon. Intitulé "Libérez Liu Shanqing immédiatement")

(image seulement, pas de traduction)

Action d'urgence d'Amnesty International le 13 avril

 Action urgente d'Amnesty International (traduction en chinois)

République populaire de Chine : Liu Shanqing

Amnesty International a reçu un rapport sur Liu Shanqing, qu'elle définit comme un prisonnier d'opinion. Le rapport indique qu'il a été interrogé et condamné à 10 ans de prison, mais les autorités chinoises n'ont pas annoncé publiquement les détails de ses accusations, le déroulement du procès et l'endroit où il se trouve. Amnesty International pense que Liu Shanqing a été condamné pour avoir exercé ses droits d'expression et d'association.

Liu Shanqing, 30 ans, résident de Hong Kong, travaille comme ingénieur commercial. Il a disparu lors d'un voyage en Chine en décembre 1981. Liu Shanqing soutient un magazine non officiel dirigé par un éditeur en Chine (parfois appelé le "mouvement démocratique"), pour lequel il est actif à Hong Kong. Il s'est rendu à Guangzhou pour un court voyage afin de rendre visite aux proches d'un prisonnier d'opinion arrêté en avril 1981 et condamné à 14 ans de prison en mai 1982. La famille de Liu n'a été informée verbalement que des semaines après son arrestation, mais n'avait aucun moyen de savoir où il se trouvait ni de quoi il était accusé.

Selon des informations reçues par Amnesty International, un haut responsable du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou a récemment de nouveau informé verbalement le père de Liu que son fils avait été jugé et condamné, mais le père de Liu n'a pas pu recevoir plus de détails et n'a pas pu rendre visite à son fils. . Amnesty International se bat désormais pour la libération de 30 prisonniers d'opinion liés au "mouvement démocratique" chinois, dont certains auraient été jugés et condamnés à de lourdes peines pour "activités contre-révolutionnaires", selon Amnesty International, les circonstances de ces procès n'ont jamais été divulgués publiquement par des responsables, et Amnesty International craint que cette tendance ne signifie que d'autres seront ou ont été jugés dans les mêmes circonstances.

La République populaire de Chine ne reconnaît pas la double nationalité et considère les citoyens chinois vivant à Hong Kong comme des citoyens de la République populaire de Chine.

action suggérée

Lettre par avion : - Appel à la libération immédiate et inconditionnelle de Liu Shanqing au motif qu'il a clairement été emprisonné pour avoir exercé ses droits d'expression et d'association. Demander aux autorités d'annoncer publiquement l'information : y compris les détails des procès de Liu Shanqing et de tous les prisonniers d'opinion associés au « mouvement démocratique » qui ont exprimé leurs opinions politiques de manière non violente.

Envoyez une lettre d'appel à :

Zhao Ziyang, Premier ministre du Conseil d'État du Conseil d'État, Pékin, République populaire de Chine

Zhao Cangbi, ministre de la Sécurité publique, ministère de la Sécurité publique, Pékin, République populaire de Chine

Les lettres d'appel peuvent être envoyées au représentant de l'ambassade de la République populaire de Chine dans votre pays. Veuillez envoyer la lettre d'appel dès que possible. S'il est envoyé après le 25 mai 1983, veuillez contacter le Secrétariat international.

13 avril 1983

  ACTION URGENTE Amnesty International

 Secrétariat international 10 Southampton St. Londres WC2E7HF Royaume-Uni Téléphone :0-8367788 Télex :28502

  EXTERNE (pour distribution générale)

  Indice AI : ASA 17/07/83

  Distri : UA

  UA 82/83 Préoccupation juridique 13 avril 1983

  RÉPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE : LIU Shanging (également orthographié Lau San Ching)

  Amnesty International a reçu des informations selon lesquelles Liu Shanging, un prisonnier d'opinion adopté par Amnesty International, a été jugé et condamné à 10 ans d'emprisonnement. Cependant, aucun détail sur les accusations, le procès ou la peine n'a été annoncé publiquement. Amnesty International pense que Liu Shanging est emprisonné pour avoir exercé son droit à la liberté d'opinion et d'association.

  Liu Shanqing, ingénieur commercial en électronique âgé de 30 ans, est un citoyen de Hong Kong. Il a disparu en décembre 1981 lors d'un voyage en République populaire de Chine. Liu Shanqing est un partisan d'un groupe de rédacteurs en chef de journaux non officiels, parfois appelés le "Mouvement pour la démocratie", en Chine pour le compte duquel il a activement œuvré à Hong Kong. Il a effectué un court séjour à Guangzhou (Canton) pour tenter de rendre visite aux proches d'un prisonnier d'opinion, arrêté en avril 1981, jugé Il a été condamné à 14 ans de prison en mai 1982. La famille de Liu a été informée verbalement de son arrestation quelques semaines plus tard, mais n'a pas été informée de l'endroit où il se trouvait ni des accusations portées contre lui.

  Selon des informations parvenues à Amnesty International, le père de Liu a récemment été informé, de nouveau verbalement, par de hauts responsables du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou que son fils avait été jugé et condamné. Il n'a reçu aucune autre précision et n'a pas encore été en mesure de rendre visite à son fils.

  Amnesty International œuvre pour la libération de 30 prisonniers d'opinion arrêtés en lien avec le "Mouvement pour la démocratie" chinois. Plusieurs d'entre eux auraient été traduits en justice au cours de l'année écoulée et condamnés à de lourdes peines de prison pour "activités contre-révolutionnaires" Selon les informations dont dispose Amnesty Intonational, aucune déclaration officielle n'a été faite au sujet de l'un de ces procès. Amnesty International craint que cette tendance ne signifie que tous les autres seront ou pourraient avoir été jugés dans des circonstances similaires.

  La République populaire de Chine ne reconnaît pas la double nationalité et considère que les Chinois de souche résidant à Hong Kong sont citoyens de la République populaire de Chine.

 ACTION RECOMMANDÉE : Lettres par avion :

  – demandez la libération immédiate et inconditionnelle de Liu Shanging (Lau San Ching) au motif qu'il a apparemment été emprisonné pour avoir exercé son droit à la liberté d'opinion et d'association.

  – exhortez les autorités à rendre publiques des informations, y compris des détails sur les accusations, concernant le procès de Liu Shanqing et les procès de tous les prisonniers d'opinion détenus en lien avec le « Mouvement pour la démocratie » pour l'expression non violente de leurs opinions politiques.

 APPELS À : Zhao Ziyang Premier ministre

  Cabinet du Premier ministre Ministre de la Sécurité publique

  Ministère de la Sécurité publique Pékin (Pékin)

  Pékin (Pékin) République populaire de Chine

    Des copies des appels peuvent être envoyées aux représentants diplomatiques de la République populaire de Chine dans votre pays.

  VEUILLEZ ENVOYER VOS APPELS DÈS QUE POSSIBLE Vérifiez auprès du Secrétariat international si vous avez envoyé des appels après le 25 mai 1983.

  Amnesty International est un mouvement mondial indépendant œuvrant pour la protection internationale des droits de l'homme. Elle demande la libération des hommes et des femmes détenus où qu'ils soient en raison de leurs convictions, de leur couleur, de leur sexe, de leur origine ethnique, de leur langue ou de leurs croyances religieuses, à condition qu'ils n'aient pas utilisé ou prôné La violence.Ceux-ci sont appelés prisonniers d'opinion.Il travaille pour des procès équitables et rapides pour tous les prisonniers politiques.

Journaliste Internet des droits de l'homme

  DOCUMENT D'INFORMATION N° 104,

Index on Censorship, Royaume-Uni,

 27 mai 1983,

"Chine:

Liu Shanqing, un ingénieur de Hong Kong, condamné,

"1 p. Fournit des informations sur Liu Shanqing de Hong Kong, diplômé de l'Université de Hong Kong, arrêté en Chine en décembre 1981, après avoir rendu visite à l'épouse du dissident bien connu Wang Xizhe. Liu Shanqing avait été actif à Hong Kong- Il s'est rendu en Chine pour rendre visite à l'épouse de Wang Xizhe après que Wang Xizhe eut été condamné (en mai 1981) à 14 ans d'emprisonnement pour "diffusion de propagande antisocialiste, sabotage de l'ordre public et organisation groupes contre-révolutionnaires". Un "Save Liu Shanqing Committee" a été mis en place à Hong Kong après son arrestation, "pour exhorter les autorités coloniales britanniques à intervenir pour sa libération ou s'il est reconnu coupable", pour demander que ses accusations soient portées contre lui. spécifique" En avril de cette année (1983), Liu Shanqing a été condamné à 10 ans d'emprisonnement, mais les détails des accusations n'ont toujours pas été annoncés. "Jusqu'à présent, ni les autorités coloniales britanniques ni le gouvernement britannique n'ont même si Liu Shanqing est un sujet britannique. »

  Sept-novembre 1983

  Journaliste Internet des droits de l'homme

Point de presse "Rapport de liaison sur les droits de l'homme" (traduction en chinois)

Compilateur

Chine : l'ingénieur hongkongais Liu Shanqing condamné

Cet article fournit des informations sur Liu Shanqing, originaire de Hong Kong. Diplômé de l'Université de Hong Kong, il a été arrêté en décembre 1981 alors qu'il se rendait en Chine pour rendre visite à l'épouse de l'éminent dissident Wang Xizhe. Liu Shanqing est un membre actif du "Comité de soutien au mouvement démocratique chinois" basé à Hong Kong. Wang Xizhe a été condamné à 14 ans de prison en mai 1981 pour "propagation d'une rhétorique antisocialiste, atteinte à l'ordre public et organisation de groupes contre-révolutionnaires". Ensuite, Liu Shanqing est allé en Chine pour s'enquérir de la femme de Wang Xizhe. Après l'arrestation de Liu Shanqing, certaines personnes à Hong Kong ont formé un «comité de sauvetage de Liu Shanqing», «exhortant les autorités coloniales britanniques à intervenir et à demander la libération de Liu Shanqing; ou «s'il est coupable», annoncez clairement sa culpabilité». En avril 1983, Liu Shanqing a été condamné à dix ans de prison, mais les détails des accusations n'ont pas encore été annoncés. "Bien que Liu Shanqing soit un citoyen britannique, jusqu'à présent, ni les autorités coloniales britanniques ni le gouvernement britannique ne sont intervenus..."

Septembre-novembre 1983

Rapport annuel 1983 d'Amnesty International

partie chinoise

Li Min Traduction

Les principales préoccupations d'Amnesty International sont les suivantes : 1. le jugement de prisonniers politiques qui ne respecte pas les normes internationales ; 2. l'emprisonnement de prisonniers d'opinion ; 3. la détention de prisonniers politiques sans jugement ; et 4. le recours à la peine de mort. .

La plupart des prisonniers d'opinion arrêtés en 1981 restent en détention sans procès et dans l'ignorance des accusations. Cependant, une série de procès politiques auraient eu lieu dans la seconde moitié de 1982, dont certains ont popularisé ce que la Société d'amnistie définissait comme des prisonniers d'opinion.

Après la rencontre entre Amnesty International et les représentants de la République populaire de Chine à Genève et à New York cette année, Amnesty a écrit au gouvernement chinois à la fin de 1982, exprimant ses priorités.

En décembre 1982, le Congrès du peuple chinois a adopté une nouvelle constitution pour remplacer l'ancienne constitution de 1978. L'article 35 de la loi garantit "la liberté d'expression, de presse, de réunion, d'association, de cortège et de manifestation". D'autres dispositions renforcent la dissuasion contre les arrestations arbitraires et les perquisitions illégales. Cependant, Amnesty International a noté que la nouvelle constitution ne garantit plus certains droits fondamentaux garantis par la constitution de 1978, tels que la liberté de communication, la presse et les grèves. La nouvelle constitution contient également certaines dispositions visant à limiter les libertés garanties. Par exemple, l'article 36 proclame "la liberté de religion et de conviction", et stipule également que "les groupes religieux et les questions religieuses ne seront pas soumis à un contrôle étranger" ; ainsi, Les dispositions peuvent alors être utilisées contre quiconque est en contact avec des églises et des groupes religieux étrangers.

Une série de procès politiques dans la seconde moitié de 1982 comprenait d'anciens responsables provinciaux et locaux accusés d'être des «partisans du gang des quatre». Les médias officiels ont rendu compte de ces interrogatoires. À l'inverse, certains procès de prisonniers d'opinion, tels que définis par l'Association internationale pour l'éducation spéciale, semblent s'être tenus à huis clos, sans déclaration officielle ni libération. Les premiers prisonniers d'opinion qui auraient été condamnés étaient Wang Xizhe et He Qiu, tous deux anciens rédacteurs en chef d'une publication privée à Guangzhou. Selon certaines informations, Wang Xizhe a été condamné à 14 ans de prison et privé de ses droits politiques pendant quatre ans et demi lors de son procès à Guangzhou le 28 mai 1982. He Qiuze a été condamné à dix ans de prison le 29 mai 1982. Tous deux ont été inculpés de "crimes contre-révolutionnaires". Selon des sources non officielles, leurs familles n'ont pas été informées avant le procès, ce qui constitue une violation de la loi pénale promulguée en janvier 1980, et il n'existe aucune trace officielle de la publication publique du verdict.

Au cours de la même période, Xu Wenli, l'éditeur du "Fourth Five Forum", a été jugé. Il a été arrêté à Pékin en avril 1981. Selon un jugement présumé d'un tribunal publié par la publication de Hong Kong "The Common People" le 16 octobre 1982, Xu Wenli a été jugé par le tribunal populaire de Pékin le 8 juin 1982 et condamné à quinze ans d'emprisonnement et à une peine d'emprisonnement pour droits politiques. pendant quatre ans pour "organisation d'un groupe contre-révolutionnaire" et "propagande et incitation contre-révolutionnaires". Les accusations incluent la tenue d'une réunion "secrète" à Pékin en juin 2008, l'organisation de la "Ligue communiste chinoise", la planification de la publication du "Learning Newsletter" et la fondation de la "China Democratic Reunification Promotion Association" avec Hong Kong comme bureau de liaison. Quant au deuxième chef d'accusation - "propagande et incitation contre-révolutionnaires", il fait référence à ses discours et articles contre les mesures officielles, ainsi qu'à leur diffusion à l'étranger.

Le document mentionne d'autres rédacteurs en chef de magazines civils détenus et accusés d'être associés au « groupe contre-révolutionnaire » de Xu Wenli : Wang Xizhe à Guangzhou, Sun Weibang et Sun Feng à Qingdao, Xu Shuiliang à Nanjing, Fu Shenqi à Shanghai et Liu Er' un à Anyang . Le document affirme que les personnes susmentionnées et les "autres" arrêtés seront traités séparément, c'est-à-dire jugés dans les différentes villes où ils sont détenus. D'avril à août 1981, plus de 25 rédacteurs en chef et partisans de magazines civils ont été arrêtés dans différentes villes. Jusqu'à la fin de 1982, seuls Wang Xizhe et He Qiu Xu Wenli auraient été jugés. Amnesty International a demandé au gouvernement chinois de fournir des informations sur Xu Wenli et les personnes qui lui seraient associées.

Un autre groupe de prisonniers d'opinion aurait été jugé à Pékin en 1982, dont Lu Lin, rédacteur en chef du magazine civil "Exploration", détenu à Pékin depuis 1981. Il aurait été emprisonné pendant quatre ans pour une accusation non précisée.

Le procès de cinq anciens dirigeants de la Garde rouge aurait eu lieu à Pékin en novembre 1982. Ils ont été arrêtés en 1978 pour leurs activités dans la Révolution culturelle (1966-68). Il n'y a pas d'autres informations sur le procès.

Le 28 mai 1982, LISA WICHSER, une enseignante américaine, a été arrêtée à Pékin, et neuf à dix personnes auraient également été détenues. Wei Sixia a été accusé d'avoir "volé des marchandises chinoises secrètes". Après sa libération, elle a affirmé que les accusations faisaient référence à des documents non publics liés à l'économie chinoise ; ces documents ont été largement diffusés et lui ont été remis par ses amis chinois et ne pouvaient pas être qualifiés de "secrets d'État". Wei Sixia a été expulsé de Chine après avoir été détenu pendant plusieurs jours. Son fiancé, Yi Xiegong, qui étudie l'économie, et huit autres étudiants sont impliqués dans son affaire. On dit qu'ils sont restés en détention jusqu'à la fin de 1982, et on ne sait pas s'ils ont été inculpés ou non.

Amnesty International est également préoccupée par l'arrestation de Liu Shanqing, un résident de Hong Kong. Il aurait "disparu" en décembre 1981 alors qu'il se rendait à Guangzhou pour rendre visite à la famille d'un prisonnier d'opinion. Sa famille a appris plus tard son arrestation par les autorités de Guangzhou. Sa famille et ses amis à Hong Kong ont demandé à plusieurs reprises au gouvernement chinois les détails de ses accusations, mais il n'y a toujours pas de mot officiel.

Daolun Daolun, un ermite tibétain de 44 ans du district de Yuk de la région autonome du Tibet, aurait été arrêté à Lhassa en décembre 1980 pour avoir fait la promotion du bouddhisme. LOBSANG CHODAG, un ouvrier d'un atelier de réparation de camions à Lhassa, aurait été arrêté le 23 avril 1980 pour avoir posé des affiches et aurait été torturé après son arrestation. Amnesty International enquête sur des cas de personnes bannies pour des raisons politiques ou religieuses dans la région autonome du Tibet.

Au début de 1982, Amnesty International a reçu plus d'informations sur les prêtres catholiques romains et les civils arrêtés à Shanghai le 19 novembre 1981. Les sources initiales pensaient que seuls cinq prêtres avaient été arrêtés, mais plus tard, il a été révélé qu'au moins treize prêtres et civils avaient été emprisonnés, soupçonnés d'être pour des activités religieuses indépendantes de l'Église catholique officielle de Chine. Les responsables chinois affirment qu'ils sont accusés d'"activités contre-révolutionnaires au nom de la religion", notamment de maintenir la liaison avec le Vatican. À la fin de 1982, ils n'avaient pas été jugés et leurs accusations n'avaient pas été rendues publiques. Cependant, l'un des catholiques, MATTHEW ZHULIDE, aurait été envoyé dans un "camp de travail" pendant trois ans, une méthode de détention sans procès qui laisse les détenus sans protection légale.

Amnesty International est préoccupée par le fait que les "camps de travail" continuent d'être utilisés comme une forme de détention sans procès pour des accusations (voir Amnesty Annual Report 1982). Le nouveau cas est Xue Mingde, un peintre indépendant du Sichuan, qui a été arrêté dans la seconde moitié de 1981 et envoyé dans un "camp de travail" pendant trois ans après avoir organisé une exposition de ses œuvres chez lui à Chengdu en 1980. L'autre est Towson, un étudiant de l'Université normale de Changsha qui a déjà conduit d'autres étudiants à protester contre la tricherie lors des élections locales par l'école. Il aurait été arrêté en juin 1981 et envoyé dans un "camp de travail" pendant trois ans.

En septembre 1982, Amnesty International renouvelle sa demande de libération de Liu Qing, l'un des fondateurs du magazine privé « 45 Forum ». Il a été arrêté en novembre 1979 pour avoir vendu les dossiers d'interrogatoire d'un certain éditeur [Wei Jingsheng] Il n'a pas été envoyé au (camp de travail) pendant trois ans jusqu'en 1980. Il aurait dû être libéré en 1982, mais il a été rapporté qu'il était en 1980. Il a été jugé à Pékin en deux ans et condamné à sept ans de prison pour crimes "contre-révolutionnaires". Les responsables chinois n'ont pas annoncé ni reconnu le procès, et aucun détail n'est connu. Ceux qui sont « rééduqués par le travail » sans jugement peuvent être jugés à tout moment pendant ou après leur peine et inculpés de nouveaux crimes. Dans le cas de Liu Qing, il a peut-être été interrogé parce qu'il a écrit sur son arrestation et sa détention pendant ses réformes du travail, et a également décrit comment il a été torturé et détenu à l'isolement pendant plusieurs mois après son arrestation.

Amnesty International est préoccupée par la détention prolongée sans jugement pour des raisons politiques, le plus souvent sans inculpation formelle. Par exemple, Ren Wanding, le fondateur de la "Ligue chinoise des droits de l'homme", est détenu depuis 1979 sans procès et aucune accusation portée contre lui n'a été rendue publique.

Le recours à la peine de mort a toujours fait l'objet d'une attention particulière. Amnesty International a reçu des informations faisant état de 76 exécutions en 1982 ; 4 d'entre elles ont été exécutées avec un retard de deux ans et 65 avaient déjà été exécutées, généralement immédiatement après avoir été annoncées lors d'une "conférence publique sur le procès". L'un de ceux qui ont reçu un sursis de deux ans était Yang Junhua, âgé de moins de 18 ans, qui a été accusé d'avoir posé une bombe lors d'un incident de vengeance en janvier 1982, tuant un homme et en blessant 11.

En octobre 1982, Amnesty International renouvelle sa demande au gouvernement chinois d'abolir la peine de mort. L'association s'inquiète de l'exécution de la peine de mort en 1982 et de l'absence de divulgation du sort des condamnés à mort après la suspension de l'exécution. Cela incitera en outre les autorités chinoises à fournir toutes les informations sur le réexamen du lot de condamnés à mort dont les peines avec sursis ont expiré de novembre 1981 à novembre 1982.

Avril 1984 "Revue d'octobre" n° 88

Photo : Le Comité de commémoration du 10e anniversaire de l'incident de Tiananmen, le 5 avril 2019, installe une banderole devant l'agence de presse Xinhua.

Retenue

Lin Nansheng, « Où se trouve Liu Shanqing : la Chine sans réponse »

(Newsweek, 30 août 1982)

L'ancien étudiant de Hong Kong a été détenu en Chine pendant neuf mois après avoir contacté des militants nationaux pro-démocratie

En ce qui concerne le gouvernement chinois, le gouvernement britannique dit qu'il ne protège pas les Chinois de Hong Kong

Photo : Comité de secours posant des affiches

À 8 heures du matin le 25 décembre de l'année dernière, Liu Shanqing, à moitié endormi, a fait ses adieux à sa petite amie à côté de lui et a pris le train pour Luohu à 9 heures du matin. Après s'être enregistré à l'hôtel Zhuhai le même jour, Liu Shanqing s'est rendu directement au domicile de Wang Xizhe, un représentant du mouvement démocratique chinois à Xiaogang Xincun, Henan, pour rendre visite à Yasu, l'amant de Wang Xizhe. Après avoir quitté la famille Wang, Liu Shanqing ne s'est plus jamais présentée et Yasu a été convoquée par le Bureau de la sécurité publique chinois le lendemain, lui demandant d'expliquer les circonstances de sa rencontre avec Liu Shanqing et demandant à Yasu d'écrire une lettre de révision.

Le père de Liu Shanqing a appris des autorités de Guangzhou que Liu Shanqing avait été arrêté.

En réponse aux questions des députés, le ministère britannique des Affaires étrangères a déclaré : les Chinois de Hong Kong ont la double nationalité, et si le gouvernement chinois détient des Chinois de Hong Kong, le gouvernement britannique ne fournira pas de protection.

Liu Shanqing, né à Hong Kong, 29 ans cette année, son père est ouvrier métallurgiste. Liu Shanqing était connu comme un prodige de l'informatique lorsqu'il était à l'école primaire. Il est entré au King's College, puis à l'Université de Hong Kong pour étudier les sciences et a obtenu son diplôme en 1976.

Au début de 1979, le mouvement démocratique en Chine a émergé et Liu Shanqing était enthousiaste à l'idée de traiter avec les gens du mouvement. Avant que Liu Shanqing ne soit arrêté, il était entré et sorti de Guangzhou pendant deux années consécutives. Au début, Liu Shanqing a rendu visite à plusieurs reprises à des militants pro-démocratie de Guangzhou tels que Wang Xizhe et He Qiu avec des étudiants qu'il connaissait d'un établissement d'enseignement supérieur de Hong Kong. En avril de l'année dernière, des militants pro-démocratie de tout le pays ont été successivement arrêtés. Les militants pro-démocratie de Hong Kong ont lancé certaines activités, telles que des autographes, des manifestations, des rassemblements et des publications, dans une tentative de montrer leur solidarité avec les personnes arrêtées sur le continentale. Ils visitent toujours le pays pour tenter de contacter les restes des militants pro-démocratie et de sauver les personnes arrêtées.

Le 27 décembre était à l'origine le jour où Liu Shanqing retournait à Hong Kong et allait travailler après les vacances. Il est ingénieur commercial pour une société informatique étrangère. Mais le 28, Liu Shanqing n'a toujours pas vu l'audio et la vidéo. La petite amie de Liu Shanqing a dû dire à un ami de Liu Shanqing que Liu Shanqing n'était pas retourné en Chine. Après avoir entendu la nouvelle, l'ami a immédiatement expliqué toute l'histoire à un élève du collège qui était sur le point de retourner à Guangzhou et lui a demandé de découvrir ce qui s'était passé à Guangzhou. Une semaine plus tard, au début de janvier 1982, l'élève du premier cycle du secondaire est retourné à Hong Kong et a révélé que Liu Shanqing était allé à Guangzhou et qu'on ne savait pas où il se trouvait.

À la mi-janvier 1982, on ne savait toujours pas où se trouvait Liu Shanqing. Son groupe de personnes amicales s'est réuni pour discuter des moyens. D'autre part, la famille de Liu Shanqing était au courant de la « disparition » de Liu Shanqing à Guangzhou. En fin de compte, il a été décidé que la famille de Liu devait d'abord signaler la police au poste de police de Kwun Tong. Après que le stand du poste de police de Kwun Tong ait expliqué que le cas de Liu ne pouvait pas être accepté, les amis de Liu se sont tournés vers le bureau de l'immigration pour enquête. Bureau a répondu qu'ils n'avaient aucune trace de Liu Shanqing quittant le pays. Liu Jiahe Youyou a de nouveau demandé l'aide des bureaux des membres non officiels des Conseils exécutif et législatif.Le personnel des bureaux leur a dit que de tels cas ne pouvaient être obtenus qu'en faisant appel au gouverneur de Hong Kong.

La famille et l'ami décédé de Liu Shanqing ont chacun écrit deux lettres au gouverneur sortant de Hong Kong, Sir MacLehose. À la mi-avril, ils ont reçu une lettre du bureau du gouverneur de Hong Kong affirmant avoir reçu une lettre concernant l'incident de Liu Shanqing.

D'un autre côté, lorsque la famille de Liu Shanqing a appris la « disparition » de Liu, ils ont rapidement confié à un ami avocat d'envoyer une lettre au Bureau de la sécurité publique de Guangzhou pour enquête. Mais les lettres vont comme des grues jaunes.

Ce n'est qu'à la mi-mars, lorsque le père de Liu Shanqing s'est rendu à Guangzhou pour enquêter, qu'il y a eu un développement plus clair. Le premier jour, le père de Liu a couru partout, mais il n'avait toujours nulle part où se plaindre. Plus tard, un camarade de l'hôtel a dirigé le père de Liu vers la succursale de Liwan du bureau de la sécurité publique de Guangzhou. Lorsque le père de Liu est arrivé à la réception de la succursale, il a expliqué la raison à la réception Le camarade à la réception Attendez un moment avec mon père. Un cadre d'âge moyen avec un accent d'une autre province et deux cadres qui semblaient être dans une position légèrement inférieure sont sortis et ont conduit le père Liu dans une pièce.

Après s'être assis, le père de Liu a de nouveau expliqué la raison aux trois cadres, et le cadre avec un accent étranger a confirmé au père de Liu que Liu Shanqing avait été arrêté par le Bureau de la sécurité publique de Guangzhou. Lorsque le père de Liu leur a demandé pourquoi Liu Shanqing avait été arrêté, leur réponse a été que Liu Shanqing "avait violé la loi pénale nationale". "Puis-je rendre visite à Liu Shanqing ?" "Je suis toujours en garde à vue et sous enquête, et je ne peux pas visiter. Une fois l'affaire terminée, je peux visiter la prison. Si mon père le souhaite, il peut écrire à Liu Shanqing pour le persuader de obéir aux lois de l'État, être indulgent quand il est franc, et être strict quand il résiste." . "Nous avons reçu une lettre d'un avocat de Hong Kong, mais nous n'y avons pas répondu comme d'habitude" - c'est l'explication donnée par le cadre responsable au père de Liu.

Après son retour à Hong Kong, le père de Liu se rendrait à la branche de Hong Kong de l'agence de presse Xinhua pour demander de l'aide à la mi-avril.Le responsable de la section Hong Kong et Macao de l'agence de presse Xinhua a rencontré le père de Liu et lui a expliqué lui que l'agence de presse Xinhua était une agence de presse et ne pouvait pas gérer le cas de Liu, mais bien sûr, il pouvait aider l'ambassade.

Un groupe d'amis de Liu Shanqing est mort début avril pour organiser une organisation appelée le "Comité de sauvetage de Liu Shanqing" et a tenu une conférence de presse pour clarifier les rumeurs sur Liu Shanqing et sa "disparition", et a demandé à la Chine et à Hong Kong de s'occuper du cas de Liu. rapidement.

Les informations sur la disparition et l'arrestation de Liu Shanqing en Chine continentale se sont propagées au Royaume-Uni, et le député travailliste Dilly a interrogé le Parlement à ce sujet. Le ministère britannique des Affaires étrangères a alors répondu: "Liu Shanqing ne détient pas de passeport britannique; les Chinois de Hong Kong ont la double nationalité. Si le gouvernement chinois détient des Chinois de Hong Kong, le gouvernement britannique ne fournira aucune protection. Le Royaume-Uni a interrogé la Chine sur Liu Shanqing, mais n'a jusqu'à présent reçu aucune information.

＊＊＊

He Li, "Le début et la fin de la détention de Liu Shanqing sur le continent"

Page 1, Page 2, Page 3, Page 4

＊＊＊

He Li, "Le début et la fin de la détention de Liu Shanqing sur le continent"

(numéro de mai de "The Seventies")

Liu Shanqing, ingénieur commercial, 30 ans, diplômé de l'Université de Hong Kong en 1976, s'est rendu à Guangzhou en décembre 1981, a appris en mars 1982 qu'il avait été détenu et, en mars 1983, les autorités de Guangzhou ont révélé qu'il avait été condamné à dix ans de prison.

Au début du mois d'avril de cette année, la nouvelle a été annoncée que Liu Shanqing, diplômé de l'Université de Hong Kong et ingénieur actuel qui s'est rendu à Guangzhou fin 1981, a été condamné à dix ans de prison par le gouvernement chinois. C'est ce que le père de Liu Shanqing lui a dit oralement lorsqu'il s'est rendu à Guangzhou pour la troisième fois le 24 mars pour entendre parler de son fils. Liu Shanqing est détenu en Chine continentale depuis quinze mois.

Liu a disparu !

Il y a quinze mois, le 25 décembre 1981, Liu Shanqing a pris les vacances de Noël dans le nord en train. Avant de partir, il a dit une fois à un ami qu'il reviendrait à Hong Kong dans les trois jours, car les vacances du 27 décembre se terminaient et il allait retourner au travail. Il a déclaré que le but d'aller vers le nord était de présenter ses condoléances aux familles des militants pro-démocratie arrêtés à Guangzhou. De cette façon, il n'est jamais revenu, la nouvelle a été perdue et sa famille et ses amis ignoraient totalement où il se trouvait.

En février de l'année dernière, les jeunes intellectuels de Hong Kong parlaient de l'arrestation et de la libération de Wu Zhongxian en Chine continentale.Les amis de Liu Shanqing pensaient que Liu avait probablement été arrêté dans un accident. (Wu Chung-hsien était le chef de l'organisation trotskyste "Ligue marxiste révolutionnaire" à Hong Kong. Il a voyagé vers le nord en mars 1981 et est entré en contact avec des militants pro-démocratie. Il a été arrêté dans un train en direction du sud de Pékin et a promis de coopérer avec les autorités lorsqu'il sera interrogé. En échange de sa liberté, il retournera à Hong Kong en avril. Pour plus de détails, voir l'article de Wu Moran "L'arrestation des dirigeants trotskystes de Hong Kong sur le continent" dans le numéro de février de ce magazine.) Son ami a eu une discussion privée, faisant référence au retour de Liu Shanqing à Sui "en train de disparaître". "L'incident peut être une réplique de "l'incident de Wu Zhongxian". Si Liu a été détenu par les autorités chinoises, la priorité absolue est de découvrir. où il se trouve et essayer de le secourir. En raison des circonstances inconnues à l'époque, ils n'avaient pas prévu d'étendre le rendu des événements. Cependant, la « disparition » de Liu a finalement été expliquée par un slogan intitulé « Des jeunes de Hong Kong suspectés par le PCC illégalement arrêtés ? " pour le titre, reportage préventif sans nom.

Le 12 mars de l'année dernière, le père de Liu Shanqing s'est rendu à Guangzhou pour la première fois pour s'enquérir. Le bureau de la sécurité publique de Guangzhou a confirmé verbalement que Liu avait été détenu et qu'il n'avait pas été autorisé à lui rendre visite pendant la phase d'enquête. Cependant, le bureau de la sécurité publique n'a pas révélé de quel crime Liu était soupçonné ni si le procès était ouvert au public. Quant aux amis de Liu Shanqing à Hong Kong, ils ont commencé à organiser un "comité de sauvetage".

Le père Liu est allé à Guangzhou pour la deuxième fois pour son fils en juin de l'année dernière. Cette fois, il a apporté des provisions dans l'espoir d'obtenir la permission de rendre visite à son fils détenu. Un membre du "comité de sauvetage" qui a eu des contacts avec le père de Liu a déclaré que lorsque le père de Liu s'est rendu à Guangzhou, les autorités compétentes ont refusé de l'accepter, et l'attitude était très mauvaise. Ils ont ignoré le père de Liu et n'ont pas remis les articles. Voyage, rien.

Le père de Liu avait prévu d'aller à Guangzhou pour se renseigner à nouveau après la Fête du Printemps cette année, mais le voyage a échoué. Il s'est rendu à Guangzhou cette fois le 24 mars. Selon un ami qui connaissait Liu Shanqing, il a appris du cercle commercial chinois que Liu avait été condamné à cinq ans. Après avoir entendu la rumeur, ils ont informé le père de Liu. Le père s'est immédiatement rendu à Guangzhou pour s'enquérir de l'évolution de l'affaire. Après le retour du père de Liu à Hong Kong après s'être renseigné, le « comité de sauvetage de Liu Shanqing » a tenu une conférence de presse, révélant qu'un fonctionnaire du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou avait rencontré le père de Liu et lui avait dit que Liu Shanqing avait été condamné à dix ans de prison par par le gouvernement chinois, et a maintenant été transféré dans des camps de travail à Guangzhou, aux limites de la ville, mais n'a pas réussi à organiser une visite. Le responsable a déclaré que les autorités chinoises informeraient la famille de Liu Shanqing des détails du cas de Liu par le biais du gouvernement de Hong Kong par les voies diplomatiques officielles dans un délai d'un mois, et ont promis d'autoriser la famille à lui rendre visite. Le responsable a également déclaré au père de Liu que son fils n'était "pas coopératif" pendant sa détention, ajoutant que la politique du pays était "d'être indulgente en matière de franchise et d'être stricte dans la résistance". Le père de Liu a exhorté son fils à coopérer avec le Les autorités chinoises, avouant s'expliquer.

      frange franc-tireur

Liu Shanqing, 30 ans cette année, est né à Hong Kong. Il est diplômé de l'Université de Hong Kong en 1976. Après avoir obtenu son diplôme, il a travaillé comme enseignant dans le secondaire et employé d'une entreprise de construction. Lorsqu'il a été arrêté, il travaillé comme ingénieur commercial.

Lorsque Liu Shanqing était à HKU, il n'était pas particulièrement impressionnant et il n'était pas considéré comme un membre actif.Un ami diplômé de HKU la même année que Liu Shanqing a déclaré que lorsque Liu était dans sa première année à HKU, il partageait avec d'autres "des dieux" qui viennent d'entrer dans la plus haute université. Comme un fils fier", il ne se soucie pas beaucoup des grandes affaires sociales. Dès la deuxième année, il a participé aux travaux du comité des affaires courantes du Hong Kong University Student Union, a eu de nombreux contacts avec les membres actifs du syndicat étudiant et a suivi le syndicat étudiant pour participer à des événements sociaux à cette époque. temps. Avant qu'il obtienne son diplôme, le mouvement étudiant à Hong Kong était dans une période de grande division. Les étudiants qui étaient actifs dans le mouvement étudiant étaient divisés en deux factions : l'une était celle qui était d'accord avec la politique du PCC, et on les appelait la « quintessence ». faction » ; la société, qui est critique ou sceptique à l'égard du système socialiste chinois, est appelée « socialiste ». En plus des deux factions, il y en a qui s'opposent à la "faction quintessence nationale" mais ne sont pas des "factions socialistes", que l'on peut qualifier de "factions anti-quintessence", et Liu Shanqing a probablement été classé à contrecœur comme "faction anti-citisme". faction" à cette époque.

Après avoir obtenu son diplôme, comme beaucoup de personnes qui s'étaient "engagées" dans le sport pendant leurs études, Liu Shanqing n'était pas disposé à trouver "en toute sécurité" un emploi et à devenir un "petit bourgeois". A cette époque, un groupe de jeunes qui avaient participé au mouvement étudiant et au mouvement social organisaient la « New Youth Society » et envisageaient de mettre en place une école du soir pour les travailleurs. Liu Shanqing était également l'un des participants. La "New Youth Academy" a été officiellement créée au début de 1977, avec l'école du soir des travailleurs comme organe principal. En interne, le but est de maintenir une dizaine d'étudiants du collège plus préoccupés par les questions sociales. Grâce aux activités d'enseignement de l'école du soir, les étudiants peuvent améliorer leur compréhension d'eux-mêmes et de la société. Changez l'environnement et prenez le contrôle de votre propre destin. Cette «école du soir expérimentale» se situe quelque part entre une école du soir ordinaire et un centre de jeunesse. Les activités spécifiques comprennent l'enseignement, le divertissement et les discussions sur les affaires sociales et d'actualité.

Un ami qui a un jour rejoint la « New Youth Society » avec Liu Shanqing a déclaré que Liu Shanqing y avait été tuteur au début, enseignant certaines matières, mais principalement pour les affaires générales et la liaison. Après avoir travaillé pendant environ un an, Liu Shanqing a toujours estimé que le maintien de l'académie dans un état fixe était une impasse, que des percées étaient nécessaires et qu'elle devait être «améliorée» - il voulait dire que l'académie et les travailleurs seraient radicalisés politiquement. Puis, pendant un certain temps, il a également été détaché de la "New Youth Society".

Liu Shanqing donne l'impression qu'il n'est pas bon en théorie, sa pensée est immature, il n'a pas une pensée et un système relativement complets, et parfois il semble assez impulsif. Il est indécis dans n'importe quel travail, ne peut pas durer, n'est pas facile à vivre et a souvent une relation très discordante. Par conséquent, certaines personnes disent qu'il est "déifié", et certaines personnes pensent qu'il est une "personne marginale". Côté vie personnelle, il aime être stimulé, cigarette, alcool, billard, moto sont tous ses bons compagnons. On dit qu'il apporte souvent du matériel de natation et ne quitte pas son corps lorsqu'il participe à des activités. Que ce soit en termes de pensée ou de style personnel, on peut dire qu'il est relativement indépendant. En conséquence, les responsables du tribunal de Guangzhou ont déclaré qu'il n'était "pas coopératif", ce que ses amis considéraient comme probable compte tenu de sa personnalité.

Courageux partisans du mouvement pro-démocratie

En 1978, l'incident choquant d'une mauvaise gestion financière et de la fermeture de l'école secondaire Jinxi a éclaté, provoquant une inquiétude généralisée de tous les horizons. Liu Shanqing et des membres de la « New Youth Society » ont également participé au soutien. L'année suivante, les plaisanciers de Yau Ma Tei ont confronté le gouvernement de Hong Kong sur la question de la migration à terre, et Liu Shanqing était également l'un des partisans.

De 1979 à 1980, les mouvements démocratiques dans diverses parties de la Chine continentale battaient leur plein et les militants pro-démocratie étaient autrefois très actifs. Beaucoup de jeunes et d'étudiants à Hong Kong ont des attentes ardentes pour la démocratisation de la Chine, et ils sont allés les uns après les autres vers le nord pour rencontrer et échanger avec les militants pro-démocratie. Ils ont ramené beaucoup d'articles non gouvernementaux de toute la Chine, et ont également ramené des livres de Hong Kong aux civils nationaux. A cette époque, les jeunes et les étudiants à Hong Kong et les militants pro-démocratie en Chine étaient en "période de lune de miel". La maison de Wang Xizhe, un célèbre militant pro-démocratie à Guangzhou, était pleine de visiteurs, et le seuil était limité. Le nom de Liu Shanqing, comme beaucoup d'autres visitant le nord, figurait également sur la liste des visiteurs de Wang Xizhe. Liu Shanqing était également l'un des membres lorsque des jeunes préoccupés par le mouvement démocratique chinois ont créé des centres de soutien et des centres d'information à Hong Kong. Ses amis ont dit que pendant un certain temps, il voyageait fréquemment entre Hong Kong et la Chine. J'ai entendu dire qu'il avait été soigneusement fouillé une fois lors de son passage à la douane lors du voyage de retour, et il se peut qu'il ait été remarqué par les autorités chinoises à ce moment-là.

Lorsque Wu Zhongxian a été arrêté en mars 1981, des agents de la sécurité publique chinoise lui ont montré une liste de plus de 50 personnes qui, selon les organes de la sécurité publique, étaient liées au mouvement pour la démocratie intérieure à Hong Kong. Il lui a été demandé de fournir des informations contextuelles une par une. et des informations connexes. On dit que Liu Shanqing est également sur la liste. On sait qu'après la libération de Wu Zhongxian et son retour à Hong Kong, il a une fois réveillé Liu Shanqing et d'autres pour qu'ils ne retournent pas en Chine continentale par hasard pour éviter d'être pris. En fait, au début de 1981, après que le PCC a publié le "document n° 9" et commencé à arrêter des militants pro-démocratie dans tout le pays, ceux qui s'inquiètent du mouvement pro-démocratie à Hong Kong sont devenus assez alertes. . Par conséquent, après l'accident de Liu Shanqing à Guangzhou, certaines personnes ont estimé qu'il avait agi aveuglément, qu'il était plus qu'héroïque et qu'il n'était pas assez prudent, et certains ont même estimé qu'il "poussait" et se préparait à devenir un "martyr".

Opération de sauvetage à Hong Kong

Le père de Liu Shanqing était un citoyen ordinaire qui avait peur et était passif. Il avait toujours peur que d'autres interviennent et blessent son fils.

Après que Liu Shanqing ait été détenu, les amis de Liu ont organisé le "Comité de sauvetage de Liu Shanqing". Les membres du comité comprennent ses camarades de classe et amis qui ont travaillé ou se sont connus dans le passé. Les membres du comité ont dit qu'ils étaient un groupe assez lâche de personnes sans organisation ni noyau.Tout le monde s'est réuni parce qu'ils étaient préoccupés par l'incident de Liu Shanqing, et le comité était principalement un centre de collecte et de diffusion de nouvelles.

Les membres du comité et le père de Liu ont d'abord signalé le cas au poste de police à cause de la « disparition » de Liu Shanqing, puis se sont enquis de l'enregistrement de sortie du bureau de l'immigration. Ils ont ensuite écrit au gouverneur de Hong Kong et ont demandé l'aide des bureaux des membres non officiels des conseils exécutif et législatif, mais ils n'ont pas été acceptés. En avril de l'année dernière, ils ont approché la branche de Hong Kong de l'agence de presse Xinhua, mais l'agence de presse Xinhua a répondu qu'il s'agissait d'une agence de presse et qu'elle n'accepterait pas le cas de Liu. Ils ont également contacté des représentants de la CCPPC à Hong Kong, mais n'ont aucune nouvelle. Après eux, ils ont écrit à Amnesty International et envoyé une lettre ouverte au Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale, au Tribunal populaire de la province du Guangdong, au Bureau municipal de la sécurité publique de Guangzhou et aux départements concernés du gouvernement de Hong Kong concernant Liu La détention de Shanqing, demandant des signatures.

Il y a également eu quelques rebondissements dans la publication de la lettre ouverte cosignée. Les journaux n'en acceptaient qu'un seul exemplaire, publié sous forme d'annonce, et exigeaient la remise des photocopies des cartes d'identité des signataires. À ce moment-là, certaines personnes dans le cercle pensaient que l'incident de Liu Shanqing était très compliqué et ont dit qu'elles ne comprenaient pas les antécédents de Liu Shanqing. Il y a des rumeurs ou des indices selon lesquels Liu Shanqing est lié aux trotskistes, et certains trotskistes disent qu'il est un trotskiste. Cependant, un ami qui était un camarade de classe et a travaillé avec Liu Zeng pense qu'il n'y a pas d'idéologie politique qui puisse résumer Liu Shanqing, et il peut à peine dire qu'il est anarchiste. Un autre de ses amis a déclaré que s'il qualifiait toutes les personnes les plus indépendantes comme Liu de "trotskystes", ce serait vraiment un "trotskyste" édifiant. Il estime que Liu Shanqing n'est pas un "grand homme" actif dans le mouvement étudiant et social de Hong Kong, mais un "petit homme" ordinaire.

Ensuite, l'incident de Liu Shanqing a également fait réagir au Royaume-Uni.En juillet dernier, le député Jia Lewen a demandé au gouvernement britannique à la Chambre des communes comment gérer l'incident de Liu Shanqing, résident de Hong Kong, détenu par la Chine. Il a demandé au ministre du Commonwealth si le gouvernement britannique ou de Hong Kong avait envoyé des représentants pour consulter le gouvernement de la République populaire de Chine sur la détention du citoyen de Hong Kong Liu Shanqing par les autorités de Guangzhou sans procès. Le ministre des Affaires du Commonwealth a répondu : Liu Shanqing ne détient pas de passeport britannique et le gouvernement britannique a interrogé le gouvernement chinois sur la disparition et la détention de Liu par des voies légitimes. En outre, le ministre du Commonwealth Office a déclaré dans une autre réponse à une question que les Chinois titulaires de passeports britanniques à Hong Kong ne peuvent pas obtenir la protection du consulat britannique en Chine car ils sont considérés comme ayant la double nationalité, mais que les fonctionnaires consulaires britanniques font de leur mieux pour le faire. D'autres fournissent l'aide nécessaire.

Plus tard, en octobre de l'année dernière, le père de Liu Shanqing et les membres du "Rescue Liu Shanqing Committee" ont reçu une lettre du bureau du secrétaire en chef de Hong Kong en réponse à leur lettre adressée au gouverneur de Hong Kong en février de l'année dernière. , les autorités chinoises a déclaré que Liu était considéré comme un ressortissant de la République populaire de Chine et que le document qu'il détenait lorsqu'il s'était rendu en Chine était un "certificat de compatriotes" (un permis de retour délivré aux résidents de Hong Kong et de Macao), il a été reconnu comme ressortissant chinois. Les autorités chinoises ont également expliqué que Liu avait été "détenu par les autorités pour des actes répréhensibles".

Procès secret ?

Depuis que Liu Shanqing a été détenu, les autorités chinoises ont gardé le secret et n'ont publié aucune information sur l'incident. Après l'arrestation de Liu, sa famille n'a pas été informée ni entendue du tout. Ce n'est que lorsque son père s'est rendu au bureau de la sécurité publique de Guangzhou pour enquêter trois mois après l'incident qu'il a été informé verbalement que Liu avait été arrêté, mais il n'a rien dit. l'a informé de la raison de la détention, et il ne l'a pas non plus informé.Le père Liu devrait rendre visite à son fils.

Si les autorités chinoises pensent que Liu Shanqing est un ressortissant chinois, la famille doit en être informée dans les 24 heures en vertu de la loi de procédure pénale en vigueur en Chine. L'article 42 de la « Loi de procédure pénale de la République populaire de Chine » stipule que l'organe de sécurité publique détient une personne : « Après avoir détenu une personne, à moins que cela n'entrave l'enquête ou ne puisse être notifié, le motif de la détention et le lieu de détention la détention doit être signalée au XXe siècle. Dans les quatre heures, informer les membres de la famille de la personne détenue ou de son unité. " L'article 50 du Code de procédure pénale stipule également que les membres de la famille doivent être informés dans les 24 heures suivant l'arrestation. Si les membres de la famille de Liu sont à Hong Kong et « ne peuvent pas être informés », alors le père de Liu est allé à Guangzhou deux fois l'année dernière pour s'enquérir, et pourquoi n'a-t-il pas dit la raison de la détention ?

En même temps, on ne sait pas si la détention à long terme de Liu Shanqing est conforme à la loi de procédure pénale. L'article 92 de la "Loi sur la procédure pénale" stipule : "La durée de la détention d'un prévenu faisant l'objet d'une enquête ne peut excéder deux mois. Dans les cas où les circonstances de l'affaire sont complexes et que le délai ne peut être conclu, il peut être prolongé de un mois avec l'approbation du Parquet populaire de l'échelon supérieur. Pour les cas majeurs et compliqués, la prorogation ne peut être conclue conformément aux dispositions précédentes, et le Parquet populaire suprême fait rapport au Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale pour l'approbation de reporter le procès. » Cependant, Liu Shanqing est détenu depuis longtemps, l'affaire est-elle « particulièrement grave et compliquée » ?

La Constitution chinoise stipule clairement que "la liberté personnelle et la résidence des citoyens ne doivent pas être enfreintes", et stipule également que "l'État protège les droits et intérêts légitimes des Chinois d'outre-mer et de leurs proches". Si Liu Shanqing n'a pas violé la loi pénale, il aurait dû être libéré immédiatement selon la loi, et un certificat de libération devrait être délivré. En même temps, s'ils sont détenus, ils doivent également se soumettre au parquet populaire pour approbation de l'arrestation dans les trois jours, et le tribunal doit mener des enquêtes dans les 24 heures après l'arrestation. Si l'accusation de Liu Shanqing n'est pas un "crime intentionnel", s'il commet ce que la Chine appelle des "actes répréhensibles" dans sa réponse au gouvernement britannique, il devrait être jugé conformément à la loi, et l'acte d'accusation transféré par les organes de sécurité publique devrait être décidée dans un délai d'un mois et menée en public . Il n'y a aucun rapport indiquant si les procédures stipulées dans ces dispositions légales ont été mises en œuvre, et même la famille de Liu Shanqing n'a pas été avertie. En conséquence, ce n'est que quinze mois après l'accident qu'il a répondu verbalement au père de Liu, disant que il avait été condamné à dix ans de prison.

Il est très probable que le procès de Liu Shanqing ait eu lieu en secret. Parce que lorsque Wu Zhongxian a été arrêté en 1981, le personnel de la sécurité publique lui a dit un jour : si le procès doit avoir lieu, le processus doit être secret ; si Nuguo est reconnu coupable, il peut être condamné à dix ans de prison, la réclusion à perpétuité ou même la mort, et le monde extérieur n'aura toujours rien à voir avec cela. Il a également déclaré que même si des personnes « disparaissaient », les « dénonciations » à l'étranger n'auraient aucun effet.

À l'heure actuelle, on ne sait toujours pas si le père de Liu a été exhorté par les fonctionnaires du tribunal de Guangzhou à "coopérer" avec son fils. Si cela signifie que la condamnation n'a pas encore été "finalisée" et qu'il y a encore de la place pour des "négociations". On pense que ce n'est qu'après que le père de Liu a vraiment reçu l'avis.

L'affaire Liu est-elle "tuer des poulets pour avertir des singes" ?

    Bien que la Chine n'ait pas révélé les raisons du cas de Liu, on estime généralement qu'il est lié aux problèmes du mouvement pro-démocratie. La détention de Liu Shanqing a sans aucun doute pour effet d'alerter les Hongkongais qui soutiennent le mouvement démocratique chinois et ont des contacts avec les éléments du mouvement démocratique. L'attitude du gouvernement chinois envers le mouvement pro-démocratie est très grave. Les militants pro-démocratie arrêtés en 1981 ont été condamnés successivement. Parmi eux, les plus connus, tels que Wang Xizhe, He Qiu et Xu Wenli, ont tous été condamnés à dix ans ou plus. Par conséquent, si Liu Shanqing était détenu en lien avec le mouvement pro-démocratie, il serait probablement condamné à une peine sévère (le tribunal de Guangzhou a confirmé verbalement que le père de Liu a été condamné à dix ans de prison, ce qui est une peine très lourde), et l'accusation serait "crime contre-révolutionnaire".

    Les responsables du tribunal de Guangzhou ont déclaré que Liu Shanqing n'était "pas coopératif", mais n'ont pas précisé le contenu. Il se peut que la demande de Liu Shanqing de fournir des documents ait échoué, ou qu'elle ait été fournie mais que le personnel chinois concerné n'ait pas été satisfait. Certains spéculent même que les autorités chinoises pourraient accuser Liu Shanqing d'être lié à la "Ligue communiste chinoise" que les militants pro-démocratie nationaux ont envisagé de lancer, et Liu Shanqing refuse d'admettre ou est considéré comme ne coopérant pas à l'accusation. Le jugement du tribunal contre le militant pro-démocratie de Pékin Xu Wenli a déclaré que Xu Wenli, Wang Xizhe et d'autres s'étaient réunis à Pékin en juin 1980 pour tenter d'organiser la "Ligue communiste chinoise" (voir "Les années 70" du 11 novembre 1981. mois Numéro). Il est très probable que les autorités du PCC criminaliseront l'association de Liu Shanqing avec cette « alliance » et qualifieront le mouvement pro-démocratie et les partisans étrangers de groupe de connivence avec l'intérieur et l'extérieur.

    De plus, selon un sympathisant du « Comité de sauvetage de Liu Shanqing », le père de Liu a appris, lorsqu'il était à Guangzhou, que les comités de sauvetage étaient tous de mauvaises personnes, et il a dit, non sans menaces, que s'ils venaient pour les affaires de Liu Shanqing , ils feraient "" Prenons-en un."

bafouer les droits de l'homme

Liu Shanqing est l'un des nombreux "Hongkongais" en Chine continentale qui ont été "disparus", arrêtés ou condamnés, et beaucoup d'autres sont inconnus ou non divulgués. Un exemple notable est Huang Xian, un docteur en droit de Harvard qui a été secrètement détenu par la Chine pendant plus d'un an. En outre, un étudiant d'un établissement d'enseignement supérieur de Hong Kong a été accusé d'espionnage en Chine et condamné à cinq ans de prison. Il a écrit sur cette expérience et l'a publié dans le "Ban Yue Xie" l'année dernière sous le pseudonyme de Fang Yijun. Il est également entendu que Lin Zhiyi, ancien rédacteur en chef du magazine "Beidou" de Hong Kong et plus tard rédacteur en chef de "Anti-Building Buildings", une collection de romans de jeunes instruits de Chine continentale, a également été détenu à Guangzhou en mars de l'année dernière. . Selon un rapport du Asian Wall Street Journal d'octobre dernier, on estime qu'environ 100 personnes de Hong Kong ont été détenues sur le continent pour diverses raisons.

Au moment où l'État de droit est promu en Chine, des incidents comme Liu Shanqing jettent une fois de plus le doute sur le système juridique et sa mise en œuvre en Chine continentale. La chose la plus déroutante est : qu'a fait Liu Shanqing ? Il doit y avoir un compte ouvert. Les détentions silencieuses et les procès silencieux ne feront qu'intimider le cœur des résidents de Hong Kong.

À une époque où Hong Kong se trouve actuellement dans une période politiquement sensible, les résidents de Hong Kong n'ont aucune protection personnelle en Chine continentale, il est donc difficile pour les résidents de Hong Kong de faire confiance aux assurances données par les dirigeants chinois après avoir repris la souveraineté de Hong Kong.

Li Jinfeng Nouveau journal spécial

＊＊＊

(Le Nouveau Papier, 27 septembre 1982)

Préoccupé par l'incident de Wang Xizhe, il s'est mis en danger

Liu Shanqing détenu en Chine continentale, détenu pendant plus de neuf mois, vie et mort inconnues

Le père aimant se penche sur le pavillon et espère que son fils reviendra, mais il n'y a aucun moyen de négocier et de ne pleurer aucune larme

"C'est un bon fils et les relations entre sa famille et sa famille sont très harmonieuses. Maintenant, les besoins financiers de la famille sont en difficulté à cause de lui. " Le jeune Hongkongais Liu Shanqing s'est rendu en Chine en décembre dernier. pas de vie ni de mort. Pendant longtemps, la famille de Liu a gardé le silence devant la presse, faisant en silence le travail de prendre soin de leur fils bien-aimé.

Jusqu'à il y a quelques jours, le père de Liu a été interviewé par des journalistes pour la première fois et a révélé la vérité au monde extérieur. "Shan Qing a 29 ans. Il est né sur le continent, mais a grandi à Hong Kong pour recevoir une éducation. Il est diplômé de l'Université de Hong Kong en 1976 avec un baccalauréat ès sciences. Il a travaillé comme ingénieur et enseignant. ." Sept ans, est un ouvrier métallurgiste acharné. Ai Er a réussi ses études et est déterminé à se consacrer à la profession et à l'idéal de servir la société. Il peut être un bon exemple parmi tous les enfants et peut aider les parents à réduire le fardeau financier de manière plus pratique.

Il n'est pas difficile d'imaginer le confort du père de Liu dans le passé. Cependant, Ai'er a soudainement disparu du jour au lendemain dans un endroit différent ; à ce moment-là, la panique et l'anxiété du père Liu à propos d'Ai'er étaient naturellement plus faciles à imaginer.

Je dis juste que j'ai violé la loi, rien d'autre

"Je suis retourné au bureau de la sécurité publique de Guangzhou en mars et juin pour faire des recherches. Lors de ma première visite, j'ai reçu une notification verbale d'un courrier anonyme envoyé par les autorités de Guangzhou, disant que mon fils avait enfreint la loi et avait été détenu en attendant le procès. He Fa, qui y était emprisonné, et s'il avait pu ou non se rencontrer en personne s'est vu refuser de révéler un par un. Je n'avais pas d'autre choix que de revenir. En juin, ils ont même dit que plus de visites étaient inutiles. En février et mars, je suis allé voir les membres du Conseil exécutif et législatif. Le bureau a demandé de l'aide et a été interrogé par le secrétaire, mais il n'y a pas eu de réponse. J'ai écrit à l'ancien gouverneur de Hong Kong et j'ai reçu une réponse du bureau du gouverneur. , ce qui signifie que j'obtiendrai une réponse concrète en temps voulu, mais jusqu'à aujourd'hui, je n'ai jamais reçu d'informations complémentaires des gouvernements de Hong Kong et de Hong Kong." Jusqu'à présent, Liu Shanqing a disparu en septembre. Le père de Liu a déclaré : "Je ne comprends pas pourquoi mon fils a été arrêté. J'ai besoin d'entendre les explications du gouvernement chinois."

Des parents et amis de Hong Kong courent à la rescousse sans résultats

En réponse, la génération de Liu Shanqing, préoccupée par ses allées et venues et ses droits, a lancé un «comité de sauvetage de Liu Shanqing». On dit que les membres du comité ont expliqué: «Liu Shanqing se soucie des affaires sociales et de l'avenir de la démocratie en Chine. a participé au Golden Jubilee Student Movement, Boathu Incident. Le 25 décembre, il a appris que Wang Xizhe, qu'il connaissait en Chine, avait été arrêté, et s'est précipité à Guangzhou pour s'enquérir de l'endroit où se trouvait Wang et présenter ses condoléances à sa famille. Peut-être que son enthousiasme était pas bien accueilli par les autorités chinoises, il s'est donc fait arrêter."

Ce comité a lancé à plusieurs reprises des campagnes de signatures et recueilli 250 autographes. Ces signatures seront envoyées à Pékin par courrier recommandé avec une lettre demandant la révélation de la vérité sur l'incident de Liu et la libération de Liu, et elles seront signées par le Assemblée populaire nationale. . Au vu de l'absence de réponse officielle depuis longtemps, les trois représentants du comité se sont rendus à l'agence de presse Xinhua pour soumettre une lettre de pétition le 4 septembre, mais celle-ci a été rejetée. Le comité a également distribué 6 000 dépliants lors du rassemblement du 918 Victoria Park. Que pense le père Liu de ce comité : « Il faut bien que les amis s'entraident, et il y a au moins la moralité entre amis.

Pour la Chine et le gouvernement de Hong Kong, quelles exigences a-t-il ? "J'espère que la partie chinoise pourra libérer mon fils dès que possible afin qu'il puisse rentrer chez lui en toute sécurité. Le gouvernement de Hong Kong espère qu'il pourra enquêter sur les allées et venues de mon fils et intercéder en sa faveur."

En août, le député britannique Carner, qui a siégé au Parlement, a demandé au gouvernement de Hong Kong si des citoyens de Hong Kong avaient été détenus sans procès par les autorités chinoises. Cependant, le Royaume-Uni a demandé où il se trouvait par des voies légitimes, mais n'a jusqu'à présent pas reçu de réponse de la Chine.

Les Chinois avec des passeports britanniques de Hong Kong ne peuvent pas obtenir la protection du consulat britannique en Chine car ils sont considérés comme ayant la double nationalité, mais les agents consulaires britanniques essaieront toujours de leur fournir l'aide nécessaire.

Cela reflète le mépris du PCC pour les droits humains

Récemment, le nombre de personnes qui retournent sur le continent a doublé. Combien de personnes ont la malchance d'être emprisonnées pendant l'entretien ? Dans une société démocratique et rationnelle, la liberté personnelle et la sécurité personnelle sont les droits minimaux. Les citoyens de Hong Kong peuvent-ils avoir de tels droits et sont-ils protégés par le gouvernement ? L'incident de Liu Shanqingshan peut être décrit comme un défi à la vitrine démocratique du gouvernement de Hong Kong.

(Journaliste : Li Jinfeng)

＊＊＊

Note de l'auteur : « Hu Ping a lu l'article, et il a dit sur mon Facebook des années plus tard : 'Je me souviens du nom d'un Hongkongais depuis lors - Liu Shanqing.'

Hu Ping est un théoricien et un spécialiste du mouvement démocratique à l'étranger. Il a été rédacteur en chef des magazines China Spring et Beijing Spring. "

Les commentaires de chacun

"Liu Shanqing devrait être libéré immédiatement !" 》

＊＊＊

"Liu Shanqing devrait être libéré immédiatement !" 》

(La revue d'octobre, volume 9, numéro 4, avril 1982)

Les principaux journaux de Hong Kong ont récemment largement rapporté que le jeune Hongkongais Liu Shanqing avait été arrêté par le Bureau de la sécurité publique de Guangzhou, ce qui a suscité l'attention du public, car il ne s'agit pas seulement d'une question de liberté personnelle des compatriotes de Hong Kong qui se soucient à propos de la patrie, mais montre également que le système juridique chinois n'a toujours qu'un nom et que les forces de l'ordre continuent d'enfreindre la loi ; dans ce pays où il n'y a pas de loi, non seulement les droits à la liberté des citoyens nationaux sont constamment bafoués , mais aussi les compatriotes d'outre-mer sont souvent détenus lorsqu'ils rentrent en Chine.

Selon des informations, Liu Shanqing est diplômé de l'Université de Hong Kong il y a six ans et a été membre du comité des affaires courantes de l'Université de Hong Kong et du comité des affaires courantes de la Fédération tertiaire catholique. Lors de l'incident de la place Tiananmen en avril ou mai, il a exprimé son soutien à cette action révolutionnaire des masses à Pékin. Après avoir obtenu son diplôme, il a continué à s'occuper et à soutenir les mouvements sociaux et les luttes dans divers endroits, tels que l'incident du Jinxi Middle School, la deuxième défense de l'incident de Diaoyutai, les plaisanciers de Yau Ma Tei luttant pour le droit de vivre à terre, la lutte de les employés licenciés après la faillite de Jiayi TV, etc. Au cours des deux dernières années, il a même soutenu le mouvement démocratique chinois et échangé des idées avec des militants chinois pour la démocratie. Tout cela montre qu'il est un jeune homme prometteur qui aime le peuple et le progrès de la patrie. Avant son arrestation, il travaillait pour une entreprise à Hong Kong en tant qu'ingénieur et également en tant qu'enseignant.

Cependant, il s'est rendu à Guangzhou le 25 décembre 1981, dans l'intention de rendre visite aux familles des militants pro-démocratie chinois arrêtés, puis est retourné à Hong Kong. Mais pendant plus de deux mois, sa famille n'a pas du tout eu de ses nouvelles. À la mi-mars de cette année, lorsque son père s'est rendu au bureau de la sécurité publique de Guangzhou pour y être interrogé, il a reçu la confirmation verbale du bureau que Liu Shanqing avait été arrêté par le bureau, mais il n'a pas été informé de la raison de l'arrestation, et s'il y aurait un procès public. On lui a également refusé de répondre aux exigences de son fils.

Les rapports mentionnés ci-dessus dans les journaux de Hong Kong expliquent :

Tout d'abord, toute l'histoire et la performance de l'éducation et du travail de Liu Shanqing à Hong Kong sont connues de nombreux camarades de classe, collègues et amis.Ceux qui le connaissent croiront qu'il n'est pas une mauvaise personne, mais un progrès de bonne moralité qui aime le Les jeunes ; même s'il rend visite aux membres de la famille des militants pro-démocratie arrêtés en Chine, il exprime ses condoléances par pure sollicitude et sympathie pour ces membres de la famille ; ces visites sont des droits et des obligations que tout le monde devrait jouissent et ne devraient pas constituer un "crime". De plus, les activités visant à la réalisation de la démocratie socialiste en Chine ne sont en aucun cas un acte criminel. Par conséquent, si le PCC arrête Liu Jun sur la base que Liu Shanqing est allé rendre visite aux familles des militants pro-démocratie arrêtés, il n'y a absolument aucune raison.

Deuxièmement, si le PCC arrête Liu Shanqing sur la base de ses opinions politiques et idéologiques qui diffèrent de celles du PCC, ce serait un crime d'infiltrer les gens avec une idéologie, ce qui est tout aussi déraisonnable. Cette détention est également une violation directe des dispositions constitutionnelles promulguées par le PCC, qui stipulent que les citoyens ont la liberté d'expression et de communication (article 45). Cette liberté signifie bien sûr que différentes paroles et pensées sont autorisées. Elle stipule que les citoyens ont le la liberté de croyance et de communication La liberté de ne pas croire en une religion (article 46) devrait bien sûr aussi inclure la liberté de croire en des idées politiques différentes. Et une telle détention viole son article 47 : « La liberté personnelle et la résidence des citoyens ne doivent pas être violées », et viole également son article 54 : « L'État protège les droits et intérêts légitimes des Chinois d'outre-mer et de leurs proches. »

Troisièmement, l'ensemble du processus de détention de Liu Shanqing par le PCC a également directement piétiné la « loi de procédure pénale de la République populaire de Chine » (ci-après dénommée « la loi ») formulée par le PCC lui-même et mise en œuvre le 1er janvier 1980 Oui :

1 L'article 50 de la loi stipule qu'après l'arrestation, "le motif de l'arrestation et le lieu de détention doivent être notifiés dans les 24 heures aux membres de la famille de la personne arrêtée ou à son unité". seulement Cette exigence n'a pas été remplie depuis plus d'un mois, et lorsque le père de Liu Jun a rencontré la personne en charge du bureau de la sécurité publique, il n'avait toujours pas été informé des raisons de l'arrestation.

2. L'article 92 de la loi stipule : « La période de détention de l'accusé pendant l'enquête ne doit pas dépasser un mois. » Cependant, depuis le 23 décembre de l'année dernière, jusqu'à ce que le père de Liu rencontre le Bureau de la sécurité publique de Guangzhou et confirme que Liu Shanqing a effectivement été arrêté, cela fait plus de deux mois et demi ; cela fait plus de trois mois que Liu a été arrêté et que divers journaux de Hong Kong ont rapporté l'incident, mais les rapports ne savent toujours pas que Liu Shanqing a été libéré ou accusé.

Bien que la loi "explique" la détention officielle indéfinie, affirmant que les cas présentant des "circonstances complexes" peuvent être prolongés d'un mois, et que "les cas particulièrement importants et complexes" peuvent être "approuvés pour report" par le Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale , mais Une situation comme celle de Liu Shanqing n'est pas « compliquée », encore moins « particulièrement importante et compliquée » !

Afin de promouvoir la mise en place d'un véritable système juridique socialiste en Chine, de protéger les droits fondamentaux du peuple et d'empêcher la répétition de condamnations injustes, fausses et injustifiées, les membres de la famille, les amis et le grand public de Liu Shanqing ont toutes les raisons de demander la gouvernement chinois à gérer l'incident de Liu Shanqing de manière équitable et ouverte, conformément à la loi. Si le gouvernement chinois découvre qu'il a des preuves réelles pour prouver que Liu Jun a commis un crime, un procès public devrait avoir lieu ; pendant le procès, la famille et les amis de Liu Jun devraient avoir le droit d'être entendus, et Liu Shanqing a le droit de « confier un défenseur » à lui seul conformément à la loi (« Nomination »). Article 110 du Code de procédure pénale) et l'exercice de divers droits de « déclaration et défense » et de « déclaration finale » (article 118 du Code de procédure pénale) Code de procédure pénale); le déroulement du procès et ses procès-verbaux devraient également être publiés afin de garantir l'équité.

Cependant, si Liu Shanqing n'a commis aucun "crime", mais seulement le "crime de désir" et le crime d'opinions idéologiques et politiques différentes (le cas échéant), alors Liu Jun devrait être libéré immédiatement et sans condition.

La loi stipulant expressément : « Les tribunaux populaires jugent les affaires de première instance en public. » (article 111), « Tous les jugements sont prononcés en public. » plutôt que les forces de l'ordre. Puisqu'il stipule également que « le parquet populaire statue dans un délai d'un mois sur les cas que les organes de la sécurité publique transfèrent ou dispensent de poursuites » (97e année) ; ensuite, les organes du parquet doivent les traiter conformément à la loi. Par conséquent, la demande mentionnée ci-dessus pour l'incident de Liu Shanqing est complètement justifiée et justifiée même selon la loi chinoise actuelle. Si les agences et le personnel d'application de la loi de la Chine ne le font pas, ils abuseront encore une fois d'eux-mêmes que les lois promulguées par le PCC sont prétentieuses et trompeuses. Et les magazines populaires et les combattants pro-démocratie de tout le pays qui ont été arrêtés de manière déraisonnable en 1981 (plus de 30 personnes sont connues) n'ont pas encore entendu ou vu des informations selon lesquelles ils ont été publiquement interrogés et jugés s'ils sont coupables ou non, et ils n'ont pas été libérés. Il ne fait aucun doute que d'autres personnes arrêtées seront traitées de la même manière.

Par ailleurs, bien que l'article 3 de la loi précitée stipule que « le tribunal populaire est responsable du procès, et aucun autre organe, groupe ou individu n'a le droit d'exercer ces pouvoirs. » Mais en fait, après la promulgation et la mise en œuvre de cette loi, on sait que de nombreuses personnes (comme Liu Qing, etc.) ont été illégalement « condamnées » à la « rééducation par le travail » par « d'autres » organismes autres que le tribunal, le Bureau de la sécurité publique (un emprisonnement déguisé pour le décrire avec des mots gentils).

Les exemples cités ci-dessus montrent que le PCC n'obéit toujours pas aux « lois » autodidactes. Ils sapent leur propre prestige et exacerbent la crise de confiance du peuple envers lui. Ce sont les manifestations les plus concrètes.

Il y a plus d'un mois, Common People a publié un article intitulé "Shenzhou Lu Leng", l'auteur Fang Yijun (ancien étudiant d'un collège de Hong Kong) a déclaré qu'il avait été "déraisonnablement arrêté en Chine, puis innocemment condamné à" espionner ". et a purgé cinq ans de prison". D'innombrables cas de condamnations injustifiées en Chine ont été confirmés au cours des cinq dernières années (bien sûr, il y en a beaucoup d'autres qui n'ont pas été confirmés), et de nouveaux sont encore en train d'être créés ! Ceux qui sont au pouvoir pensent qu'ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent et continuent de faire le commerce du "parapluie du moine", mais le résultat est qu'ils ne font que ruiner leur propre crédit, leur croyance et leur confiance parmi les gens au pays et à l'étranger ( si ceux-ci sont toujours là pour certaines personnes) quelques mots survivants). C'est comme creuser sa propre tombe !

Il n'y a pas si longtemps, certains journaux de Hong Kong ont vigoureusement promu la politique indulgente des dirigeants chinois et ont invité les responsables militaires et politiques de Taiwan (spécialement nommés Chiang Ching-kuo et d'autres personnalités de haut niveau) à revenir sur le continent pour voir par eux-mêmes. , pour s'assurer que tout le monde « va et vient librement ». Au cours des dernières années, après l'arrivée au pouvoir des "éclairés" et des "réformistes", ils ont déclaré qu'ils seraient ouverts au monde extérieur et inviteraient les compatriotes d'outre-mer à rentrer chez eux pour rendre visite à leurs proches. Mais de nombreuses personnes sont soudainement arrêtées. Ces gens ordinaires ne sont pas traités de manière aussi préférentielle que les dirigeants de Taiwan. Il a été révélé que les plus célèbres, comme Fontaine, auraient été arrêtés alors qu'ils voyageaient pour participer à une exposition d'art, et auraient appris plus tard qu'il avait été condamné. Mais la vérité est encore un mystère à ce jour, c'est-à-dire la perte de liberté à cause du retour au pays sans raison apparente.

Wu Zhongxian est un autre exemple. Et Liu Shanqing est relativement nouveau. Combien d'autres ont été persécutés sans révélation ?

Selon des rapports de personnes qui ont été témoins du contenu du document n° 9 du Comité central du Parti communiste chinois, le document indique : Quiconque a participé à une organisation non gouvernementale ou a fourni des outils ou du matériel de sa propre unité pour soutenir le mouvement démocratique, ou a lu de telles publications (civiles). Les gens sont tous sur la liste. Tout membre du parti, membre de la ligue ou cadre ayant l'un des contacts ci-dessus sera puni ou mobilisé pour quitter le parti. Ces réglementations montrent que les objectifs de la répression du PCC sont très larges. Je ne sais pas combien de personnes en Chine ont fait l'objet d'enquêtes et ont été punies.

Il est concevable à partir de là que les personnes qui ont exprimé leur soutien au mouvement démocratique national à l'étranger seront probablement "contrôlées" et mises sur une liste noire ; si ces personnes entrent dans le pays, elles seront "sujets à des sanctions". Le cas de Liu Shanqing est un tel signal d'alarme !

Cependant, ce que Liu Jun et d'autres ont perdu sera la liberté personnelle et la douleur physique, qui sont pour la plupart temporaires et peuvent être échangées contre un prix d'éducation avantageux ; ce que le PCC a perdu, ce sont les cœurs et les esprits des compatriotes chez eux et à l'étranger. est un dommage à long terme, voire permanent !

6 avril 1982

Ai Fan "Soutenez Liu Shanqing"

("The Hong Kong Economic Journal", "With the Motherland in Mind and the World in Mind", avril 1982)

L'incident de la détention de Liu Shanqing en Chine a finalement été rendu public par la presse. Cet incident est le même que celui de Wu Zhongxian. Les gens en Chine le savaient déjà, mais cette fois-ci, pour ne pas embarrasser davantage les parties et rendre l'affaire plus compliquée, tout le monde s'est mis d'accord pour ne pas rendre l'affaire publique jusqu'au on sait où il se trouve officiellement, mais il y a un magazine Ne tenant pas compte de cette entente tacite, il a pris des nouvelles tôt le matin et a rendu l'affaire publique sans nommer de noms. Il n'a pas pu tenir les petites promesses. Quel genre de bienveillance et de moralité ? Pas encore un hypocrite "thémiste". Maintenant, la famille de Liu Shanqing est allée à Guangzhou pour confirmer qu'il était détenu, mais ils ne connaissaient pas ses accusations. Ils ont appelé à un interrogatoire public, etc., et ont rendu l'affaire publique à la presse. Tout le monde devrait le défendre.

Je ne connais pas Liu Shanqing, mais d'après les descriptions que m'ont données des amis qui sont avec lui depuis un certain temps, Liu Shanqing est un type typique de petite personne, qui peut être plein d'enthousiasme, mais se comporte de manière très excentrique. . Une telle personne ne doit représenter aucune menace pour le PCC.

audience publique

C'est probablement un fait que Liu Shanqing est lié à des militants pro-démocratie. Mais tout le monde est chinois, un individu indépendant, se faisant des amis avec des personnes partageant les mêmes idées en Chine, je ne sais pas quel crime puis-je lui faire ? Péché d'amitié ? Bien sûr, il y a un autre point, qui est "le péché de désir".

C'est-à-dire qu'il s'agit d'un "crime de désir", ou Liu Shanqing a commis d'autres crimes dans le pays. Aujourd'hui, alors que le peuple chinois fait attention à l'état de droit, Liu Shanqing devrait au moins être jugé en public. S'il mérite ce qu'il mérite, il devrait être détenu et puni, et nous ne pouvons pas blâmer la Chine pour la justice. Du point de vue de la Chine, s'il ne s'agit pas d'une mauvaise conscience, le procès public de Liu Shanqing rendra justice au monde et prouvera que Liu Shanqing mérite ce qu'il mérite. Il aidera non seulement l'image du PCC à l'étranger, mais aussi l'établissement de le système juridique. C'est une grande chose et cela devrait être fait.

Le PCC peut vouloir utiliser l'incident de Liu Shanqing pour transmettre un message aux étrangers, c'est-à-dire aux dissidents en Chine, "N'approchez pas les étrangers", et ceux qui ont des relations organisationnelles telles que Wu Zhongxian ont souffert, même les jeunes enthousiastes sont traité de la même manière. Si le PCC fait cela, cela ne fera qu'approfondir la peur politique générale et l'indifférence politique au pays et à l'étranger, ce qui est un obstacle majeur au développement de l'indépendance démocratique de la Chine. Puisque les activités ouvertes et droites ne sont pas autorisées, tout se développera naturellement dans la clandestinité ; s'il est difficile de parler seul, organisez-vous ; sans solidarité internationale, il est facile de tomber en danger, et chacun cherche des connexions. La politique intérieure d'aujourd'hui est pleine de phénomènes étranges, dont on peut dire qu'ils sont forcés par le PCC. Au lieu de cela, "l'empereur britannique" est extrêmement corrompu. Son peuple n'a pas besoin de s'engager dans une quelconque intrigue. La leçon est évidente. C'est juste que le PCC n'ouvre pas les yeux pour voir.

Les moyens de tuer les singes difficiles à exercer

Parce que la ligne politique du PCC change rapidement, ce qui est bien aujourd'hui peut être mal demain. Même certains des mêmes journaux à Hong Kong flattent souvent les hémorroïdes. Les habitants de Hong Kong peuvent courir le même danger que Liu Shanqing lorsqu'ils interagissent avec n'importe qui dans le pays. Ils ont rencontré Deng Xiaoping un certain jour d'un certain mois, et lorsque Deng Xiaoping a perdu le pouvoir, il pourrait également être accusé d'un crime. sait que son vieil homme a un record de perte de pouvoir à trois reprises. Qui sait s'il y aura une quatrième fois dans le futur ?

Relations avec les hommes d'affaires de Hong Kong

De ce point de vue, l'incident de Liu Shanqing a une signification très universelle. Toute personne à Hong Kong qui a des relations de parenté, d'amis, de communication ou d'affaires avec quiconque en Chine risque de se retrouver aujourd'hui dans la situation de Liu Shanqing. Prenons l'exemple de l'éradication de la corruption, il n'y a pas un homme d'affaires à Hong Kong qui fait des affaires avec la Chine qui n'ait pas envoyé un petit cadeau comme une cigarette ou deux ou un ordinateur à un cadre national. Il y avait une grande compagnie maritime qui offrait même publiquement un ordinateur à chaque employé de maison lors d'une foire commerciale. Ce n'était pas un gros problème à l'époque, mais la prochaine fois que des hommes d'affaires de Hong Kong entreraient dans le pays pour négocier, ils seraient arrêtés et invités à "Franchement" - je ne suis pas alarmant. Dans ce numéro des "années 1970", nous appelons les chercheurs anti-corruption à rechercher des indices à Hong Kong, et Ren Zhongyi ordonne encore plus la lutte contre la corruption sans argent pour effrayer Hommes d'affaires de Hong Kong - Hong Kong Si un homme d'affaires commet un pot-de-vin et est condamné après un procès public, il n'a rien à dire. Je crains que les "inutiles" ne soient détenus au secret, et même le sort des membres de la famille à Hong Kong sera Trois ou cinq ans plus tard, dans une autre campagne Après avoir été "réhabilité", il est soudainement apparu devant sa famille, et il ne savait pas s'il était triste ou heureux.

Habitants de Hong Kong et de Taïwan

Les cas mentionnés ci-dessus, fautifs, injustes, faux et politiquement répétés ont été publiquement reconnus par le PCC lui-même.Ceux qui vivent en Chine n'ont aucun moyen de poursuivre et n'ont rien à dire.Nous avons vu ces exemples à Hong Kong. Certains habitants de Hong Kong ne veulent pas que le PCC reprenne Hong Kong, parce qu'ils ont peur du problème de 1997. Ce genre de société anarchique est l'un des plus grands soucis cachés.Au moins aujourd'hui, Liu Shanqing a été arrêté. Le PCC lui-même "déverse le riz", il est inutile pour moi de m'opposer chaque jour à "l'indépendance de Hong Kong" ici. Je crois que le peuple de Taiwan n'est pas exempt de cette peur. La déclaration de Deng Xiaoping selon laquelle "les investisseurs se rassurent" ne prend pas effet parce qu'il n'y a pas d'État de droit en Chine. Il a dit le comte, les autres ne savent pas compter, alors quel est ton cœur ?

Depuis que Liu Shanqing a été arrêté, qu'il soit libéré ou non, il doit être interrogé publiquement, s'il est innocent, il sera libéré et s'il est coupable, il sera détenu. À l'avenir, si des Hongkongais commettent des crimes en Chine, ils seront certainement interrogés publiquement. C'est le droit humain minimum de chaque Chinois, y compris nos « compatriotes de Hong Kong et de Macao ».

Li Longgen·He Guopei Le gouvernement de Hong Kong devrait agir sur l'affaire Liu (traduction en chinois)

Li Longgen · He Guopei

Compilateur

Le citoyen de Hong Kong Liu Shanqing a disparu en Chine depuis Noël l'année dernière. Il est diplômé de l'Université de Hong Kong en 1976 et a travaillé pour la dernière fois comme ingénieur commercial dans l'industrie électronique à Hong Kong.

Pour autant que nous le sachions, Mme Liu s'est rendue à Guangzhou pour s'enquérir des familles des militants pro-démocratie individuels. Il avait prévu de rentrer à Hong Kong le 28 décembre 1981 au plus tard. En fait, son employeur avait pris des dispositions pour qu'il travaille en fonction de la date à laquelle il avait annoncé son retour à Hong Kong.

Cependant, jusqu'à présent, ni sa famille, ni ses employeurs, ni ses collègues ou amis n'ont reçu d'appels ou de messages de sa part. Sa famille et ses amis voulaient désespérément savoir ce qui lui était arrivé.

Son père s'est rendu au poste de police de Kwun Tong pour se présenter à la police et s'est plaint aux bureaux des conseillers des deux conseils et même au gouverneur de Hong Kong, mais ils sont restés silencieux.

Sans aucune assistance juridique, le père Liu s'est rendu à Guangzhou pour s'enquérir en personne du sort de son fils le 13 mars 1982 et a été informé verbalement par des responsables du bureau municipal de la sécurité publique de Guangzhou que Liu Shanqing avait été arrêté, mais ne l'a pas révélé. Détails des accusations ou du procès présumés de Liu Shanqing. Le père de Liu s'est vu refuser de rendre visite à son fils et on lui a seulement demandé de retourner à Hong Kong pour attendre. Cela fait presque six mois et il n'y a toujours pas de nouvelles plus précises.

Dans de telles circonstances, nous doutons que le gouvernement de Hong Kong doive se préoccuper de ses citoyens respectueux des lois ; soit chargé d'enquêter sur la disparition de Liu sur le continent ; s'il peut aider le père de Liu à découvrir les crimes présumés de Liu Shanqing et sa sécurité.

Nous sommes impatients d'avoir un peu d'information de Liu Shanqing pour soulager les soucis de la famille Liu.

Le Tigre, 24 mai 1982

Le gouvernement de Hong Kong devrait agir sur Lau Shan Ching

Un citoyen de HONGKONG, Lau Shan Ching, a disparu en Chine depuis Noël dernier. Lau Shan Ching a été diplômé de l'Université de Hongkong en 1976. Son emploi était ingénieur commercial en électronique à Hongkong.

Nous comprenons que Lau s'est rendu à Canton pour rendre visite à certains des proches de l'activiste du Mouvement démocratique. Il devait être de retour à Hongkong au plus tard le 28 décembre 1981, et en fait, son employeur avait programmé son plan de travail à partir de sa date de retour prévue.

Cependant, jusqu'à présent, il n'y a pas un seul message ou appel de sa part à dire des membres de sa famille, de son employeur, de ses collègues de bureau ou même de ses amis. Tous les membres de sa famille et ses amis sont donc extrêmement anxieux de savoir ce qui peut lui sont arrivés.

Son père avait signalé l'affaire au poste de police de Kwun Tong, à l'UMELCO et même au gouverneur, mais toutes les parties sont restées silencieuses.

Sans aucune voie légale pour résoudre l'affaire, son père s'est rendu personnellement à Canton le 13 mars 1982 pour enquêter sur l'endroit où se trouvait son fils. Il a été verbalement informé par la Direction de la sécurité de Canton que Lau Shan Ching était en état d'arrestation. infraction présumée ni (procès) le cas échéant, n'a été révélé à son père. Il s'est vu refuser l'autorisation de rendre même une brève visite à son fils, mais on lui a dit de revenir à Hongkong et d'attendre. Jusqu'à présent, près de six mois se sont écoulés, mais rien certain de Lau est entendu

Dans ce cas, nous nous demandons si le gouvernement de Hongkong devrait se soucier de son citoyen respectueux des lois ; si le gouvernement devrait être responsable de l'enquête sur la disparition de Lau de l'autre côté de la frontière ; si le gouvernement pourrait aider le père de Lau à établir la sécurité et l'accusation présumée contre Lau Shan Ching

Nous espérons que les inquiétudes des membres de la famille de Lau pourront bientôt être soulagées par des nouvelles sur Law Shan Ching

Li Loong Kun

Ho Kwok Pui

Standard de Hong Kong ; 24 mai (lundi) 1982

LES GENS DISENT.

＊＊＊

Zhang Yu Le PCC devrait libérer Liu Shanqing immédiatement !

Zhang Yu

Liu Shanqing, un citoyen de Hong Kong, s'est rendu à Guangzhou à la fin de l'année dernière pour rendre visite aux membres de la famille des combattants pro-démocratie arrêtés. De manière inattendue, il a été arrêté par le PCC, et cela fait six mois depuis lors.

Selon la « loi de procédure pénale de la République populaire de Chine », même si Liu Jun avait commis un crime, il aurait déjà dû être soumis à la cour pour un procès public. Cependant, le PCC a gardé le secret sur ses allées et venues :

Personne ne sait où Liu Jun est actuellement emprisonné

Personne ne peut visiter Liu Jun

Personne ne sait pourquoi il a été arrêté

Même les membres de la famille de Liu Jun ne sont allés au Bureau de la sécurité publique de Guangzhou que pour s'enquérir et ont appris que leur fils avait été arrêté. De plus, je ne sais rien de la situation de Liu Jun. Selon la loi procédurale chinoise, le PCC ne peut que classer le cas de Liu comme un "cas particulièrement important et compliqué" et "retarder le procès avec l'approbation du Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale" pour explication.

Mais l'attitude discrète du PCC montre qu'il n'a pas l'intention de « juger » Liu Jun conformément à la loi.

Les gens n'ont qu'à regarder en arrière la façon dont le PCC a traité les combattants pro-démocratie pour comprendre que Liu Jun ne sera jamais traité de manière juste et équitable. L'année dernière, le PCC a détenu des combattants pro-démocratie de tout le pays, et ils sont toujours emprisonnés pendant une longue période. Fin mai de cette année, le PCC a prétendu « interroger publiquement » He Qiu et Wang Xizhe. Cependant, en ce qui concerne le déroulement du procès, ce procès n'était rien de plus qu'un procès secret de "criminel par la parole". Si les gens ont lu les « Notes en prison » de Liu Qing et les « Dossiers d'interrogatoire de la cour de Wei Jingsheng », ils sauront en quoi consiste le soi-disant interrogatoire !

Bien que le PCC n'ait jamais mentionné pourquoi Liu Shanqing a été arrêté. Cependant, la position de Liu Jun consistant à soutenir le mouvement national socialiste démocratique et sa communication active avec les combattants du mouvement national pour la démocratie, même après la « grande arrestation », n'évitent toujours pas le risque de rendre visite aux familles des personnes arrêtées, ce qui n'est évidemment pas toléré par le PCC.

Selon le "Document n°9" publié par le PCC l'année dernière, en plus d'arrêter ceux qui dirigent des magazines civils et des ONG, le PCC doit évidemment traiter avec ceux qui soutiennent et sympathisent avec le mouvement pro-démocratie. Dans un document de Guangzhou rédigé conformément à l'esprit du "Document n°9", les responsables de Guangzhou ont souligné le rôle des compatriotes de Hong Kong dans le soutien au mouvement pro-démocratie. Selon Wu Zhongxian, qui a déjà été détenu par le PCC, le PCC a maîtrisé la "liste noire" du soutien et de la sympathie de Hong Kong pour le mouvement national pro-démocratie. En juillet de l'année dernière, Wang Yifei, un militant pro-démocratie de la région de Guangzhou, a été arrêté pour avoir secouru Wang Xizhe. Les gens relient la situation ci-dessus, n'est-ce pas évident pourquoi Liu Shanqing a été arrêté ?

Le PCC a emprisonné Liu Jun pendant longtemps, mais ne mentionne jamais son cas, et n'autorise même pas sa famille à lui rendre visite.)

Il n'y a aucun doute que le PCC devrait libérer Liu Shanqing immédiatement s'il n'y a aucune raison ni preuve. Cependant, à en juger par la manière dont le PCC a toujours traité les combattants pro-démocratie et les dissidents, il est clair que les gens doivent activement soutenir Liu Shanqing avant de pouvoir forcer le PCC à le libérer.

"Nouvelles de la guerre" 5 août 1982

＊＊＊

chaîne principale pas un film

chaîne principale

Alors que le "Printemps de Pékin" devenait de plus en plus chaud et froid et que des militants du continent tels que Wang Xizhe, He Qiu et Liu Qing étaient détenus de manière déraisonnable par les autorités, un jeune Hongkongais nommé Liu Shanqing, fin décembre de l'année dernière, par souci pour eux, uniquement Voulant en savoir plus sur la situation actuelle en Chine, j'ai profité des vacances de Noël pour me précipiter à Guangzhou rendre visite à la famille de Wang Xizhe. De façon inattendue, il n'est jamais revenu et on ne sait plus où il se trouve depuis, cela fait plus de sept mois jusqu'à présent.

Le père de Liu s'est rendu à Guangzhou pour enquêter en personne début mars, et le Bureau de la sécurité publique a verbalement confirmé l'arrestation de Liu Jun, mais le Bureau de la sécurité publique a refusé de divulguer la raison de la détention et n'a pas permis à son père de lui rendre visite. Cette situation n'est-elle pas exactement la même que celle du film étranger "La Grande Disparition" ? Le film "La Grande Disparition" s'est produit dans un pays d'Amérique du Sud connaissant depuis longtemps des troubles politiques, des troubles sociaux et une dictature militaire. dirigeant communiste autoproclamé de la Chine Mais il s'avère qu'il a toujours été un expert dans la mise en scène de telles pièces !

Le PCC a gouverné le continent pendant plus de 30 ans, et son essence a longtemps été exposée : féodalisme, bureaucratie et autocratie. En plus de créer des centaines de millions de pauvres et d'ignorants, la machine de dictature la plus capable et la plus efficace est probablement cette machine de dictature. qui réprime le peuple.

6 août 1982

"Sing Tao Evening News" "Aléatoire"

＊＊＊

Li Zhijian au traître du système éducatif Liu Shanqing

Frère Shanqing :

Un jour tu liras cette lettre. Toi là? Les gens du bureau de la sécurité publique de Guangzhou ont refusé de répondre à votre père, comment savons-nous. Le PCC vous a détenu pendant huit mois sans révéler la moindre information à vos proches. Qu'est-ce que le droit pénal, les droits de l'homme, le socialisme, tout "passez un mot" ? La Chine est toujours une société autocratique paternaliste enveloppée dans le spectre du féodalisme. Une épée ne peut pas couper votre amour amer chinois. Ils vous détiennent, vous interdisent, vous ennuient, vous battent, pourquoi ? Parce que vous soutenez le mouvement démocratique chinois par vos actions.

Si les objectifs éducatifs de Hong Kong enseignent aux gens à se soumettre et à obéir au lieu de créer de manière indépendante, et enseignent aux gens à rivaliser pour la gloire et la fortune au lieu de coopérer les uns avec les autres, alors vous, qui lisez depuis plus de dix ans, avez échoué. Vous êtes prêt à être un rebelle du système éducatif de Hong Kong, et maintenant votre avenir est incertain, il n'y a pas de nouvelles, vos parents et amis sont coupés et il y a un grand désert dans le nord de Momo à l'extérieur de la fenêtre en fer ?

Vous souvenez-vous de la formation « Economie et Affaires Publiques » que vous avez étudiée au lycée ? Le professeur parlait beaucoup de l'organisation des Nations Unies, des idéaux humains, des droits et devoirs des citoyens… A cette époque, nous pensions tous que la loi pouvait protéger le corps humain. Désormais, le gouvernement britannique ne peut rien faire lorsque vous êtes un citoyen d'un territoire dépendant, c'est-à-dire que quoi qu'il vous arrive, aucun gouvernement au monde ne protégera vos droits et intérêts fondamentaux. Il y a beaucoup de gens à Hong Kong qui ont la même identité que vous : les Britanniques de Hong Kong.

Il y a eu beaucoup de discussions dans la presse ces jours-ci sur le fait que Hong Kong ferait mieux de maintenir le statu quo. Bien sûr, les capitalistes le pensent. Si leurs fonds sont aux États-Unis, peuvent-ils embaucher une main-d'œuvre bon marché et obéissante ? Le gouvernement britannique le pense certainement : les avantages politiques et économiques que Hong Kong peut offrir sont aussi bons que le meilleur steak de surlonge. Les citoyens ordinaires pensent la même chose, peut-être qu'ils n'ont pas essayé un système social plus démocratique et plus juste. Et vous, Liu Shanqing, êtes bien sûr fermement opposé au maintien du soi-disant "statu quo" et à la récupération à Jingwei.

Concernant votre grief, un membre du Parlement l'a soulevé au Parlement britannique ; un ami à Hong Kong a tenu une conférence de presse ; j'ai contacté la police et les bureaux des membres non officiels des deux bureaux ; des lecteurs ont envoyé des lettres à certains journaux, mais seul le Standard anglais les publiait ; ils envoyaient des informations à Amnesty International, qui a été incluse dans les archives ; la lettre ouverte signée par plus de 100 personnes a été publiée dans le "People" et "Express" ; certaines des affiches de la lettre ouverte a été publiée. Dans la rue ; chaque copie des impressions de votre mec est en vente pour 3 yuans ; nous sommes allés à l'agence de presse Xinhua pour nous renseigner, et la personne responsable a dit qu'ils ne travaillaient que dans les journaux à Hong Kong ; Il nous a dit maintes et maintes fois que nous en apprenions encore sur la situation ; un prêtre a profité de Guangzhou pour s'adresser au Bureau de la sécurité publique en notre nom, mais en vain.

J'ai bu du thé la semaine dernière, Aba, Jinzai et Aaron étaient tous là, je te le dois. Vous êtes impitoyable avec les bureaucrates, mais vous êtes obligé de "jour et nuit" avec eux. Mengzhi est toujours fort, comment pouvez-vous être prêt à sortir de la cage ? Après avoir retrouvé votre liberté, vous monterez toujours dans le ciel et vous ne tomberez pas pendant quelques jours. Ma personnalité, ma stratégie et ma pratique sont toutes différentes des vôtres, mais la prise de parole est le plus grand dénominateur commun entre nous.

Toutes nos félicitations

santé physique et mentale

liberté précoce

Sur Li Zhijian août 1982

("Education Eye", The Hong Kong Economic Journal, 25 août 1982)

＊＊＊

Quelle est la raison de la détention de Liu Shanqing ?

pour quelle raison

Le jour même où le gouverneur de Hong Kong et cinq députés se sont rendus au Royaume-Uni pour discuter de la question de 1997, une autre nouvelle de Hong Kong liée à la Chine est passée inaperçue. Trois représentants d'un comité nommé Rescue Liu Shanqing ont soumis une lettre ouverte à l'agence de presse Xinhua et ont été rejetées. La lettre ouverte a été affichée dans la rue et envoyée à Pékin par double lettre recommandée le 5 du mois dernier. Le Congrès du peuple l'a signé.

Yifen Western News a rapporté l'affaire dans un espace bien en vue et a publié des photos de représentants de la livraison, deux d'entre eux portant des T-shirts, un portant des lunettes de soleil et tenant une cigarette, ressemblant à une sorte de personne.

Liu Shanqing, 29 ans, diplômé universitaire et ingénieur, est entré en décembre dernier sur le continent pour rendre visite aux membres de la famille de deux militants pro-démocratie arrêtés et emprisonnés.

La lettre ouverte demande à Liu Shanqing de se défendre ou d'engager un avocat pour se défendre.

Les étrangers ne savent pas si le comportement de Liu Shanqing en Chine continentale est une disparition ou une arrestation, et quel crime il a commis.

Mais il est certain que la Chine développe activement le tourisme, incite les touristes de Hong Kong à revenir en Chine et n'attirera jamais les gens sans raison. Il doit y avoir une raison à l'arrestation de Liu Shanqing.

Certaines personnes pensent que la mise en place du système judiciaire par la Chine et le procès public de Liu Shanqing sont préjudiciables à son image.

Mais les événements politiques sont spéciaux et ne doivent pas être rendus publics. Si l'État de droit est Hong Kong, les prisonniers politiques ne seront pas poursuivis conformément aux procédures normales, et ils seront détenus indéfiniment, et leurs activités seront vérifiées et expulsées. La Chine n'expulsera pas Liu Shanqing vers Hong Kong, où il vit, et souhaite probablement qu'il soit puni afin de dissuader les sympathisants des autres militants pro-démocratie.

(15 septembre 1982, "Beyond Hong Kong News" dans The Hong Kong Economic Journal)

＊＊＊

Ma Jiahui presse le gouvernement de Hong Kong de faire une déclaration sur l'incident de Liu Shanqing

Monsieur l'éditeur :

La détention de Liu Shanqing, ce "respectable role model", "mal à l'aise de vivre dans le camp", "ne pas suivre la mode", "le courage d'abattre l'hypocrisie du monde", "se comporter comme un enfant fait de diamants" , "soutien" Un vrai combattant du mouvement démocratique chinois" a été arrêté. Liu Shanqing est diplômé de l'Université de Hong Kong, il insiste sur la « conscience sociale » des intellectuels et estime que « la société a besoin de lui » !

"La société a besoin de lui !", "La société a besoin de lui !" Il s'est donné à la société. Il a participé au comité des affaires courantes de l'Union des étudiants de l'université de Hong Kong, il a participé à la campagne "contre l'augmentation des dépenses militaires des troupes britanniques stationnées à Hong Kong", il a soutenu le mouvement de masse de "l'incident de Tiananmen", il a tenu une école du soir pour les travailleurs, il s'est opposé à la fermeture de l'école secondaire Golden Hei par le gouvernement de Hong Kong, et il s'est battu pour que les plaisanciers de Yau Ma Tei débarquent, il s'est battu pour la reprise du travail des employés de "Jia Shi", il soutenu le mouvement démocratique chinois, et il a versé des larmes et de la sueur pour le mouvement social. Mais maintenant, ce n'est pas qu'il ne prête plus attention à la société, mais que la société l'ignore.

Il n'est pas surprenant que Liu Shanqing ait été "détenu par les autorités pour conduite illégale". Si le "Comité de sauvetage de Liu Shanqing" veut sauver Liu de prison, il n'y a qu'un seul moyen : forcer le gouvernement de Hong Kong à "énoncer sa position" ! Les diverses « requêtes » faites maintenant aux autorités du PCC visent essentiellement à obtenir la peau d'un tigre Il est impossible de parler davantage sans parler, parce que parler n'est rien d'autre que parler. Depuis la fondation du pays, le PCC a utilisé diverses méthodes pour traiter les dissidents, n'est-ce pas une leçon pour nous ? Quel âge a Liu Shanqing ? La seule solution pour l'instant est de faire de notre mieux pour forcer le gouvernement de Hong Kong à "énoncer sa position", à énoncer sa position et ses principes, et cela ne doit pas être laissé au hasard, car ce n'est pas seulement une question de Liu Shanqing " identité », mais aussi « l'identité » de nos cinq millions d'habitants de Hong Kong. Qui est prêt à être une « personne marginale » ? Qui ne veut pas la « protection » de son propre gouvernement ? Le "Comité de sauvetage de Liu Shanqing" devrait organiser davantage de conférences de presse, protester vigoureusement contre le fait que le gouvernement de Hong Kong "n'exprime pas sa position" et expliquer au public la gravité des problèmes liés à "l'incident de Liu Shanqing".

Yin Haiguang a dit un paragraphe il y a vingt-deux ans :

"Je suis dans cette petite salle d'étude, et je suis plongé dans l'histoire de l'ascension et de la chute du passé et du présent, mais après tout, je suis à la même époque et sur la même île avec un tel groupe de personnes. Mon corps est comme tout ce qui concerne la liberté de pensée et la liberté d'expression. Comme le corps d'un être humain, il est exposé sans vergogne à un pouvoir sans retenue.

Bien que nous ne soyons pas sur « la même île » que M. Yin, « un pouvoir sans contrainte » s'est peu à peu répandu sur nous. Pouvons-nous garder le silence sur ce "phénomène étrange" ?

En écrivant ici, je ne peux m'empêcher de me détendre. Peut-être que dans un proche avenir, les autorités du PCC pourront envoyer des gens à Hong Kong pour arrêter des gens à volonté, tandis que "notre" gouvernement surveillera en marge, ou même facilitera les choses.

Veuillez publier cette lettre dans "The Common People" comme une suggestion au "Comité de sauvetage de Liu Shanqing" et comme une solidarité pour "l'Incident de Liu Shanqing". souhaiter

c'est bon

Cordialement, Ma Jiahui

8 novembre 1982

＊＊＊

Li Peizhong Huang Xian et Liu Shanqing

À la fin de l'année dernière, lorsque Liu Shanqing est entré en Chine continentale, il n'avait jamais imaginé qu'il serait considéré comme un citoyen chinois par le gouvernement chinois, et il n'aurait jamais imaginé que le gouvernement britannique le considérerait également comme un citoyen chinois. Liu Shanqing, né à Hong Kong, aurait pu demander la citoyenneté britannique en vertu des lois sur la nationalité britannique et hongkongaise, mais il ne l'a pas fait. L'attitude des gouvernements chinois et britannique a fait que le citoyen de Hong Kong a été détenu en Chine pendant près d'un an sans explication par le gouvernement chinois, et il n'a pas reçu la visite de représentants du gouvernement de Hong Kong. La situation de Liu Shanqing montre pleinement que les Hongkongais ne sont protégés par aucune protection légale en Chine.

La situation d'un autre citoyen de Hong Kong, Huang Xian, est très similaire à celle de Liu Shanqing. Né à Hong Kong, Huang Xian a travaillé aux États-Unis pendant un certain temps après avoir obtenu un doctorat de la Harvard Law School. Il a été détenu par le gouvernement chinois à Pékin au début de cette année. Son permis de séjour de longue durée aux États-Unis et son passeport britannique de Hong Kong ne lui ont pas apporté une disposition raisonnable. Les actions patriotiques auxquelles Huang Xian a participé aux États-Unis, telles que la protection Diaoyu et le transport unifié, n'ont pas abouti à son élimination "légalement" par le gouvernement chinois. Après l'arrestation de Huang Xian, comme de Liu Shanqing, les autorités chinoises n'ont pas informé ses proches et amis. La période de détention et d'interrogatoire n'est que de trois mois, et le cas de Liu Shanqing et Huang Xian dure depuis près d'un an. La décision et les motifs des enquêtes sur la détention de longue durée n'ont jamais été annoncés par les autorités compétentes. Il semble que la loi chinoise ne protège pas les deux citoyens de Hong Kong.

Le gouvernement chinois affirme que son droit pénal est compatible avec les citoyens étrangers et chinois. Mais de telles affirmations ne semblent pas s'appliquer à Liu Shanqing et Huang Xian, qu'ils soient citoyens chinois ou étrangers.

Le gouvernement chinois pense que Liu Shanqing et d'autres sont des citoyens chinois, et la raison en est que Liu Shanqing est retourné en Chine continentale avec un permis de retour. Cependant, en 1979, lorsque la Chine a annoncé la délivrance du Home Return Permit, elle n'a pas fourni la même explication, faute de quoi le nombre de Chinois de Hong Kong demandant le Home Return Permit pourrait être considérablement réduit. Parce que, surtout, le gouvernement chinois n'autorise tout simplement pas les Chinois de Hong Kong à utiliser d'autres documents de voyage pour entrer en Chine continentale, ce qui est en fait un complot pour forcer la naturalisation. Bien sûr, les Chinois de Hong Kong ne peuvent pas entrer sur le continent, alors les choses ne se passeront pas comme ça.

Mais maintenant que la Chine envisage de reprendre Hong Kong, la nationalité des Chinois de Hong Kong ne peut être évitée en ne retournant pas sur le continent.

Non seulement la Chine a l'intention de reprendre la terre à Hong Kong, mais elle considère également la grande majorité des Chinois de Hong Kong comme ses « compatriotes » ou citoyens, mais sans raison apparente. Dans la loi sur la nationalité promulguée par le gouvernement chinois en septembre 1980, l'article 3 stipule que la Chine ne reconnaît pas la double nationalité.Les Chinois de Hong Kong ou d'autres Chinois sont citoyens chinois ou non, et les gens ne peuvent pas avoir la double nationalité britannique ou chinoise en même temps. L'article 5 de la loi sur la nationalité chinoise stipule également que toute personne née à l'étranger, dont le père ou la mère est citoyen chinois, sera un citoyen chinois. Cependant, s'il a lui-même pris une autre nationalité, il n'est pas citoyen chinois.

(Une des nationalités de 1997 et des habitants de Hong Kong)

("Au bout de la montagne Taiping", "La lettre", 29 novembre 1982)

＊＊＊

Chen Ling ne peut sauver Liu Shanqing qu'en courant activement !

Chen-Ling

Les autorités chinoises ont récemment confirmé au consulat britannique à Pékin que le jeune Hongkongais Liu Shanqing avait bien été arrêté.

Cependant, le gouvernement chinois a toujours refusé de révéler quels crimes Liu Shanqing avait commis, où il était détenu et quand il serait libéré.

Lorsque Liu Shanqing a disparu à Guangzhou, c'était le point culminant de la répression vigoureuse du PCC contre le mouvement pro-démocratie. Par conséquent, nous pouvons croire que peu importe la raison pour laquelle le PCC a arrêté Liu Shanqing, la cible et la cible qu'il a l'intention d'attaquer n'est certainement pas Liu, mais tout le mouvement démocratique et toute la direction historique de la Chine. Par conséquent, il a traité le cas de Liu Shanqing, comme il l'a fait avec d'autres militants pro-démocratie détenus, en utilisant l'emprisonnement secret, injustifié et illégal. Le PCC veut utiliser ces tactiques précisément parce qu'il ne peut pas produire de preuves réelles pour le condamner, ne peut pas réfuter les idéaux des militants pro-démocratie et ne peut pas persuader le peuple de croire aux calomnies qu'il a infligées aux militants pro-démocratie. Le comportement sournois du PCC réfute l'innocence et l'innocence de ceux qui sont secrètement détenus.

"Lors de la détention d'une personne, l'organe de sécurité publique doit présenter un certificat de détention. Après la détention, à moins qu'elle n'entrave l'enquête ou ne puisse être notifiée, le motif de la détention et le lieu de détention doivent être notifiés à la famille du détenu dans les 24 heures. . Ou son unité." "Droit pénal et droit procédural de la République populaire de Chine, chapitre VI, article 43" Le PCC espère que le peuple croira qu'il respecte la Constitution et le système juridique ; il espère que le peuple attendra patiemment pour mener à bien les tâches des quatre modernisations, mais son comportement Mais il a persuadé à maintes reprises et avec plus de force qu'il allait à l'encontre de ces intentions.

Nous savons que, comme Fu Yuehua, Liu Qing, Ren Wanding, Wang Xizhe, He Qiu, Xu Wenli et d'autres militants pro-démocratie connus, leurs informations ne sont pas volontairement diffusées par le parti au pouvoir du PCC, mais secrètement diffusées par des gens de cœur ; Nous savons que certains d'entre eux ont été condamnés à 14 ou 15 ans de prison... Cependant, il y a encore plus de "prisonniers d'opinion" qui ont été condamnés pour parole et pensée, dont on ignore encore le sort ; Liu Shanqing n'est que l'un d'entre nous Un plus familier. Au moment où cet article a été publié devant les lecteurs, Liu Shanqing avait été secrètement détenu par le PCC pendant une année entière ; et davantage de militants chinois pour la démocratie avaient également été emprisonnés dans la prison noire du PCC pendant une plus longue période.

Basé sur l'expérience passée, nous savons que le PCC ne libérera pas les gens sans raison. Tout comme les 4 ou 5 émeutes de la place Tiananmen qui sont maintenant devenues des jalons dans le mouvement pro-démocratie ont été « inversées », ce n'était pas la volonté du PCC. Seule la voix du peuple et la pression du peuple peuvent converger en un torrent plus fort que la machine répressive du PCC, obligeant le PCC à libérer les militants pro-démocratie détenus. Seuls notre réveil, notre unité et notre course active peuvent sauver Liu Shanqing, le sort des autres militants pro-démocratie et le sort de la réforme démocratique en Chine.

Pour ceux qui se soucient de l'avenir de la démocratie socialiste chinoise et des cinq modernisations, il est temps de s'asseoir et de faire ce qu'ils disent !

(Revue d'octobre, 12 décembre 1982)

＊＊＊

Huang Songming La nationalité des Chinois d'outre-mer

Huang Songming

Je ne dis jamais un mot sur la détention du résident de Hong Kong Liu Shanqing par les autorités chinoises, car je n'ai absolument aucune connaissance des origines de l'affaire et je ne suis pas qualifié pour parler. Ce dont je veux parler maintenant, ce n'est pas la question politique de la détention de Liu Shanqing par les autorités chinoises, mais la nationalité des Chinois nés à Hong Kong, car on dit que Liu Shanqing est de nationalité britannique, et il est illégal pour les autorités chinoises pour le détenir en tant que citoyen chinois. C'est un complot de naturalisation forcée.

Tout d'abord, ce dont je veux parler, c'est de la loi chinoise sur la nationalité. Son champ d'application est les Chinois d'outre-mer d'ascendance chinoise, à l'exclusion de Hong Kong et de Macao, car le PCC a toujours insisté sur le fait que Hong Kong et Macao étaient le territoire de la Chine depuis la fondation de Par conséquent, qu'il s'agisse d'un Chinois immigré de Chine à Hong Kong et Macao, d'un Chinois d'outre-mer en Asie du Sud-Est qui a immigré à Hong Kong et Macao, ou d'un Chinois né à Hong Kong et Macao, aux yeux de les autorités chinoises, ce sont tous des compatriotes de Hong Kong et de Macao, pas des Chinois d'outre-mer. Les Chinois de Hong Kong et de Macao n'ont pas besoin d'en faire la demande s'ils retournent en Chine continentale pour voyager, rendre visite à des parents ou s'installer, mais ils doivent obtenir un permis de retour des compatriotes de Hong Kong et de Macao conformément aux réglementations des autorités (auparavant, ils rempli une lettre d'introduction des compatriotes de Hong Kong et de Macao rentrant chez eux lors du passage de la frontière). Bien sûr, dans les circonstances actuelles, un Chinois à Hong Kong peut ne pas se reconnaître comme ressortissant chinois, mais tant qu'il peut acquérir une nationalité étrangère, selon la loi chinoise sur la nationalité, il renoncera automatiquement à sa nationalité chinoise. Mais il y a une exception ici, c'est-à-dire que la nationalité du territoire dépendant britannique (Hong Kong) n'est pas incluse, car la Chine ne reconnaît pas Hong Kong comme un territoire dépendant britannique, donc le passeport du territoire dépendant britannique (Hong Kong) n'est pas valide en Chine, si un résident de Hong Kong Ceux qui souhaitent entrer en Chine continentale pour voyager ou rendre visite à des parents avec ce passeport ne seront pas acceptés.

Les autorités chinoises n'ont pas forcé les Chinois de Hong Kong à obtenir le Hong Kong and Macau Home Return Permit, et ceux qui ne se reconnaissent pas comme compatriotes chinois peuvent ne pas le prendre. Mais si un résident de Hong Kong prenait volontairement le permis de retour des compatriotes de Hong Kong et de Macao, entrait en Chine continentale, participait à des activités politiques en Chine et déclarait qu'il n'était pas un ressortissant chinois après un accident, serait-ce toujours une bonne chose ? ? Je ne crois pas que Liu Shanqing soit si décevant, si c'est le cas, alors il n'est pas qualifié pour s'engager en politique.

La question de la nationalité des Chinois d'outre-mer est un casse-tête en raison de la complexité de l'histoire de la Chine. La Chine avait signé un traité de double nationalité avec l'Indonésie dans le passé, mais il a ensuite été rejeté en raison d'un coup d'État en Indonésie. Quant à la loi sur la nationalité promulguée par la Chine en 1980, elle permet aux Chinois d'outre-mer qui détiennent une nationalité étrangère de renoncer automatiquement à leur nationalité chinoise, ce qui est bon pour les Chinois d'outre-mer et le pays où vivent les Chinois d'outre-mer. Mais tous les Chinois d'outre-mer titulaires d'un passeport étranger ne sont pas disposés à renoncer automatiquement à leur nationalité chinoise, en particulier lorsqu'ils voyagent ou rendent visite à des parents en Chine, ils veulent être considérés comme des Chinois. Par conséquent, un Chinois d'outre-mer qui détient un passeport étranger peut demander le Certificat national de retour pour les citoyens de la République populaire de Chine. Lorsqu'il voyage ou rend visite à des parents en Chine avec ce certificat, il veut être considéré comme un Chinois. Ainsi, un Chinois d'outre-mer détenteur d'un passeport étranger peut préalablement demander un certificat de rapatriement national de la République populaire de Chine pour voyager en Chine avec ce certificat. Quel que soit le statut des Chinois d'outre-mer, ils doivent faire une demande préalable pour entrer en Chine. Les résidents chinois de Hong Kong et de Macao n'ont pas besoin de postuler car ils sont considérés comme des compatriotes par les autorités chinoises.

("Nouvelle observation" dans The Hong Kong Economic Journal, 8 décembre 1982)

＊＊＊

Binny Liu Shanqing et O'Neal

Binny

Qui est Liu Shanqing ?

Liu Shanqing a été victime de la « ligne de la troisième session plénière » de Deng Xiaoping !

En décembre 1981, le "Printemps de Pékin" avait déjà été réprimé par Deng Xiaoping car il n'avait plus de valeur, et des militants pro-démocratie étaient arrêtés partout. Liu Shanqing, ce "Aberdeen", se rendit à Guangzhou pour visiter des éléments pro-démocratie. La famille de Wang Xizhe. Le résultat est, ne revenez jamais!

Liu Shanqing a été condamné à dix ans de prison à Guangzhou, ont indiqué des sources.

Liu Shanqing est diplômé de l'Université de Hong Kong, un ingénieur travaillant à Hong Kong, le standard "Aberdeen", et les personnes qui l'ont mis en prison sont le même groupe de personnes que l'on appelle "les Hongkongais au pouvoir sur Hong Kong". .

Est-ce humoristique ? Ce n'est pas vraiment drôle, c'est triste !

Combien de leçons pratiques cruelles ne peuvent ranimer le cœur de certaines personnes encore confuses aujourd'hui, et encore moins changer la vision de certaines personnes myopes.

Certaines personnes pensent que Liu Shanqing est un imbécile, mais ce n'est pas le cas, car ils changeront avec la direction du vent, ils pensent que "le peuple de Hong Kong qui dirige Hong Kong" leur sera bénéfique.

En fait, ils étaient si confiants qu'ils ont oublié : Deng Xiaoping s'est également appuyé sur le "mouvement pour la démocratie" pour vaincre Hua Guofeng, et après la défaite de Hua Guofeng, le premier groupe de personnes qui a souffert de Deng Xiaoping était les militants pro-démocratie.

xxx

Qui est O'Neal ?

O'Neal est un exemple typique d'éducation occidentale à long terme ! O'Neill, le président de la Chambre des représentants des États-Unis, connaît bien les affaires américaines, mais n'a apparemment pas encore été en mesure d'entrer dans la situation des affaires chinoises.

Hier, des reportages étrangers ont indiqué que lors de sa visite à Peiping, après avoir rencontré Zhao Ziyang, il avait déclaré aux journalistes à la réception de "l'ambassade américaine" à Peiping : "Un pays d'un milliard d'habitants, plein de problèmes et qui a un besoin urgent de modernisation, est très important pour une petite île. Nous avons été surpris d'être si inquiets.

O'Neill, un politicien qui a grandi dans la société occidentale, n'a été étonné que parce que ce qu'il avait vu dans le passé n'était que l'apparition de chiffres sur la question chinoise, et il n'a pas vu la question la plus critique du cœur des gens.

Le PCC a commencé entièrement sur l'idéologie, et il s'appuie également sur l'idéologie pour gouverner le continent. Aujourd'hui, le communisme est en déclin, les icebergs fondent et la terre s'effondre. La crise des trois religions est si grave qu'elle la fait trembler, mais ce qui la tue le plus, c'est la petite île qui lui est idéologiquement opposée et qui lui fait concurrence pour les cœurs et les esprits de la province de Taiwan, la République de Chine. Pas n'importe quel pays qui est énorme en nombre et idéologiquement faible.

Pour O'Neill, ce voyage à Peiping, en termes diplomatiques, devrait être : " extrêmement intéressant et enrichissant." Pour de nombreuses personnes qui ont grandi dans la société occidentale, si vous réfléchissez aux paroles d'O'Neill, je crois qu'il y aura de grandes gagne !

31 mars 1983

"Hong Kong Times"

＊＊＊

L'incident de Li Zhijian et Liu Shanqing devrait avoir une solution juste et raisonnable !

──Il est rapporté que le gouvernement de Hong Kong transmettra un document au père de Liu Shanqing

Li Zhijian

Le gouvernement chinois a arrêté le citoyen de Hong Kong Liu Shanqing il y a 16 mois. Récemment, le père de Liu s'est rendu à Guangzhou pour la troisième fois pour s'enquérir de l'endroit où se trouvait son fils arrêté. Liu Shanqing a été condamné à « 10 ans de rééducation par le travail », selon un responsable du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou. Jusqu'à présent, seize mois plus tard, Liu Shanqing a toujours perdu le contact avec tous ses parents et amis à Hong Kong, et même les membres de sa famille immédiate ne sont pas autorisés à lui rendre visite. Quelle loi Liu Shanqing a-t-il commise ? Le gouvernement chinois ne peut pas dire un mot. Liu Shanqing a-t-il la possibilité de se défendre ou d'avoir un avocat ? Personne ne sait non plus.

Selon la loi chinoise actuelle, la période maximale d'interrogatoire n'est que de trois mois, et maintenant le cas de Liu Shanqing est une exception. L'auteur doute que Liu Shanqing ait subi un procès équitable ? Est-ce une phrase secrète ? Bien que mes amis à Hong Kong aient tout fait pour l'incident de Liu Shanqing et aient fait des recherches auprès du gouvernement chinois par divers canaux, tout cela a été en vain. De quel crime Liu Shanqing est-il soupçonné ? Pourquoi le gouvernement chinois veut-il le cacher ?

Toujours pas au courant de "l'accusation" de son fils

Étant donné que Liu Shanqing a voyagé en Chine en décembre 1981 avec un permis de retour à domicile (la traduction littérale en anglais est "certificat de compatriotes, ou CERTIFICAT DE COMPATRIOTES), il était régi par la loi chinoise. Cependant, les responsables de l'application des lois n'ont pas utilisé la loi pour garantir ses droits élémentaires, sans « avertir » les membres de la famille de ce « compatriote » à Hong Kong qu'il est détenu.

Après plus de trois mois de disparition, le père de Liu s'est rendu au Bureau de la sécurité publique de Guangzhou pour s'enquérir de l'endroit où se trouvait son fils ; environ six mois après avoir été détenu, le père de Liu est revenu de son deuxième voyage à Guangzhou et ne savait toujours rien ; quinze Un mois plus tard, Lorsque le père de Liu est allé à Guangzhou pour la troisième fois, il a appris la peine de 10 ans, mais le père de Liu "n'est toujours pas au courant" de "l'accusation" de son fils. On peut imaginer la déception du père Liu et la pression mentale à long terme. Pendant des centaines de jours d'affilée, quand je pense à mon amour tous les jours, je n'ai que le mot "je ne sais pas". De quel genre de tristesse s'agit-il ? De quoi le père Liu est-il coupable, pour subir ce tourment psychologique ? Même si Liu Shanqing est soupçonné d'avoir commis un crime odieux, son père devrait le savoir. La gestion du gouvernement chinois cette fois est pleine de haine et de couleur philosophique. L'auteur a rendu visite au père de Liu il y a six mois. Il nourrissait les oiseaux. Il coupait des bananes en morceaux avant de les envoyer dans la cage. Il devait remplacer les journaux qui ne recevaient que quelques fois des excréments d'oiseaux lorsqu'ils étaient sales. Après tout, il est très sophistiqué et il ne voulait pas parler avant de pleurer, mais sa voix était basse et saccadée, donnant aux gens l'impression que ses organes internes ressemblaient à une rangée de cordes de guzheng, et il a sorti quelques chansons pleines de ressentiment. .

Le pouvoir ne peut triompher de la justice que pour un temps

Le gouvernement chinois accueille les capitalistes rouges avec un sourire, mais viole imprudemment les "droits humains fondamentaux" de Liu Shanqing." Est-ce une preuve circonstancielle que "avec l'argent vient la dignité" ? Liu Shanqing est une personne, pas une pierre. Il y a des indications que son destin pourrait être pire qu'une pierre. La pierre peut encore construire des routes et des ponts et servir le peuple, mais il veut enterrer sa jeunesse et vivre dans un état d'aliénation inexplicable. Dans la vie, on devrait avoir des droits fondamentaux inaliénables. Cette "théorie innée des droits de l'homme" est née en Occident, et la Chine d'aujourd'hui ne l'a manifestement pas assimilée. Huang Xian et Liu Shanqing ont tous deux été détenus au secret, et le nombre d'autres inconnus est encore plus difficile à estimer. La constitution actuelle stipule que le peuple chinois a la liberté d'expression, de publication, d'association, etc. En fait, il est interdit au peuple chinois de publier ne serait-ce que quelques publications ronéotypées. L'auteur a le cœur brisé quand je pense à l'arrestation par le gouvernement chinois de personnes dans les magazines folkloriques. Ceux qui sont au pouvoir gouvernent plus d'un milliard de personnes, pourquoi devrais-je avoir peur de trois douzaines d'éditeurs de magazines folkloriques amateurs ? Il va sans dire que les droits de l'homme sont bafoués, à terme un État policier fermé qui ne tolère pas les hérésies idéologiques sera plus difficile à faire progresser. L'arrestation de Liu Shanqing ce jour-là pourrait avoir quelque chose à voir avec sa visite aux militants chinois pour la démocratie : à nos yeux, il s'agit d'un acte raisonnable, légitime et conscient. La force peut conquérir la justice pour un temps, et la justice détruira le pouvoir pour toujours.

Indifférent à toutes les plaintes

Aujourd'hui, beaucoup de gens diront que la société chinoise n'a pas l'esprit de "l'état de droit". C'est une chose dangereuse et absurde de gouverner un pays sur la base des préférences personnelles, du caractère, du tempérament, des émotions, etc. des dirigeants. Mais à moins que les masses ne soient conscientes de ce concept, la règle de la situation de l'homme continuera. Le gouvernement chinois a secrètement jugé Liu Shanqing et détenu Liu Shanqing pendant 16 mois sans divulguer les preuves ou les accusations, ce qui est complètement illégal. Bien sûr, le gouvernement chinois peut refuser de divulguer toute information au monde extérieur pour des raisons de "sécurité nationale" ou de "complexité de l'affaire". En tant que camarade de classe et ami de Liu Shanqing, l'auteur ne croit pas tout à fait qu'il ait commis un crime aussi grave. Il est vrai que l'attitude "d'aider les gens, pas d'aider les proches" est plus civilisée, et nous exigeons seulement que le déroulement et le contenu du procès soient "publiés", mais le gouvernement chinois a fermé les yeux sur toutes les plaintes. être critiqué.

Le meurtre de Yue Fei a été résumé en trois mots "inutile", alors que Liu Shanqing n'avait même pas un mot. Dans un pays où le système judiciaire n'est pas encore perfectionné, il est difficile pour Huang Xian de se protéger en tant qu'avocat, sans parler de Liu Shanqing, qui n'est pas doué pour les mots. L'indépendance du système judiciaire chinois est douteuse. Les bureaucrates des groupes politiques et militaires semblent être les manipulateurs de pouvoir dans la Chine contemporaine.La disparité entre le parti et le gouvernement a longtemps été critiquée par les initiés, et le système judiciaire ne peut pas exercer suffisamment de freins et contrepoids, ce qui est en effet inquiétant. .

privation de la dignité humaine fondamentale

Un haut fonctionnaire du tribunal de Guangzhou a dit au père de Liu que Liu Shanqing n'était « pas coopératif », ajoutant que « si vous avouez, vous serez indulgent et vous serez strict quand vous résisterez ». Ces mots peuvent faire comprendre aux gens ce qui suit : Premièrement, le bureau de la sécurité publique manque de preuves et se trouve face à un dilemme lorsqu'il juge l'affaire. Deuxièmement, Liu Shanqing a été forcé d'admettre certains crimes qu'il n'avait pas commis.Bien sûr, Liu Shanqing a résisté (c'est une très mauvaise supposition. J'espère que la cour n'a pas de politique de type pègre). Troisièmement, le gouvernement chinois savait que Liu Shanqing avait des contacts avec des militants pro-démocratie et voulait lui arracher des aveux pour réprimer davantage le mouvement pro-démocratie chinois. Quatrièmement, Liu Shanqing a été privé de la dignité des droits de l'homme fondamentaux, plein de griefs, n'avait nulle part où s'exprimer, a été pris au piège pendant longtemps et a coupé ses parents et amis. L'attitude qu'il a montrée était naturellement une réaction inévitable après avoir été frustré. D'après la compréhension que l'auteur a de Liu Shanqing, il a toujours eu une forte personnalité et un discours ennuyeux.

Il est facile d'emprisonner le corps d'une personne, mais il est difficile de réformer complètement son esprit. Liu Shanqing est actuellement assiégé, et nous ne pouvons qu'espérer qu'il continuera à protester stoïquement et silencieusement. L'auteur n'aurait jamais imaginé qu'écrire quelques articles pourrait le sauver, mais lance un appel sincère à ceux qui sympathisent avec Liu Shanqing pour répandre la nouvelle de cette « mauvaise gestion » par le gouvernement chinois. Oui, c'est anti-guerre unie. La crise de confiance a déjà éclaté, et la sincérité est indispensable au gouvernement chinois pour restaurer son prestige. En fait, dans le passé, il y avait trop « d'injustices, de mensonges et de condamnations injustifiées ».

De là, le "problème de 1997" m'est venu à l'esprit. Si le jour où "le peuple de Hong Kong dirigera Hong Kong", il y aura aussi de "grandes disparitions" à tout moment ; si le peuple critique une ou deux phrases, il sera inculpé d'accusations "anti-révolutionnaires" d'"anti-Chine , anti-communiste et anti-peuple". La politique de Hong Kong n'est-elle pas en train de reculer ? Le problème de Liu Shanqing n'est pas une catastrophe isolée, mais une question qui concerne les intérêts vitaux de tous les citoyens de Hong Kong. Il ne fait aucun doute que la souveraineté de Hong Kong appartient à la Chine, mais revenir en Chine n'est pas aussi simple que de changer de mains. Hong Kong et la Chine doivent être démocratisées afin de s'adapter aux formes d'organisation et aux objectifs politiques de la société moderne.

Au cours de la dernière décennie, la société de Hong Kong est devenue plus ouverte en raison de la lutte des citoyens ; plus de gens osent se plaindre lorsque les citoyens sont insatisfaits ; les intérêts publics sont endommagés et les médias de masse suivront et rapporteront ; Public sentiment n'affecte pas le processus judiciaire. L'esprit d'ouverture et l'État de droit méritent d'être chéris. Cela ne veut pas dire que Hong Kong peut être un modèle pour la Chine. En fait, Hong Kong a aussi de nombreuses imperfections (par exemple, le gouvernement est trop partisan des intérêts des capitalistes, etc.).

Tristesse laissée par l'histoire

Le lieu de « naissance » et de « résidence à long terme » de Liu Shanqing est Hong Kong. Mais ni le gouvernement de Hong Kong ni le gouvernement britannique n'ont utilisé les voies diplomatiques normales pour le protéger jusqu'au moment de la rédaction. Bien que Hong Kong fasse partie du territoire chinois, avant la fin du "temps et de l'espace empruntés", Hong Kong a sa propre unité politique différente de celle de la Chine continentale. Maintenant, Liu Shanqing est pris au piège en raison de son statut de "double nationalité" et est en fait devenu un "apatride". Il voyage en Chine avec un permis de retour à domicile (certificat de compatriotes), et la situation devient immédiatement très embarrassante : "identité" il est chinois, car la Chine ne reconnaît pas Hong Kong comme un territoire dépendant de la Grande-Bretagne (mais la Chine reconnaît-elle Liu Shanqing comme une « nationalité de la République populaire de Chine » ? Si oui, il devrait avoir les droits de « citoyen » - article 37 de la Constitution chinoise), il est soumis au comportement de la loi chinoise (ce qui est raisonnable, tout comme il devrait être lié par la loi française s'il se rend en France), mais son "gouvernement d'origine" ne peut lui accorder aucune protection politique ni lutter pour les droits de base droits en son nom. C'est en effet un triste héritage laissé par l'histoire. Mme Thatcher a déclaré que le gouvernement britannique avait une "responsabilité morale" envers les résidents de Hong Kong, ce qui était du charabia. Il est concevable que sur la « question de 1997 », la Chine et le Royaume-Uni agissent dans leur propre intérêt, et que les souhaits du peuple de Hong Kong ne soient « pas » pris en compte ; au moment critique, ils pourraient chacun demander publiquement soutien, mais c'est un moyen, pas le but. Les personnes enracinées à Hong Kong pensent parfois que Hong Kong est très important et que les choses tournent autour de Hong Kong, c'est une idée dangereusement naïve du géocentrisme, et les forces politiques extérieures peuvent tout prendre le dessus.

On dit que lorsqu'une délégation de Hong Kong a rencontré de hauts responsables chinois il y a un mois, ils ont posé des questions sur la démocratie en Chine, et la réponse a été que c'était "l'affaire du gouvernement chinois", ou qu'il valait mieux parler de l'avenir de Hong Kong. Avec le cœur d'un méchant, l'auteur fait une supposition audacieuse, et le sens est probablement : "Vous, les Hongkongais, pouvez maintenir la prospérité et la stabilité de Hong Kong. C'est patriotique d'être un animal économique (Homoeconomicus). L'idéologie politique et l'idéologie ne vous regarde pas. Ignorez-la !"

Le fonctionnement des mouvements sociaux comprend à la fois le « contrôle » et la « gestion ». Le contrôle implique l'élément de pouvoir et facilite la gestion : la gestion nécessite des connaissances, qui consolident indirectement le contrôle. Les bureaucrates politiques sont bons pour détenir le pouvoir et le contrôle, tandis que les technocrates aident à la gestion. Les bureaucrates politiques ont une humeur conflictuelle. Ils comptent sur les technocrates pour contrôler, et ils ont peur que ces derniers ébranlent et leur enlèvent le pouvoir. Les exigences de la Chine vis-à-vis de Hong Kong sont probablement les suivantes : les Hongkongais doivent être des techniciens et créer de la richesse pour la patrie. Ne vous inquiétez pas de la répartition du pouvoir et de la direction politique !

À l'époque, lorsque le Parti communiste chinois se cachait dans la clandestinité, il était persécuté. Aujourd'hui, lorsque le Parti communiste chinois est au pouvoir, il opprime à son tour la jeune génération d'activistes pro-démocratie qui tentent de trouver une issue pour Chine. Si le principe du patriotisme est de soutenir inconditionnellement les dirigeants, alors ce n'est qu'une greffe du féodalisme de la loyauté et de la piété filiale, une copie de la société patriarcale et de l'obéissance à sens unique aux hommes plus âgés. Nous ne pouvons pas être du « patriotisme abstrait » simplement parce que nous nous identifions émotionnellement à la culture chinoise, ou que nous nous lions d'amitié avec un excellent auteur de littérature classique chinoise, ou que nous sommes intoxiqués par le coucher de soleil pendant le voyage en Chine. La Chine est une "entité politique" réaliste, pas un endroit où vivent les descendants du dragon mythique.

Amnesty Society répertorié comme prisonnier d'opinion

L'incident de Liu Shanqing doit être résolu équitablement et raisonnablement ! On rapporte qu'Amnesty International, dont le siège est à Londres, a accepté Liu Shanqing comme "prisonnier d'opinion". Amis qui se soucient de Hong Kong et de la Chine, pouvez-vous faire de votre mieux pour lui ? Il ne semble pas très bon pour le gouvernement chinois d'utiliser la marque des "droits de l'homme et des principes juridiques". Nous devons attendre que le gouvernement chinois transmette les documents au père de Liu par l'intermédiaire du gouvernement de Hong Kong (le père de Liu a dit que c'est un engagement verbal du responsable chinois), et nous travaillerons en fonction de l'évolution de la situation, puis irons plus loin. Continuer à lutter pour la dignité humaine et les droits que Liu Shanqing mérite.

L'auteur a vécu une fois avec Liu Shanqing pendant une courte période de temps, et la maison gardait toujours une poupée de bande dessinée en plastique qu'il avait donnée. S'il ne peut vraiment pas retourner à Hong Kong en toute sécurité dans quelques années, j'espère pouvoir lui envoyer un sifflet à vent en laiton et l'accrocher devant la fenêtre pour lui faire savoir que même par une nuit venteuse et pluvieuse, loin ses amis ne l'ont toujours pas remis sur pied.

1 mai 1983

"People" bimestriel

＊＊＊

Xiaobing "Pourquoi vous battez-vous pour la libération de Liu Shanqing ?

soldat

Fin 1981, Liu Shanqing, un citoyen de Hong Kong qui s'est rendu à Guangzhou pour rendre visite aux membres de la famille des magazines folkloriques détenus, est resté un mystère depuis son arrestation. Bien qu'il craignait que ses amis ne forment un « Comité de sauvetage de Liu Shanqing » et qu'il ait demandé à plusieurs reprises aux départements concernés de négocier, les fonctionnaires chinois sont restés discrets à ce sujet. Même si le père de Liu s'est rendu à Guangzhou deux fois pour s'enquérir, la réponse qu'il a reçue s'est limitée à "l'arrestation pour avoir enfreint la loi", et on lui a même refusé de rendre visite à son fils.

Récemment, le père de Liu s'est rendu à Guangzhou trois fois et a été informé par des fonctionnaires du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou que Liu Shanqing avait été condamné à dix ans de prison. Cependant, le fonctionnaire a refusé de divulguer les raisons et les circonstances de la condamnation de Liu et a de nouveau refusé la demande de visite de Liu Zheng au motif qu'il avait été emmené dans un camp de travail. En fait, au cours des 16 derniers mois, la façon dont le PCC a traité le cas de Liu a été illégale et déraisonnable. Premièrement, ils sont restés silencieux après avoir arrêté Liu, pas même les membres de sa famille immédiate. Ce n'est que lorsque le père de Liu s'est rendu à Guangzhou deux mois plus tard qu'il a admis que Liu Shanqing avait été arrêté. Deuxièmement, conformément à l'article 92 du code de procédure pénale, « dans les cas où le prévenu est détenu dans le cadre d'une enquête pendant une période ne dépassant pas deux mois, et que l'affaire est complexe et ne peut être conclue après l'expiration du délai, il peut être prolongé d'un mois avec l'approbation du parquet populaire de l'échelon supérieur. Pour les affaires importantes et compliquées qui ne peuvent être conclues après avoir été prolongées conformément aux dispositions de l'alinéa précédent, le Parquet populaire suprême fait rapport au Comité permanent du Lorsqu'une personne commet un crime, une demande écrite d'approbation de l'arrestation doit être rédigée et, avec les pièces du dossier et les preuves, elle doit être remise au Parquet populaire en même temps niveau d'examen et d'approbation. » En d'autres termes, même si le PCC a utilisé les lacunes de la loi pour approuver la détention à long terme de Liu Shanqing par le Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale, il devrait y avoir suffisamment d'informations sur le raisons de sa détention. Cependant, ils sont restés silencieux malgré les insistances répétées des gens, ce qui est non seulement illégal, mais aussi pervers. Cela ne peut que faire soupçonner qu'ils ont des arrière-pensées - minimiser l'importance de la question afin de faire ce qu'ils veulent.

Maintenant, sous la persévérance des interrogatoires des gens, le fonctionnaire doit annoncer la nouvelle que Liu a été condamné à la prison. Cependant, il a toujours évité de parler de la condamnation de Liu Jun et de l'essence de l'affaire. Ils n'ont pas expliqué pourquoi ils le gardaient secret. Cependant, les gens ont naturellement le droit de demander : "Pourquoi emprisonnez-vous une personne pendant dix ans ?"

Astuces du PCC

Ces dernières années, le PCC a affirmé que « chaque loi doit être suivie et les erreurs doivent être corrigées ». Cependant, dans les nouvelles conditions, ils ont créé des cas injustes comme Liu Shanqing (un exemple d'un civil qui a été arrêté à l'été 1981). Maintenant, commençons par le champ d'application de la loi ! L'article 111 de la « loi de procédure » ​​stipule : « Les tribunaux populaires doivent juger les affaires de première instance en public. Cependant, les affaires concernant les secrets d'État ou la vie privée ne doivent pas être jugées en public. » La « cause pénale » est évidemment de traiter le cas de Liu. comme une affaire qui n'est pas entendue en public. Parce que, si cela avait été rendu public, le père Liu aurait dû être notifié pour assister à l'audition au lieu d'être accidentellement notifié par la suite. De plus, le déroulement du procès doit être enregistré en détail conformément à la loi. Si le procès est ouvert au public, les gens doivent avoir le droit de connaître les circonstances de l'affaire (sinon, comment cela peut-il être rendu public ?). Père Liu interrogé sur le procès et a été rejeté. Il va de soi que le procès soit public ou non. raison.

Par conséquent, le PCC ne peut que soutenir que le cas de Liu est « pertinent pour les secrets d'État et les secrets personnels », mais cela n'est pas convaincant :

Premièrement, selon la même clause mentionnée ci-dessus, "Pour les affaires qui ne sont pas entendues en public, la raison de l'audience non publique doit être annoncée au tribunal." Cependant, le PCC est trop paresseux pour se conformer à la "Loi procédurale" formulé par lui-même, et Liu Shanqing aussi Sera-t-il traité équitablement et légalement ?

Deuxièmement, Liu Shanqing est un résident de Hong Kong, et sa « vie privée » ne constituera certainement pas une raison pour le procès non public. Sa visite aux familles des militants pro-démocratie détenus est un acte ouvert et mentionné ci-dessus, et il n'implique pas la vie privée. Quant aux soi-disant secrets d'État, son arrestation n'est naturellement pas un secret d'État. Il n'y a pas de "secret" dans ses interactions avec les militants pro-démocratie, car les journaux civils sont formés pour exercer les libertés accordées au peuple par la Constitution, et leurs propres activités et échanges avec les compatriotes de Hong Kong ne sont pas seulement vains, mais légitimes De plus, le PCC L'utilisation des « secrets d'État » comme excuse pour persécuter des personnes considérées comme des étrangers est encore plus dégoûtante. Laissant de côté les dizaines de milliers de cas injustes pendant la Révolution culturelle, les gens peuvent voir une chose ou deux de la performance de la réforme juridique autoproclamée du PCC. Par exemple, Wei Jingsheng a été accusé de « divulguer des secrets d'État » après avoir parlé aux journalistes des nouvelles dans la rue. Même lors de son "procès public", l'intégralité de l'affaire n'a pas été rendue publique. Liu Qing, le responsable du "Quatrième Cinq Forum", l'a miméographié et l'a rendu public, mais il a été condamné à trois ans de rééducation. par le travail. Je crois que tous ceux qui ont lu les procès-verbaux du procès de Wei comprendront ce que sont les soi-disant « secrets d'état ». Par conséquent, même dire que l'affaire Liu implique des secrets d'État ne peut être convaincant.

Troisièmement, après que le PCC ait résolu les affaires d'espionnage de Taiwan et de l'Union soviétique, ils l'ont généralement rendu public avec des images et des textes, et ont même écrit des histoires avec des images et des sons pour les diffuser largement. Prenant comme exemple le cas récemment craqué de Li Jiaqi, ils se sont même donné beaucoup de mal pour énumérer le nom, les antécédents, la méthode de communication et le montant de l'aide de l'espion. Traiter les affaires d'espionnage, c'est toujours comme ça : Liu Shanqing est-il plus terrifiant qu'un groupe d'espionnage ? Pour garder secret son procès et sa culpabilité ?

Pourquoi le PCC organise-t-il sa gueule trois fois ?

En fait, le PCC a ses propres raisons de se taire.

Tout d'abord, l'expérience de Liu Shanqing a attiré une large attention, et le PCC ne peut pas énumérer ses contacts avec des militants pro-démocratie comme preuve. Par conséquent, le seul moyen est de ne jamais le mentionner, de rendre difficile le travail des sauveteurs sans informations solides et de calmer les choses progressivement.

Deuxièmement, une fois l'affaire annoncée, cela entraînera inévitablement des interrogatoires et des arguments de la part des étrangers. Le procès public de Wei Jingsheng il y a plus de trois ans a montré l'esprit de "l'état de droit", mais au lieu de cela, les gens ont appris la vérité et se sont rassemblés pour le soutenir. Le PCC ne manquera pas de le prendre comme un avertissement. Depuis lors, ils ont adopté des procès secrets pour traiter des cas similaires (comme Liu Qing et les militants pro-démocratie qui ont été arrêtés en avril de l'année précédente).

Parallèlement, depuis l'arrestation de Liu Shanqing, il est privé du droit de rencontrer les membres de sa famille, ses amis et de faire une défense publique, et même écope d'une lourde peine sans inculpation (pour le grand public, les accusations non publiées sont plus absurde que "inutile") . Toutes ces circonstances prouvent pleinement qu'il a été persécuté de manière déraisonnable et déraisonnable, et qu'il doit être libéré immédiatement.

L'importance de soutenir Liu Shanqing

Cependant, beaucoup diraient probablement : « Si Liu Shanqing avait commis un crime non publié, serait-ce trop demander sa libération ?

Laissons de côté l'analyse ci-dessus pour l'instant. Cependant, lorsqu'une personne a été emprisonnée pendant 16 mois et condamnée à une lourde peine par le tribunal sans même un seul crime, n'est-ce pas excessif? Si les gens veulent être « prudents », ils devraient aussi demander au PCC de publier tous les faits de l'affaire et permettre aux gens de lui rendre visite, afin de protéger les droits minimaux de Liu Jun. Le cas de Wang Xizhe et d'autres dans une interview conjointe avec un groupe universitaire il y a un an en était un exemple.

En même temps, certaines personnes peuvent penser : « L'expérience de Liu Shanqing est certainement digne de sympathie, mais elle est spéciale après tout. Tant que les gens ne causent pas de problèmes eux-mêmes, ils n'auront naturellement pas la même expérience.

En fait, ce point de vue n'est ni factuel ni raisonnable. Il y a des cas comme Liu Shanqing. Le cas de Huang Xian en est un exemple. De plus, de nombreuses personnes ont également été détenues pour être en conflit avec les fonctionnaires du PCC pour d'autres raisons, mais elles sont seulement stupéfaites à cause de leur solitude et de leur faiblesse. De plus, c'est un fait irréversible que Hong Kong reviendra dans les bras de la Chine après 14 ans. Si la Chine est toujours incapable de réaliser un jour l'État de droit démocratique, alors les personnes qui veulent exercer divers droits libéraux et démocratiques subiront le même sort que les militants de la démocratie nationale et Liu Jun. On parle souvent de " Hongkongais démocrates administrant Hong Kong " et maintenant une société " démocratique, libre et ouverte " (je n'ai pas l'intention de discuter ici du contenu de ces maigres droits). Cependant, si les gens restent silencieux sur ce qui est arrivé à Liu Shanqing et aux militants pro-démocratie, cela encouragera sans aucun doute le PCC à réprimer arbitrairement les dissidents.

Par conséquent, tous ceux qui se soucient de l'avenir de Hong Kong et de la Chine devraient soutenir activement Liu Shanqing.

15 juillet 1983

"Nouvelles de la guerre"

＊＊＊

La fête nationale Miao Yu parle du pays

Miao Yu

Un monsieur décédé a travaillé comme rédacteur en chef d'un journal de Hong Kong pendant plus de 30 ans. Pendant le Nouvel An chinois et les festivals, il doit y avoir des articles occasionnels, tels que "Parler du chien dans l'année du chien", " Parler de la lune au festival de la mi-automne", "Parler des boulettes au festival des bateaux-dragons", "Festival de Qingming". Parler des fantômes", etc. Je suis profondément infecté, alors je suis aussi venu à l'Est aujourd'hui pour aider.

Mais quand j'ai pris ma plume, j'ai réalisé que "parler du pays le jour de la fête nationale" est beaucoup plus difficile que "parler du chien l'année du chien". Parce que parler de chiens peut être associé à une viande parfumée, avec le développement de la culture alimentaire, il y a une infinité de sujets à aborder. J'ai entendu dire que les anciens maîtres pouvaient cuisiner un chien trente-six saveurs, et maintenant les nouveaux maîtres peuvent cuisiner quarante-six saveurs. huit saveurs, j'ai goûté une fois à la "bataille du triangle sino-américain-soviétique" l'hiver dernier. Il s'est avéré qu'il s'agissait de carottes américaines braisées et de vodka russe. Il peut y avoir soixante saveurs à l'avenir, et un Jiazi n'a que cinq ans de chien, donc ce genre d'articles occasionnels peut être écrit à l'infini. Mais cette République populaire a une "fête nationale" chaque année, et c'est la même chose chaque année. Il y a trente ans, la rangée de maisons délabrées sur Dongshan Road à Guangzhou est toujours "debout sur la berge". Les coupons alimentaires et les timbres en tissu d'il y a 20 ans sont toujours les mêmes. Il y a dix ans, nous avons crié d'avancer vers les quatre modernisations, et nous crions encore aujourd'hui, criant seulement mais n'avançant pas.

alors que devons-nous faire? Parler de chiens le jour de la fête nationale ou parler de fantômes le jour de la fête nationale est une honte. Après réflexion, je ne vois aucun sujet digne d'être célébré. Que diriez-vous de parler du "Douzième Congrès national" ? Cela aurait pu être un sujet frais et brûlant, mais après avoir lu la "Compilation des douze documents du Congrès national", je n'ai rien trouvé de nouveau. En regardant les "vieux phénix" qui ont été aidés à entrer et sortir par les infirmières, il n'était vraiment pas bon.Ayons le cœur à manger leur tofu.

La seule chose qui mérite d'être mentionnée et qui diffère de ce jour des années précédentes est l'absence d'une série de chiffres sur le pourcentage de dépassements de production dans les industries. Que ce soit un bon phénomène ou un mauvais phénomène, la bienveillance et la sagesse se verront. Du bon côté, il est désormais "pragmatique" et ne se vante plus. Du mauvais côté, il n'y a pas de vantardise en ce moment.

On peut parler d'un haut degré de civilisation et d'un haut degré de démocratie, qui sont les grands objectifs de l'annonce actuelle. Il y a beaucoup de documents écrits, Zhao Ziyang l'a dit, Hu Yaobang l'a dit, Deng Xiaoping l'a dit, et même Old Shuai Ye, qui était déterminé à faire de son mieux, l'a dit, mais en pensant à Wang Xizhe, qui a disparu sur son propre, et Liu Shanqing, dont on ne sait pas où se trouve, un haut degré de civilisation et un haut degré de démocratie se sont avérés différents.

La grande République Populaire célèbre la grande Fête Nationale, et je ne peux écrire qu'un si petit texte pour l'occasion.

(15 août 1983 "Oriental Daily" "Colonne Miao Mian")

＊＊＊

Le "crime" de Ling Feng et Liu Shanqing

Ling Feng

L'Union des étudiants de l'université chinoise a publié une réponse de la salle de réception du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou pour répondre à leurs questions sur le cas de Liu Shanqing.

Selon la lettre, Liu Shanqing a commis les crimes suivants : « Dans le but de contre-révolution, il s'est associé à He et à d'autres contre-révolutionnaires, a violemment attaqué le système socialiste de notre pays et la dictature démocratique populaire, a fait de la propagande contre-révolutionnaire et l'incitation, et résisté et sapé l'application des lois et décrets de l'État. , tenter de renverser le régime démocratique populaire et le système socialiste constitue le crime de propagande et d'incitation contre-révolutionnaires.

Ce passage est assez bâclé et je ne veux pas en parler. Par exemple, "le but de la contre-révolution" est un pur non-sens. Si vous avez fait beaucoup d'activités contre-révolutionnaires ci-dessous, comment pouvez-vous ne pas avoir le but de la contre-révolution ? La question est de savoir quelle est la base factuelle de cette série de crimes présumés ? Si vous n'apprenez pas les faits, juste un tas de chapeaux, comment pouvez-vous être convaincant ? Par example-

"Collaborer avec He et d'autres contre-révolutionnaires", c'est quoi exactement la "collaboration" ?

"Attaque vicieuse contre le système socialiste de mon pays et la dictature démocratique populaire", comment attaquer la loi ? Quels mots, quelles actions ?

"Propagande et incitation contre-révolutionnaires voulues", puisque c'est "imprudent", il doit y avoir beaucoup de succès, et le "discours contre-révolutionnaire" peut être plus que celui de Lin Xiling.

De plus, les mots "propagande et incitation" sont forts, et il devrait y avoir un large public écoutant sa propagande et son incitation, il peut donc s'agir d'incitation et de propagande menées lors de rassemblements de masse, mais malheureusement il n'y a pas de lieu, d'heure, et le nombre de personnes. De plus, comment les masses incitées par lui peuvent-elles « résister et saboter l'application des lois et décrets de l'État, dans une tentative de renverser le régime démocratique populaire et le système socialiste » ? Pourquoi ceux-ci ne sont-ils pas publiés ?

On pense que le manque de matériel spécifique mentionné ci-dessus n'est pas un secret de parti ou d'État. Les secrets du parti et de l'État sont destinés à être dévoilés et vendus à l'empereur, et le public le sait déjà, alors quels secrets y a-t-il ? Alors rendons-le public.

La lettre de réponse disait à la fin : « L'enquête, les poursuites et le procès de l'affaire contre-révolutionnaire de Liu Shanqing ont tous été menés conformément au droit pénal et au droit de la procédure pénale de notre pays ; les droits légaux de l'accusé ont été garantis et il y a eu aucune violation de la loi, alors s'il vous plaît n'hésitez pas."

Le continent est contrôlé par le PCC. La façon dont le PCC est disposé à légiférer et à appliquer la loi est son affaire. Les étrangers ne peuvent que commenter le bien et le mal en fonction de leurs points de vue et de leurs méthodes.

Liu Shanqing est un Hongkongais, cela suscite donc l'inquiétude des Hongkongais. Mais cette explication des autorités ne dissipera jamais les doutes des Hongkongais, nous en reparlerons demain.

(14 septembre 1983, The Hong Kong Economic Journal, "People in Hong Kong")

＊＊＊

Ling Feng n'est pas sensationnel

Ling Feng

Les étudiants et intellectuels de Hong Kong, parce qu'ils « se soucient de la mère patrie », sont également très préoccupés par ce qui est arrivé à Liu Shanqing en Chine et espèrent que le PCC pourra véritablement mettre en œuvre l'état de droit. Mais les gens de Hong Kong sont plus préoccupés par cette affaire maintenant, et à cause de l'état de droit du PCC, cela arrivera à n'importe quelle personne de Hong Kong dans un futur proche.

Liu Shanqing est de Hong Kong, mais parce qu'il a un "permis de retour à domicile", il est chinois, donc l'état de droit sur le continent s'applique également à lui. Suite à son arrestation, agissant en pleine conformité avec la loi chinoise, le gouvernement de Hong Kong a ignoré son expérience.

Après sa "disparition", selon la loi chinoise, sa famille n'a pas besoin d'être avertie. Ce n'est qu'après les efforts de sa famille et du groupe d'étudiants ici qu'il a appris qu'il avait été arrêté. Il a été arrêté en décembre 1981, et le procès a été "ouvert" le 7 février de cette année (certaines personnes qui se soucient de Liu Shanqing ici ont été invitées à siéger), et il a été condamné à 10 ans de prison, privé de droits politiques. pour trois ans. Cependant, ce n'est que récemment que l'Union des étudiants universitaires a annoncé la réponse du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou. Probablement parce que le PCC veut reprendre la souveraineté de Hong Kong, afin de faire confiance au peuple de Hong Kong dans le système juridique du PCC, et aussi de montrer le respect du PCC pour le peuple de Hong Kong, donc il n'y a plus de "sans commentaire " sur des sujets comme avant, mais " toutes les questions et réponses ". " Réponse ", c'est peut-être juste un peu moins efficace.

Ce sur quoi les gens de Hong Kong ont encore des doutes, c'est que la "propagande et l'incitation contre-révolutionnaires" stipulées dans la "loi pénale" du PCC sont trop larges et trop flexibles.

En buvant du thé avec des amis dans une maison de thé, est-ce aussi de la "propagande et de l'incitation contre-révolutionnaires" auprès des masses ?

Louer le système et la vitalité du capitalisme de Hong Kong, et penser que le système socialiste du continent est inférieur à celui de Hong Kong, ne serait-ce pas contredire « le socialisme c'est bien » ? Ainsi, « tenter de renverser le régime démocratique populaire et le système socialiste » ?

Afin de stabiliser le peuple de Hong Kong, la partie continentale peut dire "non", mais où est la limite entre "oui" et "non" ? Il n'y a pas de dispositions explicites et spécifiques dans le "droit pénal". " au niveau de la base.

Il y a la liberté d'expression à Hong Kong. Les journaux de Hong Kong jouent ceci et cela, y compris le PCC, toute la journée. Bien que certaines personnes l'aient déjà vu, elles sont déjà très mal à l'aise parce qu'elles n'ont aucun pouvoir entre leurs mains et ne peuvent rien faire. . Mais la situation est différente maintenant. Le PCC est sur le point de reprendre sa souveraineté. Ils semblent s'être considérés comme des Hongkongais qui gouverneront Hong Kong à l'avenir. "Dès que le pouvoir sera en main, l'ordre sera suivies » pour mettre en œuvre leur politique locale. Ce n'est pas sensationnel.

(15 septembre 1983, The Hong Kong Economic Journal, "People in Hong Kong")

＊＊＊

Xiaobing Liu Shanqing est innocent !

soldat

Le 7 septembre, l'Union des étudiants de l'université chinoise a publié une lettre de réponse du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou sur le cas de l'enquête de Liu Shanqing. La lettre peut être divisée en deux parties : (1) les charges de Liu Shanqing et la base de la condamnation ; (2) le processus de traitement du cas de Liu Shanqing.

Le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou espère apparemment convaincre les gens que la peine de Liu Shanqing est légale et raisonnable. Par conséquent, à la fin de la lettre, il a écrit en réponse aux critiques des gens sur la façon dont le PCC a traité l'affaire Liu : « L'enquête, la poursuite et le procès de l'affaire contre-révolutionnaire Liu Shanqing ont tous été menés conformément au droit pénal de notre pays. et le droit de la procédure pénale, qui garantissait les droits légaux de l'accusé et n'existait pas de problèmes illégaux.

en vain

Cependant, il semble qu'ils perdent leur temps cette fois ! Parce que même sur la base des informations limitées qu'ils ont divulguées, les gens peuvent encore savoir que la peine de dix ans de Liu Shanqing est en fait une autre preuve de la répression du mouvement pro-démocratie par le PCC. La seule différence est que cette fois, ils opprimèrent davantage les étrangers qui sympathisaient et soutenaient le mouvement pro-démocratie ! Le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou a pensé qu'il convaincrait les étrangers qu'il avait expliqué aux étrangers que l'affaire Liu était poursuivie par le parquet, le tribunal a formé un panel collégial pour l'entendre ouvertement et l'appel a été rejeté dans le deuxième instance et instance finale.

Oui, si le PCC traite l'affaire Liu avec les procédures légales mentionnées ci-dessus, ce sera sans aucun doute une amélioration par rapport à la pratique anarchique du passé. Mais qu'y a-t-il à glorifier ? Juste quelques étapes nécessaires, cela ne prouve pas que Liu Shanqing devrait être condamné à dix ans de prison. De plus, même si les gens abandonnent la détention à long terme de Liu Shanqing et la privation du droit de contacter le monde extérieur et de faire appel, la légitimité de la rhétorique du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou ne résistera toujours pas aux interrogations des gens !

procès public

Premièrement, selon la lettre, l'affaire Liu a été "ouverte au procès le 7 février 1983". Cependant, même les parents proches de Liu Shanqing ignoraient ce procès public, et même le résultat du procès n'a été notifié que verbalement.

Deuxièmement, puisque le cas de Liu est un procès public, ses procès-verbaux doivent être rendus publics, sinon ce ne sera pas un procès public. Cependant, la lettre de réponse du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou n'a fait que répéter les accusations de Liu sans mentionner les preuves spécifiques de Liu Shanqing. Il n'y avait aucun moyen de juger s'il était coupable ou non. Par conséquent, si le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou insiste sur le fait qu'il s'agit d'un procès public, il devrait publier tous les faits et les procès-verbaux du cas de Liu. Permettre aux gens de comprendre clairement les faits du cas de Liu et d'en apprendre davantage sur l'autodéfense de Liu Jun.

En fait, ce n'est pas la première fois que le PCC refuse de divulguer le procès-verbal du soi-disant « interrogatoire public », ce qui n'est pas rare dans les cas de militants pro-démocratie arrêtés. En novembre 1979, afin de respecter le système judiciaire, le PCC ouvrira le procès de Wei Jingsheng, le responsable du magazine civil arrêté « Exploration » (les auditeurs doivent obtenir un permis), et publiera une partie du procès enregistre (supprimer Wei Jingsheng) autodéfense). Cependant, le dossier d'interrogatoire du cas de Wei a été miméographié et distribué par le magazine privé « Forum du 5 avril », qui a exposé la méthode rhétorique du PCC pour incriminer les crimes, et a suscité des critiques de la part des Chinois et des étrangers. Liu Qing, le responsable du « Forum du 5 avril », a également été condamné à trois ans de travaux forcés. Depuis lors, lorsqu'il traite de tels cas, le PCC a adopté une méthode de procès ouverte mais secrète. Surtout en avril 1981, après que le PCC ait arrêté à grande échelle des militants pro-démocratie, ils ont gardé secret leur localisation. En juin de l'année dernière, les syndicats étudiants de l'Université de Hong Kong et de l'Université chinoise se sont rendus à Guangzhou pour s'enquérir du procès de He Qiuhe et de Wang Xizhe, ainsi que des procès-verbaux des deux affaires, mais ils ont été rejetés, et le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou a toujours affirmé que les deux affaires étaient des "procès publics" !

On peut voir que le soi-disant "interrogatoire public" est en fait une astuce pour cacher les oreilles des gens !

En ce qui concerne les accusations portées contre Liu Shanqing et le fondement de la condamnation, le tribunal intermédiaire de Guangzhou a fait la description suivante : "L'accusé Liu Shanqing s'est associé à He et à d'autres contre-révolutionnaires dans le but de contre-révolution, a violemment attaqué le système socialiste de notre pays et le système démocratique populaire. La propagande et l'incitation, la résistance à l'application des lois et décrets de l'État et la tentative vaine de renverser le pouvoir politique démocratique populaire et le système socialiste ont constitué le crime de propagande et d'incitation contre-révolutionnaires. Les faits sont clairs et les preuves sont concluantes. Sur la base des faits criminels, de la nature, des circonstances et du degré de préjudice de Liu Shanqing, ce tribunal a décidé de Selon les articles 90, 102 et 52 du Code pénal de la République populaire de Chine, l'accusé Liu Shanqing a été condamné à dix ans de prison et privé de ses droits politiques pendant trois ans."

En surface, il semble énoncer les divers crimes de Liu Shanqing et la base de sa peine, ce qui est à peine une explication. Cependant, si les gens se réfèrent à la loi pénale chinoise, ils trouveront que le soi-disant crime est en fait une réimpression des articles 102 et 90 de la loi pénale. Le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou pense-t-il qu'un procureur qui lit certains chapitres du droit pénal et insiste sur le fait qu'il s'agit du crime spécifique de l'accusé suffit à en condamner d'autres à dix ans de prison ?

De plus, il y a beaucoup de fantaisie dans sa présentation. La phrase "L'accusé Liu Shanqing visait la contre-révolution" en est un exemple. Comment les procureurs et les juges savent-ils qu'il vise à être contre-révolutionnaire ? Est-ce basé sur des suppositions ? Si ce n'est pas le cas, vous devez produire des preuves spécifiques : telles que des programmes, des documents, etc. Dire avec désinvolture "la contre-révolution est pour le but" n'est pas convaincant, sauf pour donner un chapeau aux gens.

Cependant, le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou a déclaré par inadvertance que Liu Shanqing avait été condamné en raison de son association avec des militants pro-démocratie. Selon sa lettre de réponse, Liu Shanqing « était de connivence avec He et d'autres contre-révolutionnaires ». Il devrait faire référence à He Qiu, le responsable du magazine folklorique "La Route du Peuple" et de "La Responsabilité", un journal de l'Association du Peuple de Chine. Parce qu'il a été accusé de crimes similaires à Liu Shanqing, et a été condamné à dix ans de prison. Par conséquent, si la peine de Liu Shanqing est raisonnable et de quel cas peut-il tirer des leçons.

coupable par les mots

L'année dernière, He Qiu a été accusé de se livrer à la propagande et à l'incitation contre-révolutionnaires, sur la base de son "attaque vicieuse contre le système socialiste de notre pays et la dictature démocratique populaire" dans une publication privée. Cependant, ces allégations sont insoutenables. Parce que selon la Constitution chinoise : les citoyens chinois jouissent de la liberté d'expression, de publication, de réunion, d'association et d'autres libertés. He Qiu fonder un magazine privé et exprimer ses opinions politiques n'est qu'un acte légitime d'exercice de ses droits et ne peut constituer un crime. Deuxièmement, le contenu des publications privées prône principalement la démocratie socialiste et le système juridique, et s'oppose aux privilèges autocratiques bureaucratiques, qui ne peuvent être comparés à la propagande et à l'incitation contre-révolutionnaires. Le PCC a toujours considéré les remarques du peuple sur la lutte pour la démocratie et la critique des privilèges autocratiques comme des "attaques vicieuses", et a souvent utilisé des "crimes contre-révolutionnaires" pour persécuter ceux qui osent s'exprimer. Récemment, Mme Lin Xiling a exposé la scène louche d'être étiquetée contre-révolutionnaire à l'époque, ce qui en est un exemple parfait.

Pendant longtemps, afin de maintenir ses privilèges politiques et matériels, le PCC a haï ses paroles et ses actes critiquant sa dictature à parti unique et luttant pour la démocratie populaire. Le contre-révolutionnaire incite à la « propagande » pour justifier ses actions visant à supprimer la démocratie. En fait, selon les principes de la démocratie socialiste, le peuple devrait avoir la liberté d'expression et de publication pour s'assurer qu'il peut surveiller et critiquer les fonctionnaires de l'État et le gouvernement. Tant que le capitalisme n'est pas restauré par des actions concrètes, même si quelqu'un fait des remarques contre le socialisme, une lutte idéologique peut être menée à travers des discussions ouvertes sans être incriminé pour ses propos. L'utilisation par le PCC de « mots pour incriminer » pour réprimer He Qiu et d'autres militants pro-démocratie est un acte bureaucratique qui est incompatible avec les principes de la démocratie socialiste et n'est pas bénéfique pour le peuple chinois.

Quant au soi-disant crime de "résistance et d'atteinte à l'application des lois nationales", il est encore plus ridicule. La preuve s'est avérée être « He Qiu a accusé à plusieurs reprises les agents de la sécurité publique de persécuter des magazines civils, ce qui est un acte illégal ». La raison est très évidente. C'est le droit du peuple chinois de diriger un magazine. L'obstruction du personnel de la sécurité publique à la distribution et à la publication d'un magazine civil est un acte illégal qui viole la liberté et les droits du peuple et doit être condamné. Pourquoi voulez-vous les accuser, non seulement ce n'est pas « résister à l'application des lois et décrets nationaux », mais c'est un acte légitime de défense des droits des citoyens, quel est le crime ?

Par conséquent, il est totalement déraisonnable pour He Qiu d'attendre que les militants pro-démocratie soient emprisonnés. De même, il est totalement intenable d'énumérer les activités de Liu Shanqing « en collusion avec He et d'autres contre-révolutionnaires » comme preuve criminelle.

vengeance

En fait, Liu Shanqing est un citoyen de Hong Kong, et il lui est impossible de travailler dans des magazines privés en Chine. Au mieux, il sympathise et soutient les activités des militants nationaux pro-démocratie ! Et ce sont des actions tout à fait légales et raisonnables qui ne peuvent et ne doivent pas constituer des crimes. Maintenant, le fait que le PCC le qualifie de contre-révolutionnaire n'est rien de plus qu'une forme de vengeance et d'intimidation contre les étrangers pour avoir soutenu le mouvement pro-démocratie.

La question de savoir si la Chine peut parvenir à un véritable système juridique et à la démocratisation est en fait la clé du destin futur des peuples chinois et hongkongais. Par conséquent, il est évident que les gens ne devraient pas garder le silence sur la pratique du PCC de « châtiment criminel par des mots et des pensées », mais devraient se lever et soutenir Liu Shanqing et les militants pro-démocratie locaux !

Annoncez immédiatement tous les faits du cas de Liu Shanqing !

Libérez immédiatement Liu Shanqing et les militants pro-démocratie arrêtés !

("Nouvelles de la guerre", 10 septembre 1983)

＊＊＊

Les commentaires de chacun

Hu Juren et Liu Shanqing condamnés à dix ans de prison

Hu Juren

Après avoir lu la nouvelle selon laquelle Liu Shanqing a été condamné à dix ans, je ne peux m'empêcher de soupirer que les agents des forces de l'ordre du PCC sont toujours des « batteurs de moines » et sont anarchiques, mais Mao Zedong a semé le chaos dans le monde au nom de la « révolution " et la "rébellion" à l'époque, mais maintenant ils sont anarchiques. , à travers un processus "légal". "No way" signifie que Liu Shanqing a été condamné à une punition aussi sévère, qui n'a aucun fondement dans la loi ; "No Heaven" signifie qu'après qu'une telle condamnation a été prononcée, Liu Shanqing et sa famille étaient complètement ignorants.

Liu Shanqing a été arrêté uniquement parce qu'il avait pris des vêtements et s'était rendu à Guangzhou pour rendre visite à la famille de Wang Xizhe par sympathie. La sympathie pour les autres est une vertu admirable. Wang Xizhe est un « criminel » (criminel par ses pensées) Est-ce un crime de rendre visite à la famille du « criminel » ? De plus, même si le PCC le déclare « coupable », doit-il être condamné à dix ans ? Où est la norme de détermination de la peine ?

Le PCC a récemment mis l'accent sur « l'état de droit » et la « modernisation. » La condamnation de Liu Shanqing a violé ces deux principes. Le principe de "l'État de droit" doit être l'objectivité plutôt que la subjectivité. Tout est basé sur des lois, et il doit y avoir des procès publics, avec des possibilités de défense et d'appel, et pas seulement la préférence subjective de ceux au pouvoir, comme à l'époque féodale. On dit que Liu Shanqing a été condamné à une si lourde peine parce qu'il n'a pas coopéré en prison et pendant le procès. Mais peu importe comment vous lui dites de coopérer, le coopérateur "admet" tout simplement selon les souhaits subjectifs des agents de la sécurité publique. L'esprit de « modernisation » doit être raisonnable en tout Depuis l'arrestation et la condamnation de Liu Shanqing, la demande de son père de le rencontrer n'a pas été acceptée. Ce n'est pas seulement contre l'humanité, mais aussi contre la rationalité. Depuis le précédent de Liu Shanqing, nous sommes confrontés à la peur du peuple de Hong Kong en 1997. Comment pouvons-nous avoir confiance dans le « peuple de Hong Kong qui gouverne Hong Kong » ?

(Septembre 1983, "Oriental Daily" "Hong Kong à l'intérieur et à l'extérieur de Hong Kong")

＊＊＊

Remarques de Hu Juren, Liu Shanqing et Hong Kong

Hu Juren

Au nom de la « salle de réception », le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou a envoyé une lettre à l'Union des étudiants de la CUHK concernant l'incident de Liu Shanqing. Certaines personnes se sont senties « gratifiées » à cause de cela, pensant qu'elles avaient finalement reçu la lettre, qui était mieux que de l'ignorer du tout. Je ne sais pas quel est le statut de la "salle de réception" dans l'une des institutions judiciaires du PCC ? Quelle est la représentation légale et l'autorité de la "salle de réception" ? Bref, avoir une « salle de réception », c'est déjà « flatteur ».

Cependant, à partir de cette lettre de réponse, nous pouvons voir les opinions du PCC sur ceux qui sont engagés dans le « mouvement démocratique » à Hong Kong. Le "crime" de Liu Shanqing serait le suivant :

L'accusé Liu Shanqing s'est allié à He et à d'autres contre-révolutionnaires dans le but de contre-révolution, a violemment attaqué le système socialiste de mon pays et la dictature démocratique populaire et a mené une propagande et une incitation contre-révolutionnaires. Résister ou saboter l'application des lois et décrets de l'État, et tenter de renverser le pouvoir politique démocratique populaire et le système socialiste, ont constitué le crime de propagande et d'incitation contre-révolutionnaires...

Bien que les "criminels" ci-dessus soient indiqués dans la lettre comme "les faits sont clairs et les preuves sont concluantes", comme d'habitude, aucun "fait" n'est rendu public. De plus, ces soi-disant "faits" sont déterminés en fonction de la subjectivité. définition du personnel de la sécurité publique de Guangzhou. , peut également être condamné à des "crimes odieux".

Parmi les séries de "crimes" ci-dessus, la dernière est "le crime de propagande et d'incitation contre-révolutionnaire", c'est-à-dire qu'il ne s'agit que de "propagande et d'incitation" sans actions spécifiques. , donc Liu Shanqing utilise le discours coupable.

Cela nous fait sentir la valeur de la "liberté d'expression" à Hong Kong.

Deuxièmement, il faut noter que les soi-disant propos de "propagande et d'incitation" de Liu Shanqing ont été principalement publiés à Hong Kong ! Ce n'était rien d'autre que participer à des rassemblements de solidarité pour le "Mouvement démocratique chinois", envoyer des lettres et des tracts, protester contre l'agence de presse Xinhua, etc. Il lui est impossible de s'engager dans ces activités à Guangzhou.

Cela montre que la police de Guangzhou a considéré Hong Kong comme relevant de l'autorité légale du PCC. S'engager dans ces activités de "discours" à Hong Kong peut être considéré comme une "incitation contre-révolutionnaire" et peut également être traduit en "loi". Je conseille à ces jeunes passionnés de démocratie d'être sur leurs gardes et d'arrêter rapidement.

("Oriental Daily", "Inside Hong Kong", 23 septembre 1983)

＊＊＊

« La vérité et la justice sont du côté de Liu Shanqing ! 》

La Revue d'Octobre était une publication trotskyste, et le mouvement trotskyste était divisé en majorités et minorités en fonction des tendances politiques.

＊＊＊

« La vérité et la justice sont du côté de Liu Shanqing ! 》

(Revue d'octobre n° 82, octobre 1983)

Heureusement, le groupe de comparaison des moyens de subsistance du peuple interdétroit de l'Union des étudiants universitaires chinois a envoyé une lettre au ministère chinois de la Sécurité publique à la mi-juin de cette année, demandant une enquête approfondie sur l'incident de Liu Shanqing, et a reçu une réponse de l'intermédiaire municipal de Guangzhou. Tribunal populaire le 10 août. Une partie de la situation a été apprise de sources officielles. Les paroles et les actes des étudiants du CUHK qui ont insisté pour sauvegarder les droits démocratiques du peuple et ont osé défendre les persécutés, ont tout d'abord gagné le respect du public !

Quel est le crime de Liu Shanqing ?

La lettre de réponse du tribunal de Guangzhou, concernant le crime commis par Liu Shanqing, a simplement fait des accusations vides, mais n'a pas accepté l'appel de la lettre de l'étudiant CUHK pour publier tous les faits de l'affaire. Cependant, sa réponse a révélé ses propres contradictions, ses défauts, son hypocrisie, ses arguments insoutenables et certains faits inconnus. Choisissons maintenant de voir.

Premièrement, il a accusé Liu Shanqing de "collusion avec des contre-révolutionnaires tels que He". Pourquoi ne pas préciser quel nom ? S'il s'agit de He Qiu, etc., le responsable de la "Responsabilité", un magazine privé national, tout le monde sait que He Qiu (et Wang Xizhe) est un vrai révolutionnaire, pas un "contre-révolutionnaire" ! Cette accusation prouve précisément que Liu Shanqing n'est en aucun cas un « contre-révolutionnaire ». D'après les faits visibles, He Qiu et d'autres militants pro-démocratie ont été illégalement arrêtés par les autorités dès avril 1981 ; Liu Shanqing est arrivé à Guangzhou plus de six mois plus tard. N'est-ce pas s'exposer et prouver le « fait » fictif ?

Par la suite, il a accusé Liu Shanqing de "diffusion de propagande et d'incitation contre-révolutionnaires, de résistance et de sabotage de l'application des lois et décrets de l'État, dans le but de renverser le pouvoir politique de la dictature démocratique populaire et du système socialiste. Cela constitue le crime de propagande et incitation contre-révolutionnaires. » En fait, la Chine n'existe plus depuis longtemps. Le régime démocratique de la dictature du prolétariat prôné par le marxisme n'a qu'une dictature bureaucratique. Cette accusation de "tentative vaine" est elle-même inutile. Les autorités n'ont jamais présenté de preuves pour témoigner quand, où ou à qui, quel genre de remarques ont faites Liu Shanqing. Comme réitéré dans cette lettre de réponse, il a simplement utilisé les termes de la loi pénale comme étant la culpabilité de Liu Jun, et il n'y avait aucune preuve factuelle pour étayer leurs accusations.

Prendre du recul, même si Liu Shanqing a un jour tenu des propos qui critiquaient sévèrement (de l'avis du PCC, des "attaques vicieuses") les cadres antidémocratiques du Parti communiste chinois, et que les militants pro-démocratie ne devraient pas être arrêtés de manière déraisonnable, etc. droits démocratiques dont le peuple devrait jouir ; ces critiques sont également conformes aux faits, et même si le fonctionnaire n'est pas d'accord, elles peuvent être argumentées avec raison. De plus, même le fonctionnaire n'y fait référence que comme "propagande et incitation", ce qui prouve que tout cela appartient à la catégorie des opinions idéologiques et politiques. Si Liu Jun était condamné parce qu'il avait critiqué et tenu des opinions politiques différentes, ce serait un autre cas de condamnation de pensées et de discours ; c'est seulement le PCC et son régime sous sa dictature qui sont vraiment coupables, pas du tout Liu Shanqing. !

D'une part, la réponse allègue que Liu Shanqing a commis le crime susmentionné, c'est-à-dire l'article 102 de la loi pénale, et en même temps qu'il a commis le crime de l'article 90, qui est "dans le but de renverser le pouvoir politique de la dictature du prolétariat et du système socialiste. Tous les actes contre la République populaire de Chine sont des crimes contre-révolutionnaires. Il s'agit à nouveau d'un produit d'usine de chapeaux du gang puant des quatre "Infinite Shanggang". Tout mot prononcé par les gens peut être officiellement déduit comme une "action" qui "met en danger" le pays. Les Chinois connaissent déjà ce chapeau "contre-révolutionnaire" habituellement utilisé. Le terme « contre-révolutionnaire » dans la bouche du PCC est souvent synonyme de « révolution. » C'est ce que le peuple chinois a appris à propos de l'affaire faussement accusée du soulèvement de Tiananmen en avril 1976. (Le PCC a ensuite été contraint de reconnaître formellement qu'il s'agissait d'une "action révolutionnaire", c'est-à-dire de reconnaître publiquement que ce que le PCC entendait par "contre-révolution" était souvent une "révolution".)

La réponse indiquait que Liu Shanqing était « mécontent » du jugement de première instance et a interjeté appel. Cette divulgation est précisément contre l'accusation selon laquelle l'accusation est le manque de corroboration et de soutien factuel, ce qui est déraisonnable. Non, le prévenu ne sera pas "mécontent". Pendant la longue période entre sa détention et le procès, le PCC a dû utiliser tous les moyens de coercition et d'incitation pour essayer de persuader Liu Shanqing de baisser la tête et d'avouer sa culpabilité en échange de sa libération à Hong Kong ou d'autres avantages. . D'autant plus que cet incident s'est propagé dans le monde entier et a attiré une large attention, le PCC fera tout ce qui est en son pouvoir pour le maîtriser et prouver qu'il est détenu depuis longtemps. Mais le résultat n'a jamais pu le faire céder pour plaider coupable, et accepterait plutôt la souffrance d'une longue peine d'emprisonnement. C'est suffisant pour prouver que les allégations de la cour sont fausses et déraisonnables, et Liu Shanqing est en effet innocent !

Les droits de Liu Shanqing ont-ils été garantis ?

La lettre des étudiants du CUHK énumérait beaucoup de choses et demandait aux autorités chinoises compétentes de manière juste et droite. Lors du traitement de l'affaire Liu Shanqing, "est-il vrai que, conformément à l'esprit de la Constitution, les suspects et les personnes concernées ont été accordé des droits nécessaires et raisonnables ? Cependant, la réponse du tribunal a éludé ces faits et n'a répondu que de manière générale : « L'enquête, les poursuites et le procès de l'affaire contre-révolutionnaire de Liu Shanqing ont tous été menés conformément au droit pénal et à la procédure pénale de notre pays, qui garantissaient la légalité droits du défendeur et non Il y a un problème d'illégalité. car:

Premièrement, la Constitution stipule les droits légaux dont les citoyens doivent jouir, tels que : la liberté d'expression (article 35), la liberté personnelle (article 37), l'interdiction de fausses accusations contre les citoyens (article 38), la critique des organes de l'État et des fonctionnaires de l'État (article 41) Article) et d'autres droits ou garanties, Liu Shanqing en a été complètement privé depuis qu'il a été détenu au secret. De nombreuses manifestations de l'ensemble du cours des événements ont été expliquées.

Deuxièmement, de la détention au procès, Liu Jun a été complètement privé de sa liberté et de tout contact avec sa famille pendant plus d'un an. Les membres de la famille de Liu Jun n'ont pas été informés de la détention, des motifs de l'arrestation et du lieu de détention conformément à les dispositions des articles 43 et 50 de la loi de procédure pénale (même les parents de Liu Jun se sont rendus à Guangzhou plusieurs fois pour s'enquérir auprès des autorités compétentes, et ils n'ont pas été informés). L'article 111 du Code de procédure pénale stipule que le procès doit être public ; l'article 121 stipule que tous les jugements doivent être annoncés en public ; l'article 129 stipule que le défenseur et les proches de l'accusé peuvent faire appel du jugement de première instance, et bientôt. Mais Liu Shanqing a-t-il des avocats indépendants ? Ses proches parents n'ont pas été informés du procès, de sorte qu'ils n'ont pas pu assister au procès pour connaître la situation du procès, ni interjeter appel conformément aux droits statutaires, c'est-à-dire qu'ils ont été complètement privés du droit d'entendre et faire appel. Les autorités ont fait cela de peur que les proches de Liu Jun ne voient la vérité sur l'injustice de l'interrogatoire et n'entendent l'autodéfense de Liu Jun (s'il avait vraiment le droit de le faire) ; ces vérités pourraient être divulguées et révéler le faux Drame d'interrogatoire du PCC. Par conséquent, la privation de ces droits reflète en outre que cette affaire injuste a été soigneusement préparée et délibérément gardée secrète, et qu'il n'y a pas de "public" du tout ! C'est donc illégal !

Pour résumer l'analyse ci-dessus, la lettre de réponse du tribunal de Guangzhou n'a non seulement pas prouvé que Liu Shanqing avait bien commis le crime pour lequel il a été poursuivi, mais a également montré que Liu Shanqing était la victime de la nouvelle affaire injuste !

Nous voulons protester vigoureusement auprès des autorités chinoises pour avoir créé ce cas injuste de Liu Shanqing. Les autorités chinoises doivent le réhabiliter complètement et restaurer immédiatement la liberté et les droits démocratiques de Liu Jun (comme d'autres militants pro-démocratie emprisonnés).

Nous devons également interpeller les chefs de la justice chinoise ; s'ils sont convaincus que l'accusation portée contre Liu Shanqing est vraiment "les faits sont clairs et les preuves sont concluantes", ils doivent mettre ces "faits", "preuves" et interrogatoires enregistrements et autres documents Tous les discours de défense de Liu Shanqing ont été publiés en même temps, afin que les membres de la communauté connaissent son explication exacte, afin qu'ils ne continuent pas à prononcer des discours à sens unique et à prouver leur « exactitude ». S'ils continuent de refuser de le faire, cela ne peut que prouver qu'ils n'ont aucun fait ni aucune preuve, et le procès-verbal du procès ne peut pas du tout être vu.La défense de Liu Shanqing est une preuve solide de son innocence.

De toute évidence, les cadres dirigeants du PCC à tous les niveaux, même sous la pression constante du public, ne divulgueront pas les informations susmentionnées ou ne libéreront pas les prisonniers innocents immédiatement. Mais l'histoire est le plus juste témoin. À l'avenir, la vérité sera toujours révélée au monde et les injustices seront tôt ou tard justifiées.

Bien que Liu Shanqing ait subi une énorme humiliation pendant un certain temps et doive souffrir pendant longtemps, il préfère choisir la route la plus difficile et la plus difficile que de s'incliner devant les bureaucrates pécheurs qui n'ont que des raisons tordues. Cela montre qu'il est un guerrier courageux très précieux qui insiste sur la vérité, montrant son esprit noble et sa qualité.

L'appel courageux et enthousiaste des étudiants de CUHK est l'une des réponses du charisme formé par ces nombreux guerriers forts.

Liu Shanqing, comme tous les combattants emprisonnés contre la bureaucratie, leur travail acharné et leurs sacrifices ne seront pas vains ! Continuez à vous battre, la vérité et la justice sont de votre côté, et l'humanité vous salue !

25 septembre 1983

＊＊＊

Li Jian, "Commentaire sur le jugement du tribunal de Guangzhou dans l'affaire Liu Shanqing"

Page 1, Page 2, Page 3

Li Jian a souligné dans le numéro du 1er octobre du magazine "Contention" qu'il s'agit d'un crime indéfendable de propagande et d'incitation. "La sympathie est un crime." La Cour de conscience rendra un jugement équitable, concluant que Liu Shanqing n'est ni un contre- -révolutionnaire ni commis le crime de propagande et d'incitation contre-révolutionnaires. Il est un sympathisant étranger du mouvement démocratique contemporain en Chine. Juste à cause de cette sympathie a déclenché la haine de ceux au pouvoir. Il a été condamné à dix ans de prison. "

********

Li Jian, "Commentaire sur le jugement du tribunal de Guangzhou dans l'affaire Liu Shanqing"

("Contestation" n° 72, 1er octobre 1983)

L'affaire Liu Shanqing, de l'arrestation au verdict

Liu Shanqing, un jeune homme de Hong Kong, s'est rendu à Guangzhou le 15 décembre 1981 pour rendre visite à la famille de Wang Xizhe, un militant domestique, et a disparu dès son entrée. À cette époque, les amis de Liu Shanqing à Hong Kong avaient été interrogés et secourus de diverses manières. Les autorités du PCC n'ont jamais laissé un mot. Seul le père de Liu Shanqing s'est rendu à Guangzhou le 13 mars de l'année dernière pour s'enquérir auprès du Bureau de la sécurité publique de Guangzhou. Il a été confirmé que Liu Shanqing avait été arrêté par le bureau de la sécurité publique de Liwan ; il n'y avait aucune information sur ce que Liu Shanqing avait commis et sur la façon dont il prévoyait de gérer l'affaire, et son père n'a pas été autorisé à lui rendre visite.

En mars de l'année dernière, plus de 20 amis et camarades de classe qui se souciaient de Liu Shanqing ont créé un «comité de sauvetage de Liu Shanqing» à Hong Kong, parcouru des indicatifs d'appel, lancé une campagne de signatures et écrit conjointement une lettre au comité permanent du L'Assemblée populaire nationale, le Tribunal populaire de la province du Guangdong, le Bureau municipal de la sécurité publique de Guangzhou et le gouvernement de Hong Kong. Les plus de 100 personnes qui ont participé aux autographes sont tous des militants des cercles culturels de Hong Kong.Après l'envoi de la lettre, il n'y avait toujours pas de nouvelles.

Au début du mois de juin de cette année, l'Union des étudiants de l'Université chinoise de Hong Kong a parrainé un « groupe de comparaison des moyens de subsistance des peuples transdétroit » pour visiter Pékin. Ils se sont enquis de l'arrestation de Liu Shanqing et ont écrit une lettre d'enquête au ministère de la Sécurité publique. Trois mois plus tard, j'ai obtenu un résultat inattendu. Début septembre, Luo Shuisheng, président de l'Union des étudiants universitaires chinois, a reçu une réponse de la salle de réception du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou. Le texte original est le suivant :

"Luo Yongsheng, Association des étudiants de l'Université chinoise de Hong Kong :

J'ai récemment reçu une lettre de votre part qui m'a été transmise par le service compétent. En ce qui concerne les questions soulevées dans la lettre concernant l'affaire Liu Shanqing, la réponse est la suivante :

1. Liu Shanqing a été poursuivi par le Parquet de la ville de Guangzhou pour crime de contre-révolution. Après que le tribunal a accepté l'affaire, un panel collégial a été formé conformément à la loi et un procès public a eu lieu le 7 février 1983. Après le procès, il a été constaté que : l'accusé aux fins de la contre-révolution, Liu Shanqing s'est associé à He et à d'autres contre-révolutionnaires, a violemment attaqué le système socialiste de notre pays et la dictature démocratique populaire, et a mené une propagande et une incitation contre-révolutionnaires . Résister et saboter l'application des lois et décrets de l'État, tenter de pousser le régime démocratique populaire et le système socialiste : le crime de propagande et de mobilisation contre-révolutionnaire est constitué, les faits sont clairs et les preuves sont concluantes. 9, article 102 et article 52 de la loi pénale de la République populaire de Chine, l'accusé Liu Shanqing a été condamné à dix ans de prison et privé de ses droits politiques pendant trois ans. L'appel a fait l'objet d'un appel et la deuxième instance du Guangdong Le tribunal populaire supérieur a été définitif : l'appel a été rejeté et le jugement initial a été confirmé.

2. Les questions telles que les entretiens et les communications entre Liu Shanzhe pendant la détention et l'exécution de sa peine seront traitées par le centre de détention et le département de la réforme du travail conformément à la réglementation. Il semblerait que la mère de Liu Shanqing ait rencontré Liu Shanqing en prison.

3. L'enquête, la poursuite et le procès de l'affaire contre-révolutionnaire de Liu Shanqing ont tous été menés conformément au droit pénal et à la loi de procédure pénale de mon pays, qui garantissent les droits légaux de l'accusé.

c'est fini,

Salle de réception du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou.

10 août 1983

formulaire d'essai public

La première chose surprenante dans la lettre d'arrestation du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou est : Liu Shanqing a été arrêté à Guangzhou en décembre 1981. Pourquoi a-t-il été retardé de plus d'un an et un mois jusqu'au 7 février de cette année ? Juste pour un procès public ?

Selon l'article 92 de la "Loi sur la procédure pénale de la République populaire de Chine": "La durée de la garde à vue d'un accusé pendant l'interrogatoire ne doit pas dépasser deux mois. Les cas où les circonstances de l'affaire sont complexes et ne peuvent être résiliées à l'expiration de le délai peut être approuvé par le parquet du peuple au niveau supérieur suivant. Une prolongation d'un mois est approuvée. " De cela, on peut voir que la période de détention légale pour enquête est de deux à trois mois, mais la détention de Liu Shanqing, qui a duré près de quatorze mois avant le procès public, est toujours légale ?

La réponse disait que le cas de Liu Shanqing avait été entendu publiquement. Qu'est-ce qu'une audience publique ? Les audiences publiques doivent permettre aux proches, aux amis, aux journalistes et au grand public d'observer l'accusé. Le tribunal intermédiaire de Guangzhou a-t-il fait cela ? Apparemment non. Un « procès public » sans observateurs est en fait la même chose qu'un procès secret, c'est un procès qui n'aime pas la surveillance des gens.

L'article 110 de la loi sur la procédure pénale stipule que les procès publics sont les suivants : "Dans les cas de procès publics, la cause de l'action, le nom de l'accusé, l'heure et le lieu de l'audience du tribunal doivent être annoncés à l'avance." Puisqu'il n'y a pas la liberté de la presse en Chine, qui prêterait attention aux affiches affichées sur la porte du tribunal. Avis public de procès ? Par conséquent, les procès publics nationaux, à l'exception des affaires du Gang of Four du ministère de l'Information qui ont fait l'objet d'arrangements spéciaux, sont pour la plupart des "procès publics" sans aucun observateur. Un tel "procès public" est vraiment une forme d'hypocrisie.

"Sympathie" est aussi un péché

Ce qui est encore plus ridicule dans la lettre de réponse est la condamnation de Liu Shanqing. Selon le jugement du tribunal intermédiaire de Guangzhou, les crimes commis par Liu Shanqing, séparément, sont :

(1) Aux fins de la contre-révolution, collusion avec He et d'autres contre-révolutionnaires ;

(2) Des attaques vicieuses contre le système socialiste de mon pays et la dictature démocratique populaire ;

(3) mener de manière agressive une propagande et une incitation contre-révolutionnaires ;

(4) Résister ou saboter l'application des lois et décrets de l'État ; tenter de renverser le régime démocratique populaire et le système socialiste.

Dès lors, le crime de propagande et d'incitation contre-révolutionnaire est constitué. La "collaboration avec He et d'autres contre-révolutionnaires" fait ici probablement référence à ses contacts avec des militants pro-démocratie comme He Qiuwai. He Qiu et d'autres militants pro-démocratie ont tous été arrêtés lors de l'arrestation massive d'avril 1981, mais Liu Shanqing s'est rendu à Guangzhou le 25 décembre 1981. Évidemment, après l'arrestation de He Qiu, pourquoi s'est-il « complice » ? Selon des informations parues dans divers journaux de Hong Kong, Liu Shanqing s'est rendu à Guangzhou à ce moment-là pour rendre visite aux familles du militant pro-démocratie arrêté Wang Xizhe et d'autres personnes. Rendre visite aux membres de la famille des personnes arrêtées est considéré comme une "collusion entre eux". Quelle sympathie y a-t-il dans cette société ? Est-ce que les autorités du PCC d'aujourd'hui se souviennent que pendant la Révolution culturelle, lorsque vous étiez accusés d'être des routiers capitalistes, envoyés dans des prisons injustes ou forcés dans des camps de travail, avez-vous chéri la sympathie que les autres vous ont témoignée ? Si vous la tenez, la précieuse sympathie de Liu Shanqing pour Wang Xizhe et d'autres seront reconnus coupables de "collusion avec des contre-révolutionnaires", et il sera condamné à dix ans de prison ?

"Attaque vicieuse" "tentative de renversement" ?

Quelles preuves y a-t-il de "l'attaque vicieuse contre le système socialiste et la dictature démocratique populaire" de Liu Shanqing et que Liu Shanqing "a mené une propagande et une incitation contre-révolutionnaires" ? Puisqu'il s'agit de "conduite recherchée" et d'"attaque violente", il doit y avoir beaucoup de preuves écrites qui ont été diffusées, mais la performance de Liu Shanqing à Hong Kong semble n'avoir jamais publié d'articles politiques dans les journaux et les périodiques, et certainement pas Comment un article publié dans un magazine civil peut-il « propager la propagande et l'incitation contre-révolutionnaires » ?

En ce qui concerne le système socialiste et la dictature démocratique populaire, les gens d'outre-mer, à l'exception de ceux qui sont vraiment pro-PCC, adoptent généralement une attitude sceptique et critique. Cette attitude n'est pas seulement vraie pour les gens d'outre-mer, mais aussi pour la plupart des gens en Chine, sinon pourquoi y aurait-il une « crise des trois religions » ? Traiter les soupçons et les critiques comme des "attaques vicieuses" est la norme du PCC en matière de condamnation. Cela montre seulement que les personnes au pouvoir au sein du PCC sont étroites d'esprit, incapables d'écouter l'anti-dialogue, ne supportent pas la critique et n'ont aucune attitude démocratique. En Occident, attaquer le système capitaliste, attaquer la politique au pouvoir des dirigeants, et même attaquer le président du pays est monnaie courante et ne constituera jamais un crime. Pourquoi vous appelez-vous un socialisme plus démocratique que le capitalisme, alors vous avez peur de critiques et "d'attaques" ? ?

Dire que Liu Shanqing « a résisté et sapé l'application des lois et décrets nationaux » est vraiment mystérieux. Liu Shanqing est né à Hong Kong et vit à Hong Kong depuis longtemps, comment peut-il avoir l'énergie de « résister et détruire » l'application de la loi du PCC en Chine ? Dire que Liu Shanqing "tente de renverser le régime démocratique populaire et le système socialiste", les mots "tenter de renverser" sont très problématiques. Est-ce que « tentative de renversement » fait référence à des actions ou simplement à des pensées ? Légalement, seules les pensées et aucune action sont considérées comme des crimes, de sorte que les dispositions sur les crimes contre-révolutionnaires du chapitre 1 de la partie II du Code pénal de la République populaire de Chine font toutes référence à des actions spécifiques. Quel est le comportement spécifique de Liu Shanqing dans sa "tentative de renverser le régime démocratique populaire et le système socialiste" ? Pourquoi le tribunal intermédiaire de Guangzhou n'a-t-il pas voulu indiquer les faits de la conduite pour que tout le monde puisse les comprendre ?

L'insoutenable "crime de propagande et d'incitation"

De l'analyse ci-dessus, on peut voir que les accusations portées contre Liu Shanqing par le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou sont toutes intenables, mais ils sont parvenus à une conclusion à partir de ces accusations intenables et l'ont condamné à « avoir constitué un crime de contre- propagande et incitation révolutionnaires ».

Dans la loi pénale de la République populaire de Chine, il n'y a pas de crime général de propagande et d'incitation, mais seulement des crimes spécifiques d'incitation et de propagande spécifique stipulés à l'article 102 de la loi pénale. Il est spécifié comme ceci :

"(1) Inciter les masses à résister ou à saper l'application des lois et décrets de l'État ;

(2) Utiliser des slogans contre-révolutionnaires, des tracts ou d'autres méthodes pour faire connaître et inciter au renversement du pouvoir politique et du système socialiste de la dictature du prolétariat. 』

Selon les dispositions ci-dessus, le problème se pose. Quand Liu Shanqing a-t-il incité les masses ? Des slogans ont été affichés et des dépliants ont été distribués. Sans ces actes, comment pourrait-il être condamné pour propagande et incitation ?

Le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou lui-même a déclaré que sa condamnation de Liu Shanqing était fondée sur la définition du crime contre-révolutionnaire figurant à l'article 90 de la loi pénale, aux articles 90, 102 et 52 de la loi pénale (sic). : "Toute action qui mettre en danger la République populaire de Chine dans le but de renverser le pouvoir politique de la dictature du prolétariat et du système socialiste sont tous des crimes contre-révolutionnaires."); L'article 52 de la loi pénale fait référence à la privation des droits politiques, de sorte qu'il peut vraiment être utilisé Seul l'article 102 est venu pour condamner Liu Shanqing de sa conduite, mais cet article, comme je l'ai cité ci-dessus, n'a aucune preuve du tout sur Liu Shanqing. Liu Shanqing n'a ni parlé aux masses ni écrit de slogans ou de tracts. Quelle est la culpabilité ?

Prenant du recul, l'article 102 du code pénal prévoit la même phrase : « Quiconque, dans le but de contre-révolution, commet l'un des actes suivants (par l'auteur, désigne l'incitation à la foule, l'affichage de slogans et la distribution de tracts , etc.) sera passible d'une peine d'emprisonnement à durée déterminée d'au moins cinq ans. " Même si le tribunal intermédiaire municipal de Guangzhou a condamné Liu Shanqing au crime selon cet article de la loi pénale, il ne pouvait au mieux le condamner qu'à cinq ans. Comment peut-il être condamné à dix ans de prison ?

Liu Shanqing est un sympathisant du mouvement pro-démocratie

A vrai dire, Liu Shanqing n'a jamais commis de crime de contre-révolution, ni de crime de propagande et d'incitation contre-révolutionnaires. C'est un jeune homme de Hong Kong qui sympathise avec le mouvement démocratique national. Il est né à Hong Kong le 1er janvier 1953 (après la fondation de la République populaire de Chine), est diplômé du King's College en 1973, a obtenu un baccalauréat ès sciences de la faculté des sciences de l'Université de Hong Kong en 1976, et était dans une entreprise à Hong Kong avant son arrestation. Ingénieur Ren. Les étudiants diplômés de l'Université de Hong Kong appartiennent aux élites de Hong Kong, et leur avenir personnel est bon, mais Liu Shanqing ne se soucie pas de l'avenir personnel, et est passionné par les affaires nationales et sociales, et est devenu un membre actif des mouvements sociaux. Membre du Comité des affaires courantes de la Fédération des collèges et universités catholiques et membre du Comité des affaires courantes de l'Université de Hong Kong. Il a soutenu "l'incident du 5 avril à Tiananmen", "l'incident du Golden Jubilee Middle School", "la deuxième défense de l'incident de Diaoyutai", "l'incident des foyers Yau Ma Tei luttant pour aller à terre" ", l'"incident de fermeture de Jia Shi" et les jeunes mouvement démocratique en Chine. On dit qu'il a échangé des idées avec des étudiants de Hong Kong et des militants pro-démocratie à Guangzhou à de nombreuses reprises. Le PCC déteste les militants pro-démocratie en Chine, et déteste aussi naturellement ceux qui se rendent à Hong Kong pour rejoindre forces avec des militants pro-démocratie à Guangzhou. Les personnes qu'ils ont contactées, c'est la vraie raison pour laquelle Liu Shanqing a été arrêté et condamné.

Le manque de démocratie dans la société chinoise est un fait bien connu. La tâche historique de lutter pour la démocratie et les droits de l'homme en Chine et de promouvoir l'avancement de la société chinoise. Cette tâche a été initiée par Sun Yat-sen avant la Révolution de 1911, et a été héritée et poursuivie par le vigoureux Mouvement du 4 mai. Des années 1920 aux années 1940, lorsque le Parti communiste était encore sous l'oppression du Kuomintang, le Parti communiste a également hissé l'étendard de la démocratie et des droits de l'homme. A cette époque, la "China Civil Rights Protection Alliance" organisée par Soong Ching Ling et Cai Yuanpei, Sous la bannière de la sauvegarde des droits de l'homme, il a sauvé d'innombrables dirigeants du Parti communiste jetés en prison par le Kuomintang. Mais une fois que le Parti communiste est arrivé au pouvoir, il a oublié les droits de l'homme et la démocratie, a rejeté les droits de l'homme comme un héritage de la bourgeoisie et a insisté sur le fait que la dictature à parti unique du Parti communiste était la «démocratie populaire». C'est grâce à cette relation qu'une nouvelle génération de militants des droits de l'homme et de la démocratie a émergé en Chine, tels que Wei Jingsheng, Wang Xizhe, He Qiu, Xu Wenli, Fu Shenqi, Ren Wanding, Lu Lin, Liu Qing, Yang Jing , Sun Feng et Chen Erjin. , Zhong Yueqiu et al. Même si les opinions politiques de ce groupe de personnes ne sont pas cohérentes les unes avec les autres (l'incohérence est la manifestation de la démocratie), ils sont bien mérités en tant que guerriers démocratiques contemporains.

Les jeunes au sang chaud d'outre-mer, sentant leur appel spirituel héroïque, ont essayé de retourner en Chine pour échanger des idées avec eux.Ce comportement est tout à fait légitime et juste. Seuls ceux qui détestent profondément la démocratie et les droits de l'homme imposeront cruellement de sévères châtiments à ces jeunes chez eux et à l'étranger.

Les jugements des tribunaux sont des jugements contre ceux qui sont au pouvoir. Le peuple a sa propre cour de conscience, et cette cour de conscience rendra un jugement équitable et conclura que Liu Shanqing n'est ni un contre-révolutionnaire ni un crime de propagande et d'incitation contre-révolutionnaires. mouvement démocratique interne, juste à cause de cette sympathie. , a déclenché le ressentiment du pouvoir en place et l'a condamné à dix ans de prison.

＊＊＊

Wu Xuanren dénonce le procès hypocrite de "l'affaire Liu"

Depuis le 25 décembre 1981, les autorités du PCC détiennent secrètement le citoyen de Hong Kong Liu Shanqing. Après le printemps 1982, le comité de sauvetage formé par les amis et camarades de classe de Liu Jun à Hong Kong a continué à courir autour des panneaux d'appel et à effectuer diverses formes de travail, y compris une lettre spéciale enregistrée au "Congrès du peuple" et la lettre d'appel conjointe du Conseil d'État. venant de tous les horizons de la vie. A exigé la libération du cas de Liu et la libération de Liu Jun, affiché des affiches d'événements dans les rues, contacté Amnesty International et tenu une conférence de presse ; envoyé des lettres à divers départements du gouvernement de Hong Kong et demandé à certains étrangers de faire pression sur les députés britanniques pour qu'ils soulèvent des questions au Parlement ; et des publications et magazines étrangers ; a lancé une colonne spéciale dans les journaux pour parler de l'incident ; même au risque d'être "repéré", il s'est rendu à l'agence de presse Xinhua pour présenter une pétition. Il y a aussi des personnes au sang chaud (y compris des journalistes japonais et américains, des prêtres italiens) qui ont directement contacté la section de Hong Kong et de Macao de l'agence de presse Xinhua, des amis de Zuobao, et se sont rendus au ministère de la Sécurité publique de Guangzhou pour des enquêtes, tous de qui n'ont servi à rien.

Jusqu'au 10 août 1983, le PCC n'a pas osé expliquer le cas de Liu aux sauveteurs à Hong Kong. Pendant toute une année, un an et cinq mois, toutes les institutions du PCC à Hong Kong n'ont pas osé dire un mot ; les soi-disant députés au Congrès du peuple de Hong Kong et les membres de la Conférence consultative politique du peuple chinois ont également fait semblant d'être sourd et muet en la matière.

Ce n'est que lorsque le « Groupe de comparaison de la démocratie interdétroit » de l'Université chinoise s'est rendu à Pékin, discutant de la démocratie et du système juridique avec un cadre supérieur de la sécurité publique et prenant des exemples, que l'affaire Liu Shanqing a été évoquée, et les représentants ont été invités à donner une explication écrite à ce sujet. L'Union des étudiants de l'Université de Feidian a proposé d'envoyer une lettre au nord. En conséquence, l'Union des étudiants de l'Université a ouvert une porte étroite pour l'affaire Liu Shanqing pendant les dix-sept mois de stagnation : une ridicule soi-disant "lettre de réponse du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou à l'affaire Liu Shanqing".

Avant que cette lettre ne soit publiée, il y avait des rumeurs non confirmées. Il s'agit d'un rapport "criminel" exceptionnellement sensationnel d'un ancien magazine. Par la suite, il a déclaré qu'il ne pouvait pas vérifier si la nouvelle était vraie ou non sous aucun aspect. Avant cela, nous avons également appris de la famille Liu que Liu Shanqing avait été condamné à dix ans de prison !

Après tout, quel genre de réponse cette réponse au "document juridique lié à l'affaire" a-t-elle apportée à l'affaire Liu ? Quel effet produit-il ? Oui, cela a poussé tous les magazines et journaux célèbres de Hong Kong à faire des commentaires et des accusations qui ont surpris le PCC. Dans la colonne de septembre du Hong Kong Economic Journal, M. Ling Feng a écrit deux articles retentissants "Crime" et "Not Sensational" de Liu Shanqing les 14 et 15. En octobre, le mensuel "Contense" a fait une réponse sans précédent. M. Li Jian a réfuté tous les "crimes de propagande et d'incitation contre-révolutionnaires" en réponse à la lettre de Luo Zhi, les mensuels "War News" et "October Review", également publiés séparément. Il a publié un article de raisonnement méticuleux, soulignant que Liu Jun n'est pas du tout un "contre-révolutionnaire", car le PCC ne poursuit pas actuellement le socialisme démocratique. Il a réfuté que de nombreuses procédures légales dans cette lettre de réponse n'aient pas été suivies et que Liu Jun Jun n'a pas pleinement eu ses droits.

Le 18 septembre, le comité Rescue Liu Shanqing a publié une déclaration de défense contre "Notre attitude", et a distribué 6 000 tracts lors de la réunion publique anti-GAF à Victoria Park.

Nous pensons que les autorités compétentes, face à la Chambre des représentants susmentionnée, face au fait puissant qu'Amnesty International a répertorié Liu Shanqing comme prisonnier d'opinion en Chine, le motif de la détention de Liu Shanqing, comment sale et laid !

Nous n'avons pas besoin de discuter à nouveau en détail de ce que sont les tribunaux, les départements de la sécurité publique et le système judiciaire du PCC, parce que les articles de solidarité qui ont été publiés ont déjà été analysés en profondeur ; parce que le PCC n'a ni le courage ni la sincérité de prendre l'initiative d'annoncer les détails du cas de Liu Et le fait qu'il ne peut pas fournir de preuves. Le soi-disant « procès public » n'est qu'un prétexte pour passer devant la scène Qu'il y ait un appel ou non, le PCC jettera toujours les gens dans une prison noire.

De 1980 au début de 1981, le PCC a illégalement détenu des citoyens du mouvement pro-démocratie de manière générale et a publié la circulaire n° 9 des documents du PCC, déclarant que de nombreux partisans étrangers (en particulier de Hong Kong) du mouvement pro-démocratie étaient tous des contre-révolutionnaires. Ils ont renforcé le courage du mouvement démocratique en Chine. He Qiu et Wang Xizhe dans la région de Guangzhou ont un flux constant de visiteurs, y compris de nombreux étudiants du supérieur à Hong Kong, ainsi que de nombreux jeunes politiciens radicaux. Bien sûr, Liu Shanqing est parmi eux. À cette époque, quelle que soit l'école de drapeaux qu'ils tenaient à Hong Kong, ils attendaient tous avec impatience l'avenir du mouvement démocratique chinois. Puisque le PCC devait tenir compte du Front uni, les visiteurs ouverts et honnêtes n'étaient limités qu'au surveillance des espions. Si des gens étaient arrêtés à ce moment-là, Liu Shanqing ne serait certainement pas le "chef", et Liu Shanqing ne serait certainement pas le seul. Par conséquent, à cette époque, Liu Shanqing n'était qu'un symbole de bouc émissaire.

Au milieu de 1981, le "Centre d'information sur le mouvement démocratique chinois" et l'"Association de Hong Kong pour le soutien du mouvement démocratique chinois", sur lesquels Liu Shanqing avait travaillé, étaient essentiellement bloqués dans une situation stagnante où l'information était coupée, et leurs activités se sont arrêtées les unes après les autres. Le temps de l'autre côté de la rivière Shenzhen était encore plus effrayant, et presque tous les citoyens pro-démocratie qui montraient la tête ont disparu. La liste des arrestations connues est très courte. Dans la région de Guangzhou, seuls les membres de la famille peuvent présenter leurs condoléances. Liu Shanqing, qui a toujours été téméraire, n'a aucune ambition particulière de faire quoi que ce soit de bouleversant. Il aspire seulement à faire la même chose qu'une personne ordinaire, à rendre visite aux familles de certains citoyens pro-démocratie, à connaître les dernières nouvelles, et laisser un peu de "coeur". Pour d'autres, c'était une décision dangereuse qu'ils ne voulaient pas prendre en compte ; pour lui, c'était la nature humaine. C'est le soupçon d'un ami, pourquoi a-t-il volé dans le feu ? Qu'est-ce qui l'a poussé à entrer dans la gueule du tigre et à passer plus de dix ans sans lumière du jour pour soulager sa dépression ? Hélas, les personnes individualisées sont toujours sujettes aux tragédies. On se dit souvent dans nos cœurs : sachant qu'il y a des tigres dans les montagnes, on préfère marcher dans les montagnes de tigres ! Pourquoi? Bien que Liu Shanqing était là avant son départ, il y avait déjà un ami qui avait été avec lui pour le reste de sa vie et lui avait donné des conseils très, très solides.

Connaissant la raison de cela, cela prouve que Liu Shanqing n'a été utilisé comme sacrifice par le PCC que pour tuer des poulets et avertir des singes. C'est aussi la raison pour laquelle le PCC ne peut produire aucune preuve de crimes odieux et doit être condamné à dix ans de prison. Il avertit que sous le règne de la bureaucratie, aucun mouvement démocratique spontané n'est autorisé.

Surtout le soutien de Hong Kong.

Le travail de sauvetage de Liu Shanqing doit encore continuer. Mais je pensais que le malheur de Liu Shanqing était vraiment un coup dur pour tous les amis de Hong Kong qui se soucient du pays et veulent même changer l'apparence de la Chine moderne. Chine--

Les bureaucrates disent : pas de discours, tout discours est contre-révolutionnaire. Chinois à Hong Kong ? C'est une glissade à travers le filet de la méchante et haineuse « dictature socialiste/démocratique populaire ». C'est clairement écrit sur le livre blanc de la constitution officielle : la contre-révolution, que ce soit dans son propre pays ou à l'étranger, est valable pour tous les Chinois, et la soi-disant « contre-révolution » n'a pas de définition claire, mais c'est une épée froide et sombre de Shangfang, sans sang dessus, laisse des marques.

Alors que Hong Kong est sur le point de récupérer et de retourner à la mère patrie, l'importance du cas de Liu est la suivante : il n'y a pas de formulation ridicule de la Chine et de Hong Kong pour échapper à la bureaucratie, mais seulement des discussions, des discussions plus animées, et du sang et de la sueur pour promouvoir La démocratisation de l'ensemble de la Chine conduira à un Hong Kong plus prospère et plus stable à l'avenir. La mentalité féodale et hégémonique de gouvernement d'état de la bureaucratie peut certainement créer des milliers de cas injustes de Liu Shanqing tout le temps. Par conséquent, à ce jour, nous ne pouvons plus tomber dans le piège tendu par le PCC sur une seule ligne, en pensant que tant que la procédure "légale" sera corrigée dans le cas de Liu et qu'une libération conditionnelle et une amnistie seront demandées, le cas sera colonisé.

Fondamentalement, Liu Shanqing est un cas injuste complètement "injustifié", et il est actuellement assis dans une prison noire mise en place par une classe dirigeante qui traite les gens comme des ennemis. Toutes ses souffrances ont été causées par ses propres actions. Sa liberté personnelle, sa vie et sa vie sont entièrement entre les mains de la machine déraisonnable de la soi-disant « dictature démocratique populaire », et il peut être écrasé à tout moment. Tout cela se passe devant cinq millions de personnes.

Ce "procès" est hypocrite et dramatique.

Au contraire, la personne qui a jugé Liu Shanqing sera donnée au peuple chinois, au peuple chinois de Hong Kong, de saisir le futur tribunal pour un vrai procès.

＊＊＊

Fang Su La révolution est morte

M. Fang Su

Ce dont je vais parler aujourd'hui, ce sont des pensées personnelles, et je ne peux pas représenter d'autres personnes ou le Comité pour sauver Liu Shanqing. Tout d'abord, je veux dire quelques points sur l'incident de Liu Shanqing. Premièrement, je ne connais pas Liu Shanqing, donc je peux dire que lui et moi ne sommes pas amis. Deuxièmement, ce qu'il a fait dans le passé, je ne sais pas. Troisièmement, je ne sais pas non plus ce qui lui est arrivé lorsqu'il est allé à Guangzhou l'année précédente et l'année suivante Nous pouvons tous dire que nous ne sommes pas clairs sur tout le processus de jugement de son cas et d'autres questions. Tout ce qui me vient à l'esprit, c'est la relation entre l'ensemble du cas de Liu Shanqing et la politique chinoise.

Il me semble que le nœud de cette affaire est la question de la révolution et de la contre-révolution. Nous connaissons tous un fait fondamental, c'est-à-dire que le gouvernement actuel en Chine continentale prétend fondamentalement être un gouvernement révolutionnaire. Jusqu'à présent, il a prétendu représenter la révolution. De plus, dans la constitution, on insiste aussi sur le mot révolution, qui insiste pour prendre la révolution comme idéal ou but. En même temps, dans les dispositions de la Constitution et de la loi pénale, la révolution est fortement soulignée, et la contre-révolution est combattue, et tous les actes et incidents contre-révolutionnaires sont combattus. Si nous regardons en arrière le mouvement pro-démocratie qui a éclaté en 1978, nous constaterons que l'incident de Liu Shanqing a des racines profondes. Nous pouvons retracer la montée des mouvements démocratiques, leur répression et leur récente mort imminente. Tout le monde connaît peut-être certains des processus et des personnages, mais ce qui nous a le plus impressionné devrait être un grand nombre de personnes qui ont été arrêtées et condamnées au cours des deux dernières années, y compris les noms familiers de vous tous ici, tels que He Qiu, Wang Xizhe, etc., et leurs accusations, c'est-à-dire contre-révolutionnaires !

Par conséquent, nous sommes très sceptiques quant à la question de savoir ce qu'est la révolution et la contre-révolution. Personnellement, je touche à très peu de classiques, et je peux me tromper. Mais selon mon impression générale, si vous revisitez ces vieux chapitres classiques (incluant seulement quelques maîtres et dirigeants). Par exemple, selon l'aspect marxiste, il a dit : « L'histoire de l'humanité depuis le début de l'écriture est l'histoire de la lutte des classes. » La contradiction entre les deux camps du prolétariat. Ils croyaient que la mission du prolétariat à cette époque était de parvenir au pouvoir prolétarien par une révolution violente. Bien sûr, ce n'est qu'au niveau de la théorie.Quant à la personne qui a fait la révolution dans le béton, Lénine devrait être compté. De son vivant, Lénine, en plus de s'engager dans la révolution, a également écrit de nombreux livres, dont l'un s'intitule "L'État et la Révolution". Lorsque nous avons ouvert le livre, le texte disait : « Le but de la révolution est de briser le vieil appareil d'État et d'établir un régime prolétarien. » Si nous comptons un peu plus près, nous devrions compter Mao Zedong. Mao Zedong a un jour décrit la révolution. Il a dit : " La révolution n'est pas un dîner, une broderie ou un tapage." Puis il a donné une définition claire de la révolution : " La révolution est l'action violente d'une classe pour renverser une autre classe. » Par ici). Selon cette façon de parler, on peut trouver que la révolution a son propre objet jusqu'à ce qu'elle se développe, c'est-à-dire la vie de la révolution et la lutte contre.

On voit bien que s'il doit y avoir une révolution, un parti révolutionnaire est naturellement nécessaire. Organisez d'abord un parti, puis créez une force révolutionnaire, et enfin, si la révolution réussit, renversez l'ancien dirigeant ou régime, et le parti révolutionnaire victorieux organise un nouveau régime.

De cela, nous pouvons voir une grande différence : avant de prendre le pouvoir, il a un objet de lutte clair, et la question est, après le succès de la révolution, quel sera l'objet de la révolution ? C'est exactement ma première question.

Si l'on regarde plus bas, après la révolution et la prise du pouvoir politique, si le pouvoir politique est marqué par la dictature démocratique populaire ou la dictature du prolétariat, en fin de compte, le seul mot qui reste est « dictature » ! La façon la plus simple de parler de dictature peut être appelée « dictature à parti unique ». La dictature à parti unique existe depuis des décennies en Chine ; elle n'a pas commencé avec le Parti communiste chinois. A partir de là, on peut aussi voir d'autres choses en même temps, c'est-à-dire un parti politique qui est déjà une dictature, sous la dictature à parti unique, bien sûr, cela doit persister. A quoi tiens-tu ? C'est la révolution.

Maintenant, ce dont nous parlons en Chine continentale, ce sont les soi-disant quatre insistances, dont l'une est d'adhérer à la direction du parti. À mon avis, c'est probablement la partie centrale la plus importante des quatre persistances. Alors, quel est l'objet de la dictature ? C'est le soi-disant ennemi de classe, c'est-à-dire toute personne au pouvoir qui, selon lui, est opposée au prolétariat alors qu'il pense que la lutte des classes n'a pas été éteinte. Par exemple : les restes de la bourgeoisie. En conséquence, nous pouvons voir les arguments pour une dictature globale de la bourgeoisie et pour une dictature des routiers capitalistes ou des droitiers, c'est ce que nous avons vu au cours des 30 dernières années.

Dans ce cas, on peut grosso modo le saisir sans le comprendre. Parce que si tout le monde pouvait comprendre, il n'y aurait pas tant de gens qui seraient considérés comme contre-révolutionnaires pour certaines actions. D'une manière générale, une contre-révolution consiste à s'opposer aux objectifs révolutionnaires, à la dictature et aux besoins révolutionnaires du parti de la dictature, etc., ou ceux qui ont l'intention d'influencer et même sont censés influencer les objectifs et les besoins ci-dessus sont tous des contre-révolutionnaires.

En regardant plus bas dans ces discours, la contre-révolution a ses origines dans le peuple ou le contraire de la dictature. Une autre considération ici est de savoir comment les partis dictatoriaux comprennent la réalité et les gens, et comment ils imaginent le comportement des autres. Et inévitablement, des mesures contre-révolutionnaires émergeront. Il existe grosso modo deux types de telles mesures : la première est ce qu'on appelle « l'anarchie », c'est-à-dire que quelles que soient les mesures imposées aux objets de la dictature et les lois utilisées, seule la dictature est recherchée. La seconde s'appelle "manipulation conforme à la loi", qui consiste à punir des actes considérés comme contre-révolutionnaires conformément à certaines procédures légales uniques. Mais la question est, qui a fait de telles lois ? Dans quelles circonstances et sur quelle base a-t-il été formulé ? Qui va l'exécuter ?

Bien entendu, nous réfléchirons également à une autre question : ce soi-disant « État de droit » est-il régi par le système juridique, ou est-il régi par le système unique de « droit » ? Je pense que c'est une distinction fondamentale, une question sur l'esprit de la loi. S'il est gouverné par la "loi", alors la loi n'est rien d'autre qu'un moyen pour atteindre une certaine fin !

La troisième chose qui me vient à l'esprit est la question de la révolution et de la contre-révolution, quelles en sont les conséquences et les drames ? Il suffit de revenir sur l'histoire de la Chine au cours des dernières décennies pour en voir beaucoup. Le Kuomintang lui-même était un parti révolutionnaire et il a établi un gouvernement révolutionnaire (bien qu'il se soit appelé le gouvernement national). L'opposé du Kuomintang était le Parti communiste, qui s'est également appelé un parti révolutionnaire et a établi un gouvernement révolutionnaire. Nous pouvons voir que dans ce processus, la révolution consiste à renverser un autre régime ou l'étape précédente de la révolution (je ne suis pas une personne théorique, je ne sais pas si cela peut être appelé une révolution continue, laissez la personne théorique comprendre !).

La deuxième possibilité est qu'un parti révolutionnaire soit au pouvoir et que les actions d'autres individus et de certains petits groupes soient considérées comme contre-révolutionnaires. Par conséquent, la mise en place de « contre-contre-révolutionnaires » à leur encontre, alors que d'autres en sont mécontents et s'opposent à ces mesures « contre-contre-révolutionnaires », ce qui explique sans doute ce qui s'est passé en Chine ces dernières années. Tout d'abord, le mouvement démocratique a eu lieu, et il a été autrefois soutenu et encouragé par une certaine faction officielle. Cependant, lorsque les factions officielles se sont installées dans une frénésie et que le soutien du peuple et la voix du mouvement démocratique n'étaient plus nécessaires, les paroles, les actes et l'organisation de ces personnes ont été considérées comme contre-révolutionnaires et elles ont été arrêtées. et condamné pour crime de contre-révolution.

Après le procès de Wei Jingsheng, l'incident de Liu Qing s'est produit. Après l'accident de Liu Qing, Wang Xizhe a écrit une lettre aux députés du congrès. Plus tard, cette lettre est devenue la preuve contre-révolutionnaire de Wang Xizhe. Officiellement, selon les articles 98 et 102 de la loi pénale, il a été accusé de "saper l'application des lois et décrets de l'État" et de "diffusion d'articles de propagande contre-révolutionnaire", etc. Après l'arrestation et la condamnation de Wang Xizhe, d'autres personnes se sont opposées au comportement officiel, les forces de l'opposition sont venues du pays et de l'étranger, ainsi que de Hong Kong.Le résultat final est connu de tous. Je pense que sans les choses mentionnées ci-dessus, Liu Shanqing ne serait pas retourné en Chine à cause de cela. (Ce n'est que conjecture, bien sûr !) Ce résultat non plus.

De cela, j'en suis venu à deux conclusions : premièrement, si la révolution est absolument portée à un tel degré de conflit et de contradiction, le parti révolutionnaire considérera tous les autres actes comme contre-révolution et les réprimera. Ce niveau d'absolutisme vous mettra au-dessus de ce qu'ils appellent les droits de l'homme bourgeois, je ne sais pas si les droits de l'homme sont propres à la bourgeoisie, mais de toute façon je pense que tout le monde devrait avoir ses droits en tant qu'être humain, qu'il appartienne ou non à n'importe qui faction, ou s'il est pro-révolutionnaire, ou même les trotskistes, ce que le Parti communiste chinois considère comme assez sinistre. Tant qu'il est un être humain, il devrait avoir les droits qui lui sont dus en tant qu'être humain. Nous voyons que sous le régime du Parti communiste chinois, ce droit a peu de chances d'exister, ou même d'être piétiné.

Mon deuxième sentiment est que toutes les idéologies se sont depuis longtemps estompées au stade actuel du développement social (je pense que tout le monde peut ne pas être d'accord). Nous pouvons voir que la révolution à ce stade ne peut qu'apporter la tragédie, et j'ai aussi le sentiment - ses conséquences nous le disent - que la vraie révolution est en fait morte !

En même temps, je voudrais dire un autre paragraphe. Je ne sais pas si ce que j'ai dit jusqu'à présent est un discours contre-révolutionnaire, je ne sais pas si ce forum, et je ne sais pas si les personnes qui y participent dans ce forum participent à des actions contre-révolutionnaires. J'espère que vous pourrez répondre à ces questions. question ! Fait.

＊＊＊

L'Institut des affaires d'État de Hong Kong parle de l'incident de Liu Shanqing

Association des affaires nationales de l'Union des étudiants de l'Université de Hong Kong

Depuis la disparition de Liu Shanqing en décembre 1981 et son arrestation en avril 1982, la communauté universitaire s'est inquiétée de cette affaire, mais en raison du manque d'informations et de la situation peu claire, elle est restée silencieuse à ce sujet. Au fil des jours, les milieux universitaires en ont appris davantage sur le cas de Liu Shanqing. Certains camarades de classe ont rendu visite au père de Liu Shanqing ; ils ont recueilli des informations sur le cas de Liu Shanqing dans les journaux et auprès de divers milieux ; ils ont également rendu visite à des personnes qui connaissaient la situation et les lois domestiques. . En juin, l'Union des étudiants de l'université chinoise a interrogé les unités nationales concernées sur Liu Shanqing et a obtenu une réponse assez rapide des unités nationales concernées. Bien que Liu Shanqing soit diplômé de l'Université de Hong Kong depuis de nombreuses années, l'Institut des affaires d'État de l'Université de Hong Kong se sent toujours responsable de s'occuper de l'incident.

Liu Shanqing, la trentaine, travaille comme ingénieur, il rejoint un groupe auto-organisé appelé "New Youth Society" au sein de l'Association de Hong Kong et est très préoccupé par de nombreux problèmes à Hong Kong et en Chine. Dans les années 1970 et 1980, comme beaucoup de jeunes enthousiastes de l'époque, ils sont allés en Chine pour contacter activement des personnes engagées dans le mouvement démocratique. Cependant, en 1980 et 1981, des actions que l'on pourrait qualifier de "répression" ont été menées contre le mouvement pro-démocratie. En mai 1982, Liu Shanqing, qui avait disparu depuis plus de quatre mois, a finalement été inculpé de "crimes contre-révolutionnaires" et condamné à 10 ans de prison. De nombreux groupes et individus à Hong Kong ont envoyé des lettres aux enquêteurs nationaux, mais aucun réponse a été reçue et il n'y a pas eu de réponse en Chine. Veuillez fournir les informations pertinentes. Nous voulons vraiment connaître les raisons précises, le processus et les preuves de l'arrestation de Liu Shanqing. C'est une étape nécessaire pour se soucier du jugement. Cependant, malheureusement, nous n'avons pas encore eu les moyens d'obtenir les informations nécessaires et suffisantes pour savoir si le le jugement est correct ou non.

Pour autant que nous sachions sur le processus de traitement des dossiers, certaines questions suscitent l'insatisfaction :

Après la disparition des parents de Liu Shanqing, ils n'ont pas pu savoir où il se trouvait. Il n'y avait aucune notification de l'agence, des droits et d'autres informations à contacter. Jusqu'à présent (lors de notre visite en août et septembre), aucun jugement officiel n'a été reçu. Ce cas est très isolé, voire isolé. Nous ne savons pas combien des efforts nationaux ont été faits à cet égard, mais à notre connaissance, la justice judiciaire y est insuffisante.

Étant donné que nous sommes à Hong Kong, il n'y a aucune preuve pour de nombreuses sources, mais les points suivants méritent d'être pris en compte :

1. L'heure, le lieu, les charges, le juge président, l'acte d'accusation, etc. du procès concerné sont-ils efficaces pour que les autres citoyens ou personnes concernées soient clairement informés avant le procès ?

2. D'autres citoyens (en particulier des Hongkongais) ont-ils assisté au procès ? Avons-nous ce droit?

3. Après l'arrestation de Liu Shanqing, il a été détenu pendant deux mois avant le début du procès, ce qui a dépassé le délai fixé par la loi de procédure pénale Y a-t-il une ambiguïté dans le traitement ? Comment garantir les droits des suspects ?

4. Qui est l'avocat de la défense de Liu Shanqing, qui l'a trouvé, qui a le droit de trouver et de connaître les informations ci-dessus, et ses parents ont-ils été informés ? En outre, Liu Shanqing a été condamné à dix ans de prison conformément à l'article 102 de la "loi pénale" concernant le "délit d'incitation à la propagande". Selon la loi pénale, ceux qui ont commis des "crimes graves" seront condamnés à plus de cinq ans de prison. La Chine (réponse nationale à la lettre de CUHK à propos de Liu) a seulement mentionné que Liu Shanqing était de connivence avec le contre-révolutionnaire He (vraisemblablement ce que c'était), mais rien n'a été annoncé qui mérite d'être accusé de "contre-révolutionnaire". crimes révolutionnaires ». À notre avis, du point de vue de Liu Shanqing, la peine était trop sévère ! S'il y a une raison particulière à ce jugement en Chine, j'espère qu'il pourra être proposé à tout le monde afin de lever les doutes.

Nous vivons tous à Hong Kong. Nous nous soucions du développement de la démocratie et de l'état de droit dans la mère patrie, et nous nous soucions également des droits des résidents de Hong Kong en Chine. Sans une explication claire et une réponse au cas de Liu Shanqing, il est inévitable que de nombreuses personnes soient inquiètes, insatisfaites ou incomprises. Une fois que les résidents ont violé la loi en Chine, ils ne peuvent souvent pas obtenir la protection qu'ils méritent. Avec le développement de l'époque, s'efforcer d'obtenir plus de protection pour le peuple et l'esprit de l'État de droit est bénéfique pour les citoyens de Chine et de Hong Kong. Faites de votre mieux ici.

(1er novembre 1983, bimestriel "People")

＊＊＊

"La promotion d'un mouvement pour la démocratie est-elle plus un péché qu'un espionnage?" de Xiao Bing. Interroger la bureaucratie du PCC

Introduction Wiki : "Rover (1921-2 mai 2014), anciennement connu sous le nom de Luo Chengxun, est né à Guilin, Guangxi en 1921, journaliste principal à Hong Kong, ancien rédacteur en chef adjoint de Ta Kung Pao et rédacteur en chef -en chef des Nouvelles du Soir."

＊＊＊

"La promotion d'un mouvement pour la démocratie est-elle plus un péché qu'un espionnage?" de Xiao Bing. Interroger la bureaucratie du PCC

Le 6 novembre, le China News Service a publié un télégramme concernant la libération conditionnelle de Luo Chengxun. Luo Chengxun, ancien rédacteur en chef de « New Evening News » et membre de la CCPPC, a été arrêté lors d'un voyage en juillet dernier ; il a ensuite été inculpé du crime de « vol, espionnage et fourniture d'informations à l'ennemi " en vertu de l'article 97, paragraphe 1, de la loi pénale, et a été condamné à dix ans de prison.

Depuis que Luo Chengxun a disparu en juillet de l'année dernière, cela a suscité des spéculations et des discussions parmi les gens d'outre-mer.Jusqu'à ce que le PCC annonce pour la première fois la nouvelle de sa condamnation, il y avait encore des opinions différentes. En fait, depuis que le PCC est arrivé au pouvoir, divers cas « erronés, faux et erronés », ainsi que la récente arrestation du militant pro-démocratie et résident de Hong Kong Liu Shanqing, sont en effet suspects. Par conséquent, en plus de rapporter et d'expliquer pourquoi Luo Chengxun a été libéré cette fois, le télégramme de l'agence de presse chinoise a également publié un enregistrement d'une interview avec lui, utilisant les mots de Luo pour prouver qu'il méritait sa peine. En outre, un journaliste de l'agence de presse chinoise a également interviewé Liu Yunfeng, président du tribunal populaire intermédiaire de Pékin, pour expliquer la libération conditionnelle anticipée de Luo Chengxun, soulignant que la libération conditionnelle est basée sur l'article 73 du droit pénal et qu'il existe une base.

bien intentionné

Les télécommunications de China News Agency peuvent être décrites comme bien intentionnées, et cela prouve que Luo Chengxun mérite son crime. Deux ont déclaré que le procès du cas de Luo s'était conformé aux procédures légales, et trois ont promu la politique du PCC de « confession et clémence ».

Cependant, après avoir lu ce télégramme, l'auteur n'a pu s'empêcher de penser que cela ne valait pas la peine d'arrêter les militants pro-démocratie et Liu Shanqing.

Selon le rapport de télécommunication, Luo Chengxun a admis que « pendant de nombreuses années, il a utilisé la commodité du rédacteur en chef du journal et des membres de la Conférence consultative politique du peuple chinois pour fournir aux agences de renseignement américaines les secrets d'État et informations secrètes dont ils disposaient, et de recevoir leurs indemnités." J'accepte entièrement la peine de dix ans de prison. La clémence a atteint sa limite, et la peine ne peut être plus légère. Je plaide pleinement coupable, ne veux aucune défense, et n'ont pas l'intention de faire appel après la condamnation. » En même temps, Liu Yunfeng a répondu aux demandes de renseignements sur les normes de condamnation et de libération conditionnelle dans le cas de Luo. lui donner une peine plus légère dans le cadre de la loi et l'a condamné à 10 ans de prison. Concernant la libération conditionnelle de Luo, parce qu'il a été honnête tout au long du procès, il s'est détesté pour avoir ignoré ses propres intérêts. , exprimant un profond repentir, pendant la prison période de réforme, il a plaidé coupable et a purgé sa peine, et il a bien agi... Conformément aux dispositions de l'article 73 de la loi pénale, il a obtenu une libération conditionnelle le 28 juin.

L'auteur ne connaît pas Luo Chengxun lui-même, et le PCC n'a pas publié de dossier détaillé, donc je ne peux pas déterminer s'il a commis un crime, ou s'il a plaidé coupable pour obtenir une libération conditionnelle. Si le rapport est vrai, la libération de Luo Chengxun est une preuve suffisante que le PCC persécute les militants pro-démocratie au nom du « système légal » et Luo Zhi est la vérité. Prenons l'exemple de Wei Jingsheng, rédacteur en chef de la publication privée "Exploration" de Pékin. L'une de ses accusations est similaire à celle de Luo Chengxun, mais sa preuve spécifique est qu'il a divulgué des renseignements militaires (ou rapporté des secrets) à des journalistes étrangers, tels que les Chinois. armée pendant la guerre sino-vietnamienne. Le nom du commandant, le nombre de troupes envoyées et de victimes, etc. De toute évidence, Wei Jingsheng ne peut ni "profiter de la commodité du rédacteur en chef du journal et des membres de la CCPPC" pour remettre des secrets d'État et des informations aux agences de renseignement américaines, ni "recevoir des indemnités" comme Luo. Cela prouve que Wei Jingsheng ne peut avoir aucun secret et qu'il n'a pas utilisé de textes et de télégrammes confidentiels pour aider l'ennemi à recevoir des allocations.La situation de Luo Chengxun peut être considérée comme beaucoup plus grave. D'autre part, les militants pro-démocratie dirigent des publications basées sur leurs droits constitutionnels pour promouvoir la démocratie socialiste, le système juridique et critiquer la dictature bureaucratique, qui sont des actions encore plus innocentes et justifiables, mais ont été condamnés à dix ans ou plus de prison. Liu Shanqing est allé au nord pour rendre visite aux militants pro-démocratie, a soutenu le mouvement pro-démocratie, a communiqué avec eux et a même présenté ses condoléances à leurs familles après leur arrestation.Comment cela pourrait-il être un crime de se comparer à Luo Chengxun ?

Par conséquent, l'amitié entre les militants pro-démocratie et Liu Shanqing est un monde à part de celle de Luo Chengxun, ils sont innocents et doivent être libérés immédiatement !

La différence entre les nuages ​​et la boue

La raison pour laquelle Luo Chengxun a obtenu une libération conditionnelle si légèrement et rapidement (selon l'article 79 de la loi pénale : un prisonnier moyen doit purger plus de la moitié de sa peine avant de pouvoir bénéficier d'une libération conditionnelle.) Le président du tribunal populaire de Pékin a expliqué : "C'est à cause de sa situation et de ses aveux. Attitude, il a été honnête pendant le processus d'interrogatoire; il a plaidé coupable et a purgé la loi tout en purgeant sa peine et s'est réformé, avec une bonne attitude."

Par conséquent, l'auteur ne peut s'empêcher de penser qu'avant l'arrestation des militants pro-démocratie, alors que le gouvernement réprimait et persécutait par la force les magazines folkloriques, ils avaient à plusieurs reprises réfuté l'oppression déraisonnable du PCC sur la base des principes de la démocratie socialiste et de la dispositions de la Constitution accordant les libertés publiques. Après avoir été arrêtés, eux, qui ont toujours adhéré à leurs principes, se sont naturellement battus avec acharnement. Par exemple, Wang Xizhe a cité une fois les classiques du marxisme-léninisme dans sa défense devant le tribunal. Comme le PCC scelle strictement les informations les concernant, l'auteur sait seulement que Wang Xizhe et Xu Wenli se sont défendus et ont fait appel, et Liu Shanqing a également nié les accusations et les appels. Mais si l'un d'entre eux "avouait sa culpabilité et servait la loi", il serait définitivement répertorié comme un modèle comme l'actuel Luo Chengxun et l'ancien Yang Guang (le rédacteur en chef de "Exploration", qui n'a pas été poursuivi parce que il a témoigné contre Wei Jingsheng et Xunhe a été exempté de poursuites) Les actes sont rapportés dans les journaux.

Cependant, à notre connaissance, tous les militants pro-démocratie arrêtés, à l'exception de ceux dont on ne sait pas où ils se trouvent, ont été inculpés de propagande et d'incitation contre-révolutionnaires et condamnés à dix ans ou plus de prison. Diriger une publication pour promouvoir les idées démocratiques et critiquer les privilèges autocratiques, et même pour explorer l'avenir de la Chine ; et fournir des informations aux agences de renseignement américaines ; les deux sont incalculables. Cependant, le comportement légal et raisonnable du premier a été échangé contre une lourde peine, le second a obtenu une libération conditionnelle pour bonne conduite. Le PCC pense-t-il que les paroles et les actes de la lutte pour la démocratie sont plus terribles que l'espionnage ? Pour le dire franchement, le PCC considère évidemment la lutte pour la démocratie comme un problème sérieux ; pour les collaborateurs qui sont prêts à « incliner la tête et avouer leur culpabilité », en particulier ceux qui sont prêts à falsifier les faits pour calomnier les autres comme Yang Guang, mais quelles que soient leurs responsabilités pénales, ils seront condamnés à des peines légères.

À partir de là, il n'est pas difficile de comprendre l'incident au cours duquel Liu Shanqing a été condamné à dix ans de prison, il n'y a tout simplement pas de preuves suffisantes pour le soutenir. De plus, il a communiqué avec les militants pro-démocratie et les a même soutenus, ce qui ne constitue pas un crime. Cependant, depuis son arrestation, il est sans nouvelles et a fait appel de la décision du tribunal, ce qui prouve son raisonnement et son refus de coopérer avec le gouvernement pour calomnier le mouvement pro-démocratie. Par conséquent, il passera neuf ans de plus en prison que Luo Chengxun, l'ennemi de longue date. Aux yeux de la bureaucratie du PCC, le système légal est en fait un bâton pour faire ce qu'il veut !

Libérez les combattants de la démocratie maintenant !

En même temps, bien que Liu Yunfeng n'ait pas expliqué davantage, la peine légère du PCC et la priorité spéciale pour la libération conditionnelle de Luo Chengxun étaient basées sur quelles raisons. Cependant, selon un rapport de China News Agency, il faut dire que Luo se trouve dans "l'environnement complexe" de Hong Kong, et sa désobéissance due à son mécontentement à l'égard du Gang des Quatre est digne de pardon, et ses réalisations aux États-Unis Front au cours des 30 dernières années sont dignes de reconnaissance.

De la même manière, les militants pro-démocratie sont pour la plupart des combattants d'avant-garde qui s'opposent à l'autocratie bureaucratique, en particulier le "Gang of Four". Lorsque les membres du Comité permanent du Bureau politique du Comité central du PCC ont unanimement identifié le Mouvement de Tiananmen comme un « incident contre-révolutionnaire », même après le renversement de la Bande des Quatre, ils n'étaient toujours pas justifiés, ils avaient depuis longtemps résisté héroïquement crier et se battre pour la démocratie. Est-ce plus que la différence entre la collaboration de Luo Chengxun avec l'ennemi ? Aujourd'hui, le premier est à l'aise et le second derrière les barreaux, ce qui est en réalité une satire du soi-disant « système légal » du PCC. De même, lorsque Liu Shanqing était étudiant à l'université, il plaida activement pour les ordres des classes populaires de Hong Kong, et participa à diverses actions de lutte pour les droits et la démocratie. Il a également préconisé de combiner l'avenir de Hong Kong avec l'avenir de la démocratie socialiste nationale afin de trouver une issue pour les masses laborieuses de Hong Kong. Le mouvement étudiant et le mouvement social et les amis de Liu en sont les témoins. Par la suite, il s'est exercé et est retourné en Chine pour contacter les militants pro-démocratie, espérant contribuer à la promotion de la démocratie socialiste en Chine, qui est une action digne du respect et du soutien de tous. Liu Shanqing et Luo Chengxun sont tous les deux à Hong Kong ; l'un est un ennemi de longue date et reçoit des allocations, et l'autre fait de son mieux pour soutenir le mouvement de masse et promouvoir la démocratisation de la Chine. Il va de soi que les deux sont meilleurs ou pires. Luo Chengxun peut être libéré sur parole, et les militants pro-démocratie et Liu Shanqing doivent être réhabilités et libérés immédiatement.

Doit-on se taire ?

À l'heure actuelle, l'avenir de Hong Kong suscite des discussions dans tous les secteurs de la société. D'une manière générale, les gens espèrent mettre en œuvre « le gouvernement du peuple de Hong Kong sur Hong Kong » sur la prémisse de regagner la souveraineté, afin d'empêcher le PCC d'imposer un régime bureaucratique aux Chinois vivant à Hong Kong. Cependant, il est très étrange que des groupes et des organisations de masse qui défendent l'avenir de Hong Kong dans la forme et la forme restent silencieux sur la condamnation de Liu Shanqing et des militants pro-démocratie. L'auteur est très surpris que de nombreux militants sociaux qui connaissent Liu Shanqing réagissent rarement à l'incident de Liu Shanqing.

Il faut savoir que, comme l'ont souligné Liu Shanqing et bien d'autres, la Chine ne peut pas parvenir à la démocratie socialiste en un jour ; Hong Kong est indiciblement bénéfique pour la politique démocratique des masses laborieuses. Maintenant, il est raisonnable et compréhensible que les gens demandent au PCC de ne pas adopter une dictature nationale à parti unique pour transplanter Hong Kong avant que la Chine ne reprenne l'exercice de la souveraineté de Hong Kong. Cependant, si vous gardez le silence sur la persécution par le PCC des militants pro-démocratie et de Liu Shanqing, cela ne serait-il pas contraire aux principes de liberté d'expression, de réunion, d'association et d'élections démocratiques que vous exigez du PCC ?

Par conséquent, pour ceux qui souhaitent mettre en place un système politique démocratique à Hong Kong et jouir de divers droits politiques et confessions fondamentaux, s'il vous plaît, réfléchissez-y, est-ce un devoir de soutenir les militants pro-démocratie et Liu Shanqing, et demandez au PCC de justifier les et les libérer?

10 janvier 1984 Nouvelles de guerre

＊＊＊

Prisonniers politiques de Hong Kong sur le continent (extrait)

Un gros problème causé par la disparition

"Poste du matin de la Chine du Sud" Guan Yuci

Présentation du compilateur

Le journaliste a d'abord brièvement rendu compte de la disparition de Liu Shanqing jusqu'à sa condamnation, et a souligné qu'Amnesty International le définissait comme un prisonnier d'opinion. L'association a également précisé que des dizaines de milliers de suspects ont disparu en Chine, illégalement arrêtés et détenus, emmenés en prison sans inculpation et mis en accusation, et mis à l'isolement.

Bien que l'association ait appelé la Chine à améliorer son respect des droits de l'homme de diverses manières, elle a estimé qu'il serait difficile pour la Chine de changer.

Le journaliste a déclaré que le cas de Liu soulevait une question sensible pour le gouvernement de Hong Kong.La nationalité des résidents de Hong Kong est compliquée et déroutante, et ni le gouvernement de Hong Kong ni le Parlement britannique n'ont l'intention de fournir une protection diplomatique.

Le journaliste a cité un porte-parole de Ying Liuhui disant que la chose la plus difficile pour les parents et amis des disparus est d'attendre indéfiniment ; les victimes gardent souvent le silence par crainte de représailles. Le père Liu avait également l'air déçu et résigné.

Enfin, a déclaré le journaliste, les observateurs et les analystes ont souligné que plus on se rapprochait de 1997, plus la question des droits de l'homme devenait importante, en particulier la menace qui pesait sur le franc-parler ; la Chine n'a pas signé les conventions internationales relatives aux droits de l'homme, et il faut être sûr que la Chine n'imposera pas son système juridique sur Hong Kong.

7 octobre 1984

Article de fond du South China Morning Post Ann Quon

SCMP dimanche 7 octobre 1984

Prisonniers de Hong Kong en Chine

La disparition soulève des questions clés

Par Ann Quon

M. Liu Sanqing est monté à bord d'un train à la gare de Hunghom le jour de Noël 1981 pour une courte visite à Canton pour voir les proches de deux prisonniers politiques.

C'était la dernière fois qu'il serait vu en public.

 Après des efforts répétés de son père pour obtenir des informations auprès des autorités du canton, il a été révélé en mars de l'année dernière, 26 mois après la disparition de M. Liu, qu'il avait été jugé et condamné à 10 ans de prison pour des accusations contre-révolutionnaires. Les autorités chinoises n'ont jamais divulgué les détails du procès, mais dans des lettres adressées à un groupe d'activistes de Hongkong qui ont fait campagne pour sa libération, elles ont clairement indiqué que bien que l'ingénieur commercial en informatique soit né à Hongkong, elles le considéraient comme un ressortissant chinois.

À ce titre, il a été reconnu coupable de collaboration avec d'autres pour renverser le gouvernement.

 M. Liu (30 ans) est l'une des 24 personnes adoptées par le groupe de défense des droits de l'homme Amnesty International comme prisonniers d'opinion en Chine, mais c'est le seul cas impliquant un Chinois né à Hongkong.

Les implications sont importantes pour Hongkong car malgré les garanties, dans 13 ans, nous pourrions vivre dans ce système, déclare un militant des droits civiques

Amnesty pense qu'il y a des dizaines de milliers de prisonniers politiques qui, comme M. Liu, sont détenus dans des prisons et des camps de travail dans de nombreux camps sans être inculpés ni jugés, dans des conditions qualifiées de cruelles, inhumaines et dégradantes. , dans son rapport sur les violations des droits de l'homme en Chine, Amnesty indique que les prisonniers sont souvent détenus à l'isolement pendant de longues périodes, parfois enchaînés pendant des semaines et forcés de rester immobiles sans nourriture pendant 24 heures.

Les passages à tabac ne sont pas inhabituels, dit-il.Le groupe de défense des droits de l'homme estime également que le nombre d'incarcérés a fortement augmenté au cours des 13 derniers mois à la suite de la campagne anti-criminalité du pays.

Bien que la Chine n'ait pas publié de statistiques sur le nombre d'arrestations ou d'exécutions pendant la campagne, Amnesty accuse plus de 10 000 personnes d'avoir été exécutées entre août de l'année dernière et janvier de cette année. « Notre principale préoccupation est d'appeler les Chinois à abolir la peine de mort. une violation fondamentale des droits de l'homme », déclare Mlle Sreelata de Costa, responsable régionale asiatique d'Amnesty basée à Londres, qui se trouve à Hong Kong dans le cadre d'une tournée de contact.

Depuis 1981, la Chine a presque doublé pour atteindre 44 le nombre d'infractions passibles de la peine de mort, allant du meurtre et du viol au vol et au complot visant à renverser le gouvernement. Amnesty a également appelé Pékin à libérer les prisonniers emprisonnés pour leurs convictions.

Les statistiques officielles sur le nombre de résidents de Hongkong détenus dans les prisons chinoises en raison de leurs croyances ne sont pas disponibles à Hongkong, où le gouvernement traite la question comme une affaire intérieure chinoise.

Cependant, nos enquêtes ont révélé plusieurs cas de résidents de Hongkong qui ont disparu et ont été emprisonnés ces dernières années - certains, pour des raisons qui n'ont jamais été pleinement expliquées, d'autres pour des convictions et des activités qui, selon Amnesty, les qualifieraient de prisonniers de conscience.

Nos enquêtes confirment les conclusions d'Amnesty selon lesquelles il existe un schéma commun de détention des prisonniers. Ils sont souvent détenus pendant plusieurs mois sans être inculpés, se voient souvent refuser l'autorisation de contacter leur famille, leurs amis ou de demander des conseils juridiques et sont jugés sans le droit de plaider leur cause. Beaucoup ont été condamnés à plusieurs années de prison, souvent à l'insu de leurs familles.

Dans un cas, la mère d'un détenu né à Hongkong a pris connaissance de la situation critique de son fils dans un journal, un an après son arrestation. Après avoir contacté les autorités chinoises, on lui a demandé de produire trois cartons de documents que son fils avait laissés sous sa garde. et elle pense que le contenu a ensuite été utilisé contre lui.

Il a été détenu pendant 26 mois sans procès, période pendant laquelle sa mère n'a pas été autorisée à lui rendre visite.

"Nous nous opposons à l'emprisonnement de personnes pendant des périodes prolongées. Nous aimerions qu'elles soient inculpées et jugées le plus rapidement possible", a déclaré Mlle de Costa. En plus de lancer des campagnes de lettres pour faire pression sur le gouvernement chinois, une stratégie qu'emploie Amnesty, il semblerait que l'on ne puisse pas faire grand-chose pour accélérer le processus judiciaire.

Les notions chinoises de justice sont loin derrière celles de l'Occident et, qu'on le veuille ou non, elles peuvent être brutales », a déclaré un analyste politique. Alors, que peut-on faire pour les prisonniers politiques qui se retrouvent du mauvais côté de la loi en Chine ? Apparemment très peu.

La question est délicate pour le gouvernement de Hongkong qui ne peut pas offrir de protection consulaire aux résidents nés à Hongkong, puisque la plupart des Chinois de Hongkong entrent en Chine avec un "hui xiang zheng", une sorte de visa à entrées multiples pour les Chinois d'outre-mer délivré par les Chinois. Gouvernement, les voyageurs perdent toute protection consulaire et se placent sous la juridiction chinoise.

"Peu importe que votre lieu de naissance soit Hongkong, car dès que vous entrez sur le sol chinois, vous êtes considéré comme un ressortissant chinois et il serait inapproprié que le gouvernement interfère avec les lois d'un autre pays", a déclaré M. Ian. MacCallum, du groupe de défense des droits civiques Justice.

Ce point de vue a été repris dans une question parlementaire britannique soulevée le 20 juillet 1982. Lorsqu'on lui a demandé quelle assistance consulaire était offerte par Londres aux citoyens du Royaume-Uni et de ses colonies, le gouvernement britannique a révélé que les Chinois de Hongkong qui sont citoyens du Le Royaume-Uni et les colonies et les citoyens de la République populaire de Chine n'ont pas droit à la protection consulaire officielle en Chine.

Mais il y a eu des cas où le gouvernement de Hongkong a fait des recherches par des voies autres que les voies consulaires officielles.

Dans un cas, les collègues d'un fonctionnaire se sont inquiétés lorsqu'il ne s'est pas présenté au travail : il a été établi qu'il s'était rendu en visite en Chine et qu'il avait disparu.

 Après avoir enquêté par les voies officielles, il est maintenant entendu que l'homme a été condamné à entre cinq et huit ans de prison et purge sa peine dans un camp de travail.Il est également entendu que le grade subalterne du fonctionnaire a exclu la possibilité d'une trahison.

Selon nos informations, il y a eu d'autres cas de disparition de fonctionnaires, mais il est entendu que le nombre est très faible.

Cependant, ce ne sont pas seulement les employés de l'État qui font l'objet d'enquêtes. Parfois, elles résultent du lobbying de groupes locaux de défense des droits de l'homme.

C'est par l'intermédiaire d'un tel groupe que des membres de la famille de Liu Sanqing ont appris qu'il était détenu. Dans ce cas, le gouvernement n'a servi que d'intermédiaire pour les enquêtes entre l'ambassade britannique à Pékin et les autorités chinoises.

Le groupe a été informé dans une lettre du tribunal populaire de canton que M. Liu a été jugé et condamné pour complot en vue de renverser le gouvernement et condamné à 10 ans.

Ce qui rend l'épreuve insupportable pour de nombreuses familles, ce sont les mois passés sans savoir ce qu'il est advenu des personnes portées disparues.

"Nous avons reçu des lettres de parents et d'amis en détresse de personnes qui sont allées en Chine et ont tout simplement disparu", a déclaré M. Francis Lau, qui a mis en place un comité pour aider à sauver M. Liu peu après sa disparition en 1981 à Canton.

L'ancien étudiant militant et enseignant a déclaré que d'anciens prisonniers politiques le considéraient désormais comme un samaritain.

Un jeune homme est venu le voir après sa libération d'une peine de cinq ans de prison pour avoir arraché une page d'un magazine littéraire destiné à être diffusé en Chine uniquement.

Dans un autre cas, un jeune actif dans le mouvement étudiant local était parti en voyage d'agrément en Chine et avait disparu. Il a refait surface à Hongkong cinq ans plus tard. Lorsqu'il est venu me voir, il a refusé de me dire quoi que ce soit sur son expérience ou pourquoi il était emprisonnés », a déclaré M. Lau, qui estime que beaucoup hésitent à fournir des détails sur leurs expériences par crainte de représailles contre des proches toujours en Chine.

Il dit que la tendance à garder le silence s'étend aux familles qui tentent de faire sortir leurs proches incarcérés, craignant que toute publicité ou pression des groupes de défense des droits de l'homme ne nuise à leurs chances ou, pire, n'entraîne des représailles.

Un tel cas a été l'emprisonnement de M. Liu, autour duquel la plupart du travail des droits de l'homme de M. Lau est centré.

M. Lau pense que M. Liu n'était coupable que d'avoir le courage de ses convictions et qu'il a simplement été victime d'un idéalisme trop zélé pendant ses années d'études.

"S'il était ici maintenant, il soutiendrait probablement les élections du conseil de district", a-t-il dit. Il a ajouté que le père de M. Liu avait d'abord travaillé activement avec le comité de M. Lau pour la libération de son fils. Maintenant, cependant, après deux ans, il a pratiquement rompu les liens avec le groupe.

"Je pense qu'il a estimé qu'il valait mieux essayer de traiter directement avec les Chinois", dit M. Lau. Alors que l'aîné M. Liu (60 ans) reconnaît avoir été en contact avec les autorités du canton, il se moque de la suggestion qu'il "Cela fait trois ans que mon fils est en prison et il faudra encore au moins sept ans avant qu'il ne sorte", a déclaré le métallurgiste, qui a apparemment accepté que rien ne puisse être fait pour assurer la survie précoce de son fils. Libération.

L'attente sera encore plus longue pour Mme Huang Yeung-yee, dont le fils Hanson (33 ans) purge une peine de 15 ans de prison pour espionnage. M. Huang a disparu en janvier 1982 et a ensuite été jugé et reconnu coupable de possession secrète " matériel "interne" sur le programme d'énergie nucléaire de la Chine et ayant l'intention de le transmettre aux Américains.

Le parcours de M. Huang est loin d'être celui d'un criminel. Né et élevé à Hong Kong, il a étudié aux États-Unis où il a obtenu son diplôme de la faculté de droit de Harvard en 1976. Il a travaillé aux États-Unis pour l'éminent cabinet d'avocats Baker and McKenzie, mais en 1979, il a pris un congé pour enseigner le droit à l'Institut du commerce extérieur de Pékin.

"Hanson a toujours voulu faire quelque chose pour la Chine, même lorsqu'il était enfant et enseigner le droit aux étudiants chinois était sa façon de contribuer à la Chine", a déclaré un ancien camarade de classe.

Fervent partisan de la politique de modernisation du gouvernement de Pékin, il est également devenu consultant auprès d'une nouvelle société d'investissement chinoise créée pour attirer les investissements étrangers.

Un ancien camarade de classe de l'école diocésaine de garçons a rappelé que M. Huang était "extrêmement intelligent" mais "extrêmement arrogant". ancien ami a déclaré: "Il n'y a aucun moyen que Hanson soit un espion. Il était trop pro-Chine et voulait aider la Chine de toutes les manières possibles."

Comme de nombreux parents de prisonniers qui n'ont pas été informés de l'incarcération ou de la condamnation de leurs enfants, Mme Huang a attendu deux ans avant d'être autorisée à rendre visite à son fils dans son centre de détention de Pékin.

Elle ne croit pas non plus que son fils soit un espion. Dans une récente interview, elle aurait déclaré que la vie en prison ne semble pas avoir affecté la vision de la vie de son fils et qu'il a mis en place un programme de lecture strict - économie et sciences naturelles le jour et droit et littérature la nuit.

Malgré quelques cheveux blancs, il était en bonne santé, a-t-elle dit. Mme Huang dit qu'elle n'a pas demandé l'aide du gouvernement de Hongkong pour obtenir la libération de son fils.

Comme M. Liu, elle est prête à attendre. Les observateurs soulignent que la question des droits de l'homme deviendra de plus en plus importante à Hongkong à l'approche de 1997.

"Si les prisonniers politiques qui languissent actuellement dans les prisons chinoises sont une indication, imaginez les répercussions si les Chinois découvraient les noms de ceux qui expriment leurs objections à la déclaration conjointe au bureau d'évaluation ?", a demandé un analyste.

Bien que la déclaration commune sur l'avenir de Hongkong indique clairement que les libertés individuelles seront respectées en vertu du pacte des Nations Unies sur les droits civils et politiques après 1997, elle omet de souligner que la Chine n'est pas signataire de ce pacte.

"Nous devons faire confiance aux Chinois pour respecter et observer le pacte car il affecte les résidents de Hongkong et jusqu'à présent, rien n'indique qu'ils ne le feront pas", a déclaré un analyste politique.

Un autre a déclaré: "Même si la Chine est loin derrière la nôtre, elle aurait pu nous imposer son propre système judiciaire à tout moment au cours des 35 dernières années."

"Le fait qu'ils ne l'aient pas fait doit signifier quelque chose."

Est-ce simplement une promesse papier?

 L'intéressant article d'ANN Quon (SCM Post, 7 octobre) sur les prisonniers de Hongkong en Chine, vient à point nommé qu'il serait imprudent de supposer que le maintien en vigueur, après 1997, des dispositions des Pactes internationaux relatifs aux droits civils et politiques est une garantie suffisante que les dispositions seront respectées.

La ratification de ces pactes par la Chine pourrait bien donner plus de confiance. Mais ce ne sera toujours pas une garantie. Parmi la liste des États qui ont ratifié les pactes, selon le rapport d'Amnesty International pour 1982, figurent l'Union soviétique, l'Allemagne de l'Est, l'Iran et El Salvador.

Le message est, comme pour tant d'autres éléments apparemment rassurants du projet d'accord, que dès qu'il a été signé, les Hongkongais doivent s'organiser pour s'assurer que ces promesses sur le papier deviennent réalité.

 JOHN WALDEN

＊＊＊

Zhang Yu ne peut pas sauver Liu Shanqing avec sa bouche

Zhang Yu

Plusieurs organisations collégiales et religieuses ont récemment demandé au gouvernement chinois de libérer Liu Shanqing, un diplômé de l'Université de Hong Kong emprisonné en Chine continentale depuis trois ans. Bien que cette décision soit techniquement discutable, elle rappelle également à Hong Kong et d'autres personnes préoccupées par le mouvement démocratique chinois. Dans les prisons de Chine continentale, il y a aussi des prisonniers politiques tels que Liu Shanqing qui ont été emprisonnés sur des accusations peu claires lors du mouvement d'ouverture après la Révolution culturelle, dont Wei Jingsheng et Wang Xizhe en Chine continentale.

Bien que, grâce à la pression diplomatique, lors de l'ouverture précoce et des changements après la Révolution culturelle, des personnes comme Li Shuang aient été libérées une fois, mais Liu Shanqing, qui est soupçonné d'accusations contre-révolutionnaires, ne peut être comparé au cas de comportement et de réputation nationale, et certains étudiants et organisations ecclésiastiques à Hong Kong ne peuvent pas être comparés avec le cas. Le ministère des Affaires étrangères d'un pays digne est sur le même plan, de sorte que les demandes répétées de libération anticipée de Liu Shanqing ne semblent pas se concrétiser dans le court terme.

Étant donné que le père de Liu a récemment rendu visite à Liu Shanqing dans une prison de Guangzhou et que les autorités chinoises ont officiellement répondu plus tôt à la raison de l'emprisonnement de Liu Shanqing lorsqu'elles ont traité avec l'opinion publique à Hong Kong, l'incident de Liu Shanqing a en fait été clairement expliqué. il est impossible que les autorités chinoises succombent à la pression de l'opinion publique du côté de Hong Kong.

Bien sûr, les prisonniers se sont bien comportés en prison et l'effet de la rééducation a été bon. Il y a toujours le fait de la libération anticipée dans les lois chinoises sur l'exécution des peines. Les unités qui ont secouru Liu Shanqing ont proposé que les relations entre la Chine et Hong Kong serait bon et Hong Kong reviendrait dans les bras de la Chine. La "bienveillance extrajudiciaire" contribuera à renforcer la confiance des Hongkongais. Bien qu'ils sachent déjà comment tirer parti des conditions environnementales et des opportunités, la prémisse d'appeler à la libération anticipée de Liu Shanqing est toujours basé sur l'élément "d'injustice", qui est bien sûr les autorités chinoises. Inacceptable, du moins pas maintenant. Car c'est sans doute l'habitude injustifiée de se boutonner le chapeau en admettant le crime de contre-révolution.

En fait, étant donné le niveau actuel d'ouverture de la Chine au peuple de Hong Kong, la personne qui a demandé la libération de Liu Shanqing à Hong Kong peut se rendre en personne sur le continent pour rechercher des voies légales pour voir s'il existe une possibilité d'inverser Le cas de Liu. Le cas de Liu peut ne pas avoir de procédure d'appel. Bien sûr, il peut ne pas être possible de recueillir des preuves et des documents et de demander une révision du tribunal populaire. Tant que tout est fait conformément à la loi chinoise, le les sauveteurs croient qu'ils ne causeront pas de problèmes à cause de cela, ce qui n'est peut-être pas faisable.

L'auteur et Liu Shanqing ont travaillé ensemble et connaissent un peu la personnalité de Liu. L'auteur estime qu'avant l'accident, c'était un jeune homme qui ignorait les hauteurs du monde et était envoûté par ses idéaux. Le terrifiant piège politique , soutenu par des idéaux fanatiques, n'a aucun sentiment de peur, tandis que l'idéal de Liu n'est qu'une tendance naturelle à la liberté. Il n'y a pas de perception du danger par une personne ordinaire, donc une visite à un militant pro-démocratie dont le rôle est peu clair et inefficace peut être échangé contre dix ans d'emprisonnement.C'est un modèle typique de la jeunesse hongkongaise qui a de l'enthousiasme mais qui n'a pas la sagesse d'un homme d'État.

("News in the News", Ming Pao Weekly , 6 janvier 1985)

＊＊＊

Muzi sauve Liu Shanqing

Muzi

Chaque année à cette époque, un groupe de personnes sortira pour demander la libération du jeune Hongkongais Liu Shanqing par les autorités chinoises au moyen de conférences de presse et de pétitions à l'agence de presse Xinhua. En fait, ce groupe de personnes ne court pas seulement une fois par an, mais ils auront certainement plus d'activités publiques à la fin de l'année, car Liu Jun a été arrêté fin 1981 et il est emprisonné depuis cinq ans.

Les lecteurs qui prêtent attention aux nouvelles peuvent avoir une vague impression du nom. Je ne sais pas combien de Hongkongais ont été détenus ou jetés en prison sur le continent pour divers crimes. Seul Liu Jun a reçu le sauvetage et l'attention publics les plus persistants. Personne d'autre, équité et liberté. Il n'y a aucune « preuve » empirique pour réfuter l'innocence de Liu Jun. Fin 1981, il se rendit à Guangzhou pour rendre visite aux familles des militants pro-démocratie arrêtés, et il "disparut" et ne revint jamais. Après que des membres de la famille et des personnes enthousiastes aient suivi à plusieurs reprises les pétitions, envoyé des lettres au gouvernement de Hong Kong, à l'agence de presse Xinhua et aux membres des comités du "Congrès du peuple" de Hong Kong et de Macao pour demander des enquêtes, il a fallu environ deux ans aux étudiants de Hong Kong (notez qu'ils ne sont pas les parents de Liu Jun) pour recevoir une lettre officielle du côté de Guangzhou, dans laquelle il répondait que le tribunal local avait reconnu le crime de contre-révolution et l'avait condamné à dix ans de prison. Il va sans dire que ce "procès" s'est déroulé sans que les membres de la famille de l'accusé en aient été informés". C'est précisément en raison de cette ambiguïté qu'Amnesty International le répertorie comme "prisonnier d'opinion" et appelle les efforts de ceux qui soutiennent la justice dans le monde pour exiger que les autorités chinoises le libèrent. À l'heure actuelle, de nombreux étudiants et membres d'église à Hong Kong qui se présentent pour Liu Jun ne connaissent pas Liu Jun, et ils se lèvent et parlent avec une conscience droite. Et ce déménagement peut aussi être considéré comme "public et privé", car 97 approche, et personne ne veut disparaître à cause de sa conscience.

(19 décembre 1986, " Nouvelles ", " Yangguan Road ")

＊＊＊

Rapport d'incident de Jiangliu

Jiang Liu, correspondant de "China Spring" à Hong Kong

une

Liu Shanqing, qui est déjà célèbre à Hong Kong, est encore inconnu dans le monde. Liu Shanqing est un jeune homme de Hong Kong qui a été secrètement arrêté et condamné par le gouvernement chinois pour avoir soutenu le mouvement démocratique chinois. Le mouvement démocratique chinois ne devrait pas l'ignorer. Pour être plus précis, Liu Shanqing devrait être classé aux côtés de Wei Jingsheng, Liu Qing, Xu Wenli et autres, respect et attention. China Spring avait déjà prêté attention au cas de Liu Shanqing en 1983, et avait déjà participé à certaines des activités du peuple de Hong Kong pour sauver Liu Shanqing, cependant, nous avons fait très peu. Jusqu'à présent, China Spring n'a même pas fait beaucoup de reportages. Ce serait une erreur de l'ignorer ainsi.

deux

Liu Shanqing, 33 ans, homme, a étudié à l'Université de Hong Kong en 1973. Il était membre du Comité des affaires courantes de l'Union des étudiants de l'Université de Hong Kong et s'est activement engagé dans le mouvement étudiant. En 1976, lui et d'autres ont protesté contre l'obéissance aveugle du syndicat étudiant à la tendance du PCC, ont condamné le comportement anticonstitutionnel du PCC et ont soutenu « l'incident de la place Tiananmen du 5 avril ». Après avoir obtenu son diplôme universitaire, lui et ses amis ont fondé la "New Youth Society" à Hong Kong, qui se consacre à élever la conscience sociale des jeunes et les sentiments d'appartenance et de pays. De 1976 à 1979, il sera actif dans tous les mouvements sociaux à grande échelle à Hong Kong, comme la protestation contre la fermeture du Jinxi Middle School par le gouvernement, les employés de la chaîne de télévision Jiashi luttant pour la reprise du travail et le grand mouvement pour défendre Diaoyutai Participez et montrez son cœur pur.

Après le "Printemps de Pékin", il a répondu au mouvement démocratique chinois à Hong Kong avec une passion patriotique et a participé aux travaux du "China Democracy Movement Information Center" et de la "Hong Kong Association for Supporting the Chinese Democracy Movement". retour en Chine et contacter les patriotes du mouvement démocratique, et s'efforcer de répandre l'impact du mouvement démocratique chinois à Hong Kong et de le diriger dans le monde, afin de renforcer l'élan du mouvement démocratique chinois.

Trois

En 1981, le PCC a massivement réprimé le mouvement pro-démocratie et un grand nombre de militants pro-démocratie ont été arrêtés. Au pays de la Chine, un courant froid s'est installé pendant un moment. Peut-être parce que le sang est plus épais que l'eau, Liu Shanqing a ignoré le danger et s'est rendu à Guangzhou avant le 25 décembre pour rendre visite aux proches des combattants pro-démocratie arrêtés Wang Xizhe et He Qiu. De janvier à mars 1982, le père de Liu et les amis de Liu ont enquêté à plusieurs reprises auprès des gouvernements de Hong Kong et de Chine. Jusqu'au 23 mars, le père de Liu a été informé verbalement par le Bureau de la sécurité publique de Guangzhou que Liu avait été arrêté pour avoir enfreint le droit pénal. en prison. En avril, le Comité pour sauver Liu Shanqing a été créé à Hong Kong. Il a continué à tenir des conférences de presse, à lancer des campagnes d'autographes, à publier les livres de Liu Meng, à publier des publicités, à afficher des affiches, à distribuer des tracts et à envoyer des pétitions à l'agence de presse Xinhua. a fait appel au gouvernement chinois pour annoncer l'arrestation de Liu pour des raisons qui exigeaient un interrogatoire public de Liu. Le 6 octobre 1982, les autorités de Hong Kong ont répondu au père de Liu et aux amis de Liu, déclarant que l'ambassade britannique à Pékin avait enquêté auprès du gouvernement chinois. Le 23 mars 1983, le père de Liu est allé à Guangzhou et a été informé verbalement par le tribunal intermédiaire provincial de Guangdong : Liu a été condamné à dix ans de prison, mais il a refusé d'expliquer ce qu'il avait fait. Lorsque la nouvelle est revenue à Hong Kong, il y a eu un tollé public immédiat. Selon une analyse d'Amnesty International, Liu a été répertorié comme prisonnier d'opinion le 3 avril et a appelé le gouvernement chinois à le libérer immédiatement. Seuls les institutions du PCC à Hong Kong et les soi-disant représentants du congrès du peuple de Hong Kong et les membres de la CCPPC font tous semblant d'être sourds et muets. En août 1983, le "Groupe de comparaison des moyens de subsistance du peuple à travers le détroit" de l'Université chinoise de Hong Kong s'est rendu à Pékin pour s'enquérir du cas de Liu auprès des hauts fonctionnaires du PCC. Puis en septembre, le syndicat des étudiants de l'université chinoise Luo Yongsheng a reçu une lettre du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou, alléguant qu'"il n'y a aucun problème illégal dans la gestion de Liu, s'il vous plaît, n'ayez aucun doute". Qu'est-ce que Liu a fait de mal, il a toujours résolument évité d'en parler.

Depuis lors, de plus en plus de groupes et de passionnés ont écrit et distribué de plus en plus de textes de propagande pour Liu. Le 5 avril 1986, China Spring a également distribué 60 000 tracts dans les rues de Hong Kong et de Kowloon concernant l'incident de Liu et d'autres militants pro-démocratie. Il est scandaleux que, face aux fortes demandes des masses, le gouvernement chinois ait fait la sourde oreille et ait refusé de révéler à quel point Liu était « anarchique ».

Quatre

L'affaire Liu a provoqué un tollé public, la raison fondamentale étant que les gens de tous horizons ont toujours été pleins de doutes sur l'affaire Liu : quel est le "comportement fautif" de Liu ? Est-ce le crime de Liu ou le gouvernement chinois ? Si le gouvernement chinois veut être sérieux au sujet de la loi et de la discipline, il devrait publier tous les dossiers juridiques de l'affaire de Liu (y compris les dossiers d'enquête, les actes d'accusation, les dossiers judiciaires de l'ensemble de l'affaire, les jugements, etc.), et même permettre à Liu de rencontrer avec des journalistes. Le gouvernement chinois, face aux doutes des peuples du monde, tergiverse en fait avec l'expression " ne doutez pas. " De quel type de démocratie s'agit-il ? C'est tout simplement traiter les gens comme des salauds.

L'article 50 de la « Loi de procédure pénale de la République populaire de Chine », entrée en vigueur le 1er janvier 1980, stipule : « Après l'arrestation d'un criminel, le motif de l'arrestation et le lieu de détention doivent être notifiés dans les 24 heures .les membres de sa famille ou son unité ». Après l'arrestation de Liu, le Bureau de la sécurité publique de Guangzhou a non seulement échoué à se conformer à cette exigence dans les deux mois, mais a également refusé d'informer Liu de la raison de son arrestation lorsque le père de Liu a retrouvé le Bureau de la sécurité publique de Guangzhou. Il est évidemment illégal pour le Bureau de la sécurité publique de Guangzhou de le faire. Le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou a affirmé qu' « il n'y a pas de problème illégal » dans le procès du cas de Liu, ce qui est complètement absurde. Quant au nombre de "problèmes illégaux" qui subsistent, il reste à enquêter.

D'après la lettre du Tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou au président de l'Union des étudiants de l'Université chinoise de Hong Kong, Law Wing-sang, on peut voir que l'accusation du gouvernement chinois contre Liu n'est qu'une vaine "propagande contre-révolutionnaire et incitation au crime". ". Selon la constitution actuelle, les citoyens ont la liberté d'expression, de publication, de réunion, d'association, de cortège et de manifestation. Nous pensons qu'il est inconstitutionnel et très inapproprié de condamner Liu Shanqing sur la base de la parole et de la pensée.

cinq

Liu Shanqing écrit rarement des articles. Il n'est pas comme Wei Jingsheng, Liu Qing, Xu Wenli, Wang Xizhe et d'autres qui utilisent un stylo et du papier pour souligner les inconvénients de l'époque et prôner une réforme démocratique. Tout ce qu'il a fait, c'est faire prendre conscience de la démocratie et soutenir les militants pro-démocratie persécutés et leurs familles. Dans ces travaux ordinaires en faveur de la démocratie, il a montré sa grande loyauté envers la Chine et la nation chinoise. Pour cette raison, même s'il n'est pas le leader du mouvement démocratique, et malgré l'attitude du gouvernement chinois à l'égard du cas de Liu, qui veut suivre sa propre voie, les personnes enthousiastes à l'égard du mouvement démocratique à Hong Kong insistent toujours pour soutenir la famille de Liu et ne pas laisser Liu Shanqing être lésé.

En fait, du point de vue des droits de l'homme, il n'est pas non plus permis d'emprisonner Liu pendant dix ans sans révéler les faits de ses crimes et d'ignorer la prison injuste.Cette prison injuste nous emprisonnera demain. Pour cette raison, de nombreuses personnes dans la société continuent de crier après Liu et de se plaindre de l'injustice de Liu.

Cela fait cinq ans que Liu a été arrêté. En octobre de cette année, Ying Liuhui a invité des représentants de plusieurs groupes à tenir une réunion. Après avoir examiné la situation de la réforme intérieure, la réunion a conclu que : sous la pression de l'opinion publique, le gouvernement chinois a libéré certains dirigeants démocrates, tels que Yang Zaixing du Guizhou et Fu Shenqi de Shanghai. Il n'y a vraiment aucune raison de ne pas libérer Liu Shanqing, un partisan du mouvement pro-démocratie. Afin de dissiper les doutes des Hongkongais à l'égard du gouvernement chinois et de promouvoir la prospérité et la stabilité de Hong Kong en 1997, il est nécessaire de faire une large mobilisation. Pour cette raison, un rapport spécial est fait au gouvernement chinois sur l'affaire Liu Shanqing. Intitulé comme suit :

(1) Publier les faits criminels de Liu et publier tous les procès-verbaux du procès de Liu.

(2) Accorder à Liu Shanqing un traitement humain et autoriser les proches parents et amis de Liu à visiter la prison.

(3) Liu Shanqing sera libéré sur parole ou innocenté.

La réunion a décidé : envoyer quelqu'un pour parler avec l'agence de presse Xinhua ; envoyer quelqu'un à la prison de Guangzhou pour demander à visiter Liu Shanqing ; mobiliser l'opinion publique internationale pour prêter attention au cas de Liu Shanqing ; collecter des fonds pour soutenir diverses activités. La réunion a également décidé que si le gouvernement chinois insiste pour l'ignorer et est sourd et muet, il lancera une campagne de signatures et organisera une pétition de protestation.

Les membres de Hong Kong de China Spring ont envoyé des représentants pour assister à la réunion. Les représentants ont déclaré à la réunion : China Spring notifiera toutes les branches de la Chine dans le monde, les appelant à prendre divers moyens pour soutenir le mouvement de sauvetage de Liu Shanqing à Hong Kong. .

Ici, nous voudrions appeler tous les membres de China Spring et les lecteurs de China Spring à agir pour briser la prison injuste de Liu Shanqing et lutter pour une belle Chine avec la démocratie, l'état de droit, la liberté, les droits de l'homme et la diversité.

26 octobre 1986

(Avril 1987 "China Spring" Monthly)

＊＊＊

Journaux et périodiques

Express Short Needle "Dites quelques mots pour Liu Shanqing"

＊＊＊

(Express, 19 mai 1982)

"Dites quelques mots pour Liu Shanqing"

Aujourd'hui, sur la première page de ce journal, une publicité pour une "lettre ouverte" a été publiée, dont le contenu était un appel au sauvetage du diplômé de l'Université de Hong Kong Liu Shanqing (un ingénieur de Hong Kong) qui était détenu à Guangzhou. Nous avons réfléchi une semaine à cette annonce avant de la publier.Les jeunes dans les affaires de l'Etat réveillent-ils la vigilance ?

Au cours des dernières années, certains étudiants de "HKU" et "CUHK" ont été très enthousiastes à propos du travail social. Ils sont particulièrement préoccupés par la situation politique actuelle en Chine et voyagent souvent entre la Chine et Hong Kong.Ils se sentent parfois cyniques et bavards.Ils ignorent la situation et sont plus qu'enthousiastes. Ne pas assez réfléchir.

On dit que la détention de Liu Shanqing à Guangzhou est liée au fait que "Li Yizhe" a affiché une affiche en gros caractères à Guangzhou. L'un des trois "Li Yizhe" Wang Xizhe a été arrêté pour avoir écrit un article qui n'était pas acceptable pour le public. autorités. Liu Shanqing a sympathisé avec Wang Jun. Le 25 décembre de l'année dernière, il s'est rendu à Guangzhou pour rendre visite à la famille de Wang en personne, donc on ne savait pas où il se trouvait et le Bureau de la sécurité publique a confirmé qu'il avait été détenu.

En fait, étant donné la situation politique actuelle des deux côtés du détroit de Taiwan, afficher des affiches en gros caractères et écrire des articles attaquant avec malveillance le gouvernement sont inacceptables. Liu Shanqing est un jeune homme en colère qui n'est pas satisfait du statu quo. On dit qu'il a participé à "l'incident du jubilé d'or" lorsqu'il était à Hong Kong. Ce qu'on ignore, c'est qu'il considère Guangzhou comme Hong Kong. Trop impulsif et emprisonné. C'est le malheur des jeunes en colère et le drame de l'époque !

À en juger par divers faits, nous pensons que la visite de Liu Shanqing à Sui n'était qu'un cœur passionné, et on peut dire qu'il n'avait aucun élément politique du tout.Bien que son comportement soit stupide, ses sentiments étaient pitoyables. S'il n'a pas violé d'autres lois pénales, il semble que les autorités du PCC devraient lui pardonner. Même s'il y a une véritable erreur, il convient de divulguer le crime, afin d'éviter beaucoup de suspicion parmi les jeunes qui "aiment la patrie » et provoquer des déceptions et des tendances centrifuges ?

La pensée de la jeunesse contemporaine est troublée depuis longtemps et n'a pas d'issue. Surtout les jeunes qui ont grandi et éduqués dans les colonies se sont sentis plus hésitants face à la lutte politique des deux côtés du détroit de Taiwan.

À en juger par la situation, Pékin n'a pas été en mesure de mettre en œuvre le haut degré de démocratie et de liberté des pays occidentaux, mais la protection personnelle doit être respectée. Puissent les autorités du PCC, qui appellent publiquement les compatriotes de Hong Kong et de Macao à discuter du projet de constitution, réfléchissez-y à deux fois!

 

"Hong Kong Times" "Short Commentary" Manifestations contre la "condamnation" illégale des résidents de Hong Kong par le PCC

Yu Tian

Un résident de Hong Kong, Liu Shanqing, s'est rendu à Guangzhou en décembre 1981. Il a été arrêté par le PCC pour sa sympathie avec le militant pro-démocratique de Guangzhou Wang Xizhe (l'un des trois "Li Yizhe", et a été illégalement "condamné" par le PCC pour son mouvement de liberté démocratique). ), a fait un voyage spécial à Guangzhou pour rendre visite à la famille de Wang Xizhe et a été illégalement détenu par le PCC, et on ne sait pas où il se trouve. Récemment, la famille de Liu Shanqing a dit à Du Jingming, un porte-parole du "Comité de sauvetage de Liu Shanqing" que Liu Shanqing avait été "condamné" par le PCC pour dix ans.

Liu Shanqing travaille comme ingénieur à Hong Kong Après avoir été illégalement arrêté par le PCC, il a coulé dans la mer sans aucune nouvelle. La famille de Liu Jun s'est rendue à Guangzhou plusieurs fois pour s'enquérir de l'endroit où se trouvait Liu Jun auprès des autorités de Guangzhou du Parti communiste chinois, mais en vain, pas même dans le but de rencontrer Liu Shanqing. Les camarades de classe et amis de Liu Jun ont spécialement formé un « comité de sauvetage » pour courir pour Liu Jun à Guangzhou et ailleurs, mais en vain. Le PCC a détenu arbitrairement un résident de Hong Kong sans déclarer aucune "accusation criminelle". La détention a duré plus d'un an. Ce n'est qu'après un an et demi de détention illégale que la nouvelle (non officiellement annoncée) est sortie qu'il avait été "condamné" à dix ans. Et ce genre de "peine" a été exécuté sans publicité et sans membres de la famille à observer.

Regardez l'anarchie du PCC et les abus des droits de l'homme, dans quelle mesure ! Liu Shanqing est un citoyen de Hong Kong. Il est entré sur le continent selon les procédures appropriées, mais a été arrêté par le PCC. Le PCC n'a jamais annoncé le "criminel" de Liu Shanqing - s'il est coupable, le "procès" sera mené en secret. Mépris de la liberté personnelle des citoyens de Hong Kong.

Puisqu'il n'y a pas d'état de droit sur le continent, le PCC méprise aussi fondamentalement l'état de droit à Hong Kong.

Sur la soi-disant « récupération de la souveraineté » et le « peuple de Hong Kong administrant Hong Kong », le PCC a toutes les bonnes choses à dire, mais l'expérience de Liu Shanqing et l'exemple de Liu Shanqing peuvent fournir des réponses très vivantes et réalistes pour « récupérer la souveraineté » et "les Hongkongais administrant Hong Kong".

(31 mars 1983, "The Hong Kong Times" "Short Review")

＊＊＊

"Journal" "Revue éditoriale" Le soi-disant "Incident de Liu Shanqing"

"Journal" "Revue sociale"

Une organisation appelée le "Comité de sauvetage de Liu Shanqing" a affirmé qu'"un fonctionnaire du tribunal de Guangzhou a récemment confirmé que Liu Shanqing a été condamné à 10 ans de prison et est actuellement en cours de rééducation par le travail".

On dit que le 25 décembre 1981, Liu Shanqing est allé de Hong Kong à Guangzhou pour rendre visite aux membres de la famille du "militant pour la démocratie" arrêté Wang Xizhe et à la famille de He Qiu. Depuis lors, Liu est "parti sans laisser de trace".

Auparavant, de nombreuses affiches avaient été affichées dans les rues de Hong Kong, en plus d'exposer la « disparition » de Liu Shanqing et d'appeler les autorités du PCC à le « libérer » pour qu'il retourne à Hong Kong.

Lors d'une conférence de presse le 2 avril, un porte-parole du comité a déclaré : "Les autorités de Guangzhou ne sont pas autorisées à divulguer les détails des accusations formelles et du procès de Liu Shanqing, et ont refusé au père de Liu de rendre visite à son fils".

Les fonctionnaires du PCC semblent être restés silencieux sur « l'incident de Liu Shanqing » auquel il est fait référence. Est-ce que c'est vraiment important? Quels sont les faits ou les faits de l'affaire? A-t-il été condamné ? Sera-ce un autre cas "d'injustice, de mensonge et de condamnation injustifiée" ? Ou y a-t-il une autre raison pour laquelle il n'est pas pratique d'annoncer en ce moment ? Les autorités du PCC sont silencieuses, inexplicables !

Si une personne est soupçonnée d'avoir commis un crime dans le pays, comme d'avoir soutenu le « mouvement démocratique » antigouvernemental, ou d'avoir conspiré pour attiser la subversion politique, ou d'avoir agi en tant qu'espion anticommuniste pour le monde extérieur, ou d'avoir participé à d'autres activités illégales actes, - pour ce type de crime, le gouvernement du PCC dispose actuellement de certaines procédures judiciaires, allant de l'enquête, des poursuites, des poursuites, des interrogatoires, de la défense, du jugement et même de l'appel, qui doivent toutes être traitées ouvertement conformément à la loi. De cette manière, pourquoi y a-t-il un « incident de Liu Shanqing » inexplicable ? Pourquoi est-ce que le fonctionnaire du PCC ne peut pas entendre « l'appel » qui apparaît à l'étranger ?

Il faut préciser que si Pékin n'hésiterait pas à recourir à la punition secrète pour un "Liu Shanqing", cela n'aurait sans doute pas été surprenant dans le style des maoïstes d'avant 1976 ; non seulement cela ne vaut pas la peine de s'impliquer dans cela, mais c'est complètement inutile. Parce que cela équivaut à l'autodestruction de la constitution actuelle et du système de l'état de droit, et peut donc nuire à la confiance des gens au pays et à l'étranger dans le serment du PCC d'« agir conformément à la loi ». il est peu probable qu'un tel événement se produise dans le Cela s'est produit.

Agence de presse Xinhua, le 4 de ce mois : Pékin a annoncé aujourd'hui qu'il avait résolu une affaire d'espionnage. Le Bureau de la sécurité publique a transféré les preuves et trois suspects dans l'affaire au Parquet populaire de Pékin pour des poursuites publiques. De ce point de vue, il n'y a aucune raison pour que le soi-disant « incident de Liu Shanqing » soit dérangé. Comme une farce ?

Nous croyons que tout « mouvement démocratique » qui a l'intention de s'opposer au gouvernement, ou quiconque ose commettre un crime, doit être traité conformément à la loi. Par conséquent, le gouvernement de Pékin ou les autorités locales devraient immédiatement enquêter et clarifier publiquement le prétendu « incident de Liu Shanqing », afin que le prestige du PCC pour l'état de droit ne soit pas suspecté ou mal compris par quiconque.

(New Paper, 5 avril 1983)

＊＊＊

« Revue d'Octobre » Libérez immédiatement tous les dissidents en Chine !

("October Review" numéro 95/96, novembre/décembre 1984)

The October Review a publié un éditorial le 31 décembre.

Un grand nombre de combattants engagés dans le mouvement pro-démocratie en Chine sont emprisonnés de manière déraisonnable depuis près de quatre ans !

Liu Shanqing, un résident de Hong Kong, est allé rendre visite par sympathie pour la famille de Wang Xizhe emprisonné et a été emprisonné pendant trois ans !

Ils sont victimes de nombreuses condamnations injustifiées. Ils n'étaient pas coupables de ce que le responsable a qualifié de crimes "contre-révolutionnaires". Les responsables n'ont pas été en mesure de produire des preuves concluantes, et sans un procès ouvert et équitable permettant aux accusés de répondre librement, ils ont été étiquetés politiquement et condamnés à 10 ans ou plus en prison. . Bien que la Chine ait promulgué un lot de nouvelles lois, se vantant que la Chine met déjà en œuvre la démocratie socialiste et l'État de droit ; mais au cours des cinq dernières années, les législateurs et les responsables de l'application n'ont pas agi conformément à la loi, mais n'ont agi que conformément à la la volonté de ceux qui sont au pouvoir, toujours la même que par le passé De la même manière, haïr le peuple, attraper des nattes et frapper des bâtons !

Aux yeux des gens au pays et à l'étranger, les actions des autorités ont une fois de plus démontré leur comportement constant d'ignorer la loi, de connaître la loi et d'enfreindre la loi.

Au cours des dernières années, de nombreuses personnes justes à l'étranger se sont exprimées publiquement, affirmant que les autorités chinoises devraient libérer tous les dissidents et « prisonniers politiques » emprisonnés, tels que Wei Jingsheng, Liu Qing, Wang Xizhe, He Qiu, Xu Wenli et Liu Shanqing. Ce journal a réitéré à plusieurs reprises cette affirmation.

Récemment, l'Union des étudiants de l'Université de Hong Kong a écrit au Conseil d'État de Chine pour demander la libération des dissidents actuellement en prison ; le Comité de sauvetage de Liu Shanqing et 13 groupes sociaux, ouvriers et étudiants ont également publié successivement déclarations exigeant la libération de Liu Shanqing par le gouvernement chinois. Ce n'est qu'un cas parmi tant d'autres du même genre, et la succession de ces événements se manifeste aussi

Cela prouve la véracité de notre dicton : « La justice est dans le cœur du peuple.

Aujourd'hui, la Chine mène de grandes réformes dans les campagnes et les villes, permettant l'exploitation des travailleurs privés ; en même temps, elle s'ouvre et fait de grandes concessions à la bourgeoisie étrangère. Un tel traitement tolérant et préférentiel de ces forces qui étaient autrefois considérées comme des "ennemis de classe" dans le passé. Mais certains travailleurs ordinaires ont été si impitoyablement maltraités (par exemple, Wei Jingsheng a été dévasté au point de s'effondrer mentalement). Comment un contraste aussi évident peut-il convaincre le commun des mortels ?

Ce qui est arrivé aux dissidents nationaux et à Liu Shanqing ne concerne pas seulement les victimes elles-mêmes, mais aussi les Chinois au pays et à l'étranger, car ces personnes seront privées de leurs droits, soumises à des persécutions déraisonnables et n'auront aucune protection personnelle . , comment garantir les droits démocratiques et la liberté personnelle d'autrui ?

Par conséquent, les discours sincères de ces étudiants, travailleurs et groupes sociaux à Hong Kong aujourd'hui ne sont pas seulement des discours de prisonniers tels que Wei Jingsheng et Liu Shanqing, mais ils luttent également pour la démocratie et les intérêts du peuple de tout le pays (y compris Hong Kong peuple kong).

À partir de là, on peut voir que les 13 groupes de l'Union des étudiants de l'Université de Hong Kong et du Comité de sauvetage de Liu Shanqing qui ont exigé la libération de Liu Shanqing, ainsi que de nombreuses autres personnes qui ont fait le même effort, font des efforts extrêmement significatifs. et un travail précieux qui est bénéfique et important pour l'ensemble du peuple chinois est louable.

Nous appelons : les groupes et les personnes en Chine, à Hong Kong et partout dans le monde à publier une déclaration et à soutenir, et à exiger que le gouvernement chinois libère tous les dissidents politiques et « prisonniers politiques » en captivité.

31 décembre 1984

＊＊＊

Suite de l'incident

Wang Tianjun, pourquoi ne fais-tu pas une déclaration ?

Wang Tianjun

Il y a quelques jours, j'ai rencontré un ami à la cafétéria de l'hôtel de ville. Lorsque j'ai parlé de l'élection du président du conseil urbain et de l'incident de Liu Shanqing, j'ai été profondément impressionné par ce que mon ami a dit. Il a dit : "Pourquoi ces groupes de pression et ces militants qui prétendent lutter pour une participation démocratique à la politique restent-ils silencieux sur la détention de Liu Shanqing sur le continent pendant plus d'un an ?" Ce sera un test décisif pour ces groupes de pression et ces militants."

Se demandant, il n'a jamais directement relié ces deux aspects dans le passé, mais l'opinion de mon ami est très correcte. Il y a deux raisons : (1) Il s'agit d'une question liée aux droits politiques et démocratiques. Qu'ils soient citoyens du continent, chinois ou étrangers nés à Hong Kong ou à l'étranger, s'ils violent la loi en Chine, ils doivent avoir droit à un procès public. L'importance de ce droit politique fondamental est universellement pratiquée aujourd'hui dans toutes les régions du monde (sauf là où les dictatures sont au pouvoir), et malgré la position extrêmement avantageuse des riches et la manipulation de nombreux aspects juridiques, les auteurs de ce qui précède le droit à un procès public est toujours garanti. C'est aussi le fondement de toute véritable règle de droit. Dans le PCC, qui stipule clairement dans la constitution nationale que l'état de droit est la base de l'état de droit dans le pays, l'un est de publier les accusations liées à l'interrogatoire secret de Liu Shanqing, la propre défense de Liu, les condamnations officielles et les documents connexes Le traitement secret de l'affaire constituerait une grande ironie de l'État de droit chinois. Liu Shanqing est un citoyen né et éduqué à Hong Kong. Ses droits démocratiques fondamentaux ont été violés sur le continent. Il est détenu sur le continent depuis plus de 15 mois sans raison apparente. Il existe divers groupes de pression populaires qui prétendent lutter pour l'expansion de la démocratie politique et de la participation démocratique à la politique. Y a-t-il une raison d'éviter de répondre à cet incident ? Les accusations objectivement portées dans cet incident peuvent-elles être ignorées ?

(2) Cet incident est directement lié à la solution du "peuple de Hong Kong administrant Hong Kong" dans le cadre de la tendance générale de la question actuelle de l'avenir de Hong Kong. En tant que citoyen de Hong Kong, Liu Shanqing, qu'il ait ou non fait quoi que ce soit pour stimuler ou mécontenter le PCC sur le continent, et qu'il ait ou non commis des actes illégaux en Chine, son procès privé reflète directement le « Hong Kong » du PCC. Le peuple Kong qui gouverne Hong Kong". "La substance démocratique et le contenu du programme sont très discutables. Huang Xian, qui est né à Hong Kong et a obtenu un doctorat en droit de l'Université de Harvard aux États-Unis, bien qu'il soit titulaire d'une carte verte avec droit de séjour aux États-Unis, il est également titulaire d'un passeport britannique (Hong Kong) et est entré sur le continent avec un permis de retour à domicile, et a été détenu en "détention préventive" "Plus d'un an. Pour être honnête, ce n'est rien d'autre qu'une détention secrète. Est-ce que quelqu'un sait s'il y a un procès ? Dans sa représentation du plan "le peuple de Hong Kong au pouvoir sur Hong Kong", le PCC n'a jusqu'à présent pas précisé que les Chariots procéderont à une décolonisation et à une démocratisation politique à grande échelle. Mais c'est précisément cette voie vers la démocratisation que les groupes de pression orientés vers les masses s'efforcent aujourd'hui, et ce n'est pas la façon de considérer les objectifs à long terme isolément et de ne pas mettre en œuvre ces propositions dans la vie réelle. Il est temps de parler.

("Au bout de la montagne Taiping", "La lettre", 23 avril 1982)

＊＊＊

Ai Fan La Chine a un avenir

Ivan

Au cours des deux dernières semaines, M. Tongwen Huang Songming a passé deux jours à exprimer son admiration pour le changement à 180 degrés dans la vision des « années 1970 ». Il y a plus de dix ans, c'était les "années 1970" qui empruntaient la bouche des étrangers pour faire de la Chine un paradis sur terre. Qualifié de "dégoûtant", l'endroit est plus chaud que l'enfer du XVIIIe, et c'est la même méthode. Certaines personnes prétendent par euphémisme « redécouvrir » la Chine, ce qui est bien, mais nous ne savons pas quand et quand une autre « redécouverte », « redécouverte » et ainsi de suite viendra. Pouah! Si vous avez quelques décennies, si vous avez l'esprit simple et que vous vous trompez de temps en temps, vous devriez avoir une connaissance de vous-même et ne pas vous forcer à être un mentor de la pensée ; vous devriez vous tromper à nouveau.

Du paradis à l'enfer

Une personne doit encore voir clairement la direction avant de pouvoir pointer les autres.Bien sûr, les erreurs sont autorisées, mais un moment au paradis et un autre en enfer, c'est trop plaisant. Si nous abandonnons les filtres dépassés du moralisme et arrêtons simplement de juger la Chine comme bonne et mauvaise, la Chine est-elle toujours un pays en développement qui lutte pour échapper à la pauvreté ? Il se passe beaucoup de choses étranges et laides en Chine, mais ce pays en développement n'a pas ces choses ? Est-ce que Hong Kong est propre aujourd'hui ? On peut toujours critiquer les défauts de la Chine, tout comme on critique les défauts de Hong Kong avec beaucoup de peine, mais Hong Kong n'a jamais été l'enfer, donc ce n'est pas le paradis aujourd'hui ; de la même manière, la Chine n'a jamais été le paradis, et elle n'est pas l'enfer aujourd'hui . .

Certaines personnes font des choses qui semblent droites et dignes à l'extérieur, et nous n'avons besoin que d'y voir un peu plus clair, et alors nous avons froid. Prenant l'incident de Liu Shanqing comme exemple, M. Hu Juren a écrit des articles pendant plusieurs jours, et il voit que la Chine ne vaut rien, et son rédacteur en chef "The Common People" a même publié une publicité d'une page entière pour sauver Liu Shanqing. Cette publicité est celle des amis enthousiastes de Liu Shanqing. J'ai très peu de contacts avec les trotskistes. J'ai des amis qui m'en ont parlé, et je me sens aussi juste. Je n'évite pas d'être mélangé avec les trotskistes, et je ne suis pas même peur que cette annonce soit publiée à certains de mes noms Parmi les journaux qui ne veulent pas paraître (l'annonce était initialement destinée à être publiée dans "Oriental Daily", mais a été rejetée par le journal). Cependant, M. Hu Juren, un gentleman, et les trotskistes ont décidé de ne pas permettre à Ai Fan de faire une révolution, pensant que « Ai Fan » n'était pas son vrai nom, et ont pris mon nom. C'est juste le "Yiding", le "Xu Xing", etc. des trotskistes publicisés. N'est-ce pas toujours annoncé sous un pseudonyme ? De plus, comme « A Shui », « Sheng », etc., ce ne sont même pas des pseudonymes, voyez-vous ! Quel Yue Buqun !

Quelle "farce révolutionnaire"

J'ai annoncé sous le pseudonyme "Ai Fan". La raison est très évidente. Le nom d'un petit homme d'affaires n'a rien d'inquiétant. "Ai Fan" est toujours un petit chroniqueur, mais il se bat sous "A Shui". Et votre ami Liu Shanqing ? Faites une révolution par vous-même, et au final, ce n'est pas un coup de poignard dans le dos de Liu Shanqing ! De plus, Zhang San et Li Si ont posté une publicité un peu ludique. Arrête d'être juste avec moi ! Cette farce sale et bon marché, merci de me laisser partir !

Le talent de la vieille culture est dégoûtant

À partir de l'incident mentionné ci-dessus, nous pouvons voir pourquoi la jeune génération qui s'appelle "les gens de la nouvelle culture" détestait les gens de l'ancienne culture et les détestait, et voulait se séparer d'eux. Les soi-disant idéaux des gens de l'ancienne culture sont de tromper les innocents, les jolis garçons et les filles. Leur politique est vraiment sale. Les "gens de la nouvelle culture" ont été trompés autrefois, ils sont donc si cyniques aujourd'hui. Après avoir visité les coulisses du spectacle, parlons de la façon de connaître la Chine.

Chaque bébé grandit jusqu'à un certain stade, il jouera avec ses propres organes sexuels et chaque enfant sortira le portefeuille de son père. Bien sûr, les parents doivent corriger ces comportements inappropriés, mais il n'est pas nécessaire de faire des histoires. En fait, chez les adultes Il se passe beaucoup de choses similaires dans la société. Il en va de même pour les affaires chinoises. 90% des informations sur la « re-compréhension » de la Chine aujourd'hui proviennent des journaux et périodiques chinois. Lorsque votre enfant vous dit qu'il a encore cassé la fenêtre d'à côté, vous devez le gronder et l'apprécier - il vous dira qu'il pense même que son comportement est inapproprié, mais pour diverses raisons, il recommence. De ce point de vue, votre enfant est toujours sauvé.

Appeler la Chine sans valeur, la voir comme un jour apocalyptique, il n'y a qu'une seule conclusion, c'est de se sauver, d'immigrer dans un immeuble, de lutter pour que Hong Kong devienne une ville libre internationale commune et de trouver des excuses pour rompre avec la Chine, ce est l'ancien club des gens de la culture, "1997 Ils prétendent même effrontément que c'est du "nationalisme". En fait, il n'y a pas de bien ou de mal de partir ou de rester, alors pourquoi s'en tenir au masque d'un gentleman juste et devoir transformer la Chine en enfer ?

mes trois vues

Je pense que les experts des questions chinoises qui ont lu les articles du Quotidien du Peuple ont mal lu la Chine. Ce qu'ils voient maintenant, ce ne sont que des personnes âgées de plus de 60 ans qui meurent, mais ils ne savent pas que la Chine est le pays le plus jeune du monde. monde, avec une population plus importante que celle de Hong Kong. Pour être jeune, environ 50% de la population a moins de 20 ans. Je ne sais pas comment va ce pays, je sais seulement que le "Quotidien du Peuple" ne peut pas me donner la réponse, et vu la structure sociale actuelle en Chine, personne ne connaît vraiment la réponse, l'un d'entre eux.

Deuxièmement, comme l'a dit M. Sun Longji, le destin du marxisme en Chine suivra les erreurs du bouddhisme. En tant que religion d'État, et pour guider chaque mouvement du peuple de manière cohérente, il s'avérera irréalisable et déclinera, mais en tant que pensée populaire, le marxisme pourrait prospérer en Chine.

Troisièmement, "tout le monde dans le monde sait que le mal est le mal, et ce n'est pas le mal." L'avenir de la Chine ne peut être directement déduit du statu quo actuel. D'un point de vue historique, les États-Unis et l'Union soviétique sont tous deux en crise. La star d'aujourd'hui, le Japon, Endurance insoutenable. La Chine n'est pas forcément incapable de rattraper son retard. Cinquante ans, cent ans, nos enfants et petits-enfants verront le jour où la Chine deviendra prospère et forte.

(Juin 1982, "The Hong Kong Economic Journal", "With the Motherland in Mind and Eyes on the World")

＊＊＊

Histoire intérieure du sauvetage par He Baoshan de l'incident publicitaire de Liu Shanqing

Frère Eva :

J'ai acheté une lettre par hasard pour la lire, et il m'est arrivé de voir un article que vous avez écrit "China Has Tomorrow", qui mentionnait "le sauvetage de la publicité de Liu Shanqing", et je suis également l'un des sponsors de cette publicité, et je veulent clarifier les doutes. .

Tout d'abord, les initiateurs et les promoteurs enthousiastes de cette publicité sont des amis et amis des Shan Qing qui étaient actifs dans le mouvement social au début, y compris des trotskystes, des anarchistes et des "nouveaux gauchistes" individuels ; pourquoi faites-vous de la publicité pour les trotskistes comme ça ?

Aussi, à propos de votre offre d'être célèbre pour votre soutien. Je me souviens d'une nuit (je ne me souviens plus de la date), un ami m'a donné une liste avec Ai Fan, Biqi, Xu Guanjie dedans, il a dit que ces trois noms devaient être publiés ensemble, et c'était aussi enregistré dans le "Linkage " à ce moment-là. Signé" liste, il n'y a pas de problème.

Mais alors qu'il était chargé de contacter le rédacteur en chef d'un journal et de faire de la publicité, le rédacteur en chef a dit que quelqu'un avait fait de la publicité dans le journal par le passé et que de nombreuses personnes s'étaient inscrites. Par conséquent, il a demandé à tous les plus de 100 signataires d'entre nous de joindre le numéro du certificat d'identité, afin d'être responsable, mais cette procédure n'est que la première étape pour envisager de le publier, et il n'a pas décidé de le publier .

Cette demande est impossible pour nous. Beaucoup d'amis qui utilisent des pseudonymes ne veulent pas révéler leur véritable identité. Puisqu'ils ont fourni un soutien financier, et nous savons qu'il y a de vraies personnes, nous espérons penser à un moyen d'obtenir le meilleur des deux. mondes.

De plus, avant de contribuer à "The People", nous (les trois personnes responsables) avons à nouveau examiné la liste, et constaté que même s'il s'agit d'un pseudonyme, il est également responsable, et nous ne devons pas prendre le nom de la personne, nous avons donc regardé Ai Fan, Bi Qi, Xu Guanjie, on nous a demandé de publier en continu mais pas en temps réel (j'ai vérifié plus tard et j'ai découvert que Biqi et Xu Guanjie étaient tous les deux faux, et Ai Fan était réel, donc Ai Fan était listés sur la colonne de signature d'un journal), nous trois. Ils pensent tous que nous devons nous respecter et respecter les autres, et nous ne devons pas forcer les autres à faire des choses à partir de rien. Ils sont tous des superstars dans les cercles du cinéma et de la musique d'aujourd'hui. Pourquoi faut-il faire rire les gens d'eux?Frais de donation remboursés. D'une part, nous évitons l'ennui de l'usurpation d'identité lors de la soumission du manuscrit à un journal, et nous ne touchons jamais à la lumière de "la superstar de l'empereur". Clairement, s'il y a un malentendu sur le problème, c'est l'ami qui m'a donné la liste (ce n'est pas un trotskyste, mais je ne veux pas le nommer, c'est un ami d'avant les années 70) et notre chef ne peut pas faire une différence Soyez juste clair sur les responsabilités de l'enquête.

Maintenant qu'un journal refuse toujours de le publier et demande un prix de 16 000 (demi-page), pourquoi ne grondez-vous pas ces commerçants ? Pensez-vous qu'ils ont fait un choix judicieux ? Êtes-vous d'accord avec leur demande ? Dans votre article Visiblement vous avez grondé la mauvaise personne, peut-être que vous n'aviez pas l'intention d'enquêter et de faire des recherches, mais puisque vous nous avez réprimandés comme sans valeur, vous avez également la responsabilité d'avouer le fait.

Lecteur He Baoshan

6 juin 1982

[Rédacteur en chef de la lettre d'information de He Baoshan Jun, légèrement abrégée dans ce journal)

"Lettre des lecteurs"

＊＊＊

Conséquences de la publicité Ai Fan

Ivan

M. Ho Po Shan :

Merci pour votre lettre.

La lettre impliquait que j'étais lié à Xu Guanjie et Bi Qi. En fait, Ai Fan ne représente qu'Ai Fan, Ai Fan n'est responsable des actions de personne d'autre, et ce n'est pas que vous ne comprenez pas cela, alors vous mettez mon nom sur l'annonce que vous envisagez de publier dans un journal, si vous respectez vraiment le soi-disant "trois noms doivent être répertoriés ensemble" comme vous le dites, vous ne le ferez pas du tout.

Puisque vous accordez tant d'attention à "l'investigation et la recherche", ne serait-il pas contraire au principe de choisir le nom d'Ai Fan sans faire de recherche et de recherche au départ ? Je doute même que vous ayez cherché à savoir si Bi Qi et Xu Guanjie sont vraiment des personnes. Les "superstars de la chanson" s'appellent Peach, le protagoniste de "Pretty Girl" s'appelle aussi Peach, et le même article "Central District Electric Man" s'appelle aussi Peach. J'en connais une douzaine ou une vingtaine. . À Hong Kong, il y en a probablement des dizaines de milliers. Quant à Xu Guanjie, c'est aussi un nom très courant. Vous ne voyez probablement que des superstars dans les cercles de la musique et du cinéma dans vos yeux, mais vous ne savez pas qu'il y a des gens comme Bi Qi, Xu Guanjie, etc. . "A Shui" est aussi quasi-révolutionnaire. Dans les publicités, il y a d'innombrables "imposteurs", et Biki et Xu Guanjie seuls ne sont pas autorisés. Hey, c'est votre ligne de masse.

Autant que je sache, cette annonce était initialement destinée à être publiée dans un certain journal et un certain magazine, alors que "People" n'est qu'une proposition non approuvée. Maintenant, les deux premiers ont été rejetés, et votre "personne responsable" a décidé de publiez-le dans "Le peuple". Le petit peuple", c'est probablement une autre démocratie de style "parti d'avant-garde".

En fait, cette fois, j'admire l'attitude professionnelle et responsable du rédacteur en chef d'un certain journal.Chaque signataire doit joindre son numéro de carte d'identité ou même une copie de sa carte d'identité pour montrer l'attitude responsable et sérieuse du signataire. De cette façon, si Bi Qi et Xu Guanjie n'ont vraiment personne, ils n'auront nulle part où se cacher. Et le journal lui-même, après l'avoir fait, n'a pas non plus à assumer de responsabilité légale.

Quant au prix de 16 000 pour un certain journal, je ne pense pas que ce soit la peine de le gronder. C'est vous qui avez choisi de jouer à ce jeu, pas de vous forcer. Si vous voulez faire de la publicité, vous devrez payer des frais de publicité, de cours. Hélas, de l'incident de Wu Zhongxian, vous n'avez pas appris la vérité la plus évidente que la révolution doit payer un prix. Vous n'êtes pas en colère que d'autres vous facturent de l'argent pour la publicité, et vous m'incitez même à gronder ces "entreprises". Puisque vous méprisez tant le journal et les "entreprises", pourquoi les avez-vous choisis pour faire de la publicité en premier lieu ? Ta logique est vraiment bizarre.

Si une personne fait quelque chose de mal, si elle n'a pas le courage et l'attitude d'admettre publiquement son erreur, elle peut aussi la revoir en privé.

Je te souhaite de progresser ! (Parce que vous êtes tellement scandaleux.)

sur Ai Fan

Encore une fois, vous pouvez voir que La Lettre n'est pas "accidentelle", alors pourquoi s'en soucier !

Post-scriptum : En ce qui concerne la responsabilité de soutenir la publicité de Liu Shanqing pour avoir relevé mon nom, maintenant quelqu'un s'est avancé pour le prendre Je ne veux plus entrer dans la vérité. Puisque M. He a dit que cette affaire n'avait rien à voir avec M. Hu, toutes les accusations portées contre M. Hu dans cette colonne la semaine dernière ont été retirées. Je présente mes sincères excuses à M. Hu pour les ennuis causés par cette affaire, mais pour étant si imprudent et peu professionnel envers M. Hu, je ne peux toujours pas m'empêcher d'exprimer mes regrets à propos de cette publicité.

(Juin 1982, "The Hong Kong Economic Journal", "With the Motherland in Mind and Eyes on the World")

＊＊＊

Incident de Wu Nanshan et Liu Shanqing

Wu Nanshan

Le jeune Hongkongais Liu Shanqing n'a ménagé aucun effort pour soutenir le mouvement pro-démocratie. A la fin de l'année dernière, il s'est aventuré à Guangzhou pour visiter la maison de Wang Xizhe. Il a été arrêté et emprisonné et n'a pas vu la lumière du jour. Sur le plan humain, Liu Shanqing a osé aller à contre-courant et s'est consacré généreusement à l'avenir de la Chine. Au moins, il est devenu un homme juste du mouvement démocratique, et est devenu le premier et le plus respectable modèle depuis Hong Kong. mouvement étudiant. Cependant, en ce qui concerne le voyage à Guangzhou, Liu Shanqing a en effet été un peu imprudent lors de la sévère répression du mouvement pro-démocratie par le PCC. Mais est-il raisonnable que les autorités de Pékin détiennent Liu Shanqing ? La détention est-elle un minimum en vertu de la loi pénale expresse ? Les personnes un peu plus justes auront probablement l'impression que le bien et le mal sont clairs.

Face à ce point indiscutable, les proches et amis de Liu Shanqing à Hong Kong, les fervents du mouvement étudiant et du mouvement socialiste, et les intellectuels dits de « conscience sociale » devraient dénoncer vigoureusement les autorités de Pékin et exiger la libération de Liu Shanqing. Bien que dans la situation actuelle, face à un tel régime qui veut éradiquer le mouvement pro-démocratie, même s'il réussit bien à soutenir le mouvement de sauvetage, l'effet temporaire peut ne pas être grand. C'est juste que bien que la situation semble être plus forte que les gens aujourd'hui, il est toujours important de faire de son mieux. En conséquence, il est rare qu'un mouvement passe d'un petit à un grand, d'une minorité sociale positive à une majorité sociale avec une réelle influence sociale lorsque la situation objective se transforme en conditions favorables. Voyant sa petite taille et ne sachant pas que Rome ne s'est pas construite en un jour, reléguée au rang de spectateur, il n'y aura jamais de grand mouvement sans raison. Cela ne signifie pas que tout mouvement social est "une seule étincelle peut déclencher un feu de prairie", mais cela signifie que sans étincelle, il ne déclenchera jamais un feu de prairie.

Deuxièmement, en ce qui concerne les intellectuels, anciens et nouveaux intellectuels, progressistes ou révolutionnaires qui sont censés être responsables de la société, Liu Shanqing a souffert à cause de sa demande démocratique, et les autorités de Pékin ont utilisé la force pour le réprimer, et s'élèvent ouvertement Pour parler pour Liu Shanqing, critiquer l'injustice des autorités de Pékin doit être compris comme un devoir. Sinon, on parle de la conscience du ciel et de la terre et de la justice sociale, mais d'un autre côté, on ne voit pas les pouvoirs faire le mal, soit des aveugles, soit des insensibles, soit des hypocrites qui ne méritent même pas d'être écartés. Ce qui est en jeu ici n'est pas seulement une question d'attitude, mais un principe personnel plus important, si le nom et le réel sont cohérents, et si les paroles et les actes sont cohérents.

Troisièmement, soutenir le sauvetage de Liu Shanqing jouera au moins un rôle éducatif auprès du grand public. Le problème souligné est que le règne du PCC n'est pas toléré aujourd'hui, et il ne tolérera pas la démocratie demain. Aujourd'hui, même ceux qui préconisent des réformes démocratiques ont été arrêtés, et même Liu Shanqing, qui soutient le mouvement démocratique, a été emprisonné Dire que la bureaucratie du PCC apportera l'avenir de la Chine est un pet.

Inversement, pour que la Chine ait un avenir, la condition nécessaire est que le peuple comprenne que les dirigeants actuels se tiennent à l'opposé de la démocratie, et qu'une véritable réforme démocratique ne sera possible qu'après que le peuple aura généralement compris que la bureaucratie n'apportera pas la démocratie .

Cela dit, dès que le sauvetage de Liu Shanqing a commencé, une série de troubles inattendus a commencé. Même si la tempête n'est pas grande, il faut quand même parler.

[Un des incidents de Liu Shanqing]

("On the End of Taiping Mountain", "The Hong Kong Economic Journal", juin 1982)

＊＊＊

Wu Nanshan, les "griefs" de M. Ai Fan

Wu Nanshan

Le nom d'Ai Fan n'apparaissait pas dans la lettre ouverte conjointe aux autorités de Pékin réclamant un traitement équitable de Liu Shanqing publiée dans le magazine "People" début juin. En fait, personne ne l'a fait en secret, c'était juste un malentendu. Le malentendu était à l'origine une question triviale, mais maintenant Ai Fan a pris cela comme prétexte, a giflé Tuo à gauche et a glissé la paume de Hu Juren vers la droite, de sorte que les faits ne pouvaient pas être rendus publics, et toute l'histoire ne pouvait pas être rendue publique pour le bien de l'opinion publique. Grâce aux explications inlassables du personnel du "Comité de sauvetage de Liu Shanqing" et au témoignage de Mo Zhaoru, il s'est avéré que c'était comme ça—

"Au cours du processus de sollicitation des signataires du" Comité de sauvetage de Liu Shanqing ", trois noms ont été remis par un ami des" années 70 " Tang Mou, " remarquablement " Xu Guanjie, Bi Qi et Ai Fan, et ils ont affirmé que " Le comité " soit rejette complètement ces trois noms, soit les accepte complètement. C'est une chose très étrange, car le principe du "comité" est que tant qu'ils acceptent la lettre ouverte et sont prêts à faire un don de 50 yuans ou plus pour que l'annonce publie la lettre ouverte, peu importe si l'autre partie est une personne connue ou une petite personne, ils l'accepteront tous. . Plus tard, il a été découvert que Xu Guanjie et Bi Qi étaient tous deux des imposteurs, ils ont donc refusé d'accepter les trois noms. "Donc, l'initiateur est clairement ce Tang. Bien que le "comité" n'ait pas soigneusement vérifié si Ai Fan, qu'ils ne connaissaient pas, avait accepté de signer la signature conjointe en raison de contraintes de temps, et s'ils avaient également demandé de cosigner avec les deux autres imposteurs comme condition (bien sûr , je crois qu'Ai Fan ne poserait jamais une telle condition) Portez une petite part de responsabilité, mais ce n'est pas impardonnable, mais Ai Fan est aveugle, criant que les trotskistes et les gens de Hu Ju se sont sales les mains et les pieds, et Ai Fan n'est pas autorisé à la "révolution", qui ne peut que s'appeler à nouveau les gens Soupir. Quant à savoir pourquoi Ai Fan pense ainsi, pourquoi est-il si certain de critiquer ses paroles, que ce soit parce qu'il a mal entendu ce que le traître a dit, ou s'il essaie de sauver le cœur des autres avec son propre ventre, et maintenant que dois-je faire si je gronde la mauvaise personne, je ne veux pas en dire plus, donc je n'ai pas d'autre choix que d'attendre et de voir. Quoi qu'il en soit, c'est gratifiant si Ai Fan connaît ses erreurs et peut les corriger, sinon ce n'est pas forcément dommage. La société ne progressera pas à cause d'une seule personne, ni ne périra sans une seule personne.

Le plus gros problème est que les lettrés doivent être autodisciplinés et doivent maintenir une attitude objective minimale. Bien que les mêmes faits puissent avoir des interprétations différentes, ils devraient au moins connaître les faits, respecter les faits et les fonder sur les faits. Déformer ou oblitérer délibérément les faits à la manière de Staline et du PCC n'est certainement pas suffisant, et l'abus aveugle des femmes folles est encore plus un déchet culturel, c'est aussi un acte d'irrespect. Sur cette question, même "les gens de la nouvelle culture" doivent être un peu "moralistes".

Maintenant que l'ère d'Ah Q est terminée, personne, que ce soit Ai Fan ou n'importe qui d'autre, ne vous interdit d'aller à la révolution, et personne ne vous interdit d'aller contre-révolutionnaire. Que les lettrés soient disposés à s'autodiscipliner, c'est à leur discrétion, mais les yeux des masses ne sont pas toujours perçants et ils ne sont peut-être pas toujours aveugles.

[Incident de Liu Shanqing, partie 2]

("Au bout de la montagne Taiping", "La lettre", 15 juin 1982)

Wu Nanshan

＊＊＊

Wu Nanshan, le chef du peuple Hu Ju

Wu Nanshan

Ai Fan a sarcastiquement qualifié Hu Juren de "gentilhomme sage", et a faussement accusé Hu Juren de ne pas lui avoir permis de "révolutionner" de nulle part, ce qui m'a rendu inutile pour lui. Au cours des dix dernières années environ, Hu Juren a suscité de nombreuses critiques injustes. Pendant la période où il était activement enclin aux mouvements sociaux, il a été grondé comme un "nouveau reptile de gauche" ; dans la frénésie de suivre la bande des quatre que presque tout le monde déteste aujourd'hui, il a été traité de manière flagrante de "chien réservoir" et battu avec gros bâtons. , même dans le débat actuel sur "l'ancien et le nouvel homme culturel", il sera toujours la cible du public. Cela ne peut que me donner envie de lui dire quelques mots de justice. Tout d'abord, je dois déclarer que je ne suis pas une personne de l'ancienne culture, et je ne veux pas non plus m'appeler une personne de la nouvelle culture. Deuxièmement, je ne suis pas venu parce que Hu Juren était mon ami. J'ai rencontré Hu Juren et Ai Fan en 1969 la même année. Je considère les deux comme des amis. En termes d'amitié dans les premières années, j'avais une relation profonde avec Hu Juren, mais au cours des six ou sept dernières années, je n'ai rencontré Hu Juren que des deux côtés, j'ai donc plus d'occasions de contacter Ai Fan. En termes d'idéologie, je suis très loin de Hu Ju et Ai Fan, donc je ne pense pas que je serai partial. La première chose que je veux souligner est que Hu Juren a été l'initiateur du mouvement des jeunes étudiants dans les années 1960. Avec Lin Yueheng, Wen Lou, Zhong Huanan, Bao Cuoshi et d'autres, il a fondé "Pangu" et "Founded Society". Il a encouragé les jeunes étudiants à courir de la tour d'ivoire aux rues transversales. Il s'est opposé à la guerre du Vietnam d'un stand contre l'impérialisme, le statut de la personne. C'est plus tard que Hu Juren est devenu un réactionnaire odieux, et ce statut, ce genre de contribution, devait être reconnu d'emblée.

Deuxièmement, pour autant que je sache et que je voie, le soutien et l'enthousiasme du peuple Hu Ju pour les mouvements sociaux est que parmi les "nouveaux peuples culturels", il y a pas mal de personnes en qui on peut avoir confiance. Dans les premières années, le peuple Hu Ju était prêt à risquer l'arrestation pour participer à la manifestation "illégale" de la "pêche garantie", exemple rare et précieux parmi les "personnes de la vieille culture". Lors de l'incident du Golden Jubilee, il s'est également levé. Dans cet incident de Liu Shanqing, la performance de Hu Juren est bien meilleure que celle de nombreux « éléments progressistes » autoproclamés que j'ai vus et entendus. Dans sa chronique, il prend les faits au cas par cas, et estime que la demande faite dans la lettre ouverte est bien la demande modérée minimale qui est raisonnable et légale, il ajoute donc volontiers son nom. Peu lui importait qui était Liu Shanqing, s'il était trotskiste ou non trotskiste, ni qui était le "Comité", s'il y avait des éléments suspects et s'ils seraient "utilisés" par d'autres ! Ai Fan s'inquiète, si Liu Shanqing était un C'est un trotskyste, et son attitude est probablement sur le point de changer. Il semble que le bien et le mal ne soient pas jugés sur la base des faits, mais du point de vue politique des parties concernées. Il semble que certaines personnes puissent jouir des droits de l'homme, mais que certaines personnes doivent être privées de leurs droits fondamentaux. L'idéologie politique populaire ! Ce genre d'argumentation qui ne fait pas la distinction entre le personnel et les affaires, l'usage du mot "ancien" est encore trop pour le vieil homme. Que le peuple Hu Ju actuel soit progressiste ou révolutionnaire est une toute autre question, mais en termes de personnes, le caractère du peuple Hu Ju est plus noble que beaucoup de gens qui le maudissent sans discernement, je n'ai aucun doute.

Erreur de composition "Les années 1970, devrait être les années 1970".

[Liu Shanqing Incident No. 3] "Sur la montagne Taiping", "The Hong Kong Economic Journal" le 16 juin 1982

Commentaire de Wu Nanshan sur la brièveté de "The Seventies"

La lettre

« Commentaire sur la brièveté des années 70 » de Wu Zhongxian

Le magazine mensuel "70s" a catégoriquement refusé de publier la lettre ouverte sur l'incident de Liu Shanqing.C'est une chose très étrange et malheureuse. Étrangement, les « années 1970 » semblent avoir fait de leur mieux pour soutenir le mouvement pro-démocratie ces dernières années, mais malheureusement le mouvement pour sauver Liu Shanqing n'a pas eu le soutien des « années 1970 », et son influence s'est affaiblie.

Comme j'étais l'introducteur du président Feng et de l'éditeur Wu Moran et le chef du "Comité" dans les années 1970, j'étais avec le dernier siège, j'ai donc eu la chance d'entendre la raison du rejet.

Il s'est avéré que les "années 70" pensaient que l'incident de Liu Shanqing était un incident politique "complexe". Selon ma compréhension incompétente, les gens "compliqués" n'étaient pas sûrs si Liu Shanqing était un trotskyste ou non. Quant aux autres raisons, à mon avis, ce sont toutes des excuses. Sur cette question, "les années 1970" c'est la même chose qu'Ai Fan, et si ce que j'ai entendu est vrai, l'attitude des présidents des conseils étudiants des deux universités est également la même.

Liu Shanqing est un trotskyste et ne devrait pas soutenir cette attitude qui est erronée.

La raison pour laquelle nous soutenons le mouvement démocratique est que la Chine devrait réaliser la démocratie socialiste.Ce type de démocratie mis en œuvre au niveau individuel signifie que les gens ont la liberté de pensée, la liberté d'association, de publication et de formation de partis politiques. Penser ne peut pas être considéré comme un crime, sinon, nobles messieurs, si Liu Shanqing est un trotskiste, selon vos normes, les bureaucrates du PCC devraient être autorisés à pêcher et à manger. mouvement démocratique selon leurs normes. La pensée démocratique moléculaire est-elle coupable de répression ? Êtes-vous d'accord avec cette logique, ou combattez-vous la bureaucratie avec la logique de l'innocence de la pensée ?

Ce que Liu Shanqing a fait en Chine, vous pouvez imaginer les endroits les plus compliqués, mais n'êtes-vous pas d'accord pour qu'il y ait un interrogatoire public ? Si vous pensez que parce que Liu Shanqing est un trotskyste, vous pouvez économiser ces formalités administratives, la bureaucratie du PCC n'utilise pas la même raison pour penser que le mouvement pro-démocratie est une contre-révolution, vous pouvez donc secrètement emprisonner, condamner et sauver la même paperasserie.

Les armes de l'ennemi peuvent être utilisées par soi-même, mais utiliser les armes idéologiques de l'ennemi ne fera que se démanteler, de sorte que l'on se rendra ou on échouera.C'est une leçon historique immuable. Ironiquement, si vous insistez sur cette attitude et déplacez les « années 1970 » vers la Chine, vous risquez d'être à nouveau en conflit avec le mouvement démocratique. Dans un environnement assez fermé, le mouvement pro-démocratie de Pékin a tiré une leçon de l'incident de Wei Jingsheng : Wei Jingsheng doit être défendu car la répression est déraisonnable, même si Wei Jingsheng est contre le socialisme ! Même le magazine civil pro-soviétique "Jeunesse de Pékin" et les militants pro-démocratie estiment que leur droit d'exister et de ne pas être réprimé par les autorités doit être garanti, car les malentendus peuvent être corrigés, se croire innocent et les associations d'édition sont un élément fondamental droit démocratique.

Ironiquement, pour autant que je sache, au moins quelques militants emprisonnés du mouvement pro-démocratie ont exprimé leur soutien aux trotskystes. Ne les incluez-vous pas lorsque vous faites une déclaration de soutien aux militants pro-démocratie ?

Tout est fait de manière cohérente, bien et mal.

[Incident n° 4 de Liu Shanqing]. Sur la montagne Taiping Wu Nanshan

＊＊＊

Wu Nanshan Ai Liu Shanqing

Wu Nanshan

En août, j'ai été très triste de voir la déclaration publique de 261 personnes signées de leur vrai nom dans le magazine « Zhengming » en soutien à Wang Xizhe et He Qiu, des combattants bien connus du mouvement démocratique chinois. Parce que seulement 37 personnes ont signé la lettre ouverte de soutien à Liu Shanqing publiée dans l'Express le 28 juillet, et seulement 32 d'entre elles ont publié leurs vrais noms. En essayant de s'inscrire pour soutenir l'allongement de la journée de Liu Shanqing et en demandant de l'aide pour le roi, le temps de He était court et la différence était encore plus grande en comparaison. En termes de publication de cette autre lettre ouverte, la copie de Liu Shanqing n'a été acceptée que comme publicité par le magazine bimensuel "The Common People", tandis que "The Seventies" a refusé de la publier, et les quotidiens ont également rencontré de nombreuses difficultés. Au contraire, s'ils exprimaient leur solidarité avec Wang et He, les Gens ordinaires, Contention et les Soixante-dix étaient tous prêts à tirer leur épée pour aider. Si Liu Shanqing en prison était au courant de cela, je crois qu'il y aurait quelque chose dans son cœur. Même si Wang Xizhe et He Qiu, qui sont des amis proches de Liu Shanqing, l'apprenaient, ils seraient définitivement sans valeur pour Liu Shanqing.

Mais qui est à blâmer? Après réflexion, la première personne à blâmer est Liu Shanqing lui-même. Il y a des milliers d'erreurs. Liu Shanqing n'a tort que sur deux points. Premièrement, la popularité de Liu Shanqing dans les cercles étudiants, culturels, universitaires et sociaux de Hong Kong est trop faible. Il n'a probablement pas pleinement compris que dans la société d'aujourd'hui, le star système a en fait pénétré à tous les niveaux et dans tous les domaines de la société. Wei Jingsheng, qui était bien connu dans le passé, a été arrêté et emprisonné, et les voix du soutien à l'étranger ont afflué. Cependant, lorsque l'étranger inconnu Chuan Yuehua et le chef de la "China Human Rights Alliance" ont été arrêtés, le support a été sporadiquement perdu. C'est l'esprit du star system d'avoir peur d'être à la traîne dans la réponse au célèbre, et d'être en avance dans la réponse à l'inconnu. L'histoire et la gloire sont toujours la propriété privée des personnages célèbres. La deuxième erreur de Liu Shanqing a été d'apprendre plus ou moins l'image du "trotskysme". Qu'est-ce qu'un "Trophée" ? Je crains que beaucoup de gens aient entendu son nom, mais très peu de gens connaissent la vérité. Cependant, comme la "Trotskaya" est considérée comme une bête monstrueuse en Chine, les gauchistes ici ont attaqué de toutes leurs forces, et en même temps, ils ne sont pas bien accueillis par le gouvernement au sommet et ne sont pas acceptés par la "pression groupes" en bas, il est donc naturel de garder une distance. Quand des milliers de personnes le pointent du doigt, la mentalité sociale actuelle préfère croire ce qu'elle a, ne pas croire qu'elle n'en a pas, et la vérité est laissée aux historiens à distinguer. Par conséquent, les droits de l'homme de Liu Shanqing sont sous pression et il y a une réduction de 20 % sur les lieux dignes de solidarité avec l'appel.

La deuxième chose à blâmer est le "Comité de sauvetage de Liu Shanqing". C'est faux à deux endroits. Premièrement, parce que Liu Shanqing n'est pas très connu, les membres de ce comité ne sont pas des groupes vedettes de tous horizons, donc leur attrait est naturellement faible, et le record au box-office n'est bien sûr pas aussi idéal. La deuxième, c'est que le comité a permis aux supporters de signer sous de faux noms dès le départ, en fait, soit ils ne soutenaient pas les autres, et s'ils voulaient les soutenir, ils devaient se lever. Sinon, du point de vue de Liu Shanqing, ce serait timide et faible, et pour les autorités chinoises, ce serait une opposition faible et insouciante. De plus, si même les promoteurs utilisent de faux noms pour montrer au public, comment peuvent-ils amener les autres à sacrifier leur vie sous leurs vrais noms ?

Quant à ces progressistes qui pensent avoir un long chemin à parcourir et veulent cacher stratégiquement leurs vrais noms, autant se cacher complètement.

(5 août 1982, "On the End of Taiping Mountain" dans The Hong Kong Economic Journal)

＊＊＊

Lettre à Mo Zhaoru du Hong Kong University Student Union

Chers messieurs

Nous tenons à vous exprimer notre plus profonde gratitude pour votre présence le 7 avril dernier pour jouer un "drame de rue" et projeter la vidéo du "Luncheon Lecture" sur le "Chinese Democracy Movement" organisé par l'Association.

Ce jour-là, vous distribuiez des tracts et des livres dans l'école. Parce que cela n'a pas été approuvé par le Comité central du syndicat des étudiants, cela a violé le règlement intérieur du syndicat des étudiants. Par conséquent, les responsables concernés du syndicat des étudiants se sont avancés pour La décision du syndicat des étudiants était d'appliquer le règlement intérieur, pas à vous et aux autres. Votre Excellence, veuillez m'excuser.

La plupart des étudiants étaient mécontents des attaques personnelles, du langage grossier et de l'hostilité envers le syndicat étudiant qui sont apparus dans les paroles lors de la représentation. , ce Conseil pense également que votre attente de ce déménagement est un peu excessive, et le regrette profondément.

Nous nous excusons par la présente pour la confusion causée par notre négligence cette fois !

Sincèrement,

M. Mo Zhaoru

Association des affaires nationales de l'Union des étudiants de l'Université de Hong Kong

Cordialement

15 avril 1983

===

La People's Drama Society regrette profondément

Club de théâtre populaire

La raison pour laquelle l'opéra de rue est attrayant est qu'il peut souvent rompre la séparation entre les acteurs et le public, ce qui fait que le public peut devenir des performances actives et des participants à la fin. L'attrait du théâtre de rue est qu'il supprime souvent les frontières entre le jeu et la vie réelle, et le jeu est devenu un moyen d'intervention directe et d'influence sur la vie.

En ce qui nous concerne, la représentation devant la bibliothèque de l'Université de Hong Kong à midi le 7 avril n'est pas terminée. Ensuite, les réponses des étudiants, l'affiche en grand personnage, la déclaration de l'Association des affaires d'État, la réunion et la discussion du conseil étudiant, les étudiants de l'Institut des affaires d'État ont demandé au journaliste du New Daily News de leur remettre les négatifs du film, de nous demander de prendre un film 16 mm de 50 pieds pour l'impression, de demander l'enregistrement en direct de la journée, et même provoquant le retrait d'un camarade de classe de la représentation de théâtre de rue du syndicat étudiant après une semaine à l'université chinoise... Ce tout peut être considéré comme une continuation de la représentation à midi le 7 avril, mais bien sûr, nous sommes passés du jeu d'acteur à la vraie vie , et de nombreuses personnes qui sont venues à l'origine pour regarder sont venues au centre de la scène !

X X X

Il semble que certains camarades de classe ne soient pas satisfaits de notre forme de représentation - ou, en d'autres termes, que certains élèves ne soient pas habitués à la « présentation » du théâtre de rue. Notre "performance" semble avoir surpris et bouleversé certains élèves.

Nous ne savons pas si les camarades de classe effrayés et dépassés sont un petit groupe ou un grand nombre. Après le spectacle, nous avons rencontré beaucoup de camarades de classe - certains camarades de classe sont venus nous féliciter, certains camarades de classe ont pensé que c'était amusant et un camarade de classe qui semblait être votre club de théâtre nous a demandé de parler...

Pour être honnête, le but de notre proposition à l'Institut des affaires nationales d'annuler la conférence de parole et d'utiliser la forme du théâtre de rue n'est pas de surprendre ou d'accabler les étudiants, mais de croire que les répercussions que le théâtre de rue peut évoquer sont plus importantes que cela. d'une conférence de parole. D'un point de vue intellectuel, le cours magistral est une méthode efficace, rapide et appropriée.Les étudiants assistent au cours magistral et obtiennent des informations et des analyses, ce qui lui évite la peine de lire des livres, mais après l'avoir écouté, il peut être indifférent. Nous ne voulons pas d'une autre conférence académique comme d'habitude. Nous pensons que la voie du théâtre de rue est plus émotionnelle et peut rendre les étudiants un peu émotifs, afin qu'ils puissent lire des livres et des périodiques sur le mouvement démocratique de leur propre initiative et participer à Les rangs du mouvement démocratique chinois - c'est bien sûr un souhait subjectif, que ce soit le cas ou non, bien sûr, doit être réexaminé après coup.

Pour les raisons ci-dessus, et aussi en raison de notre grand intérêt pour le mélange de théâtre, de musique et de magnétophones, nous sommes heureux d'utiliser beaucoup, beaucoup plus de main-d'œuvre et de temps pour préparer ce spectacle de rue que pour simplement préparer une conférence. La vidéo de la télévision française que nous avons montrée ce jour-là a été vue par les étudiants de la State Affairs Society.Nous allions utiliser le théâtre et la musique pour jouer avec la bande, et les étudiants responsables le savaient. Il est vrai que les étudiants de la State Affairs Society n'ont pas lu notre scénario, et ils ne l'ont pas demandé. Dans le même temps, le scénario et le programme de l'ensemble du spectacle ont été officiellement décidés tard dans la nuit la veille du spectacle. De plus, nous n'avons jamais entendu parler d'un discours/voix universitaire qui doit être pré-vérifié ! Il faut aussi faire attention à l'art de la performance du théâtre de rue, c'est-à-dire que les ingrédients sont assez lourds !

Nous n'allons pas entrer dans plus de détails ici sur la façon dont nous avons essayé de faire correspondre les images, les actions et les descriptions, mais les étudiants peuvent se rappeler que lorsque les images montraient des étudiants chinois apprenant le chinois, nous jouions un rôle dans l'apprentissage de l'anglais. On dit que certains étudiants sont très insatisfaits des deux ou trois "gros mots" en anglais et en français (comme Bloody, FUCKING, etc.) dans cette section. Nous n'avons rien à dire sur ces insatisfactions. Quand j'ai été invité à jouer "Turn Over" dans la salle du syndicat étudiant (nous avions également des membres qui participaient à la représentation à ce moment-là), il y avait des mots tels que battre X pour mourir et la mère de X dans le dialogue. Le Hong Kong Repertory Theatre utilise également souvent un langage grossier lorsqu'il se produit à l'hôtel de ville. Si l'un des élèves a vu la récente représentation de l'opéra "The Journey of the Urchin" par le British Children's Music Theatre, il peut remarquer que cette pièce convient aux personnes âgées de neuf à quatre-vingts ans, pleine de mots tels que BASTARD , MERDE, PISSPOT, etc.). Les étudiants peuvent également se souvenir que lorsque Chuan Yuehua et Wei Jingsheng ont été jugés dans la vidéo, nous avons essayé de lire certaines des réponses dans la salle d'audience, et les étudiants doivent également noter que nous avons distribué des documents imprimés deux fois dans la pièce, une fois pour " Le livre "Revolutionary Growth" et le dépliant "Rescue Liu Shanqing" étaient tous affichés sur le mur de la démocratie avec l'écran de télévision à vendre !

X X X

On dit que le plus grand mécontentement de certains étudiants est que nous avons enfreint le "règlement intérieur" et distribué des publications/dépliants sans l'autorisation du syndicat étudiant. Tout d'abord, parlons de savoir si nous avons enfreint le "code interne" - les étudiants se souviennent peut-être d'une des scènes, l'idée était que l'un des acteurs a mis des affiches de Wang Xizhe, He Qiu et Liu Shanqing près de la zone de représentation, et a joué le dictateur/bureaucrate Les acteurs du spectacle ont déchiré et déchiré les affiches une à une, la symbolique et le sens de cette scène sont tellement évidents. Mais ce qui est intéressant, c'est que pendant la représentation de cette pièce, Li Jun, le président de la State Affairs Society, était très enthousiaste à l'idée de distribuer et de passer les affiches sur la table à d'autres étudiants - c'est-à-dire que ces affiches étaient distribuées par nous involontairement ; le distributeur était un camarade de classe, il est passé d'un public à un interprète !

Cependant, nous avons fait les deux autres en distribuant les dépliants des documents imprimés "La Croissance de la Révolution" et "Sauver Liu Shanqing". Comme nous l'avons dit, cela correspondait aux images diffusées à la télévision.Les trois articles "La croissance de la révolution" ont tous été publiés dans les publications de l'Université de Hong Kong, expliquant notre compréhension de la révolution culturelle. Le dépliant "Rescue Liu Shanqing" parle de votre ancien élève de l'Université de Hong Kong, Liu Shanqing, qui a été condamné à dix ans de prison pour avoir soutenu des militants pro-démocratie. Les deux imprimés sont étroitement liés au thème du théâtre de rue. Par conséquent, un officier du conseil étudiant a fait une déclaration finale à la fin du drame de rue selon laquelle la décision de distribuer deux copies est autorisée et fait partie du drame de rue !

Certains camarades de classe pensaient que nous savions qu'il y avait un soi-disant "code interne", alors ils pensaient que nous sabotions, car nous avions fait un spectacle de rue sur l'échelle de briques rouges il y a plus d'un an, et nous avions également saboté le "No distribution aléatoire de flyers/imprimés". "Ce code interne !

Alors laissez-nous vous dire comment nous donnons un sens à l'incident de l'échelle de briques rouges il y a plus d'un an.

A cette époque, la Hong Kong University Film Association nous a invités à jouer la pièce de théâtre "1984/1997" sur l'échelle de briques rouges. A la fin de la pièce, nous avons distribué quelques livres, principalement le livre de Kropotkine, "Pain et liberté" traduit par Ba Jin aux camarades de classe. Bienvenue aux collégiens), mais en un éclair, nous avons constaté que quelqu'un avait pris le livre, alors nous a demandé au destinataire d'identifier son identité, mais après de nombreuses demandes, personne ne s'est présenté pour expliquer la question de l'acceptation du livre. Plus tard, nous avons appris que le responsable du syndicat étudiant qui a reçu le livre s'est avéré plus déterminé à entraver notre performance à l'Institut Polytechnique !

Nos livres ont été confisqués sans explication, et il n'y a eu aucune explication écrite par la suite. Cela nous a également empêchés de nous produire dans d'autres collèges postsecondaires. Nous avons été profondément impressionnés par la bureaucratie de l'Union des étudiants de l'Université de Hong Kong. Cela donne aux gens l'impression que les bureaucrates du syndicat étudiant sont un peu comme les fonctionnaires qui répriment le mouvement pro-démocratie en Chine.

Donc, cette fois, je suis venu ici à l'invitation de la National Affairs Society, et il y a deux épisodes dans la pièce qui coopèrent avec les images des militants pro-démocratie vendant des magazines civils et distribuant des publications imprimées. Bien que nous sachions que le syndicat étudiant a changé d'officiers, nous sommes toujours préparés mentalement à d'éventuelles souffrances. Indépendamment du fait qu'il y ait ou non des interférences, nous rejouerons le clip audio de la dernière représentation de Red Brick Ladder après l'envoi du dépliant "Rescue Liu Shanqing". L'habitude des amis), d'une part, cela aggrave l'effet dramatique, et d'autre part, il rappelle aux étudiants la bureaucratie de l'ancien syndicat étudiant.

Malheureusement, lorsque nous avons distribué le tract "Rescue Liu Shanqing", certains camarades de classe sont vraiment intervenus au nom du syndicat étudiant (il a été confondu avec la State Affairs Society au début) pour nous interdire de continuer à distribuer le tract. était de continuer le spectacle et de distribuer le tract. Continuer à envoyer, jouer au dictateur/bureaucrate/répresseur et ordonner aux camarades de ne pas prendre ces dépliants parce que c'est interdit, et plus tard les bandes diffusées la dernière fois que l'échelle de briques rouges était sur le point de recevoir livres, et à peu près au même moment, l'écran du téléviseur a soudainement disparu. Cette série d'événements a peut-être causé beaucoup de malentendus. Comme l'a dit le président Li de l'Association des affaires d'État (bien que nous ne comprenions pas pourquoi), l'enregistrement en direct du livre qu'il a reçu la dernière fois a détruit sa confiance en nous. Quant à la disparition soudaine de l'écran de télévision, elle a également déclenché une petite hostilité envers les étudiants qui étaient en charge du fonctionnement de la télévision (cependant, les étudiants de l'Association des affaires d'État ont souligné plus tard que personne n'avait été vu interférer avec le interrupteur électrique) L'écran de télévision a disparu pendant une courte période de temps. Temps, nous nous sommes quand même arrangés pour effectuer une section de "Liu Shanqing" comme initialement prévu !

X X X

Un autre point qui a été critiqué par certains étudiants était que certains d'entre nous faisaient des films et enregistraient en direct tout en jouant des opéras de rue.

Les étudiants semblent réticents à accepter certains faits simples - un groupe de personnes jouant une pièce, désireux d'enregistrer leur performance, mais c'est la nature humaine, parfois les gens utilisent des photos dures, parfois des vidéos et parfois des films. Il y a quelque temps, votre club de théâtre a présenté "Grey Orchid in the Caucasus" à la mairie de Tsuen Wan, quelqu'un ne faisait-il pas un film ?

Quant à l'enregistrement, n'est-il pas très courant pour les cours magistraux dans les collèges postsecondaires? Ces dernières années, nous avons participé à des colloques du secteur tertiaire en tant qu'orateurs, et les étudiants qui animaient les conférences enregistraient souvent leurs discours et discussions !

Nous avons filmé et enregistré des drames de rue, avons-nous enfreint le « règlement intérieur » du syndicat étudiant ? Mais s'il existe un tel code, vous ne vous attendez pas à ce que les autres le sachent à moins que vous ne le notifiiez spécifiquement ! Oui, la veille (le 6 avril), des étudiants de la State Affairs Society et du Student Union ont reconstitué sur l'échelle de briques rouges la "Grande émeute" de Tiananmen à Pékin en 1976. On nous a demandé d'être présents pour tourner un documentaire, mais ils ont été refusés (d'abord, la State Affairs Society a accepté de le faire). , suivi du veto du Conseil des étudiants). Mais le lendemain, nous tournions notre propre performance ! Bien sûr, nous avons appris que pendant le tournage, certains camarades de classe pouvaient être pris en photo et qu'ils étaient réticents à se présenter. Lorsqu'une secrétaire du syndicat des étudiants nous a demandé de faire développer le film, nous avons rapidement trouvé un accord, nous sommes En coopération avec la National Affairs Society/Student Union, il a été décidé de supprimer certaines scènes pouvant affecter les camarades de classe, et en même temps, le film a été immédiatement remis à la National Affairs Society pour développement.

X X X

Les étudiants n'ont pas besoin de spéculer sur notre passé politique. Dans la préface du livre "La croissance de la révolution", nous avons dit que nous n'avons pas une grande organisation, nous nous réunissons, travaillons ensemble et accomplissons quelque chose de révolutionnaire qui ne peut être fait individuellement. C'est pourquoi plusieurs d'entre nous ont travaillé ensemble pour jouer des drames de rue en soutien au mouvement démocratique chinois. Soutenir le mouvement pro-démocratie et s'efforcer de libérer les militants pro-démocratie arrêtés, le théâtre de rue n'est qu'une des méthodes, une méthode qui n'est peut-être pas très efficace. Nous pouvons seulement dire que nous avons fait de notre mieux, et nous espérons que il y aura plus de gens, faites de votre mieux !

18 avril 1983

＊＊＊

Huang Guohua, "L'affaire Liu Shanqing est toujours indécise"

Huang Guohua a écrit un article dans Time News en mai.

＊＊＊

« Reportage exclusif de Huang Guohua sur ce magazine, le cas de Liu Shanqing est toujours indécis »

(Time News, reportage du 14 mai 1983)

Le jeune Hongkongais Liu Shanqing a été arrêté en Chine continentale et l'affaire n'est toujours pas résolue.

Selon les informations obtenues par ce magazine, bien que le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou ait condamné Liu Shanqing à 10 ans de prison, la peine n'a pas été formellement prononcée, on peut donc dire que la peine n'est pas encore officiellement entrée en vigueur.

Liu Shanqing est toujours détenu à l'établissement correctionnel de Huanghua.

Ce magazine a reçu un message bien informé de hauts responsables de Guangzhou indiquant que les documents liés au cas de Liu Shanqing ont été transmis à la Cour populaire suprême de Pékin par saute-mouton, et que le gouvernement central les examinera et procédera à un examen détaillé.

Quatre crimes contre-révolutionnaires

Liu Shanqing a été inculpé de quatre chefs d'inculpation contre-révolutionnaire, et initialement, comme c'est la coutume, il a été jugé par le tribunal populaire intermédiaire de l'endroit où il a été arrêté. Selon la pratique des procédures judiciaires en Chine continentale, l'examen des documents pertinents devrait d'abord être confié au tribunal populaire supérieur de la province du Guangdong, mais maintenant il est directement soumis à Pékin, ce qui montre que le ministère de l'application des lois et de la justice de La Chine estime que cette affaire ne peut être traitée de manière normale.

Le magazine a également reçu des informations exclusives, révélant que Liu Shanqing était accusé de quatre chefs d'accusation. Les articles et témoignages sont étayés comme suit :

(1) Organiser et diriger des groupes contre-révolutionnaires. Violation de l'article 98 du Code pénal. Le témoignage soutient que Liu Shanqing est un instigateur actif de la "Ligue communiste". La "Ligue communiste" est une organisation d'un groupe d'activistes du mouvement pro-démocratie et des journaux clandestins en Chine, et certains résidents de Hong Kong y participent également.

(2) Espionner des renseignements pour l'ennemi, en violation de l'article 97 de la loi pénale. Les témoignages confirment que Liu Shanqing a un jour demandé aux membres de la famille de Wang Xizhe et He Qiu d'espionner la situation récente des deux en prison, soupçonnés d'être au service des "trotskistes", l'ennemi de Hong Kong.

(3) Distribuer des slogans, des tracts et des publications contre-révolutionnaires à des fins de contre-révolution, de propagande et d'incitation au renversement du régime et du système socialiste de la dictature du prolétariat. Violation de l'article 102 du Code pénal. À l'appui des témoignages, les bagages de Liu Shanqing contenaient des publications et des tracts des trotskystes de Hong Kong, qui étaient disponibles pour distribution.

(4) Complot visant à renverser le gouvernement et à diviser le pays, en violation de l'article 92 de la loi pénale. À l'appui de l'allégation, Liu Shanqing a rendu visite aux familles de Wang Xizhe et He Qiu et a donné de l'argent pour tenter de s'engager dans une série d'activités.

Les informations bien informées reçues par ce magazine ont également révélé que pendant tout le processus d'interrogatoire, Liu Shanqing n'a pas dit un mot, n'a pas répondu et n'a pas avoué. Le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou a nommé un avocat pour le défendre, mais il a refusé d'accepter l'aide juridique.

Exécution de la section anti-espion

Étant donné que les quatre crimes sont tous des chefs d'accusation contre-révolutionnaires, selon l'article 111 de la loi de procédure pénale, le procès ne peut être ouvert au public ; mais selon l'article 121 de la loi de procédure pénale, tous les jugements doivent être rendus publics. Jusqu'à présent, l'affaire Liu Shanqing n'a pas encore été annoncée publiquement, donc techniquement parlant, le procès de la première procédure n'est pas encore terminé.

La source bien informée a également déclaré que l'arrestation de Liu Shanqing à la fin de 1981 n'était pas un membre du Bureau de la sécurité publique, mais de la section anti-espionnage du groupe central de renseignement du Parti communiste chinois.

La section anti-espionnage est une organisation relevant directement du gouvernement central. Elle n'est pas sous la juridiction des agences gouvernementales provinciales et locales, et même le Bureau de la sécurité publique ne connaît pas le processus de leurs actions. Cependant, ce magazine a appris que lorsque Liu Shanqing a été arrêté, la section anti-espionnage a informé le bureau provincial de la sécurité publique du Guangdong.

Comme cela n'était pas géré par le Bureau de la sécurité publique, les procédures de demande de visite à l'accusé n'étaient pas gérées par le Bureau de la sécurité publique, et la Section anti-espionnage n'a pas non plus été en mesure de gérer ces procédures en raison de ses propres limites. Par conséquent, bien que le père de Liu Shanqing ait demandé une visite au Bureau de la sécurité publique, le résultat a été un mur.

Selon les informations reçues par ce magazine, les procédures pour visiter Liu Shanqing sont gérées par le tribunal. Cependant, le bureau de la sécurité publique de Guangzhou ne voulait pas que quiconque rende visite à Liu Shanqing, il n'a donc pas pris l'initiative de fournir cette information à la famille Liu.

Un responsable proche d'un haut responsable de la province du Guangdong a déclaré qu'ils étaient parfaitement au courant des détails du "Rescue Liu Shanqing Committee" à Hong Kong, et qu'ils pensaient qu'il y avait des "trotskystes" dans la "Ying Liu Association". Le responsable a déclaré que le « Ying Liu Hui » répandrait le cas de Liu Shanqing pour rendre impossible le retour des Hongkongais dans le pays, ce qui est intolérable ; mais il a ajouté que si les membres du « Ying Liu Hui » retournaient en Chine Sur le continent, tant qu'ils ne se livrent pas à des activités subversives, ils ne seront pas arrêtés.

"Ying Liuhui" a réfuté

A Hong Kong, un porte-parole du « Ying Liu Club » a déclaré que les quatre accusations portées par le Parti communiste chinois étaient intenables.

Le porte-parole a déclaré que la "Ligue commune" était une organisation active en 1980. Après que les dirigeants de divers mouvements pro-démocratie aient été emprisonnés successivement en 1981, ils ont cessé d'être actifs, de sorte que la première accusation ne peut être établie.

Quant aux articles 2 et 3, ils impliquent tous les deux des « trotskystes », mais le porte-parole a déclaré que Liu Shanqing n'était amical qu'avec les « trotskystes » et n'avait pas rejoint le parti.

En ce qui concerne l'article 4, le porte-parole estime que le cadeau de Liu Shanqing aux familles Wang et He n'est qu'un souci et ne peut constituer un crime. Lorsque Liu Shanqing s'est rendu dans le nord, le but principal était de rendre visite aux deux familles, de les saluer et de les réconforter.

Amnesty International a désigné Liu Shanqing comme « prisonnier d'opinion » et appelle les gens du monde entier à envoyer des lettres au Premier ministre chinois Zhao Ziyang ou au ministre de la Sécurité publique Zhao Cangbi avant le 25 de ce mois, demandant la libération de Liu Shanqing. 』

Ying Liuhui au magazine Time

À l'heure Nouvelles

Le numéro de votre journal publié le 14 mai 1983 contenait l'article "Le cas de Liu Shanqing est toujours indécis", qui impliquait l'association, qui s'est avérée incompatible avec les faits. Il est clarifié comme suit, et votre journal est prié de le publier dans les meilleurs délais :

(1) Le Comité pour le sauvetage de Liu Shanqing n'a fait aucune déclaration ou déclaration à votre magazine ou à d'autres magazines ou journaux sur la question des "quatre chefs d'accusation" dans l'affaire Liu Shanqing ;

(2) Le comité Rescue Liu Shanqing n'a jamais reçu de demandes de votre magazine, ni accepté d'interviews.Par conséquent, toutes les "réfutations" du porte-parole de l'Association dans cet article sont absolument fausses.

Enfin, en ce qui concerne les « Quatre chefs d'accusation » rapportés par votre magazine, à notre connaissance, le gouvernement chinois n'a pas confirmé les rumeurs sur les condamnations des quatre chefs d'accusation par les voies officielles. Par conséquent, nous n'avons pas l'intention de commenter les rapports pertinents dans votre magazine ci-dessus. . ce souhait

Edit Ann !

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

4 juillet 1983

Time News Nous rapportons les faits

Rédacteur en chef de l'actualité du temps

Tout le monde dans ce magazine a été surpris de recevoir la lettre du "Comité de sauvetage de Liu Shanqing".

Au début, nous doutions de l'authenticité de la lettre, car la lettre n'était pas signée par la personne responsable, il n'y avait pas de nom de personne de contact, seulement un timbre offset très simple et vague, et l'enveloppe et le papier à lettre de la lettre étaient rugueux impression offset.

Par conséquent, notre journaliste a contacté une personne qui tenait une conférence de presse en tant que membre du " Ying Liu Club ". Cette personne a dit qu'il avait écrit la lettre et qu'elle n'avait pas été falsifiée par quelqu'un d'autre que le " Ying Liu Club ". Il n'y a pas de signature de la personne responsable et pas de nom de contact car il n'y a personne dans leur organisation avec ces responsabilités.

La personne prétendait ne pas être un porte-parole, et il savait aussi que le quatrième numéro de ce magazine contenait une réfutation à propos de « l'association Ying Liu ». Mais la personne a fait valoir que les membres interrogés par ce magazine n'étaient pas des orateurs.

En effet, le membre du « Ying Liu Club » interviewé par ce magazine rencontrera plusieurs fois la presse en tant que porte-parole. Lorsque ce magazine a publié « Le cas de Liu Shanqing est toujours indécis » dans le quatrième numéro, la photo de Liu Shanqing répertoriée a également été fournie par ce membre.

Par conséquent, l'affirmation dans cette lettre que "le Comité pour le sauvetage de Liu Shanqing n'a reçu aucune demande de votre magazine et n'a pas été interviewé", ce magazine pense que c'est absolument faux.

Les quatre crimes rapportés par ce magazine sont en fait des informations extrêmement classifiées, il n'est donc pas surprenant que quiconque, y compris le « Ying Liu Hui », ne puisse obtenir de confirmation d'autres canaux officiels ou non officiels.

Notre journaliste n'a jamais demandé à l' « Association Ying Liu » de confirmer la nouvelle des quatre chefs d'accusation, en fait, l'association n'a aucun moyen de le confirmer par d'autres moyens. Lorsque ce magazine a interviewé le porte-parole de l'association le même jour, il avait clairement indiqué que le magazine avait reçu des nouvelles des quatre chefs d'accusation, et espérait que le porte-parole commenterait la possibilité de preuves concluantes pour les quatre chefs d'accusation ; Le quatrième numéro sera signalé.

La "mise au point" du "Ying Liu Club" est-elle pour préciser que le membre qui a été interviewé par ce magazine ce jour-là n'était plus porte-parole à ce moment-là, ou pour démentir le commentaire fait par le porte-parole ? Ce journal espère que la réunion le précisera.

Ce que nous rapportons est la vérité.

23 juillet 1983

Temps Nouvelles

Un membre de Ying Liu Huiyi au service éditorial de "Times News"

Membre du Camp Liu Hui

Vous avez publié l'article "We Report Facts" à la page 55 du neuvième numéro de votre journal. Il y a des incohérences entre les faits et les miens. Veuillez clarifier. Le troisième paragraphe de l'article dit: "Cette personne a dit que le document a été écrit par lui..." Cette déclaration est fausse, "la lettre n'a pas été écrite par moi-même" est la vérité. J'ai répété à plusieurs reprises cette déclaration à Liu Junhua Jun, et c'est lui qui l'a écouté. Ou l'éditeur responsable a-t-il fait une erreur ?

Le quatrième paragraphe de l'article dit : "... et l'enregistrement est correct..." Je n'ai jamais fait cette déclaration. Le ton de cette remarque implique que j'avais vu (ou connu) Huang Guohua Jun sur les lieux qu'il a enregistré (?) la soi-disant "réfutation" du soi-disant porte-parole avec une transcription (?) ou un magnétophone? Il n'y a absolument rien de tel, n'obligez pas An Bai à le faire.

J'ai eu de nombreuses conversations avec Liu Jun, et la plupart de mes amis bavardent et bavardent. En ce qui concerne la question du "camp Liuhui", je déclare seulement que je voudrais confirmer que la lettre que j'ai envoyée est vraie, et toutes les autres questions ne devraient pas être publié sans consentement. A présent, M. Liu a pris l'interview comme une activité d'interview et a fourni des informations inexactes sans autorisation, trompant ainsi les lecteurs.C'est un regret particulier.

La longueur de votre publication est pratique, et la publication ou non de cette lettre est à votre entière discrétion. L'envoi de cette lettre a principalement pour but de déposer les faits. Le karma prudent est l'espoir.

Une personne qui a tenu une conférence de presse en tant que membre du "Ying Liu Club" a envoyé un message

28 juillet 1983

＊＊＊

Sauvez le comité de Liu Shanqing au "Times News"

Le numéro de votre journal publié le 14 mai 1983 contenait l'article "Le cas de Liu Shanqing est toujours indécis", qui impliquait l'association, qui s'est avérée incompatible avec les faits. Il est clarifié comme suit, et votre journal est prié de le publier dans les meilleurs délais :

(1) Le Comité pour le sauvetage de Liu Shanqing n'a fait aucune déclaration ou déclaration à votre magazine ou à d'autres magazines ou journaux sur la question des "quatre chefs d'accusation" dans l'affaire Liu Shanqing ;

(2) Le comité Rescue Liu Shanqing n'a jamais reçu de demandes de votre magazine, ni accepté d'interviews.Par conséquent, toutes les "réfutations" du porte-parole de l'Association dans cet article sont absolument fausses.

Enfin, en ce qui concerne les « Quatre chefs d'accusation » rapportés par votre magazine, à notre connaissance, le gouvernement chinois n'a pas confirmé les rumeurs sur les condamnations des quatre chefs d'accusation par les voies officielles. Par conséquent, nous n'avons pas l'intention de commenter les rapports pertinents dans votre magazine ci-dessus. . ce souhait

Edit Ann !

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

4 juillet 1983

Rédacteurs en chef de Time News, nous rapportons les faits

Rédacteur en chef de l'actualité du temps

Tout le monde dans ce magazine a été surpris de recevoir la lettre du "Comité de sauvetage de Liu Shanqing".

Au début, nous doutions de l'authenticité de la lettre, car la lettre n'était pas signée par la personne responsable, il n'y avait pas de nom de personne de contact, seulement un timbre offset très simple et vague, et l'enveloppe et le papier à lettre de la lettre étaient rugueux impression offset.

Par conséquent, notre journaliste a contacté une personne qui tenait une conférence de presse en tant que membre du " Ying Liu Club ". Cette personne a dit qu'il avait écrit la lettre et qu'elle n'avait pas été falsifiée par quelqu'un d'autre que le " Ying Liu Club ". Il n'y a pas de signature de la personne responsable et pas de nom de contact car il n'y a personne dans leur organisation avec ces responsabilités.

La personne prétendait ne pas être un porte-parole, et il savait aussi que le quatrième numéro de ce magazine contenait une réfutation à propos de « l'association Ying Liu ». Mais la personne a fait valoir que les membres interrogés par ce magazine n'étaient pas des orateurs.

En effet, le membre du « Ying Liu Club » interviewé par ce magazine rencontrera plusieurs fois la presse en tant que porte-parole. Lorsque ce magazine a publié « Le cas de Liu Shanqing est toujours indécis » dans le quatrième numéro, la photo de Liu Shanqing répertoriée a également été fournie par ce membre.

Par conséquent, l'affirmation dans cette lettre que "le Comité pour le sauvetage de Liu Shanqing n'a reçu aucune demande de votre magazine et n'a pas été interviewé", ce magazine pense que c'est absolument faux.

Les quatre crimes rapportés par ce magazine sont en fait des informations extrêmement classifiées, il n'est donc pas surprenant que quiconque, y compris le « Ying Liu Hui », ne puisse obtenir de confirmation d'autres canaux officiels ou non officiels.

Notre journaliste n'a jamais demandé à l' « Association Ying Liu » de confirmer la nouvelle des quatre chefs d'accusation, en fait, l'association n'a aucun moyen de le confirmer par d'autres moyens. Lorsque ce magazine a interviewé le porte-parole de l'association le même jour, il avait clairement indiqué que le magazine avait reçu des nouvelles des quatre chefs d'accusation, et espérait que le porte-parole commenterait la possibilité de preuves concluantes pour les quatre chefs d'accusation ; Le quatrième numéro sera signalé.

La "mise au point" du "Ying Liu Club" est-elle pour préciser que le membre qui a été interviewé par ce magazine ce jour-là n'était plus porte-parole à ce moment-là, ou pour démentir le commentaire fait par le porte-parole ? Ce journal espère que la réunion le précisera.

Ce que nous rapportons est la vérité.

23 juillet 1983

Temps Nouvelles

Un membre de Ying Liu Huiyi au service éditorial de "Times News"

Membre du Camp Liu Hui

Vous avez publié l'article "We Report Facts" à la page 55 du neuvième numéro de votre journal. Il y a des incohérences entre les faits et les miens. Veuillez clarifier. Le troisième paragraphe de l'article dit: "Cette personne a dit que le document a été écrit par lui..." Cette déclaration est fausse, "la lettre n'a pas été écrite par moi-même" est la vérité. J'ai répété à plusieurs reprises cette déclaration à Liu Junhua Jun, et c'est lui qui l'a écouté. Ou l'éditeur responsable a-t-il fait une erreur ?

Le quatrième paragraphe de l'article dit : "... et l'enregistrement est correct..." Je n'ai jamais fait cette déclaration. Le ton de cette remarque implique que j'avais vu (ou connu) Huang Guohua Jun sur les lieux qu'il a enregistré (?) la soi-disant "réfutation" du soi-disant porte-parole avec une transcription (?) ou un magnétophone? Il n'y a absolument rien de tel, n'obligez pas An Bai à le faire.

J'ai eu de nombreuses conversations avec Liu Jun, et la plupart de mes amis bavardent et bavardent. En ce qui concerne la question du "camp Liuhui", je déclare seulement que je voudrais confirmer que la lettre que j'ai envoyée est vraie, et toutes les autres questions ne devraient pas être publié sans consentement. A présent, M. Liu a pris l'interview comme une activité d'interview et a fourni des informations inexactes sans autorisation, trompant ainsi les lecteurs.C'est un regret particulier.

La longueur de votre publication est pratique, et la publication ou non de cette lettre est à votre entière discrétion. L'envoi de cette lettre a principalement pour but de déposer les faits. Le karma prudent est l'espoir.

Une personne qui a tenu une conférence de presse en tant que membre du "Ying Liu Club" a envoyé un message

28 juillet 1983

＊＊＊

création de sauvetage

Mo Zhaoru Prison Play (scénario)

Mo Zhaoru

Liu Shanqing, vous êtes un camarade de classe d'amis de Hong Kong, vous êtes une classe de contre-révolutionnaires, et vous tenez une deuxième conférence de presse, en fait, c'est très utile ! Cette fois, on dit que vous êtes un Hongkongais. Vous êtes né à Hong Kong. Lorsque vous revenez dans ce pays, le gouvernement de Hong Kong a la responsabilité d'enquêter et d'être responsable ? Quelles sont les qualifications du gouvernement britannique de Hong Kong ? Quelles qualifications existe-t-il pour le traçage ? Vous, vous êtes chinois, tous les compatriotes de Hong Kong sont chinois, vous utilisez toujours le "Certificat de compatriotes chinois" à chaque fois que vous revenez, et vous reconnaissez vous-même que vous êtes un ressortissant chinois ! Certaines personnes de Hong Kong veulent être britanniques, mais vous aimez la Grande-Bretagne, est-ce que la Grande-Bretagne vous aime ? Je ne connais même pas la nouvelle loi britannique sur la nationalité !

Vous ne connaissez même pas l'heure. Après avoir été diplômé de l'Université de Hong Kong et avoir refait un travail d'ingénieur commercial, savez-vous qu'il y a plus de quatre millions de diplômés universitaires en Chine, et si vous ajoutez Hong Kong, vous ne pourrez peut-être pas bien voir les quatre modernisations. Chi D a pris le contrôle de Hong Kong. Sauf pour les riches et les capitalistes, les plus populaires sont les professionnels D. Tu es vraiment stupide. Tu es vraiment stupide. Deira, Wang Xizhe, es-tu assez courageux pour monter là-haut ? Wang Xizhe et He Qiu ont été condamnés tôt le matin, et Xu Wenli a tous rendu le jugement. Je vous laisse écouter. Xu Wenli a été condamné à 15 ans de prison et privé de ses droits politiques pendant quatre ans. D est son droit , le crime est réel, et la peine ne changera pas !

Liu Shanqing, si tu n'en parles pas sérieusement, tôt ou tard, ce sera comme une chaîne. Voulez-vous être un martyr? Mais au point de Hong Kong, quelqu'un sera-t-il votre premier venu dans la série ? Un de vos amis, dix ou huit a organisé ce qu'on appelle le Rescue Liu Shanqing Committee, avez-vous fait D quel soutien ? Le reste d'entre nous sait comment tenir une conférence de presse. L'année dernière, l'agence de presse Xinhua a envoyé une lettre de pétition. Il y a une soi-disant lettre ouverte demandant aux gens de signer. Elle est signée depuis de nombreux mois. Il y a plus de 300 personnes qui ont signé et signé, et plus de 300 personnes vous soutiennent. Moins de D ! Il y a cinq millions d'habitants à Hong Kong ! Pour s'opposer à la manipulation du Japon dans l'histoire de l'agression contre la Chine, il y a 300 000 personnes qui s'inscrivent, et des centaines de milliers de personnes qui s'opposent aux compagnies d'électricité pour augmenter les prix ! Vous avez besoin de trois cents personnes ! quelle! Il y a des gens D qui utilisent un pseudonyme et un pseudonyme - il y en a un qui s'appelle 幜嘢 Holding Umbrella, un autre qui s'appelle Yashui, et l'autre qui s'appelle Yashui ? Les rues sont toutes sous l'eau, quoi-shui l'eau matérielle ! Il y a des gens de grande classe appelés Dequan, Yuli, Hongda ! Pensez-vous que vous allez vous retourner dans une pièce de théâtre ? ! Il n'est pas étonnant que je sache que vous êtes un camarade de classe à l'université. Peu importe si vous voulez travailler au gouvernement, vous devriez être considéré comme un avocat. Il y a des gens bien connus dans la série D, et le taux de signalement est si élevé. Il est important d'avoir une lettre ouverte pour vous soutenir, et personne qui paie de l'argent n'est prêt à le partager avec lui. Sauf pour les gens ordinaires et les nouvelles express, ces deux sont très, très liés, surtout les gens ordinaires, quoi ordures Tous sont publiés, Ming Pao ne veut pas être publié, Dongfang, Chengbao, Zhongbao et What ne sont pas publiés ! Même les magazines mensuels des années 1970, cette classe de traîtres, ne laisseront pas Kenden soutenir votre lettre ouverte, et ils ne la publieront même pas pour de l'argent ! C'est tellement clair pour moi, les membres D du sous-comité, allez s'agenouiller et s'agenouiller dans les années 1970, Feng Keqiang et Li Tingyao, tous les deux se foutent la tête !

Liu Shanqing, vous devez comprendre la même chose, il y a beaucoup de professeurs, de personnalités ou de chroniqueurs qui ont signé pour soutenir Wang Xizhe, parce que Wang Xizhe est bon, il est célèbre, vous n'appartenez pas, soutenez votre comité, obtenir quelques amis, à quoi ça ressemble? Vous écrivez un poème et un grand ami vous demande de l'inspiration : "Courir chercher de l'aide / Courir est vain / Crier à l'aide est impuissant / Nous levons nos mains / Mais pas de poings en colère / Nous nous soucions tous / Falklandway's Dispute / Combien d'argent coûte vaut la peine d'être licencié / L'acquisition de Hong Kong Electric par Landmark / Le marché rattrape-t-il toujours son retard / Nous devons aller travailler demain / Nous devons nous marier sur un étage / Et un camping-car pour tomber amoureux / Un travail mieux rémunéré... Nous dormons sans repos/Parce que nous pensons à la prospérité de demain..." Pensez-vous que vous allez manquer à vos amis ? Je ne veux pas vraiment créer ton cœur, mais si je veux développer, c'est presque pareil !

Que faites-vous avec un cou raide? Hé, franchement, D t'a dit que je ne te laisserai pas partir même si je suis sur place. Wu Zhongxian est un garçon anti-os. Il promet de coopérer avec moi et il retournera à Hong Kong pour faire un grand wok.Des années, ma terre réglera ses comptes avec lui ! Vous, comme je l'ai dit à maintes reprises, il y a deux choix. L'un est comme Xu Wenli, Wang Xizhe et les réactionnaires D. Ils siègeront pendant quinze ans, voire une vie entière, selon qu'ils auront ou non la chance, vous aurez peut-être une chance de revenir en 1997. Hong Kong, le moment venu, allez à Mount Moxingling et visitez la New Youth Academy et le People's Drama Club, les amis de D, mais si vous coopérez, vous sortirez avec une personne, donnez un nom , tracez une ligne avec lui, placez-vous du côté du peuple et exposez-le. Si vous commettez des crimes, vous expierez vos crimes, et le parti et le peuple vous pardonneront. Tu es en prison depuis un moment, et tu as vraiment complètement changé ton comportement. Je te relâcherai à Hong Kong au bon moment. Tu auras l'opportunité de faire de bonnes choses pour les gens et de m'aider à prendre le contrôle de Hong Kong Pensez clairement. Je vous l'ai dit à plusieurs reprises : vous attendez avec impatience les générations futures, vous avez un avenir radieux, votre vieille mère bonnet a votre petite amie et elle vous attend à Hong Kong. Ton vieux haricot est venu deux fois, la première fois que je l'ai vu, je t'en ai parlé après l'avoir vu. Mais la deuxième fois que j'y suis allé, oh, c'était il y a quelques mois, hein, j'ai descendu le canal en piqué. Département, je vais me précipiter hors du canal, c'est incroyable ? Mais si tu coopères, ce n'est pas pareil, pas seulement pour que ton vieux haricot te voie, ta copine pour aller à la plage, tu dois surveiller avec lui jusqu'à deux nuits ! Pensez-y, je ne sais pas combien de fois je vous ai parlé. Notre pays et le parti n'ont jamais eu peur des troubles et de la destruction par des ennemis de classe chez eux et à l'étranger, et le résultat sera comme la fin de Lin Biao et de la Bande des Quatre.

Toi, Liu Shanqing, si tu ne sais pas ce qui est bon ou mauvais, et que tu n'en parles pas, si tu t'en tiens à une position réactionnaire et résiste au peuple jusqu'au bout, tu n'auras pas de bonne fin. Avez-vous déjà participé à l'organisation de la "Ligue communiste chinoise" ? Quels sont les membres de l'alliance ? Quels sont les dirigeants des trois branches d'outre-mer de Taiwan et de Hong Kong, et quelles sont les organisations réactionnaires étrangères ? Vous calomniez la dictature démocratique de notre peuple comme une dictature à parti unique, vous incitez les masses à résister à l'application des décrets gouvernementaux, vous affichez et distribuez des tracts, déformez les faits, confondez le bien et le mal, incitez les masses et envoyez des articles calomniant le pouvoir judiciaire à journalistes étrangers, ambassades étrangères, Ils ont également publié des publications réactionnaires, les ont secrètement envoyées dans des pays étrangers pour tromper l'opinion publique, confondre l'opinion publique et fournir des excuses aux forces anti-mon pays et anticommunistes pour attaquer et calomnier notre pays. Privilégié " dictature bureaucratique capitalisme d'État, on vous ordonne aussi de faire de la propagande contre-révolutionnaire, vous essayez de renverser le régime de notre dictature démocratique populaire et d'enterrer le système socialiste...

Liu Shanqing, tu es vraiment au-dessus de ta tête, tu veux me renverser, as-tu une arme à feu, sais-tu tenir une arme à feu, je vais te regarder bloquer la voiture et l'éphémère secouer l'arbre ... ha. ..Ha

Je vais te dire quoi dire, Liu Shanqing, tu es de la viande sur la planche à découper, je peux te couper en sauce à la viande !

Je peux te tuer d'un coup et te casser la tête !

Ou tranchez-vous la tête avec un couteau ! Tranchez-vous la gorge !

Ou préférez-vous être suspendu par le cou ? Les clous sont percés dans votre tête.

Nourrissez-vous de la nourriture Shanai ?

Non non? Comment facile? Pas cher pour vous !

Mon parti n'a jamais été clément envers les ennemis de classe, nous avons beaucoup de bonnes méthodes !

Jouer cinquante grands tableaux ? Pendre à l'envers ?

Verre à genoux ? Un lit à clous ? Pourquoi ne bois-tu pas d'eau ? Quelle quantité buvez-vous? Dix litres ! Cinquante litres ? Pourquoi ne pas plonger ? Combien de minutes pouvez-vous respirer sans respirer ? deux minutes? cinq minutes? Tu n'aimes pas ça, je peux utiliser de l'huile, faire bouillir de l'huile ? Une main qui goutte, un pied qui goutte ? Ou essayez de danser sous la ligne de charbon sauf pour les gros pieds nus ! Pouvez-vous mettre du miel sur votre corps et mettre quelques fourmis autour ? Ou préférez-vous être en cage D avec des souris D affamées ?

Oh, la modernisation, c'est-à-dire la modernisation, quatre modernisations, je veux utiliser les méthodes de modernisation. C'est si simple, je vais étudier avec l'Argentine au Brésil ! La méthode est la plus moderne. Utilisez-vous de l'électricité ? Les fils D sont attachés aux mains, aux pieds, aux oreilles ou aux paupières de D. Il suffit de faire passer le courant.

Cependant, Liu Shanqing, tu peux l'enterrer, attends qu'une lesbienne de ma part t'aide à enlever ton pantalon et à l'attacher, docilement ne t'inquiète pas, et remets une paire de bas, attends qu'ils l'enterrent, attache-les , mais le geste est bon, vas-y doucement, ne t'énerve pas, fais une érection, fais une érection, lentement, ne t'énerve pas, j'appelle le geste lesbien d'accord ? Est-ce que ça va si je lui demande d'utiliser sa bouche ? Waouh, soupir

Hahahahahahaha...

pas une blague

• Un anarchiste en Grèce a dit un jour - dans n'importe quel régime dictatorial et société dictatoriale, qu'il soit de gauche ou de droite, à l'est ou à l'ouest, passé, présent ou demain, un contre-interrogatoire brillant est comme le scénario d'une pièce de théâtre. Quelqu'un entrait et sortait selon des instructions précises, et le directeur qui instruisait tout le monde depuis les coulisses était la personne en charge de l'enquête. Les différentes personnes qui apparaissent pendant le processus d'interrogatoire ont des rôles différents, mais elles servent toutes le même objectif - faire avouer la victime/prisonnier. Afin d'obtenir avec succès les aveux, le chef de l'enquête a demandé à ses subordonnés d'utiliser différentes méthodes, et il n'a fait qu'attendre. Il possède une arme très terrifiante, c'est le temps, et il sait que tant qu'il est patient, le prisonnier s'adoucira tôt ou tard ! Et pour ne pas perdre, le prisonnier doit essayer d'invalider l'arme du temps – il doit répondre par une contre-mesure pour que la pièce ne se déroule pas comme prévu. Grèves de la faim, refus de boire de l'eau, comportements agressifs, violence et violence... Quand n'importe quelle méthode fait redoubler le coup au persécuteur, qu'il perd connaissance ou tombe dans le coma, l'interrogatoire doit cesser ! Les prisonniers ont alors eu la chance de reprendre leur souffle et de faire face à nouveau à la torture dans de nouvelles circonstances, mais maintenant les prisonniers avaient une meilleure compréhension de la narration, du décor, des passages et du style de toute la pièce.

• Pour écrire une pièce à une jambe avec Liu Shanqing comme titre, quelles autres raisons sont nécessaires ?

Liu Shanqing a été arrêté il y a près de deux ans.Ses amis et partisans ont suivi ses nouvelles par divers canaux et ont rendu son expérience publique à davantage de personnes pour obtenir plus de soutien. Au cours des deux dernières années, nous avons organisé plusieurs conférences de presse, discours, séminaires, imprimé des affiches, distribué des tracts, mené des campagnes de signatures, fait de la publicité, adressé une pétition à l'agence de presse Xinhua, écrit des lettres au gouvernement britannique de Hong Kong, Amnesty International, et demandé au Les autorités de Pékin…

L'auteur n'est qu'un des nombreux amis qui se soucient de Liu Shanqing. J'essaie d'utiliser la forme du drame pour attirer l'attention du public sur le sort de Liu Shanqing. Il faut admettre que par la méthode du drame, l'auteur a plus ou moins l'intention de faire appel aux émotions.Pour beaucoup de gens, une compréhension rationnelle de l'incident de Liu Shanqing est suffisante, mais pourquoi beaucoup de gens pensent-ils encore que cela n'a rien à voir avec eux ?

• Bien sûr, je ne connais pas le processus d'interrogatoire de Liu Shanqing par le PCC. Je ne sais pas s'il a été torturé ou non. J'ai seulement lu les notes de prison de Liu Qing, le rapport d'Amnesty International et beaucoup d'informations. sur la façon dont le PCC a traité les prisonniers ces dernières années (prisonniers politiques et prisonniers non politiques).

La méthode de torture est mentionnée dans la pièce : l'interrogateur insère une aiguille dans le XX en érection du prisonnier, qui n'est pas fait de toutes pièces. L'anarchiste grec mentionné ci-dessus a été une fois arrêté et emprisonné pour dictature anti-militaire, et a été torturé par le tortionnaire utilisant cette méthode. , le tortionnaire a même utilisé le feu pour enfoncer l'aiguille de fer dans XX.

Après l'écriture de la pièce de Liu Shanqing, on considère qu'elle a été jouée deux fois dans le cadre d'une « pièce de théâtre de rue » sur le mouvement pro-démocratie. Si des lecteurs sont intéressés, même s'il ne s'agit que de quelques personnes, l'auteur est prêt à jouer cette pièce pour eux et à discuter avec eux de la question de Liu Shanqing.

15 mai 1984 " Breaking Ground 3 "

＊＊＊

Comme la fin du spectacle.

Ruxiu

La première fois que j'ai regardé « The Road to the Warrior », je n'arrêtais pas de penser à Liu Shanqing. Liu Shanqing est mon ami, bien que nous ne nous connaissions pas. Shan Qing a étudié à l'Université de Hong Kong en 1973. Au cours de ses trois années de vie universitaire, il a été actif dans le mouvement étudiant et a été membre du comité des affaires courantes de l'Union des étudiants de l'Université de Hong Kong. En 1975, il participe à la campagne contre l'augmentation des dépenses militaires. En 1976, il a soutenu le mouvement de masse de "l'incident de Tiananmen en avril et mai". Après avoir obtenu son diplôme, Shan Qing a travaillé avec d'autres amis pour organiser une école du soir pour les travailleurs, contactant les travailleurs et augmentant leur compréhension. De 1976 à 1979, il participe successivement à divers mouvements sociaux, s'opposant à la fermeture par le gouvernement du Jinxi Middle School, à la lutte des plaisanciers de Yau Ma Tei pour débarquer, à la deuxième campagne de défense de Diaoyutai, et à la lutte des employés de Jiayi TV pour reprendre le travail. De 1979 à 1981, Shan Qing a activement soutenu le mouvement démocratique en Chine et a échangé des idées avec des personnes de publications privées. Le 25 décembre de l'année dernière, Shan Qing est parti pour Guangzhou. Il espérait visiter les publications civiles arrêtées. Il a demandé à Wang Xizhe de famille, mais il n'est jamais revenu. Le 13 mars de cette année, le père de Liu Jun s'est personnellement rendu au Bureau municipal de la sécurité publique de Guangzhou de la province du Guangdong pour s'enquérir, et on lui a confirmé verbalement que Liu Jun avait été détenu.

L'expérience de Liu Shanqing est très similaire à celle de Tian Huifang et Li Jiahui dans "Warrior's Road".

J'ai donc regardé "The Soldier's Strategies" pour la deuxième fois, et dans la dernière scène, quand tous les acteurs sont apparus dans la salle, il y avait le silence, et les grands événements qui s'étaient déroulés à Hong Kong, en Chine, et dans le monde depuis 1970 est venu du haut-parleur, et les lumières Du rouge au bleu au début des années 1970, puis au jaune pâle, aux plus de dix minutes de gris à la fin des années 1970, je me suis soudain souvenu qu'il y avait plusieurs affiches sur la détention déraisonnable de Liu Shanqing dans mon sac d'école. En outre, il y a plus de 20 photocopies de lettres ouvertes à l'Assemblée populaire nationale, au Tribunal populaire de la province du Guangdong, au Bureau municipal de la sécurité publique de Guangzhou et aux départements concernés du gouvernement de Hong Kong publiés sur la première page de l'Express le 28 juillet 1982. , j'y ai réfléchi attentivement pendant quelques minutes, puis j'ai rassemblé mon courage, j'ai couru du premier rang de l'auditorium dans la salle de spectacle, j'ai posé ces affiches et ces lettres ouvertes par terre, puis les a placés en dehors de la zone de performance et a envoyé deux Trois pour le reste du public.

La réaction de l'acteur à une intervention aussi soudaine du public était intéressante. Bien que Huang Zhiyuan, qui jouait le rôle d'un cadre du Parti communiste, jouait pour la première fois, sa réaction était plus conforme aux personnages de la pièce. Il a choisi une affiche et l'a déchirée en lambeaux. Cependant, lorsque l'acteur qui jouait l'étudiant radical a emboîté le pas, cela a contredit son rôle - il n'était plus un étudiant radical qui soutenait le mouvement pro-démocratie, mais un membre d'un club de théâtre en colère dans les années 1980 !

xxx

Plus tard, j'ai parlé de l'intervention ce soir-là à quelques amis du club de théâtre des années 1980. Ils étaient mécontents de ne pas avoir été informés ou demandé leur consentement au préalable, et ils n'auraient pas dû envoyer une lettre ouverte au public.

En ce qui concerne la question de ne pas demander le consentement préalable, tout ce que je peux dire, c'est que l'action d'intervention a été improvisée plutôt que préméditée, il n'y a donc aucune note préalable. Donc, le point de la question est de savoir comment le club de théâtre traitait la participation spontanée du public dans les années 1980 ? Personnellement, je pense que c'est une question qui mérite d'être discutée. Je pense personnellement que l'intervention du public peut rehausser et enrichir la connotation ou la forme d'une pièce, alors cette intervention est réussie, sinon c'est un échec. Je me sentirais coupable si la troupe et le public ce soir-là pensaient que mon intervention était un échec et ruinait le spectacle "Warrior's Road". Quant à envoyer la lettre ouverte au public pour tromper le public en lui faisant croire que la troupe avait quelque chose à voir avec le sauvetage de Liu Shanqing, la troupe aurait pu l'expliquer sur le haut-parleur à la fin de la pièce. Mais comme la troupe n'a jamais fait ça, je ne peux que porter la responsabilité d'avoir créé ce malentendu, je dois donc m'excuser auprès des amis de la troupe !

"Ciné hebdomadaire"

[Note de la rédaction : cet article est un extrait]

＊＊＊

Invoquer "Missing Mountain Green"

＊＊＊

Invoquer "Missing Mountain Green"

Manquer est en vain

Shan Qing, laissez-moi vous dire franchement

La nouvelle de ta disparition est arrivée après Noël

Des dizaines d'enfants plus âgés se rassemblent à Baffin Road

courir chercher de l'aide

Courir est vain

Appeler à l'aide ne sert à rien

Nous levons nos mains mais pas de poings en colère

Nous nous soucions tous des différends aux Malouines

Combien d'or vaut la peine d'être frit

L'acquisition de HK Electric par Landmark est-elle toujours une option viable ?

nous devons aller travailler demain

Suivez le prix par téléphone

Je dois quitter le travail

On a encore plus besoin de se marier

tomber amoureux d'un camping-car

un emploi mieux rémunéré

ne vous souciez pas de demain

Shan Qing, vous avez dû perdre votre travail.

Votre avenir est incertain

tu n'es pas un raté

presque six mois

tu ne vaux pas un procès

Mais il faut faire attention

les personnes que vous visitez

C'est le premier anniversaire de leur arrestation

Aucun interrogatoire n'a été mentionné

nous ne pouvons pas dormir

Parce que je pense que demain sera prospère

Mais vous avez hâte de vous réveiller seul au milieu de la nuit pour regarder le lever du soleil démocratique

nous manque encore

Nous cherchons toujours de l'aide

​​

＊＊＊

＊＊＊

Invocation, Chine silencieuse

Les pas du geôlier

Jetant un coup d'œil aux perles de la prison

une conversation incomplète

Laissez-vous deviner le halo et l'aube

pas de travail

pas besoin de se reposer

comment saurais tu

La Pologne détient le chef de Solidarité

onze mois

enfin inconditionnel

publié

Warissa

ne s'est pas agenouillé

a également diverti les journalistes

et toi

Liu Shanqing

Il n'y a rien de mal à être né en Pologne

Je n'ai pas de moustache, peut-être que je me suis rasé la tête plus tôt

pas comme Warissa

Mademoiselle

Juste parce que vous êtes un citoyen chinois

j'y suis retourné à noël dernier

n'est pas sorti

Un étudiant chinois à l'étranger qui vient de terminer ses études

Reviens et dis que les gens s'habillent chaudement

bien manger

ne dira pas un mot

Tout pour soutenir les quatre modernisations

Une amie a terminé son doctorat.

Revenez en arrière et faites des traductions, mais ne traduisez pas

Tu devrais te sentir plus humble

Ni l'un ni l'autre ne savent stocker des matériaux pour le pays

texte plus crédule

C'est le son

Imaginez la culbute d'un ver de terre

A commencé le tonnerre dans le ciel

vert de montagne

peux-tu supplier

Chine silencieuse

dis un peu

le crime

16 novembre 1982

＊＊＊

Wen Shanqing condamné à dix ans de prison

Combien de fois prenez-vous le stylo

repose-le à nouveau

prendre un stylo

Exposer le rang et le salaire

si cela vous aide

Trouvez dix amis d'université

J'ai quitté mon travail, j'ai largué ma copine

Vendu la maison, vendu la voiture

Un an de prison pour toi

Ce n'est pas faux

Quoi qu'il en soit, vous vous trompez

Au nom de la démocratie

pays ancien et vaste

Pas de place pour qu'un jeune homme soit patriote

je me sens juste triste

Vous êtes en prison cette année

dix ans après

en attente de critiques et de prison

C'est peut-être notre groupe

un poète qui refuse de parler

＊＊＊

Retourner au restaurant de l'ancien bâtiment du syndicat étudiant et l'envoyer à Guopei

L'ancien bâtiment est bien

Une tasse de thé au lait devant la fenêtre

Le bruant de Mingde Gewu est parti avec Liuyun

près de dix ans

A cette époque, nous vivions dans le dortoir et nous attardions dans le syndicat étudiant.

pas d'argent pour manger

L'après-midi, je suis venu soupirer le thé au lait de sept cents

Alors sœur Qing et sœur Luan à la caisse

Donnez à chacun de nous une colonne comptable

Le malchanceux Liu Shanqing a certainement une part

C'était il y a longtemps une anecdote

vous êtes tous revenus de vos études au Royaume-Uni

Shan Qing a été détenu en Chine pendant deux ans et huit mois

J'ai rencontré Mme Qing il y a quelques années

Elle a insisté pour obtenir des conseils sur la demande de logement social

poser des questions sur elle

Peu de temps après avoir obtenu notre diplôme

Le gros propriétaire d'un restaurant décède subitement

Moins d'un an plus tard, Sœur Luan est morte à nouveau d'une maladie rénale.

Sœur Luan est malade depuis des années

Une telle journée flottante

encore dix ans

Une tasse de thé au lait devant la fenêtre

L'ancien bâtiment est bien

Et Guopei, et vous ?

qu'en est-il du shanqing

(Le porte-parole chinois a récemment déclaré que l'attitude de Wei Jingsheng s'était améliorée. Des amis qui vont aux États-Unis demain me disent que Wei Jingsheng est devenu fou)

27 août 1984

＊＊＊

＊＊＊

Invocation pour libérer les poèmes de Liu Shanqing à Deng Xiaoping

invocation

comment passer

une

de nouveau

nuit silencieuse

Vieille maison récemment déménagée

plein d'arbres fruitiers

D'innombrables étoiles, brise fraîche

cinq ans

Déplacé quatre fois

La maison s'agrandit

Les gens deviennent de plus en plus silencieux

Au revoir

peut-être plus familier

amant à l'époque

marié

pièce par pièce

brique rouge

mais les années

tremplin

souviens-toi

Suivi des bonbons

photos d'actualité

Pauvre père Shanqing

Serviteur pendant cinq ans

Hong Kong

visiter une prison

Diplômé de l'Université de Hong Kong

fils

qui d'autre

qu'en est-il de

comme je l'ai écrit

Les trois poèmes de Shan Qing

ton vieil homme doit

ne verra pas

Ceux qui parlent sont coupables, ceux qui entendent prennent leurs précautions

dix ans

Expérience de la révolution culturelle

Ça fait mal maintenant

Combien plus sera révélé

ouvrira la voie

il y a onze ans

nous sommes des étudiants francs

Protestation contre la visite de la reine à Hong Kong

Maintenant, la reine voyage de Chine via Hong Kong

Je suis juste un serviteur de Hong Kong britannique

Participation à la cérémonie d'adieu

jamais compris

Le Parti communiste est imprévisible

la philosophie dominante

laisser un

Liu Shanqing

Travailleurs modèles critiqués en prison

Après tout, cela n'a aucun effet sur les quatre

atteinte au prestige à l'étranger

Pourquoi

Quelle est la raison

qui sera plus confiant

croire en un pays, deux systèmes

Ciel

nuit étoilée

pour que vos personnes âgées se promènent

Enlève-le

une

deux

joue avec

une

de nouveau

nuit indescriptible

tard le soir

5 décembre 1986

tôt le matin

Notes : Trois poèmes sur Liu Shanqing, "Missing Shanqing", "Silent China", "Wen Shanqing Condamné à dix ans de prison",

Ils sont tous publiés dans le magazine bimestriel "People". Ce poème a été envoyé au camarade Deng Xiaoping à Zhongnanhai le 12 décembre.

(La nouvelle génération, 2 janvier 1987)

＊＊＊

＊＊＊

＊＊＊

＊＊＊

＊＊＊

Wu Yihong quelques mots

Wu Yi Hong

C'était au début du printemps 1982.

Étrange pourquoi il sortirait et ferait un combat impromptu contre les travailleurs polonais à cette époque.

Le parc Victoria est un lieu riche en événements et pour moi, le parc Victoria fait partie de notre croissance et grandira certainement avec nous. Cependant, personne ne l'a remarqué assis là à ce moment-là.

Ce n'est que récemment que j'ai su que Liu Shanqing faisait partie du mouvement ouvrier pro-polonais, et ce jour-là, il était loin, très loin de Victoria Park.

Je ne connais pas du tout Liu Shanqing.

Je pense qu'il est probablement en deuxième ligne, pas un pote en herbe. L'incident de Wu Zhongxian est embarrassant, mais Liu Shanqing, que pouvons-nous dire, nous sommes troublés par le fait que nous ne pouvons pas trouver ses articles précédents, ses enregistrements et quelques mots, mais il a été reconnu coupable de propagande contre-révolutionnaire.

Contre-révolution !

Si la révolution ne soutient pas les peuples opprimés et la révolution ne soutient pas la démocratie, alors Liu Shanqing est un contre-révolutionnaire.

Qu'est-ce qu'une révolution ? Quelle est la révolution de plus de 30 ans ?

C'est vraiment difficile à comprendre.

Oui, il est difficile de comprendre que nous soutiendrions ouvertement les "frères internationaux" de loin, mais n'osons pas faire de même pour les amis avec qui nous travaillons.

Certains pensent que la Chine maintient sa souveraineté, développe la démocratie et l'état de droit, mais ignore Liu Shanqing, comment peuvent-ils faire cela ?

On a peut-être un peu peur après tout.

Au cours des deux dernières années, le sauvetage de Liu Shanqing a été effectué par intermittence. Mais en avril de cette année, lorsque la nouvelle que Shan Qing avait été emprisonné pendant dix ans est arrivée, Huo Ran s'est senti triste. dix ans. Combien de dix ans y a-t-il dans la vie d'une personne, et demain, chaque jour sera solitaire et solitaire.

Non seulement cela, nous avons une compréhension profonde de l'obscurité des prisons chinoises, en particulier du traitement des militants pro-démocratie.

Liu Qing, le rédacteur en chef du "Forum 45", a été secrètement détenu par les organes de sécurité publique de Pékin pour avoir publié les procès-verbaux du procès de Wei Jingsheng. Après plus d'un mois, il a été condamné à trois ans de camp de travail et a purgé une peine dans le Shaanxi . Pendant la période de détention, il a été constamment maltraité, battu, marqué et contusionné sur tout le corps.

Human Rights Alliance Zhang Wenwen a été arrêté et emprisonné, mais il a continué à protester en prison, il a donc enduré le plus de difficultés. Il était extrêmement difficile et douloureux de manger, d'aller aux toilettes, de dormir et de changer de vêtements, et il a été battu plusieurs fois.

Ce ne sont que des extraits, les plus douloureux sont peut-être encore en cours, mais que pouvons-nous faire ici ?

Comme l'a dit le mendiant, demain nous devons encore travailler, nous soucier de la bourse et des intérêts sur le logement. L'incident de Liu Shanqing ne peut jamais être considéré comme un gros problème, mais tant que nous nous arrêtons un moment et que nous regardons en arrière, nous sentons tous qu'il y a un travail inachevé. De petites eaux couleront, on courra encore et on se dira, qu'est-ce qu'on fera demain.

Cependant, il y a toujours une trace de nostalgie.Peut-être que Shan Qing appellera demain et dira à un ami que ce n'est qu'un malentendu.

Shan Qing, même si nous sommes impuissants, nous pensons toujours, faisons, manquons et disons à nos enfants, et il faut bien vivre !

("Toujours 1", 1er janvier 1984)

＊＊＊

＊＊＊

Du Zhizhong Modern Crime and Punishment

──Je pense à Liu Shanqing

Du Zhizhong

Cela fait presque trois ans que Liu Shanqing a été arrêté en Chine continentale. Au cours des trois dernières années, après de nombreuses enquêtes menées par la famille et les amis de Shanqing, le PCC n'a pas encore annoncé en détail la raison et le processus de détention de Liu Shanqing. Société que Liu Shanqing avait commis le crime de propagande contre-révolutionnaire. Mais quel genre de propagande contre-révolutionnaire y a-t-il, le PCC n'en a pas révélé un seul mot, le PCC n'a amené Liu Shanqing qu'au cas de Wang Xizhe, He Qiu et d'autres. S'il est dit que Wang Xizhe, He Qiu et d'autres ont commis le crime de propagande « contre-révolutionnaire », cela peut être considéré comme une trace. Cependant, Shanqing n'a d'abord pas créé de magazine privé par lui-même et, bien sûr, il ne les a pas aidés à gérer un magazine privé. Deuxièmement, il n'a pas écrit d'article. L'auteur avait vérifié auprès d'autres amis de Shanqing des informations sur Shanqing- organismes apparentés, et a découvert que Liu Shanqing n'avait pas seulement transmis l'information lorsqu'il était à l'université. En dehors de ses devoirs, il n'écrivait aucun article et Shanqing n'avait même pas l'habitude d'écrire des lettres à des parents et amis. Liu Shanqing n'avait aucune trace de discours publics, y compris ceux du continent et de Hong Kong. On peut dire que Liu Shanqing n'a aucune trace d'activités de propagande, encore moins de propagande « contre-révolutionnaire ». Quel crime Liu Shanqing a-t-il commis ?

Le PCC a toujours exhorté Liu Shanqing à « être indulgent lorsqu'il avoue et à être strict lorsqu'il résiste. » Mais quand une personne est fondamentalement innocente et lui demande d'avouer son « crime », n'est-ce pas injustifié ? Peut-être selon l'officier président, Liu Shanqing avait commis le crime de ne pas avouer.

J'ai connu Shan Qing à l'époque de 1975. Pendant la lutte des habitants de Niuchiwan contre l'expulsion forcée des habitants par le métro, il a travaillé jour et nuit avec des mots imaginatifs pour toucher le cœur de nous et des habitants. Un prêtre italien a rappelé la nuit précédant la démolition des maisons lorsque Shan Qing a soudainement dit aux habitants et aux personnes présentes : « Au cours de ces nombreux mois, notre groupe de supporters et d'habitants étrangers a déployé tant d'efforts. Faire face au kung-fu et au métro et le gouvernement, ne devrions-nous pas passer la dernière nuit avec les habitants en cette dernière nuit?" Les personnes présentes ont été émues, et lorsqu'elles sont décédées, elles ont décidé de rester avec les habitants pour la nuit, Attendre le nettoyage du lendemain.

En 1976, alors que Shan Qing n'avait pas encore terminé son examen de fin d'études universitaires, il avait déjà commencé à réfléchir à la sortie après l'obtention du diplôme avec un groupe de camarades de classe et d'amis. Afin de poursuivre leurs idéaux au collège et de marcher avec les travailleurs, ils ont créé le New Youth Institute. Dans l'établissement de Xinqing et dans les jours suivants, Shanqing a toujours pris les devants. Bien sûr, son excès d'enthousiasme envers les travailleurs a causé quelques troubles mineurs dans le petit cercle. Lorsque les idéaux des autres à l'université s'estompent en raison des emplois de jour et de la pression sociale, leur enthousiasme pour le travail de la société Xinqing perd également progressivement son enthousiasme, tandis que Shan Qing continue d'impressionner les gens avec des mots et de nouveaux plans.

À la fin de 1977, l'Institut Xinqing s'est rendu dans les champs des Sunset West Hills avec l'enthousiasme d'une école du soir pour les travailleurs comme moyen d'attirer les gens. Shan Qing espère pousser les membres de l'académie hors de l'école du soir et intervenir dans la lutte des enseignants et élèves de Jinxi pour exiger la démocratisation des autorités scolaires. Un matin, après une discussion toute la nuit avec les trois professeurs de Jinxi, nous avons tous quitté la salle avec des corps épuisés. Shan Qing a rappelé dans l'ascenseur qu'il s'était disputé toute la nuit sur des faits et des opinions emmêlés, et a dit aux quatre autres qu'il avait dépensé tant d'énergie pour convaincre tout le monde, de ne pas souligner l'erreur de la plupart des enseignants de Jinxi, ni de Je veux tenir l'un des enseignants responsable d'avoir attaqué publiquement d'autres enseignants dans le journal. Il a dit qu'il n'était pas venu ici pour juger tout le monde.

Ces remarques religieuses et philosophiques sont venues de Liu Shanqing, qui n'a aucune croyance religieuse, et je les ai toujours gardées en mémoire dans mon cœur.

Après de nombreux débats, Shan Qingzu a réussi à me persuader d'intervenir en faveur du mouvement démocratique qui se déroulait sur le continent. Je ne suis vraiment pas d'accord avec beaucoup de ses actions. Son enthousiasme, bien sûr, m'excitait beaucoup, mais son impulsivité m'inquiétait aussi beaucoup. À en juger par des exemples historiques, les Chinois hors du continent ont toujours apporté une aide positive à la lutte démocratique du peuple du continent. Pour les combattants pro-démocratie sur le continent, ils risquent toujours d'être arrêtés à tout moment.

Intelligent et dévoué, il est devenu une victime de la dictature démocratique du grand peuple. Son intelligence et sa concentration, associées à son sens aigu de la justice, sont devenues l'épine dorsale de sa persévérance face au pouvoir. Ce n'est pas une personnalité politique, car il ne sera pas austère et compromettant, et il ne sait pas comment écrire une confession de repentir pour ses accusations forgées de toutes pièces. Il a le courage d'affronter la douleur de dix ans de prison, car la prison lui fera mieux comprendre la douleur et le plaisir de la vie. On pourrait le décrire comme un héros tragique, non pas ce à quoi il s'attendait, mais plus conforme à sa nature.

(15 novembre 1985, "Tendances culturelles")

＊＊＊

＊＊＊

Spécial cinq ans

Les cinq ans de Wang Anran Liu Shanqing

La Lettre 23 décembre

Si un pays ne dispose pas d'un système juridique stable et ne respecte pas la tradition de l'État de droit, quel que soit le nombre de lois complètes qu'il a promulguées, ce n'est pas un pays régi par l'État de droit, et on ne peut pas non plus dire qu'il être un pays civilisé. Les Hongkongais discutent de la Loi fondamentale dans une situation quelque peu impuissante, s'efforçant d'atteindre le plus haut degré de démocratie dans un temps et un espace limités, afin de ne pas vivre dans un système incontrôlable et irrégulier. Nous espérons non seulement que la propriété personnelle et les résultats d'un travail acharné seront reconnus par la loi, mais nous espérons également que la liberté individuelle sera garantie et que les droits politiques bénéficieront également d'une protection juste et raisonnable. exigence faible et raisonnable.

Le retour du peuple de Hong Kong a été forcé, et la peur et le rejet du Parti communiste par le peuple de Hong Kong sont venus du cœur. Ce n'est pas seulement la mentalité de la majorité des citoyens, mais aussi la pensée des grands capitalistes, c'est aussi l'opinion des militants sociaux qui, en surface, ont confiance en un pays, deux systèmes et l'avenir de Hong Kong. est le "consensus" de base des Hongkongais. La différence n'est que pour ceux qui sont prêts à assumer la responsabilité (je me considère comme l'un d'entre eux) font toujours de leur mieux pour se battre, ceux qui ont des intérêts recherchent les intérêts finaux dès que possible et s'efforcent d'obtenir des privilèges politiques pour poursuivre leurs intérêts . Ceux qui ne veulent pas unir leurs forces, ceux qui peuvent immigrer pour immigrer le plus tôt possible, ceux qui sont incapables d'immigrer pour travailler et étudier en silence, enfouissent leurs soucis dans leur cœur en passant, alors que Hong Kong continue d'être stable et prospère.

Les Hongkongais ne doivent pas oublier l'affaire Liu Shanqing

Les Hongkongais sont astucieux, mais ils sont aussi indifférents. Nous avons une forte capacité à distinguer le bien du mal. Nous ne supposerons pas que le PCC est devenu ouvert et rationnel simplement parce que quelques dirigeants du PCC font la grimace. On ne supposera pas non plus que la Chine s'est dirigée vers l'état de droit simplement parce que le PCC a promulgué la loi fondamentale pour le peuple de Hong Kong et que le Congrès national du peuple a promulgué un nombre considérable de lois ces dernières années. L'incident du peuple de Hong Kong à la centrale nucléaire de Daya Bay a déjà montré clairement comment le PCC traite « l'opinion publique » du peuple de Hong Kong. Hong Kong n'a aucune confiance dans l'État de droit du PCC. On peut certainement voir l'intervention de la "main invisible" lors de l'élaboration de la Loi fondamentale. L'incident de Liu Shanqing évoqué par les jeunes ces dernières années est encore plus facilement oublié par Hong Kong. Les Kongos.

L'auteur ne connaît pas Liu Jun, mais a toujours été préoccupé par l'incident de Liu Shanqing. J'ai récemment eu l'occasion de m'entretenir avec un certain nombre de membres d'Amnesty International et des amis de Liu Jun. Bien que nous puissions encore parler, l'auteur est ici et le dirigeant chinois a été illégalement détenu à Liu Shanqing (illégal fait référence à la violation du code pénal chinois). loi de procédure) et l'a libéré sans condition dans les cinq ans. Qu'elle soit fondée sur des raisons humanitaires, politiques ou sur le respect de l'état de droit de la Chine, la libération de Liu Jun est absolument dans l'intérêt national.

D'un point de vue humanitaire, si le pays est au milieu d'une révolution ou de troubles, d'innombrables personnes versent du sang, et il est impuissant. Mais maintenant que la Chine s'efforce de progresser et de gagner du temps, nous devons prêter attention à la valeur personnelle de chaque personne et la protéger aussi longtemps que possible. Ce n'est pas seulement une chose humble de rejeter et de s'opposer à la persécution en raison de différences d'opinions politiques et de croyances religieuses, mais cela représente également une non-civilisation politique.C'est une honte pour la nation chinoise de permettre à ce phénomène de continuer. Nous ne savons pas ce que Liu Shanqing a fait sur le continent, mais avec les capacités d'un Hongkongais ordinaire, il est un militant pro-démocratie sur le continent, apportant un soutien financier limité et des encouragements spirituels. il sera condamné à 10. Des années de prison, j'ai vraiment envie d'être sans voix. Amnesty International a classé Liu Junshu dans la catégorie des « prisonniers d'opinion ». Qu'est-ce qu'un prisonnier d'opinion ? emprisonné, détenu ou emprisonné physiquement pour des motifs de croyance, de race, de sexe, de couleur, de langue, etc.". C'est déjà une norme internationale des droits de l'homme. À moins que nous ne perdions notre sens du bien et du mal, il est difficile de considérer cela comme un exorbitant Je crois que la Chine finira par évoluer vers la démocratie et l'ouverture, et les dirigeants qui emprisonnent aujourd'hui Liu Jun obstinément seront critiqués par les générations futures.

La démocratie ne doit pas être envoyée au Nord

Ce qui intrigue l'auteur, c'est s'il existe une raison politique favorable pour garder Liu Jun enfermé. Il va sans dire que la libération de Liu Jun sera bénéfique pour gagner la confiance du peuple hongkongais, ne pas le libérer aggravera le mécontentement du peuple hongkongais, ce qui est aussi un désavantage inévitable. Liu Jun est également différent des dirigeants démocrates de Taiwan, car il n'a aucune force politique à Hong Kong, et je pense qu'il n'insistera pas pour rester sur le continent pour « faire des choses » après sa libération. La seule raison qui me vient à l'esprit est d'utiliser le cas de Liu comme modèle pour avertir les nouveaux militants sociaux qui se battent pour la démocratie à Hong Kong, afin qu'ils comprennent que la démocratie est une question de frontières et qu'ils ne doivent pas retenir l'opinion publique et ignorer les opinions du gouvernement de Pékin.Deuxièmement, nous ne devons pas agiter la conscience démocratique vers le nord. Tant qu'il y a un acte qui ébranle la dictature de la classe dirigeante, qu'il soit raisonnable ou déraisonnable, légal ou illégal, la "main invisible" peut se transformer en main visible à tout moment et mettre à l'écart les personnes concernées.

Si « tuer des poulets pour avertir des singes » est la raison politique pour laquelle le PCC ne libère pas Liu Shanqing, alors j'ai bien peur que ce soit juste un méchant en vain.

Les démocrates et les militants sociaux de Hong Kong sont pleins d'instincts utilitaires, réalistes et inconstants de la soi-disant petite bourgeoisie (mais ce sont toujours des gens idéaux). Si vous êtes prudent, veuillez comparer la liste des « Conférence paritaire antinucléaire » et « Commission paritaire pour la démocratie », ou la liste des groupes d'activité comptable et comptable tels que « Opposition à la politique des ménages aisés dans le logement social » et le liste des membres du "Rescue Liu Shanqing Committee". Vous pouvez voir l'utilitarisme des militants sociaux de Hong Kong.

De nombreux dirigeants riches avec une image très droite n'ont pas fait de leur mieux dans l'incident de Liu Jun, mais n'ont rien fait. On dit que Liu Jun est un "trotskiste", et il y a aussi des organisations trotskistes dans le "Comité de sauvetage de Liu Shanqing", et les trotskistes sont une organisation politique et idéologique hostile au PCC. Par conséquent, ceux à Hong Kong qui sont riches et célèbres sont très heureux Les militants sociaux se purifient et restent à l'écart. Cependant, si nous ignorons les violations des droits de l'homme en raison de nos positions politiques différentes, à quoi ressemblerons-nous lorsque le régime autoritaire opprimera un jour les groupes de pression et les démocrates à Hong Kong ?

L'état de droit des deux côtés du détroit de Taiwan est un jeu d'enfant

Enfin, en termes de principes juridiques, et s'il y a une opportunité, le gouvernement chinois peut libérer Liu Shanqing sans perdre la face. Selon l'article 72 de la loi pénale chinoise, une personne purgeant une peine purge plus de la moitié de la peine initiale. Il est maintenant au milieu de la peine de dix ans de Liu Jun, et sa libération à ce moment peut au moins être justifiée en termes juridiques, bien que moralement, le cas de Liu sera toujours une tache sous le règne du PCC. On sait que des amis ont récemment contacté Xinhua, dans l'espoir d'organiser une visite à Liu Jun, mais l'agence de presse Xinhua a refusé de l'organiser. Ils ont seulement demandé s'ils pouvaient demander aux autorités compétentes par eux-mêmes, comment la Chine pouvait-elle être si grande ?

Récemment, le militant pour l'indépendance de Taïwan Xu Jialiang est allé à l'étranger et est revenu à Taïwan en tant que "criminel recherché pour incitation à des émeutes", mais la façon dont le gouvernement taïwanais a été de refuser l'entrée aux criminels. Ne pas oser arrêter des criminels est ridicule, mais confirme aussi le manque d'autorité des lois taïwanaises. Le PCC a détenu Liu Shanqing et l'a mis en prison, mais il n'a pas eu le courage de l'interroger publiquement ou de laisser des parents et des amis lui rendre visite. C'était aussi à cause de l'injustice de la loi elle-même et du manque de courage pour le faire savoir. au monde. Dans les années 1980, la nation chinoise s'est essentiellement levée, mais le gouvernement qui représente cette grande nation se lève-t-il aussi ?

(La photo provient du South China Morning Post lorsque des personnes demandant la libération de Liu Shanqing se sont rendues à Hong Kong la semaine dernière pour recueillir des noms dans les rues)

＊＊＊

Jiang Hongyan et la moitié de Liu Shanqing

Combien de sources une personne peut-elle expérimenter ? Les vingt premières années de la vie sont généralement consacrées à la croissance et à l'apprentissage, et les dix années suivantes peuvent être considérées comme l'âge d'or le plus précieux de la vie. Pendant cette période, si une personne ne parvient pas à contribuer à la société en raison de circonstances objectives et essaie de s'implanter dans la société pour le travail ou la dévotion, les décennies à venir de la personne seront également vouées à l'échec. Cette perte, non seulement pour l'individu, mais aussi pour la société, sera irréparable. Il semble que la situation de Liu Shanqing soit exactement comme celle-ci.

À l'origine, c'était au-delà de la capacité de nos étrangers et de ses amis de déterminer si Liu Shanqing était coupable ou non. Bien sûr, Shan Qing avait des liens avec des militants pro-démocratie, mais au début des années 1980, de nombreuses personnes à Hong Kong avaient des liens avec des militants pro-démocratie. Même de nombreux membres du PCC ont des liens avec les militants pro-démocratie, et le Comité central du Parti communiste chinois ne sait pas comment la stabilité et l'unité que le mouvement pro-démocratie exige pour les quatre modernisations saperont quel effet cela aura avoir. La répression par le PCC des militants pro-démocratie à cette époque était uniquement basée sur les questions et les critiques des militants pro-démocratie à l'égard des politiques du gouvernement central. Si le Parti communiste peut vraiment considérer que "le pouvoir vient du canon d'un fusil", la répression et la punition que subissent ces petits militants pro-démocratie non armés sont vraiment disproportionnées par rapport à leur effet social (anti ?). En fait, la force des militants pro-démocratie n'a presque pas atteint le niveau de nuisance sociale.

Bien sûr, les forces étrangères qui soutiennent le mouvement pro-démocratie peuvent être compliquées ou avoir des arrière-pensées. Beaucoup d'entre elles espèrent influencer les militants pro-démocratie, afin que leurs critiques patriotiques et sociales puissent se transformer en un vœu pieux, ou qu'elles puissent essayer de pêcher dans la mer. Utilisez ce pouvoir pour parvenir à ces fins, mais les problèmes ne sont pas avec les militants pro-démocratie. Dans tous les cas, le Kuomintang, la CIA et d'autres forces de droite, ainsi que les anarchistes et les trotskystes, prêteront attention à tous les développements et activités de la société chinoise. Tout comme les gens démocrates, ouverts et critiques, ils se soucieront et aimeront leur patrie dans l'espoir qu'elle deviendra une société plus démocratique, juste et démunie. Si le PCC n'entre pas dans cette nouvelle société, les voix de protestation et de critique seront encore plus fortes. Réprimer les voix de la critique simplement en tuant des poulets et en avertissant des singes n'est qu'une pratique consistant à vous couper les pieds. Non seulement cela ne résoudra pas le problème de la transformation de la société en une société plus juste et démocratique, mais cela ne fera que gaspiller des personnes et des ressources sociales.

La reconquête des militants pro-démocratie et de leurs partisans ne peut en aucun cas réprimer la voix de la critique, c'est une question de réforme sociale. Ce que nous voyons en ce moment, c'est que de nombreuses personnes ont été emprisonnées et ont perdu l'âge d'or de leur vie, et les ressources nationales ont également causé un énorme gaspillage. Les gens sont habitués à superviser les gens - c'est le système social qui cause le plus grand gaspillage social. .

Liu Shanqing est en prison depuis plus de cinq ans, et la peine de cinq ans derrière les barreaux est extrêmement sévère. Afin d'éviter un gaspillage excessif de ressources et le mépris des droits humains fondamentaux, le PCC devrait libérer ou libérer Liu Shanqing sur parole. La libération était basée sur l'injustice de la peine à l'époque, la libération conditionnelle était basée sur la coopération continue de Liu Shanqing et son bon comportement en prison malgré sa culpabilité. Mais cela nécessite que le Comité central du Parti communiste chinois divulgue entièrement les preuves criminelles de Liu Shanqing, ce qui convaincra les gens. Malheureusement, le Comité central du Parti communiste chinois n'a pas été en mesure de le faire.

＊＊＊

Liu Zhongming sauvé pendant cinq ans

Liu Zhongming

Liu Shanqing est en prison depuis cinq ans.

Au cours des cinq dernières années, la situation mondiale a beaucoup changé, mais à l'occasion du cinquième anniversaire de son emprisonnement, des choses qui ont fait réfléchir se sont produites.

Tout d'abord, un mouvement pour la démocratie, la liberté et les droits de l'homme, et contre les privilèges bureaucratiques et la dictature bureaucratique, a réapparu en Chine, couvrant dix grandes villes à travers le pays. Ensuite, le PCC a utilisé ses astuces habituelles pour arrêter plusieurs éléments « contre-révolutionnaires » et a expulsé Liu Binyan, Fang Lizhi et Wang Ruowang du parti.

D'autre part, Gorbatchev de l'Union soviétique a annoncé la décision du Soviet suprême et a publié plus de 100 centrifugeuses. Selon la situation actuelle, davantage de molécules centrifuges seront libérées les unes après les autres.

Ces événements d'attention internationale ont-ils quelque chose à voir avec le destin personnel de Liu Shanqing ? Pour l'instant, cela ne semble pas avoir d'importance du tout.

Mais tout comme le mode de production capitaliste produit ses fossoyeurs, le régime bureaucratique produit son contraire.

La Hongrie, la République tchèque, l'Union soviétique, la Pologne et même la Chine ont successivement lutté contre le pouvoir bureaucratique. Shanqing n'est qu'un petit bout de ce torrent démocratique, c'est tellement trivial à dire, mais c'est justement parce qu'il y a un tel précurseur qui est prêt à servir en tant qu'ancien serviteur de la démocratie qu'il y aura des centaines, des milliers et des dizaines de des milliers de successeurs.

Bien que le vert de montagne soit un produit inévitable du développement historique, y a-t-il plus d'un vert de montagne dans le monde ?

Pour ceux qui sauvent Shan Qing, il est à la fois concret et abstrait.

Plus précisément, il est notre ami, un ami qui se soucie de l'avenir de la Chine, qui lutte pour la démocratie socialiste et l'état de droit, et pour que le peuple soit maître du pays. Ce que nous voulons gagner, c'est de libérer immédiatement une telle personne qui est prête à risquer des ennuis pour le bien-être du peuple.

D'autre part, Shan Qing soutient le peuple chinois dans sa lutte pour la démocratie. Il estime également que les bureaucrates, qui jouissent de divers privilèges, font tout leur possible pour empêcher le peuple de participer à la gestion de la production et à la gestion du pays, entraînant divers revers et erreurs majeurs au cours des trois dernières décennies, qui ont sérieusement entravé le développement de la Chine. Il a apporté sa force et sa jeunesse au mouvement démocratique en Chine. De ce point de vue, la libération de cette personne ne signifie pas grand-chose, car le fait que la bureaucratie monte sur la tête du peuple et fasse le mal au nom des quatre insistances n'a pas changé.

À cet égard, le sauvetage de Liu Shanqing était loin d'atteindre ses objectifs.

Cinq années se sont écoulées et nous avons enfin obtenu certains résultats. Au minimum, il y a plus de personnes et d'organisations dans la région qui connaissent et se soucient du sort de Shanqing. Au niveau international, nous avons également reçu le soutien d'amis de tous horizons.

Le problème est que le PCC est resté silencieux tout du long. Hormis la révélation que Shan Qing avait commis le crime de propagande et d'incitation « contre-révolutionnaires », les faits du crime, les enregistrements de l'interrogatoire, etc., n'ont pas été divulgués. Cette pratique de se tenir la main et les cellules de prison au lieu de raisonner entache en fait le nom de socialisme, faisant croire aux gens que le socialisme, la dictature du prolétariat, la barbarie et le fascisme sont une seule et même chose.

Puisque le PCC affirme que la démocratie socialiste est bien plus démocratique que la démocratie bourgeoise, il est difficile d'imaginer que même la visite d'un ami serait refusée au motif du ridicule "augmentation de la charge de travail des départements concernés". L'affaire Shan Qing n'a aucun secret d'État, mais le procès n'est même pas ouvert au public. Peut-on appeler cela l'État de droit et l'État de droit ?

Ce système judiciaire "à la chinoise" est vraiment redoutable, car tout peut se faire au nom d'une dictature.

Outre l'énorme machine à dictature, la deuxième difficulté de Ying Liu est le vrai visage des « démocrates ».

Shan Qing n'est pas un criminel, mais un prisonnier pour la démocratie. Il va de soi que tous ceux qui se soucient des droits de l'homme et soutiennent la démocratie devraient faire leur part sans hésitation. Cependant, bien que la démocratie et la liberté soient souvent sur les lèvres, quand vient le temps de prendre la querelle du PCC, comment ces démocrates feront-ils attention à ces choses ? La politique de puissance est le facteur à considérer.

Les excuses que j'ai entendues sont infinies, telles que "je ne sais pas ce qu'il a fait", "on dit qu'il est trotskyste", etc.

En fait, ce genre de déclarations fait simplement voir aux gens les vraies couleurs de ces personnes.

La raison est très simple. Le travail de défense des prisonniers politiques a toujours été comme ça partout. La norme est uniquement basée sur la considération des droits fondamentaux de l'homme. Les dirigeants sont tenus de révéler la vérité, et personne ne devrait être détenu sur la base de race, de religion, de croyance, de parole et d'autres questions. Ces normes n'ont pas du tout été créées par le Comité pour sauver Liu Shanqing.

En 1982, Amnesty International a répertorié Liu Shanqing et des dizaines d'éditeurs de publications privées chinoises comme prisonniers d'opinion, ce qui en est la preuve la plus puissante.

Défendre les droits personnels de Liu Shanqing équivaut en fait à défendre les droits de tous les citoyens, afin qu'ils ne soient pas piétinés par les dirigeants à volonté. Le raisonnement est très simple.

Cependant, certaines personnes ne croient pas du tout à la démocratie. La démocratie la bouche vide ne demande pas beaucoup d'efforts, et elle peut amener un fonctionnaire ou un demi-poste, mais quand vient le temps de mettre son nom sur Liu Shanqing et de demander au PCC de respecter les droits de l'homme, il se retire immédiatement.

Les difficultés objectives ne peuvent pas être facilement surmontées. Mais Ying Liu aura une compréhension de base que tant que Shan Qing n'aura pas revu la lumière du jour, le travail de Ying Liu continuera définitivement.

Liu Qing, un combattant pro-démocratie bien connu en Chine, nous a donné une leçon très importante, qui est de déposer une plainte auprès du tribunal social.

La vérité est testée par la pratique et l'histoire est le juge final.

Il y a cinq ans, nous nous étions déjà engagés sur la voie de poursuivre la bureaucratie du PCC pour avoir supprimé les droits civils devant le tribunal social, défendant Liu Shanqing avec diverses actions publiques.

La soi-disant justice est souvent massacrée. Au cours des cinq dernières années, ce sont ces humbles amis qui ont permis la réalisation des informations et des actions pour sauver Liu Shanqing.

Dans l'attente des cinq prochaines années, faire face aux masses et pénétrer profondément dans la société est la seule voie pour le travail de Yingliu. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons obtenir justice pour Liu Shanqing.

＊＊＊

Wu Xuanren péché et innocence

Wu Xuanren

introduction

Cela fait plus de cinq ans que Liu Shanqing a souffert.

Au fil des ans, le travail de sauvetage a été intermittent, parfois chaud et parfois faible. À l'approche de Noël chaque année, un groupe d'amis très occupés toute l'année pense naturellement aux nombreuses actions de solidarité qu'ils ont réalisées pour lui. Si bien que les autorités du PCC pensent que les Liu Shanqing à Hong Kong ne sont pas faciles à gérer et n'ont pas disparu.

Partie A

Au cours des cinq dernières années, au cours de divers sauvetages, ils se sont progressivement séparés en cinq groupes de personnes. Bien que le rassemblement de ces cinq groupes de personnes ait ses propres antécédents et facteurs de position, en général, l'un des principaux facteurs qui les entourent est la culpabilité de Liu Shanqing ou l'innocence de Liu Shanqing. Bien sûr, ceux qui pensent que Liu Shanqing est coupable ne signifient pas qu'ils ne comprennent pas Liu Shanqing. Au contraire, il y a des gens qui sont dévoués, tenaces et persévérants dans le travail de sauvetage ; d'autre part, ceux qui pensent que Liu Shanqing est innocent, ils se concentrent également sur la fin de l'année et le début de l'année pour exprimer leurs protestations contre le PCC sous la forme d'actions plus agressives. D'un autre côté, ils sont généralement occupés les uns avec les autres, et il n'y a pas de plan d'opération annuel détaillé, y compris un contact permanent avec les proches de Liu, afin d'obtenir la dernière situation.

Afin de faciliter la discussion sur la culpabilité et l'innocence de Liu Shanqing, tout d'abord, une brève introduction aux idées de Wudui et quelques commentaires sont faits.

Sur le plan international, Amnesty International a reconnu Liu Shanqing comme "prisonnier d'opinion" fin 1982, un personnage dont la partie chinoise de l'association s'est toujours inquiétée, mais qui n'a pas atteint l'objectif de "sauvetage spécial". ". Les "sauveteurs spéciaux", comme Lu Xiulian, qui a été arrêté lors de l'incident de la Journée des droits de l'homme à Kaohsiung, à Taiwan, en font partie. A en juger par un article écrit par Lv Xiulian récemment après sa sortie de prison, on peut voir qu'il y a effectivement une différence entre les "prisonniers d'opinion" et les "équipes de secours" dans les camps qu'ils envoient pour enseigner. Pour autant que nous le sachions, avant qu'Amnesty International ne décide d'inscrire Liu parmi les "prisonniers d'opinion" chinois, les principales informations ont été fournies par des membres individuels du "Rescue Liu Shanqing Committee". Ces membres individuels ont eux-mêmes organisé des manifestations culturelles de rue au nom du "Comité d'action temporaire Rescue Liu Shanqing", ainsi que la création de scénarios et des actions politiques dramatiques en leur nom propre et général. Dans tous les cas, étant donné qu'Amnesty International a obtenu les principales informations de cette chaîne, l'orientation de la position de cette chaîne affectera dans une certaine mesure la décision de sauvetage. Et nous supposons qu'entre Liu Shanqing et Lu Xiulian, bien qu'il y ait une différence dans le poids de "la culpabilité et de l'innocence", cela suffit à déterminer s'ils ont mis en place une "équipe spéciale pour secourir" ou "la cible de l'appel mondial de l'année" ; quelle position a été prise sur le "criminel et l'innocence" de Liu Shanqing et ce qui peut être analysé en profondeur sera discuté dans une autre section. Bien que nous ayons toujours su qu'Amnesty International s'est expressément abstenue d'interférer dans le bien et le mal politique de l'idéologie de divers pays, cette raison fondamentale est suffisante pour permettre à Amnesty International d'éviter la question du "crime et de l'innocence" de Liu. Nous savons également que les autorités du PCC ont répondu à la question d'Amnesty International : la Chine n'a pas de prisonniers politiques, seulement des criminels. Il est compréhensible que le travail de l'International Rescue Association en Chine ait du mal à progresser.

Par ailleurs, au niveau international ou occidental, le « Human Rights Liaison Report », basé aux États-Unis, rapporte le cas de Liu en 1983 ; en 1982, un étudiant international au Royaume-Uni, au nom du « British Rescue Group », A la fin de 1986, Sima Jin de l'Association américaine des droits de l'homme d'Asie de l'Est a rencontré plusieurs membres de l'Association Ying Liu et a obtenu pour la première fois de riches informations sur Ying Liu. Aucune des situations ci-dessus ne peut être considérée comme ayant une quelconque orientation vers le "criminel et l'innocence" de Liu.Ils sont seulement sympathiques, cherchant à comprendre et à signaler. D'autres journalistes étrangers sporadiques ou partisans radicaux de la politique, comme les anarchistes, demandent simplement des informations pour les rapporter ou en prendre connaissance. À proprement parler, l'attitude internationale envers le "criminel et l'innocence" de Liu n'est pas seulement une question d'humanisme, mais pas de contexte, ou c'est un saut idéologique, qui est considéré comme un phénomène courant d'un régime dégénéré.

Au niveau de l'opinion publique locale, hormis les journaux qui doivent être rapportés d'un point de vue d'actualité et la stratégie droitière, il n'est pas nécessaire de mentionner qu'il existe bel et bien un groupe de chroniqueurs de magazines et de journaux qui ont fait de leur mieux rapporter et analyser l'incident de la torture de Liu. Ils ont écrit des articles spéciaux dans les journaux et magazines suivants : Common People, The 1990s, Contention, Times News, International Cities, Cultural Trends, Xin Bao C et The Hong Kong Economic Journal. Ce qu'il est particulièrement important de mentionner ici, c'est que les vagues de discussion suscitées par les colonnes des suppléments tels que "Mind the Motherland and Look at the World", "On Taiping Mountain" et "Education Eyes" ont d'abord été promues par Ai Fan et Après avoir évoqué la relation trotskyste de Liu et s'être moqué des trotskistes, Wu Nanshan a indirectement écrit sur sa juste indignation que Liu Shanqing ait refusé de publier l'annonce "Lettre ouverte" parce que Liu était soupçonné d'être un trotskyste : "Liu Shanqing est un trotskiste. faction ne devrait pas le soutenir, une telle attitude est mauvaise." ("La Lettre" discute du Taipingshan [Liu Shanqing Incident No. 4]: Commentaires sur la brièveté de "Les années 70"), et plus tard l'article de Fang Kamei sur l'Apparition des griefs ( ou les échos d'Ah Shui et de Wang Tianjun dans d'autres colonnes.), est déjà un autre sujet pour discuter du pour et du contre des personnages et du bien et du mal du mouvement pré-études vers le monde post-culturel.

Ceux qui connaissent le mouvement étudiant des années 1970 et son développement ultérieur connaissent bien sûr l'importance de Wu Nanshan pour le mouvement trotskyste chinois qui a suivi à Hong Kong. Il a écrit un article comme celui-ci, bien qu'il ait souligné que la pensée ne peut pas être criminalisée, ce n'est pas parce que la personne est trotskyste ; parce que les gens dans le mouvement pour la démocratie nationale ont des croyances sectaires différentes, et le PCC les réprime. Au même titre que la nouvelle génération de Hong Kong, pourquoi sont-ils plus les uns que les autres ? Son argument est correct, mais la relation entre Liu et les trotskystes est plus difficile à comprendre. L'évolution est la suivante : Fang Su, le rédacteur en chef de « 90s », a écrit un article sous le pseudonyme de « He Li » à la fin de 1983, soulignant que le fait que Liu était un trotskyste lui avait été dit par un « vieux Tuo". Jusqu'à présent, l'étiquette de l'opinion publique a été liée à la famille Liu – la trotskyste. Jusqu'à présent, l'auteur a observé que les gens de tous horizons qui sont préoccupés par la persécution de Liu, en particulier les cercles et groupes universitaires, ont considéré Liu comme un membre trotskiste ou un membre anonyme. Ce que Liu a fait était le sacrifice de leurs convictions politiques. Ils l'ont évité s'ils le pouvaient. Leur profonde peur politique est devenue pour eux un exutoire pour haïr les trotskistes. Ils ne peuvent plus discuter de l'affaire Liu du point de vue des droits humains politiques fondamentaux.

L'opinion publique à ce point ne fera qu'entraver le large côté de Ying Liu. En tant qu'individu qui ne craint jamais les amis et les groupes de toute faction politique, l'auteur a demandé un jour à un membre clé de la Gema League à l'époque : les trois petites organisations des trotskistes à Hong Kong ont-elles la responsabilité de l'expliquer ? Malheureusement, il n'y a pas de réponse positive. Au contraire, il a dit à l'auteur : Dans un forum ouvert de l'Association Camp Liu tenu en 1983, un orateur a déclaré que Liu Shanqing n'était pas un trotskyste. Cette explication est importante. Parce qu'il concerne les gens ordinaires pour exercer leur sens de la justice. Ce qu'ils veulent sauver, ce sont des jeunes "purs" avec une conscience, et ceux qui ne veulent pas être impliqués dans des eaux boueuses politiques, ils penseront que cette personne "l'a fait pour lui-même". Bien sûr, cette personne moyenne est vraiment immature. Qui n'a pas de cerveau ? Qui n'a pas d'esprit ? Quel genre de pensée est inséparable de la classification en science politique.

L'évitement n'est pas la solution. L'auteur comprend que, en tant que principe organisationnel, les trotskistes ne peuvent pas être trop occupés à déclarer si tel ou tel est un trotskiste parce qu'il se murmure sur le marché qu'un tel est un trotskiste. Les trotskistes sont toujours dans "l'état de guerre" qu'ils étaient dans l'opposition au PCC Le parti clandestin a une forte atmosphère, et il est compréhensible que les étrangers ne puissent pas intervenir. Cependant, la méthode du mouvement trotskyste pour élargir les alliances entourait souvent un "cercle trotskyste flou". Tous les amis qui n'aimaient pas ou ne rejetaient pas les trotskistes entrèrent dans le cercle. Il y a des gains et des pertes, le gain c'est qu'on peut discuter plus en profondeur de la situation politique, et la perte c'est le "statut normal" dans le monde du sport. Les méthodes utilisées par les premières années pour intervenir dans le mouvement ont souvent été présentées à tort comme des bêtes monstrueuses ; d'autre part, les trotskystes ont-ils soigneusement revu leur approche pour assumer un rôle de leadership ? C'est une question à laquelle seuls les trotskystes peuvent répondre. Liu Shanqing a déclaré publiquement qu'il n'était pas un trotskiste, mais est-il membre du "Cercle Hazy Trotskiste" ?

L'auteur a l'occasion d'avoir un point de vue du camp divisé trotskyste, qui critique quelque peu les lacunes des trotskistes de Hong Kong à cet égard dans le passé :

"... ils se sont donné beaucoup de mal pour impliquer directement quelques personnes extérieures aux cercles de masse qui peuvent accepter leurs fantasmes "révolutionnaires", ainsi que des travailleurs sociaux et des intellectuels qui se soucient du bien public (pas ceux qui ont un arrière-plan politique et plus d'ouverture d'esprit) obtenir une petite faveur..." (tiré de "Report to the International")

À partir de nombreuses opportunités non formelles, l'auteur a confirmé un autre paragraphe des mêmes données :

"...le travail de contact avec les combattants nationaux pro-démocratie (le seul travail dont ils sont fiers depuis deux ans)...".

Par conséquent, l'auteur peut penser qu'après avoir obtenu son diplôme universitaire, Liu Shanqing, basé sur sa préoccupation pour le mouvement démocratique, s'est associé à ses amis universitaires pour former un groupe de soutien au mouvement démocratique des étudiants et diplômés universitaires (type pan-académique), et poursuivi la formation de l'université. Pendant cette période, ils ont également eu des contacts avec des groupes domestiques trotskystes qui faisaient le même travail, échangeaient des informations entre eux et travaillaient en collaboration dans la main-d'œuvre. Entre le groupe et le groupe domestique, une partie du même travail de fond est inévitable. Liu Shanqing est-il dans de telles circonstances un trotskiste ? Personne n'a répondu à sa place. Était-il un bon ami des trotskystes ? Presque. Il n'est donc pas une "molécule" trotskyste, mais un membre du cercle obscur trotskyste. Juste à cause de ce passé, le monde du sport devrait-il l'abandonner ?

pas sorti

Oui, ils étaient le troisième groupe de personnes secourues. Ils ont pris soin de sa sécurité aussi personnellement que possible, et ils ne pouvaient pas se permettre d'inciter à un sauvetage conjoint par ce groupe. Ce groupe de personnes comprend des groupes d'opinion publique et des groupes universitaires. Une percée importante dans ces groupes a été un prêtre italien Gan Haowang. Le prêtre ascète a promu une déclaration commune de quinze groupes (huit groupes au premier tour) dans les circonstances les plus basses. Leur position est très claire : Liu était actif dans les cercles du mouvement social et étudiant pendant son séjour à Hong Kong, et il était sincère, alors ils lui ont apporté une aide humaine. Même s'il est coupable, il attend toujours le pardon et la libération conditionnelle. Dans leur première série de déclarations (publiées en 1985), il y avait un sous-titre qui pouvait être utilisé pour exprimer le sens euphémistique de la culpabilité au nom d'autrui, ce qui a poussé le People's Drama Club à refuser de le signer. La deuxième série de déclarations (publiées à la fin de 1986) spécifiait que le PCC était tenu de libérer Liu sur parole. La question de « crime et innocence » de Liu Shanqing n'est pas un problème dans leur esprit. D'un côté, ils pensent à la « gentillesse », et de l'autre, ils n'ont pas le bon sens de la philosophie politique du PCC. Le PCC veut que les gens soient reconnus coupables de crimes sexuels, et ils n'aiment pas parler d'humanitarisme. La libération conditionnelle n'est accordée qu'à ceux qui se rendent. Liu Shanqing a-t-il fait allusion à sa reddition ? Non. Par conséquent, leur déclaration est une déclaration impuissante pour expliquer la scène. Sauf pour le père Gan Haowang, qui est sincère et courageux. Son courage moral humain est respectable.

De toute évidence, ils sont toujours piégés dans l'ombre des convictions politiques de Liu Shanqing, et il est préférable d'éviter cette partie, et encore moins d'avoir une relation trotskiste. Ils ont brisé Liu Shanqing en deux pour équilibrer leur conscience.

Le quatrième groupe de personnes devrait être l'Union des étudiants de l'université chinoise de 1983 et la Société nationale de l'Université de Hong Kong.Bien sûr, il comprend également certaines associations apparentées dans les cercles universitaires. À cette époque, l'Union des étudiants du collège a profité du groupe de comparaison des moyens de subsistance des personnes interdétroit pour se rendre à Pékin afin qu'un haut responsable de Pékin mentionne le cas de Liu Shanqing, qui a conduit à la "Lettre de Luo Yongsheng de l'Union des étudiants de l'Union des étudiants du collège dans l'affaire Liu Shanqing » émise par le Tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou. C'est sans aucun doute une percée importante, et le responsable du PCC a finalement rompu le silence. D'après le texte de la réponse, nous avons également appris que l'objectif de ce groupe de personnes est : Le PCC a-t-il tenu un procès public ? Les droits de communication sont-ils accordés ? Avez-vous été arrêté, poursuivi ou jugé selon les procédures légales ? Les réponses des tribunaux ont généralement satisfait leurs doutes. En ce qui les concerne, la question du « criminel et de l'innocence » dans l'affaire Liu Shanqing n'est pas ce qu'ils recherchent le plus. Ils oublient que le gouvernement du PCC est très flexible, « résolvant des situations spécifiques d'une manière spécifique », combien de droits légaux vous sont accordés est un cadeau, et « il n'y a pas de problème illégal » dans toutes les procédures. Une analyse plus approfondie à cet égard sera abordée dans la partie B de cet article.

En un mot, ils n'étaient intéressés qu'à compléter le travail du parquet, ils évitaient donc ce que Liu Shanqing avait en tête, s'ils purgeaient des peines de prison.

Le cinquième groupe de personnes a retrouvé les personnes autour du comité de sauvetage Liu Shanqing. La raison pour laquelle l'auteur est si irrespectueux est que l'Association Yingliu est une organisation extrêmement « improvisée » du début à la fin, et certains la décrivent comme une « démocratie participative ». Au début, le camp était immense. Il comprenait les connaissances anciennes et nouvelles de Liu Shanqing à diverses époques, ainsi que des rédacteurs de magazines curieux et des universitaires à la recherche de connaissances. , "Hong Kong Association for the Support of Chinese Democracy Movement", et étudiants de la même période.Par la suite, les groupes ci-dessus se sont progressivement dissipés.Chaque année, les principales pulsions ne quitteront pas ceux qui ont l'identité des organisations trotskistes. Le rôle de l'auteur à l'époque était de participer en tant que membre du bureau de liaison de « Hong Kong Support for Chinese Writers Action », « Hong Kong Support for the Chinese Democracy Movement Association », pour aider le mouvement démocratique à soutenir la démocratisation de Art chinois. Par conséquent, j'ai eu l'occasion de faire connaissance avec Liu au travail de l'Association du peuple chinois pour la République populaire de Chine, et je me suis retrouvé plus tard lors de la réunion du "Comité pour la solidarité en Pologne", qui n'avait qu'une seule action. L'explication ci-dessus aidera à clarifier ce que le monde extérieur (en particulier les rapports délibérément étiquetés par les journaux de droite) a une meilleure compréhension de la composition de l'Association Ying Liu. En fait, au début du travail du camp Liu, aucun membre ne donnait des conseils en tant que trotskistes.Cependant, en raison de l'habitude traditionnelle de rencontrer de nombreuses personnes et d'assumer des tâches pratiques, une grande partie du travail de rédaction de documents incombait naturellement aux membres trotskistes. . Bien que les trotskystes aient eu un autre article spécial traitant du cas de Liu dans leurs publications officielles, la rédaction des documents du camp Liu Hui était toujours équilibrée et concise. C'est-à-dire qu'il n'y a plus de points de vue épicés, et il n'y a que des clarifications et des inférences faites pour deux ou trois points.

En regardant les lettres soumises par l'Association Yingliu au PCC au cours des cinq dernières années, elles se concentrent souvent sur les deux ou trois exigences suivantes : Pour plus de détails, les formulations de chaque année sont énumérées en premier :

Il y a quatre points dans la lettre ouverte conjointe de 1982. « On pense que le gouvernement chinois devrait : (1) informer la famille de Liu Jun du lieu de détention ; (2) indiquer les raisons de la détention de Liu Jun ; (3) autoriser les parents et amis de Liu Jun à lui rendre visite ; (4) si Liu Jun est soupçonné d'avoir enfreint le droit pénal chinois, il doit rapidement déposer une plainte. Procès ouvert et protéger le droit de Liu Jun de se défendre ou de désigner un avocat pour le représenter. » La lettre est envoyée à : Le Comité permanent du Congrès du peuple de la République populaire de Chine, le Tribunal populaire de la province du Guangdong, Chine, le Bureau de la sécurité publique de la ville de Guangzhou, province du Guangdong, et les départements concernés du gouvernement de Hong Kong.

La lettre d'appel de juillet 1983 faisait trois demandes : « (1) Libérer immédiatement Liu Shanqing ; (2) publier tous les faits de l'affaire de Liu Shanqing ; (3) Liu Jun a maintenant le droit d'être visité et communiqué. Les orateurs sont : le président du Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale, le Premier ministre du Conseil d'État, le président de la Cour populaire suprême. En juillet de la même année, Ying Liuhui a envoyé une autre lettre au président de la Cour populaire suprême et au président du Parquet populaire suprême au nom de l'Association, « demandant au gouvernement chinois de : (1) annoncer immédiatement les détails de Le cas de Liu Shanqing ; Réhabilitation et libération". En novembre de la même année, ils ont de nouveau signé conjointement une lettre adressée au Premier ministre du Conseil d'État et à la Cour populaire suprême, "demandant aux autorités de : (1) publier tous les dossiers de l'affaire Liu ; (2) révoquer le crime de " propagande et incitation contre-révolutionnaires", réhabilitez-le et libérez Liu. Monsieur. Il a parlé plusieurs fois cette année, et la raison de cette dernière lettre était la réponse de l'Union des étudiants de CUHK en réponse au Tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou.

En décembre 1984, « les exigences suivantes ont été soulignées : (1) publier tous les faits de l'affaire de Liu Shanqing ; (2) libérer immédiatement Liu Shanqing et le réhabiliter. » Les destinataires de la lettre étaient le Premier ministre du Conseil d'État et le président de la Cour populaire suprême.

En décembre 1985, l'Association Ying Liu a envoyé une lettre avec la même demande que l'année dernière à la même cible.

En décembre 1986, les demandes suivantes ont été faites : (1) Libérer immédiatement Liu Shanqing ; (2) publier tous les faits du cas injuste ; (3) garantir que les parents et amis de Liu Shanqing aient le droit de lui rendre visite. La cible est le Premier ministre chinois du Conseil d'État.

Ce qui précède est une liste détaillée des principales opinions de Ying Liu Hui au cours des cinq dernières années, qui sont généralement correctes. Cela peut être résumé en trois points principaux, l'un est le droit de visite et de communication, l'autre est la publication du cas, et le troisième est la libération et la réhabilitation. Au cours des cinq dernières années, quelqu'un a annoncé publiquement qu'il avait quitté l'association en raison de ses opinions différentes ; il pense que l'association Ying Liu se concentre sur le fait que Chen Liu n'est pas un habitant du continent, mais un Hongkongais ; le gouvernement de Hong Kong doit s'efforcer, même au détriment de l'utilisation des voies diplomatiques ; il est également nécessaire de lier la liberté personnelle de Liu à l'avenir de Hong Kong, afin que les personnes qui se soucient de l'avenir de Hong Kong puissent être touchées et qu'une situation de protestation plus large puisse être formé. De plus, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'affronter politiquement le PCC, et que toutes les forces doivent se concentrer sur la libération de Liu. Au contraire, certaines personnes considèrent simplement l'incident de Liu comme faisant partie du mouvement pour la démocratie intérieure.

La question est : comment Ying Liu comprendra-t-il le problème de « culpabilité et innocence » de Liu.

D'une simple conclusion, Ying Liu pensera-t-il que Liu est coupable.

D'après une analyse approfondie, Ying Liuhui n'a pas fourni une défense solide de l'innocence de Liu. À proprement parler, Ying Liuhui n'a pas fait face à la constitution et au système juridique actuels du PCC, et en raison de la reconnaissance politique du système juridique du PCC, il a été au sens légal, il n'y a aucun moyen de sauver la famille Liu. Quelle est la raison pour ça? Laissez la partie B en discuter.

Partie B

De l'approche actuelle, il y a peu d'espoir de sauver Liu Shanqing, et on peut même dire que c'est sans espoir.

Il y a deux raisons :

- 1. Il est stipulé dans la "Constitution actuelle de la République populaire de Chine" ;

─ 2 Le nœud de la procédure à l'audience.

Il y a deux autres raisons importantes :

——Premièrement, la compréhension du Parti communiste de la liberté de pensée et d'expression;

── Voici les routines et les méthodes d'annulation de l'affaire.

Évaluons d'abord deux raisons.

Lorsque nous avons ouvert la soi-disant quatrième « Constitution de la République populaire de Chine », nous avons constaté qu'elle était pleine de « Déviants » et de « Diamond Hoops », retirant la possibilité de toute remarque idéologique et différente de l'approbation du PCC, sans parler de la protection de la liberté de pensée et d'expression avec conditions et sans restrictions. Ce qui suit est une énumération du "Van" et du "Diamond Hoop":

─Le peuple de tous les groupes ethniques en Chine continuera d'adhérer à la dictature démocratique populaire et à la voie socialiste sous la direction du Parti communiste chinois, sous la direction du marxisme-léninisme et de la pensée Mao Zedong... ("Préface, paragraphe 8)

- Le peuple chinois doit lutter contre les forces et les éléments hostiles au pays et à l'étranger qui sont hostiles et minent notre système socialiste. (Paragraphe 9 du Préambule)

—— Pendant le processus de révolution et de construction à long terme, la direction du Parti communiste chinois et la participation de divers partis démocratiques et organisations populaires, y compris tous les travailleurs socialistes, les patriotes qui soutiennent le socialisme et les patriotes qui soutiennent la réunification de la patrie , ont été créés Un large front uni patriotique. (Paragraphe 10 du Préambule)

- Le système socialiste est le système de la République populaire de Chine. Il est interdit à toute organisation ou individu de saper le système socialiste. (Article 1 du "Programme général")

- Tout le pouvoir en République populaire de Chine appartient au peuple. (Article 2 du Schéma Général)

——L'État maintient l'ordre social et réprime les trahisons et autres activités contre-révolutionnaires... (Article 28 du Programme général)

──Le secret de la correspondance des citoyens de la République populaire de Chine est protégé par la loi. Sauf pour les besoins de la sécurité nationale ou la recherche d'infractions pénales, les organes de sécurité publique ou les organes du parquet procèdent à des inspections conformément aux procédures prescrites par la loi... (Chapitre 2, "Droits et devoirs fondamentaux des citoyens", article 40 )

Copié ici, assez grossièrement. On peut immédiatement remarquer que si l'article 35 du chapitre 2 de la Constitution "Droits et devoirs fondamentaux des citoyens" énonce qu'il existe "la liberté d'expression, de publication, de réunion, d'association, de cortège et de manifestation" sans "condition", cette All ceux-ci sont indissociables de la nécessité de communiquer, c'est-à-dire d'être soumis à un contrôle à tout moment ; plus une autre « province » (article 51 du même chapitre) « Dans l'exercice des libertés et des droits, l'État et la société ne doivent pas être lésés. l'intérêt collectif et les libertés et droits légitimes des autres citoyens ».

Assez ironiquement, le pays est dirigé par le Parti communiste, et le Parti communiste « dirige le peuple de tous les groupes ethniques en Chine, et sous la direction du marxisme-léninisme et de la pensée de Mao Zedong, adhère à la vérité, corrige les erreurs et surmonte beaucoup de difficultés et d'obstacles..." ("Préface", p. huit paragraphes)

Par conséquent, « tout le pouvoir en République populaire de Chine appartient au peuple » peut également être traduit par « tout le pouvoir en République populaire de Chine appartient au peuple sous la direction du Parti communiste, qui a des « erreurs » qui peuvent être "corrigé" et "soutient" que ce parti est la "vérité" de". Drôle, mais vrai.

Avec une telle constitution que le Parti communiste monte sur sa tête, Liu trouvera des extraits de chapitres pour expliquer les droits civils de Liu Shanqing, n'est-ce pas ? Liu Shanqing croit aussi au socialisme, mais le socialisme a de nombreuses marques et développements Qu'est-ce que le « socialisme » du Parti communiste ? Qu'est-ce que le « système juridique socialiste » du Parti communiste ?

Le "système juridique socialiste" du Parti communiste a une clause qui ne permet pas à d'autres de parler, de discuter et de développer le "crime d'incitation contre-révolutionnaire" à réformer le socialisme. "renverser le pouvoir politique de la dictature du prolétariat et du système socialiste, mettre en danger la Chine. Les actions de la République populaire sont toutes des crimes contre-révolutionnaires" (article 90 du code pénal). Le soi-disant "régime de la dictature du prolétariat" est le régime dans lequel le Parti communiste siège seul sur le trône (en ce qui concerne le Manifeste communiste, il est essentiellement devenu une première contre-révolutionnaire). , les Antmins sont, bien sûr, un crime grave. Quiconque commet d'autres crimes graves sera condamné à une peine d'emprisonnement à durée déterminée d'au moins cinq ans » (article 101 du code pénal). Liu Shanqing a été torturé pendant dix ans et a privé Ziwu de ses « droits politiques » pendant trois ans. Dans le « système juridique socialiste », la procédure finale du tribunal, c'est encore plus une procédure lamentable : le « système à deux instances en dernier ressort ».

Qu'est-ce que le système des "instances finales à deux instances" qui prétend être un système judiciaire plus robuste que le système juridique capitaliste ? Il explique :

« La mise en place du système de jugement définitif en deux instances est conforme à la situation réelle de notre pays. Il permet non seulement de protéger les droits contentieux des justiciables et d'assurer la qualité du traitement des dossiers, mais aussi de faciliter les masses, afin que le les masses ne seront pas entraînées par des litiges en raison de niveaux de procès excessifs. , pour éviter un gaspillage inutile de main-d'œuvre et de ressources matérielles; de plus, afin que l'affaire puisse être conclue en temps opportun et que le jugement puisse être exécuté en temps opportun. " ("Notes de cours sur le droit de la procédure pénale" / Law Press / p. 24)

Il dit aussi :

"Les jugements et arrêts rendus par les tribunaux populaires conformément à la procédure de deuxième instance sont des jugements et arrêts définitifs, c'est-à-dire des jugements et arrêts ayant force de loi. Procédures pour déposer une protestation." (même page que le livre).

La conclusion indiscutable de l'analyse serait que le système de jugement définitif en deux instances est plus arbitraire que le système judiciaire des pays et régions capitalistes. poursuites en raison de niveaux de procès excessifs." "L'affaire peut être conclue en temps opportun et le jugement peut être exécuté en temps opportun." Maintenant que l'accusé est Liu Shanqing, un citoyen de Hong Kong, un citoyen chinois soupçonné de " incitation contre-révolutionnaire", le rôle de la "masse" est joué par le régime communiste, et il est "convenant" de "faire respecter" le jugement au couteau. Faire de la prison. A Hong Kong, le système judiciaire est connu pour être en cinq temps et en six procès*, avec la conclusion du quintuple procès et l'amnistie de la cour impériale. Bien que le retard et le gaspillage de main-d'œuvre, c'est l'esprit législatif de la "théorie de l'innocence suspecte" et "les points suspects profitent à l'accusé", ce qui est conforme à la sécurité publique du PCC Les enquêtes, les arrestations, la recherche de preuves, la torture et les enquêtes préliminaires sont toutes différentes, en particulier la "pré-procès" système, qui a déjà donné lieu à de nombreux cas injustes, et qui n'a plus qu'à être scellé par le tribunal. La "mise en état" est obscure, secrète et cruelle. Le "procès" du tribunal n'est qu'une procédure ; Pendant la période de mise en état, l'accusé a-t-il le moindre droit de défense publique et de contentieux ? Cela contraste fortement avec le droit au silence et le système d'aide juridique au sein du système juridique capitaliste.

Par conséquent, il est sans espoir pour Ying Liuhui d'envoyer une lettre à la Cour populaire suprême ou au Parquet suprême pour protester. Selon le système juridique actuel du PCC, la condamnation de Liu Shanqing est une voie irréversible de non-retour, à moins que Liu Shanqing, comme le modèle Rover, ne plaide coupable à la commutation, ou ne se rende et ne se réforme. Selon la constitution actuelle du PCC, "le système judiciaire populaire ne doit pas être entravé par les organes administratifs, les groupes sociaux et les individus" (article 126, section VII de la Constitution, "Tribunaux populaires et parquets populaires"). , c'est un À moins que le Conseil d'État ne demande à l'Assemblée populaire nationale de révoquer les membres de la formation collégiale du tribunal de première instance ou du comité de jugement pour un nouveau procès, Zhao Ziyang le fera-t-il ?

Compte tenu de l'approche humanitaire, selon la constitution actuelle, une seule personne peut émettre une ordonnance d'amnistie. Il s'agit du président de l'État. Li Xiannian va-t-il émettre une ordonnance d'amnistie pour Liu Shanqing ? Les opportunités sont comme un sable dans le Gange, mais Ying Liuhui et même Gan Haowang ont ignoré cette route.

Ne lâchez pas le mot "ignorer" à la légère. C'est la mauvaise habitude de tous les militants d'être impitoyables et restrictifs. Lorsqu'il s'agit de sauver Liu Shanqing, personne n'a osé dénoncer le PCC, et personne n'a osé dénoncer les faiblesses et l'inefficacité de la constitution actuelle et du droit pénal, illégal et illégal. arbitraire, obsolète et anormal. Nous savons que l'Assemblée populaire nationale n'est qu'un tampon automatique qui poursuit la volonté du Bureau politique du Comité central du Parti communiste chinois. Comment pouvons-nous accepter la constitution qu'il a concoctée, une constitution qui est manipulée du début à la fin par une bureaucratie dictatoriale ! Un faux parti se faisant appeler la dictature démocratique du prolétariat peut enjamber le livre et piétiner la constitution du livre à tout moment !

Selon le bon sens, quel péché est Liu Shanqing ! ?

Juste parce que Liu Shanqing a offensé Long Yan du groupe kleptocratique. Il y a tellement de gens à Hong Kong qui osent les offenser tout le temps. Liu Shanqing n'est que notre bouc émissaire. Parce que nous avons sauvé Liu Shanqing qui a pris notre "péché" à notre place, nous devons admettre sans vergogne les titres honorifiques des bureaucrates. du groupe kleptocratique, et parler de "raison" avec eux. Lui rechercher "l'amour" n'est pas à la mesure de notre pensée traditionnelle. Dans le tribunal injuste de l'année, avant la condamnation à mort, Socrate a seulement dit froidement : "Je mourrai, et tu vivras, ce qui est mieux, Dieu seul le sait." De même, à la veille de la Révolution française, Zola Noodles Roaring à la Cour Royale : « J'accuse » ! Liu Shanqing est toujours en prison, ce qui est beaucoup plus noble que notre attitude de nous rabaisser. C'est un geek du mouvement étudiant et du mouvement social de Hong Kong. Il est supérieur d'un niveau à la narration de Confucius mais n'écrit pas ; Voir le progrès. Bien sûr, Liu Shanqing est innocent, mais le groupe kleptocratique et ses outils sont coupables.

Ce n'est probablement pas suffisant pour convaincre les gens de déterminer l'innocence de Liu Shanqing.

Les gens diront ceci et cela, que la Chine ne peut plus supporter de changements majeurs, que changement ne signifie pas révolution violente, que Liu Shanqing a quelque chose à voir avec les trotskistes après tout, que le PCC a créé une situation de prospérité moyenne, que Hong Kong devrait ne pas s'immiscer dans les affaires intérieures de la Chine, et plus encore. De nombreuses raisons...

Sans aucun doute, le Parti communiste chinois a un certain passé, qui est le même que nous sommes sûrs que le capitalisme a pris la démocratie et la liberté aux féodaux au début. Le monde change constamment, et il devrait devenir de plus en plus raisonnable, en accord avec les besoins des gens et en accord avec les besoins de l'humanité. Afin d'éviter la régression, la révolution est l'équivalent d'une nouvelle lune. Dans l'histoire humaine d'aujourd'hui, il y a aussi une constitution appartenant au monde capitaliste, déclarant que le peuple peut avoir des armes pour renverser conjointement des gouvernements impopulaires, et les gouvernements socialistes en sont dignes. Bien que la violence ait entraîné une autre violence et des ruines, la résistance du groupe kleptocratique à l'expression de la pensée et du discours du peuple ne pousse-t-elle pas le peuple à l'impasse de la violence ? Le PCC a une histoire de luttes intestines. Les trotskistes ne sont qu'une faction dans les luttes intestines. Ce sont même des reliques historiques. Le mouvement trotskiste qui s'est poursuivi à Hong Kong est au mieux une voix d'avertissement. Il a encore de nombreux programmes en commun avec le PCC Il l'a même nommé "Parti Communiste Révolutionnaire" et il a regardé le monde conformément à l'analyse marxiste Pourquoi le Parti Communiste devrait-il avoir peur d'un ami ? Et Liu Shanqing n'est qu'un ami de son ami. Il a communiqué avec des militants pro-démocratie et il a apporté des magazines folkloriques de Hong Kong (y compris des publications trotskystes, selon le cloud) pour les militants pro-démocratie. Au final, il a quand même rendu visite aux membres de la famille des militants pro-démocratie qui avaient échoué et été nettoyés, ce qui vaut la peine de 10 ans de prison du PCC.Ce régime manque trop de confiance en lui-même.

L'actuel Parti communiste chinois périra sûrement dans l'histoire future, et l'ère de l'extinction approche, car il a peur du vent et de l'herbe, peur des pensées et des discours des gens, forçant les gens à se taire, et les gens ne peut qu'agir.

Le Parti communiste ne fera pas d'autocritique sur son propre comportement, à moins que les luttes intestines aient un résultat, qu'une faction submerge l'autre et que le renversement de l'affaire ne serve que les intérêts politiques de la faction nouvellement établie.

Le peuple et l'histoire le réhabiliteront naturellement et lui donneront une affirmation précieuse.

L'auteur souligne une fois de plus la conclusion de cet article selon laquelle Liu Shanqing est innocent et innocent.Il est non seulement innocent et innocent, mais il est aussi un modèle de notre nouvelle génération en Chine, à Hong Kong. En tant que membre de l'Association Camp Liu, l'auteur suggère que nous devrions changer d'avis : au lieu de demander pitié devant l'ennemi, nous devrions constamment lui manquer et apprendre de lui devant l'ennemi.

Quelle faction n'est pas un problème, le plus important est ce qu'il fait, marchant vers l'avenir de la démocratie chinoise !

1 mars 1987

* Procédures de poursuites dans le droit de Hong Kong : le département juridique décide de poursuivre ou non en première instance ; la première instance dans les magistrats ou le tribunal de district est la deuxième instance ; le tribunal d'origine de la Haute Cour est transféré à la troisième instance ; la cour d'appel de la Haute Cour est la quatrième instance ; appel au Royaume-Uni Le Conseil privé a cinq procès ; c'est-à-dire qu'il y a cinq procès au total, et la grâce finale de l'Empereur est de six procès.

＊＊＊

L'héritage de Liang Guoxiong dans la même lignée : l'importance de la prison de Liu Shanqing

Liu Shanqing est en prison depuis plus de cinq ans. Cependant, il y a encore des opinions différentes sur le cas de Liu, et il n'y a pas de consensus ! Le but de cet article est de réintroduire l'emprisonnement de Liu Shanqing et de clarifier diverses rumeurs sur le cas de Liu dans le contexte des informations divulguées par le PCC sur le cas de Liu, ainsi que d'autres informations divulguées par les parents et amis de Liu Jun.

Liu Shanqing a été arrêté à Guangzhou pendant les vacances de Noël en décembre 1981. Le but du voyage de Liu Shanqing est de rendre visite aux familles de He Qiu et Wang Xizhe. Pourquoi Du Shanqing est-il arrêté et emprisonné alors que des milliers de Chinois d'outre-mer retournent chaque jour en Chine pour rendre visite à leurs parents et amis ?

Liu Shanqing a été arrêté et emprisonné pour des raisons profondes et à long terme. Tout d'abord, en ce qui concerne la visite, le voyage de Liu Shanqing dans le nord a coïncidé avec les conséquences du lancement par les autorités du PCC d'une vague de répression complète du mouvement démocratique dans notre pays. En avril 1981, les autorités du PCC ont recherché dans tout le pays les chefs et les membres clés de publications privées, d'organisations de la société civile, dans le but de briser le mouvement pro-démocratie qui a commencé à partir de l'incident de la place Tiananmen le 5 avril et a enflammé le Pékin. Le printemps d'un seul coup. D'après les souvenirs des survivants du mouvement pro-démocratie à Pékin et ailleurs, fin mars 1981, l'Association panchinoise de la presse populaire a organisé un groupe national de pétitions pour se rendre à Pékin afin de négocier face à face avec les responsables compétents des autorités et persuader les autorités d'abandonner le plan en neuf points visant à réprimer complètement le mouvement pro-démocratie. Et il prévoit de tenir une conférence de presse à Pékin une fois la négociation invalide, accusant les autorités du PCC de supprimer les droits démocratiques du peuple.

Cependant, au lieu d'ignorer les demandes légitimes des combattants pro-démocratie, les autorités du PCC ont intensifié leurs efforts et répondu aux protestations des combattants par des chaînes et des prisons. Les bureaucrates ont d'abord détenu des membres du groupe de pétition à Pékin et sur leur chemin vers Pékin, puis ils ont détenu des personnalités clés des magazines folkloriques à travers le pays. Jusqu'à présent, ceux au pouvoir du PCC ont brisé à eux seuls l'illusion de la démocratie créée par eux-mêmes ! Lorsque le peuple lui-même s'est soulevé pour exercer ses droits démocratiques et a exigé la réalisation du pouvoir populaire, les bureaucrates hypocrites n'ont pas hésité à arracher le tableau démocratique, révélant leur visage dictatorial, et ont étouffé effrontément le mouvement démocratique naissant. La bureaucratie polonaise l'avait précédé; Aux yeux, c'est devenu une herbe vivante qui évite les erreurs du passé

He Qiu et Wang Xizhe, deux citoyens chinois, faisaient partie des combattants pro-démocratie arrêtés qui ont protesté contre l'étranglement des droits civils par le PCC afin d'insister pour exercer leurs droits inaliénables, risquant leur propre sécurité et en péril.

He Qiu était l'un des dirigeants de la All-China Folk Journal Association, créée en 1980. Afin d'insister sur la publication des magazines folkloriques "La Route du Peuple" et "Free Talk", ainsi que d'organiser l'Association Nationale des Périodiques Privés, il est déjà entré et sorti plusieurs fois du Bureau de la Sécurité Publique de Guangzhou.

Wang Xizhe, l'un des auteurs de la célèbre "Li Yizhe Big Character Poster", a été détenu et critiqué pour avoir publié et distribué ses œuvres précédentes pendant l'ère rampante du Gang des Quatre. Après la chute du Gang des Quatre, il a été officiellement arrêté. Cependant, il a été libéré suite à l'appel lancé par des citoyens de Guangzhou et des étrangers. Après avoir été libéré de prison, il a insisté pour rejoindre le mouvement démocratique né au printemps de Pékin. Il s'est consacré à la rédaction d'articles théoriques sur la démocratie socialiste et à l'examen des maux politiques de notre pays, et est devenu un théoricien et un contributeur bien connu au mouvement démocratique. Il a été chargé par l'Association nationale du peuple de s'occuper des formalités de sa publication officielle "Responsabilité", et a tenu haut l'étendard de l'armée solitaire qui a marqué l'esprit indomptable des combattants pro-démocratie. On peut dire que "les épaules de fer portent la moralité et les articles têtus".

En conséquence, tous deux, comme d'autres combattants pro-démocratie, sont devenus des "hérétiques" au XXe siècle et ont été condamnés à dix et quatorze ans de prison par le "Saint-Siège" du PCC pour un nouveau crime d'"hérésie" - contre-révolutionnaire... La seule différence est qu'il a été arrêté sur le chemin de la pétition, et Wang a été arrêté à l'endroit où il travaillait, une usine d'huile de foie de morue.

Les opinions politiques de Wang et He ne peuvent pas être discutées en détail ici. Mais dans tous les cas, les gens doivent admettre leur courage et leur détermination à se battre pour la démocratie jusqu'au bout ; ils doivent être d'accord avec les objectifs que les deux peuples (et l'ensemble du mouvement démocratique) s'efforcent d'atteindre (tels que le droit du peuple à élire, rappeler les représentants du peuple et les fonctionnaires de l'État, avoir la parole, la publication, la liberté de réunion et d'association) est en fait le pouvoir et les droits du peuple chinois, et c'est aussi l'objectif de la lutte de générations de Chinois.

Je crois que quiconque reconnaît le peuple comme maître du pays croit que les propositions fondamentales de Wang et He représentent les intérêts et les aspirations du peuple chinois. Sur cette base, la solidarité et même les condoléances envers eux ne devraient pas être un crime, mais une droiture appropriée.

Par conséquent, depuis que le PCC a arrêté des combattants pro-démocratie en avril 1981, les voix de la solidarité outre-mer ont continué, et ce n'est pas sans raison. En tant qu'ami de Wang et He, en tant que personne qui a activement soutenu le mouvement pro-démocratie, le voyage de Liu Shanqing à Guangzhou au milieu de l'hiver 1981 n'était qu'une partie des nombreuses voix de soutien. La différence est qu'il n'a pas hésité à commettre des difficultés seul, a assumé la responsabilité d'un ami et a personnellement présenté ses condoléances aux familles de Wang et He. Si Liu Shanqing est coupable d'avoir rendu visite à sa famille, pourquoi est-il innocent d'avoir publié une déclaration publique de solidarité avec les combattants pro-démocratie arrêtés ?

En fait, avant que le mouvement pro-démocratie ne soit réprimé et que les combattants pro-démocratie ne soient pas emprisonnés, il y avait d'innombrables Hongkongais qui sympathisaient avec le mouvement pro-démocratie et voyageaient vers le nord pour rendre visite aux gens de la presse publique. , pas moins de dix personnes ont été retenues par la douane pour interrogatoire. C'est juste que le PCC était limité par la situation à ce moment-là, et il ne l'a ni arrêté ni emprisonné de façon flagrante. Une fois décidée l'intention du PCC de la réprimer, c'est-à-dire qu'il ne sera pas poli de traiter avec ces invités du nord, dont le plus émouvant est l'arrestation de Wu Zhongxian, l'un des dirigeants de l'organisation trotskiste « Gema Ligue". Wu a été arrêté fin mars 1981 alors qu'il se rendait chez le responsable d'un magazine privé national et s'est finalement échappé en signant des aveux et en admettant être un contre-révolutionnaire. Par la suite, selon le récit de Wu Zhi, le PCC lui a non seulement demandé de divulguer la situation de la société civile nationale et le soutien de Hong Kong au mouvement pro-démocratie, mais s'est également arrangé pour qu'il se rende sous couverture dans la Gema League après son retour à Hong Kong. Kong. Il ne fait aucun doute que Shan Qing et d'autres partisans du mouvement national pro-démocratie sont depuis longtemps la cible du système d'espionnage du PCC.La seule question est de savoir quand, où et comment montrer l'exemple. On sait qu'après le retour de Wu Zhongxian à Hong Kong, en plus de faire connaître son expérience, il a également informé toutes les personnes concernées qu'elles prenaient des précautions. Shan Qing et Zhong Xian se connaissaient également, donc Liu Ying savait que le voyage à la fin du 1er août n'était pas différent du voyage à Hushan. Cependant, pourquoi Liu Shanqing savait-il qu'il y avait des tigres dans les montagnes, alors il préfère voyager dans les montagnes ?

Liu Shanqing ne s'est pas lassé des difficultés et a décidé d'y aller seul, tout comme le dit le vieil adage : "Bien qu'il y ait des milliers de personnes, j'irai."

En effet, pour des amis qui n'ont jamais connu la radicalisation des étudiants et des jeunes, et qui n'ont jamais participé au soutien du mouvement pro-démocratie à Hong Kong, c'est un gros casse-tête. De ce fait, il existe diverses rumeurs sur le marché (en fait, des groupes de pression et des groupes d'opinion politique actifs dans les mouvements sociaux), formant de fausses histoires. Shan Qing est allé à Guangzhou seul, naturellement ce n'était pas une "petite personne qui veut faire de grandes choses" comme ceux qui aiment parler sarcastiquement. Il est vrai que Shan Qingbi était une petite personne qui participait au mouvement étudiant à la même période, il ne pouvait ni être le président du syndicat étudiant, ni être un érudit auquel certains se pressent, et même être un politicien. Cependant, il a maintenu les vestiges du mouvement radical étudiant dans les années 1970, et dans les flammes de sa pratique sociale, il a affiné ces esprits littéraires en actions pratiques pour changer la société.

Dans les académies des années 1970, il ne manquait pas d'éducateurs de l'esclavage colonial qui critiquaient et fustigaient le gouvernement britannique à Hong Kong.Les acteurs ne sont pas un petit groupe. Shan Qing, parmi les étudiants qui étaient considérés comme des élites sociales dans l'éducation de l'esclavage, a résolument critiqué les systèmes colonial et capitaliste et a réexaminé la réalité que notre pays, appelé socialisme, était en fait une dictature bureaucratique. Comme d'autres contemporains du mouvement étudiant, il a participé à presque toutes les luttes contre la domination coloniale, pour les droits des masses et en solidarité avec le peuple du pays pour la démocratie. (Par exemple, s'opposer à l'augmentation des dépenses militaires, soutenir l'incident de la place Tiananmen le 5 avril)

Après avoir obtenu son diplôme, Shan Qing n'a pas gardé la passion de ses jours d'étudiant comme sujet de mémoire ; au contraire, il a ensuite créé la "Société Xin Qing" avec des personnes partageant les mêmes idées, dédiées à servir les travailleurs qui étaient méprisés et privés par la société. Shan Qing et ses collègues espèrent que grâce à l'éducation, les jeunes travailleurs pourront réaliser leur propre situation, trouver un moyen de changer le phénomène déraisonnable et l'établissement de la société, et ainsi pratiquer des actions pour changer la société. Au cours de cette période, en plus d'enseigner des connaissances culturelles, Shan Qing a participé à des événements sociaux tels que la lutte pour la reprise de l'école du jubilé d'or et la tentative de Yato d'atterrir avec les membres de la Société. En tant qu'enseignant, Shan Qing a formé de nombreux jeunes travailleurs ; et des travailleurs, il a également appris beaucoup de vérités qui ne peuvent être obtenues dans les livres - le fait que les travailleurs sont exploités et opprimés. Ces pratiques sociales font que Shan Qing croit fermement que il doit travailler avec les travailleurs pour changer le système déraisonnable de la société.

Quiconque participe à la réforme de la société hongkongaise rencontrera inévitablement le problème de « l'ombre de la Chine » : pour changer le système colonial de Hong Kong, il est inévitable de se poser la question de la reprise de Hong Kong par la Chine.

Puisque Hong Kong veut rompre avec la domination coloniale, il est naturel de retourner à la patrie. Mais la patrie sous le régime du PCC est-elle la destination idéale ? La réponse est naturellement non. La dictature du PCC n'est pas, comme elle le prétend, un pays socialiste où le peuple est maître du pays, mais un pays privilégié gouverné par une poignée de dirigeants. La soi-disant « ombre de la Chine » signifie évidemment que lorsque les Hongkongais retourneront dans leur patrie, ils craindront d'accepter également le régime bureaucratique du PCC. D'une part, en tant que socialiste qui se tenait du côté des masses laborieuses, d'autre part, en tant que nationaliste qui s'opposait résolument au régime colonial, Shan Qing devait faire face à la réalité du régime bureaucratique intérieur. Comme de nombreux étudiants et jeunes de la même époque, il estime que la Chine doit mettre en œuvre une réforme politique approfondie, abolir la dictature à parti unique et réaliser un système démocratique socialiste dans lequel le peuple est le maître du pays. La différence est qu'il est plus désireux de transformer les connaissances en action, de changer ou de pratiquer la critique sociale et le souci de la démocratisation de la patrie.

Sans démocratie en Chine, il n'y aura pas de démocratie à Hong Kong. Cette affirmation est maintenant largement acceptée. Cependant, avant que le problème de 1997 n'émerge, avant que l'Empire britannique n'annonce officiellement le retour de la souveraineté de Hong Kong, de nombreuses personnes (y compris de nombreuses stars politiques qui juraient la démocratie à l'heure actuelle) non seulement craignaient la domination coloniale, mais la soutenaient même. Ils ne se sentent pas honteux, alors ils restent à l'écart de la lutte du peuple de la mère patrie pour la démocratie et les ignorent en conséquence. Les idées de Shan Qing à l'époque ne sont rien de moins que le témoignage de ses paroles et de ses actes ultérieurs, et c'est le meilleur livre d'autodéfense.

À la fin de 1978, la persévérance et la persévérance des masses nationales ont obtenu les résultats escomptés. Sous la pression des masses, le nouveau parti au pouvoir du PCC a dû renverser la partie de l'histoire qui avait été bouleversée et réhabiliter l'incident de la place Tiananmen le 5 avril, qualifié d'"incident politique contre-révolutionnaire". . Encouragé par la victoire, l'enthousiasme des masses a atteint son paroxysme.Les gens ont finalement franchi les barrières de nombreuses restrictions, ont crié la voix de la démocratie avec leur propre bouche et ont écrit une nouvelle page de l'histoire du mouvement démocratique dans notre pays avec leurs propres mains.

De la fin de 1978 au début de 1979, le peuple chinois, fidèle à l'esprit combatif du 5 avril, a résolument déclenché une vague de démocratie qui a secoué le monde et lancé le mouvement démocratique "Printemps de Pékin". Les gens ont utilisé de la pâte, de l'encre et du papier rugueux pour construire un mur à Xidan, Pékin, dans une position démocratique populaire - le mur de la démocratie. Les gens ont transformé la place Tiananmen et les rues de Pékin en véritable Grand Palais du Peuple avec leur ton généreux et sonore et leur passion enthousiaste. Dans cette salle immense et sans limites, les gens se sont rassemblés, ont manifesté, donné des conférences, débattu, plaidé et lutté pour la démocratie et la réforme. Le peuple n'est plus digne d'être verbalement qualifié de moteur de l'histoire par de grandes figures, il promeut véritablement le processus de l'histoire avec sa propre force. La mise en place de nouvelles choses telles que le mur de la démocratie, les publications privées et les organisations non gouvernementales a marqué le réveil du peuple et a démontré que les gens sont déterminés à faire valoir les droits qui étaient déjà à leur portée et à créer l'histoire avec le les mains de la création de richesse sociale.

Mais la bureaucratie du PCC n'est pas disposée à submerger son bateau privilégié dans la vague de la démocratie. Les bureaucrates doivent répéter les vieilles ruses du père de Yu Dayu, utilisant la violence pour construire la digue du pouvoir et couper le flot de la démocratie. Le PCC utilisera les interdictions et les arrestations pour empêcher la convergence des mouvements de masse avant que la lutte pour améliorer leurs vies et le mouvement démocratique ne convergent. L'arrestation de Wei Jingsheng et d'autres, le blocage des journaux locaux et le mur de la démocratie ont révélé l'intention des bureaucrates d'étouffer le mouvement pro-démocratique naissant. Mais malgré cela, les journaux locaux et les organisations civiques n'ont pas cédé, et les survivants n'ont pas été intimidés par la répression, mais ont plutôt renforcé leur détermination à se consacrer au mouvement démocratique. Les combattants pro-démocratie ont continué à diriger des magazines et ont participé à d'autres luttes de masse et ont obtenu des résultats.Le mouvement pro-démocratie a resurgi dans une mauvaise atmosphère politique et a montré sa vigueur de reprise à la fin des années 1980. se développe rapidement.

Voyant que la répression par le PCC de tuer des poulets et d'avertir des singes était inefficace, en 1981 (sans parler de ce qui précède), des militants pro-démocratie ont été complètement arrêtés afin d'éradiquer le mouvement pro-démocratie qui durait depuis plusieurs années.

Dans le processus de développement du mouvement démocratique mentionné ci-dessus, Liu Shanqing n'a pas été découragé par la répression et les revers du mouvement démocratique ; au contraire, comme il communiquait de plus en plus avec les combattants du mouvement démocratique et était inspiré par la répression bureaucratique du mouvement démocratique, il a pris de plus en plus conscience que la dictature du PCC sur le traitement officiel entravait le développement de la société chinoise. Le carcan du peuple, renforçant ainsi la détermination que seul le peuple est le maître, peut entraîner toutes sortes de maux dans la société chinoise. être éliminé.

De 1979 à 1981, Shan Qing s'est rendu plusieurs fois dans le nord pour rendre visite à des combattants pro-démocratie, a communiqué avec eux et leur a fourni un soutien spirituel et matériel. Dans le processus, il est progressivement passé d'un visiteur curieux et passionné à un partisan actif qui ressentait la même chose, de sorte qu'il n'a pas évité les difficultés et est allé rendre visite à la famille de Wang et He et a été emprisonné.

Compte tenu du fait qu'après que le cas de Shan Qing a été rendu public, toutes sortes de rumeurs ont circulé sur le marché. On dit que l'arrestation de Shan Qing "doit avoir une raison", ce qui n'est certainement pas facile à comprendre pour les étrangers. En raison de calomnies similaires, l'incident de Liu Shanqing a progressivement jeté une couche de mystère, ce qui donne aux gens ordinaires l'idée de se tenir à distance, ce qui entrave le travail de sauvetage. L'auteur espère exprimer ce que je sais de la situation à Kazhong, afin que la lumière des faits puisse tuer le moule des rumeurs ci-dessus.

Comme nous le savons tous, de 1979 à 1981, il y a eu un flux incessant de personnes qui sont retournées en Chine pour consulter des magazines folkloriques. Sur la base de ses opinions politiques, Liu Shanqing considère naturellement le mouvement pro-démocratie comme une force de promotion de la démocratie socialiste et du système juridique chinois, et il n'est pas surprenant qu'il retourne en Chine pour soutenir et contacter les combattants pro-démocratie. À cette époque, les partisans étrangers ont généralement contacté et soutenu le mouvement démocratique des manières suivantes : premièrement, en réponse à la politique du PCC d'ignorer le blocus de l'information du peuple, ils ont ramené des livres, des journaux et des magazines en Chine pour la référence du mouvement démocratique. combattants, et communiqué avec eux pour promouvoir la compréhension mutuelle. Le développement idéologique ; deuxièmement, lors du voyage de retour, je ramènerai les journaux privés et les articles individuels pour publication, afin que davantage de personnes puissent comprendre et résonner avec le mouvement démocratique, et gagner plus sympathie et soutien. Le troisième est de transmettre les faits de la répression par le PCC du mouvement pro-démocratie et des protestations des magazines populaires à Hong Kong dès que possible pour organiser la solidarité. Plus tard, avec le développement du mouvement pro-démocratie, l'éventail des visiteurs est devenu de plus en plus large, et le réseau de contacts s'est également élargi et approfondi. Afin de faire face à la répression intensifiée du PCC et de rendre les choses difficiles pour les visiteurs étrangers (aux douanes), des canaux et des systèmes plus rigoureux ont été formés pour maintenir le contact. Liu Shanqing et un groupe d'amis, afin de connecter et de soutenir plus efficacement le mouvement démocratique, ont conjointement créé le « Centre d'information sur le mouvement démocratique chinois ». En plus de contacter en permanence les magazines folkloriques et les organisations de la société civile du sud de la Chine, le centre publie également un "bulletin d'information mensuel", qui rend compte régulièrement de l'évolution du mouvement démocratique et réimprime les magazines folkloriques ; et présente systématiquement le mouvement démocratique chinois à l'étranger. dans une version anglaise.

Sans aucun doute, le PCC est extrêmement hostile à ce groupe qui se démarque à l'étranger pour soutenir le mouvement pro-démocratie, dénonce de temps en temps la répression du mouvement pro-démocratie par le PCC et organise des personnes à l'étranger pour protester contre la suppression de la démocratie par le PCC. Liu Shanqing et d'autres se trouvaient au moment où, en mars 1981, le PCC a explicitement interdit les publications civiles, et ils rentraient juste en Chine pour contacter des militants pro-démocratie et dénoncer le comportement scandaleux du PCC. Du point de vue du PCC, ce sont clairement les soi-disant éléments « anti-communistes et anti-Chine ».

Lorsque le PCC a complètement réprimé le mouvement pro-démocratie, les combattants nationaux pro-démocratie ont été arrêtés les uns après les autres. Pendant un certain temps, le contact habituel a été interrompu, le sort des combattants pro-démocratie arrêtés était un mystère et leur sort était en danger, ce qui a entravé le travail de soutien à l'étranger. Liu Shanqing se dirigea résolument vers le nord pour rendre visite à Wang et He, afin de briser cette tristesse silencieuse, et Jiang Wang, He et Yu espéraient dissimuler ces actes immondes afin de maintenir leur démocratie et leur état de droit. Cependant, depuis le lancement des arrestations massives à la fin de 1981, le scandale du gouvernement central a été rapidement exposé par les partisans étrangers du mouvement pro-démocratie, provoquant une série de critiques et d'accusations. Le PCC est naturellement très ennuyé par cela, et spécule qu'il y a un certain degré de "connexion secrète" entre les partisans d'outre-mer et le mouvement pro-démocratie. À court terme, ces liens auront le rôle de soutien de la divulgation ; à long terme, ils seront plus efficaces lorsque le mouvement pro-démocratie émergera à l'étape suivante. Par conséquent, le PCC n'abandonnera jamais aucune opportunité de rectifier ceux qui soutiennent le mouvement pro-démocratie.

Par conséquent, lors du voyage de Liu Shanqing à la fin de 1981, bien qu'il veuille simplement faire son devoir d'ami et aller vers le nord pour exprimer ses condoléances à Wang et à la famille de He, le PCC ne le laissera jamais s'en tirer. La politique, en particulier la bureaucratie sous le pouvoir, est l'un des colorants sociaux les plus puissants, et elle peut tout colorer en un événement politique. Tandis que les partisans étrangers du mouvement pro-démocratie regardaient et hésitaient, Liu Shanqing a présenté ses condoléances à Wang et à lui seul. C'était une chose ordinaire, mais c'est en fait devenu une protestation de mépris public contre la répression du mouvement pro-démocratie par le PCC. Le PCC permet-il à Liu Shanqing de retourner à Hong Kong en toute sécurité, ne signifie-t-il pas le laisser exposer au soleil l'odeur pourrie de sa persécution du mouvement pro-démocratie ? De plus, cela encourage-t-il plus indirectement d'autres à retourner en Chine pour rendre visite à d'autres membres de la famille et continuer à contacter les survivants du mouvement pro-démocratie ? Liu Shanqing, en tant que militant bien connu soutenant le mouvement démocratique à Hong Kong, l'a pris sous le couteau et a compté ses anciens et nouveaux comptes ensemble.

Par conséquent, la raison pour laquelle Liu Shanqing a été emprisonné n'était pas seulement parce qu'il avait rendu visite à la famille de Wang et He, mais parce que le PCC voulait éradiquer les gens à l'étranger pour soutenir le mouvement démocratique domestique. Le PCC a emprisonné Liu Shanqing pour deux raisons importantes : premièrement, Shanqing a été en contact avec des combattants pro-démocratie à Hong Kong et en Chine pendant longtemps, ce qui a conduit l'étranger à prêter attention aux mouvements pro-démocratie nationaux. Deuxièmement, lorsque le mouvement démocratique était en crise, Shan Qing a donné l'exemple et a montré son respect et son soutien aux gens du mouvement démocratique par ses actions. Le PCC n'a pas hésité à emprisonner Shanqing au péril du monde. En effet, tout comme les anciens généraux et criminels cruels montrant leur tête au public, ils dissuadent les partisans du mouvement démocratique et leur font prendre conscience du prix à payer pour être une démocratie. combattant. D'un autre côté, si Liu Shanqing est à l'aise avec sa carrière militaire et ne se soucie pas des affaires du monde, la patrie peut n'être qu'un lieu pour lui de voyager et de jouer, et elle ne deviendra jamais un lieu de punition. Et s'il se tait après la répression du mouvement pro-démocratie, son "péché" ne deviendra pas une "punition".

En ce sens, le cas de Liu Shanqing est dans la même lignée. C'est dans le même ordre d'idées, d'abord dans la répression de l'autocratie bureaucratique du PCC Liu Shanqing, en tant que combattant qui lutte résolument pour que le peuple soit maître du pays, son expérience est la continuation de milliers de gens avec de nobles idéaux, et c'est aussi un autre crime de la suppression de la démocratie par le PCC. Dans le même temps, Liu Shanqing a commencé comme un traître qui a été asservi par la colonie et a éduqué les disciples sacrés, et est allé s'identifier au pouvoir maître du peuple travailleur, et a fait évoluer le sentiment de se soucier du développement de la démocratie socialiste. dans le pays en un soutien concret au mouvement démocratique interne, qui se confirme dans la capitale.C'est un véritable combattant de la démocratie qui prêche par l'exemple. Il a été arrêté et emprisonné, on peut dire qu'il n'était pas réconcilié ou honteux de servir dans le camp, et a passé sa vie comme une "carrière de quatre enfants", et il était déterminé à contribuer au peuple chinois et à s'efforcer de être le maître du pays. Cette ligne, en fait, est la ligne dans laquelle des dizaines de millions de personnes dans le pays se battent pour la démocratie, et elle est héritée de la lutte des masses laborieuses chinoises depuis des centaines d'années.

Entre Jing et Wei, où est l'eau, n'est-elle pas claire ?

＊＊＊

Xiangmu Sauvez les militants pro-démocratie, tout le monde est responsable

Bois d'éléphant

Le gouvernement chinois, qui prétend être dirigé par le peuple, est au pouvoir depuis 1949 et continue de réprimer et de bafouer les droits de l'homme. La vie et la propriété des gens ne sont pas garanties, et même les libertés d'expression et de pensée les plus élémentaires ne peuvent être exercées. . . Même ceux qui sont au pouvoir ne font pas exception, car lorsqu'ils perdent le pouvoir, ils peuvent être traités horriblement. La raison en est l'absence du système "démocratique" auquel aspirent la grande majorité des compatriotes chinois.

Un gouvernement qui appartient vraiment au peuple, et le peuple a le droit de critiquer, de s'opposer ou d'approuver diverses politiques, c'est aussi le droit et l'obligation le plus fondamental confié à chaque compatriote par la nouvelle constitution chinoise.

Par conséquent, un groupe de jeunes qui ont connu la souffrance de la nation, voyant beaucoup de mauvaises choses, ont le courage de critiquer et d'émettre des opinions sincères, espérant travailler dur pour construire une patrie démocratique et libre.

Cet ensemble de compatriotes chinois, usant des droits conférés par la Constitution, a émis ses opinions et critiqué la mauvaise administration en imprimant et en distribuant des publications non gouvernementales. Malheureusement, les autorités n'ont pas toléré la moindre once de liberté et les ont condamnés à la prison sur de fausses accusations sans preuves ni inculpation. Mais les gouvernants oublient qu'il y a un milliard de têtes en action en Chine. Tant que tout le peuple ne sera pas en prison, l'étincelle de la démocratie ne s'éteindra pas. Certains peuvent penser que c'est le malheur du mouvement pro-démocratie, mais vu sous un autre angle, cela peut réveiller d'innombrables compatriotes qui se livrent à leurs fantasmes et visions, et réaffirmer l'importance de se battre pour la démocratie.

De même, lorsque Liu Shanqing, un résident de Hong Kong, s'est rendu à Guangzhou le 25 décembre 1981 pour rendre visite aux familles de militants pro-démocratie, il a été condamné à 10 ans de prison par le gouvernement chinois sur de fausses accusations pour lesquelles aucune preuve n'a pu être produite. . Quelle est la base légale et la base pour rendre visite aux membres de la famille des militants pro-démocratie ? Après avoir été détenu, le procès est reporté en public, et quelle est la base légale ?

À Hong Kong, confrontés à la question de l'avenir, de nombreuses personnes espèrent établir un gouvernement hongkongais hautement autonome pour continuer à jouir d'une vie prospère et stable. L'idée est très simple, car ils veulent tous être seuls, mais oublient le rapport entre les lèvres et les dents.Comment Hong Kong peut-il jouir d'un haut degré d'autonomie alors que la majorité des compatriotes n'arrivent toujours pas à obtenir la démocratie et la liberté ?

Dans la société d'aujourd'hui où tout le monde est obsédé par l'argent ou occupé par l'immigration, en plus de demander au gouvernement chinois d'agir conformément à la constitution et de libérer Liu Shanqing dès que possible, j'espère également que le peuple chinois à Hong Kong ou à l'étranger seront préoccupés par le fait de sacrifier pour l'avenir de la nation des militants pro-démocratie qui ont perdu leur liberté ou même leur vie, tendant la main pour soutenir le mouvement pour exiger leur libération. N'oubliez pas que le sang est plus épais que l'eau. Par conséquent, même si vous êtes dans un endroit différent, les changements en Chine peuvent-ils être invisibles ?

＊＊＊

Rapport récent de He Zhiling

Comité de sauvetage de Liu Shanqing

Organisé par He Zhiling

Cela fait plus de cinq ans que Liu Shanqing et Liu Shanqing sont ensemble depuis plus de cinq ans.

Il est où exactement? Quel crime a été commis ? Sous le tourment de cinq ans de prison, qu'est-il advenu de votre état d'esprit et de votre santé physique ? Quand pourra-t-il retrouver sa liberté et retrouver ses proches et ses amis ? ...

Chaque fois que Liu Shanqing me manque, il y a toujours des doutes.

Ce n'est que le mois dernier que j'ai eu l'opportunité d'apprendre de la part d'amis la vie en prison de Liu Shanqing.Bien qu'elle soit fragmentaire, j'ai pu avoir une compréhension plus claire de ce qui s'est passé lorsqu'il a été piégé en prison. Maintenant, je voudrais organiser et rapporter ce que j'ai entendu, afin que les amis qui se soucient de Liu Shanqing puissent avoir une compréhension plus profonde de ses "cinq années de vie" et des sentiments de sa famille.

Après la disparition de Liu Shanqing, les membres de la famille courent partout

Depuis que la famille de Liu Shanqing a découvert que leur fils avait disparu, ils sont allés chercher de l'aide auprès du commissariat de police de Hong Kong et d'autres départements gouvernementaux. Mais ce fut en vain. Il s'est également rendu quatre fois au bureau de la sécurité publique de Guangzhou pour s'enquérir et demander à rendre visite à Liu Shanqing, mais a été rejeté par les autorités au motif qu'il n'était "pas au courant" ou "l'affaire n'a pas été conclue".

Père et fils se rencontrent, chagrin et joie

Ce n'est qu'au début de 1983, après que Liu Shanqing a été organisé pour un "procès public" par le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou et condamné à dix ans de prison, que les membres de sa famille ont été autorisés à visiter la prison du camp de travail de Guangdong Meixian. (Les membres de la famille n'étaient pas connus pour assister à l'interrogatoire au préalable.)

Après des années de course, le père Liu a pu rencontrer Shan Qing au camp de travail du comté de Meixian, Guangdong, au début de 1983. On rapporte que depuis que Liu Shanqing a été arrêté par le PCC à la fin de 1981, il a été détenu à l'isolement au centre de détention de Guangzhou pendant plus d'un an et ne peut quitter sa cellule (libération) que deux fois par an ; parce que il est souvent invité par le PCC à coopérer et à plaider coupable, couplé à sa détention à long terme L'isolement cellulaire, entraînant une humeur dépressive et presque une dépression nerveuse au cours de la première année de prison.

Le père Liu a pu apprendre où se trouvait son fils bien-aimé et se réunir après une longue absence sous les nombreux rebondissements, ce qui lui a apporté une joie infinie, mais lorsqu'il s'est rappelé que la personne en face de lui avait tant souffert et perdrait longtemps sa liberté, il ne pouvait s'empêcher d'être triste.

Transféré au camp de travail de Meixian, les conditions de vie sont encore raisonnables

Après que Liu Shanqing ait été reconnu coupable et condamné par le tribunal en février 1983, il a officiellement quitté le centre de détention de Guangzhou et a été transféré au camp de travail de Meixian pour y purger sa peine. le cadre du camp de travail a dit un jour : « Le comportement de Liu Shan dans la prison de Qing est bon et diligent.

Dans le même temps, en plus du droit de visiter la prison, les membres de sa famille peuvent également envoyer des livres, des périodiques et des lettres à Liu Shanqing, qui doivent être examinés par les autorités avant de lui être transférés après qu'ils l'ont jugé "utile". à ses pensées.

Liu Shanqing insiste toujours sur l'innocence

Il a été rapporté que les autorités du PCC ont demandé à plusieurs reprises à Liu Shanqing de coopérer et de plaider coupable, mais il croit toujours qu'il est innocent.

La lettre de la famille aux autorités, espérant que Shanqing sera commuée

En février 1987, la famille de Liu Shanqing a envoyé une lettre aux autorités par l'intermédiaire d'un avocat local, demandant l'approbation de la commutation de la peine de Shanqing, mais il n'y a eu aucune réponse jusqu'à présent.

Il est entendu que sa famille estimait que ses parents étaient vieux et manquaient de soins ; son comportement en prison était bon ; et il avait consacré de nombreuses années de travail au pays ; aujourd'hui, après avoir purgé plus de cinq ans de prison, c'est aussi le bon moment pour demander une commutation de peine. Sa famille espère profondément que Liu Shanqing pourra retrouver sa liberté dès que possible !

Liu Shanqing arrêté pour son soutien au mouvement démocratique chinois

À ce jour, bien que de nombreuses personnes ou groupes aient demandé à plusieurs reprises au PCC de publier les faits de l'affaire Liu Shanqing (y compris les accusations, les preuves, les antécédents criminels et les déclarations de la défense, etc.), les autorités semblent toujours dissimuler délibérément la vérité. de l'incident, faisant la sourde oreille aux voix pertinentes et rendant les gens de la communauté perplexes.

Selon certaines informations, Liu Shanqing a été arrêté et emprisonné pour son soutien au mouvement démocratique chinois, l'organisation de l'Association panchinoise des journaux privés par ceux qui soutenaient le mouvement démocratique et la publication de publications non gouvernementales.

Le PCC a exprimé sa détermination à réprimer complètement le mouvement démocratique national ; parce que le mouvement lui-même défie constamment le régime antidémocratique du PCC, il ne fait aucun doute que l'arrestation de Liu Shanqing est une continuation de la répression complète du mouvement démocratique national par le PCC.

1987

＊＊＊

Souvenirs de l'incident du meurtre de Liu Shanqing

Un comité pour sauver Liu Shanqing

quatre vingt un

Le 25/12, Liu Shanqing s'est rendu à Guangzhou pour rendre visite aux familles des militants pro-démocratie arrêtés (Wang Xizhe, He Qiu) en Chine. Il devait initialement retourner à Hong Kong le 27/12, mais on ne sait pas où il se trouve. le début.

1982

De janvier à février, le père de Liu s'est rendu au poste de police de Kwun Tong, au département de l'immigration du peuple et à d'autres agences compétentes pour demander de l'aide pour savoir où se trouvait Liu Shanqing, mais aucune aide n'a été donnée.

23/2 Le père de Liu et Liu Shanqing ont écrit une lettre amicale au bureau du secrétaire en chef, demandant au gouvernement de Hong Kong d'enquêter sur la vérité sur la disparition de Liu Shanqing en Chine (un résident local).

13/3 Lorsque le père de Liu s'est rendu au bureau de la sécurité publique de Guangzhou, il a été informé verbalement que Liu Shanqing était détenu pour avoir enfreint le droit pénal national, mais il a refusé de divulguer la raison de l'arrestation et n'a pas permis au père de Liu de rendre visite à Liu Shanqing. .

25/4 Le comité de sauvetage de Liu Shanqing a tenu la première conférence de presse pour annoncer la disparition de Liu Shanqing. Mener une campagne de signatures publiques, appelant le gouvernement chinois à annoncer les raisons de la détention de Liu, à mener un procès public et à bénéficier du droit de visite.

À la mi-juin, le père de Liu est retourné à Guangzhou, mais a été négligé par les cadres du Bureau de la sécurité publique et n'a reçu aucun accueil.

A publié une collection d'impressions de Liu Shanqing, décrivant ses pensées et ses comportements à travers l'écriture amicale de Liu.

Une affiche a été imprimée pour annoncer l'arrestation de Liu Shanqing.

Une lettre ouverte a été publiée dans le Banyue populaire, appelant tous les horizons à aider à la disparition de Liu.

Les membres du Parlement britannique préoccupés par les affaires de Hong Kong ont interrogé le Parlement sur les responsables des affaires étrangères, mais ils ont répondu que le Japon et le Royaume-Uni ne sont pas responsables de la sécurité des Chinois de Hong Kong qui se rendent sur le continent.

5/8 Les lettres ouvertes signées recueillies par courrier recommandé double (environ 400) seront envoyées au Conseil d'Etat de Chine.

4/9 Comme il n'y avait aucune nouvelle de la lettre envoyée, j'ai envoyé trois représentants à la branche de Hong Kong de l'agence de presse chinoise Xinhua pour soumettre une lettre signée, qui a été rejetée par le personnel de l'agence de presse Xinhua.

Le 18 septembre, 6 000 tracts ont été distribués lors du rassemblement de masse anti-japonais à Victoria Park, exigeant la libération de Liu Shanqing, et plus de 100 personnes ont signé une lettre de réponse exprimant leur soutien.

Le 6/10, le gouvernement de Hong Kong a répondu au père de Liu et à Friendship concernant le sort de Liu Shanqing, déclarant que l'ambassade britannique à Pékin s'était renseignée sur le gouvernement chinois, et les autorités ont répondu que Liu Shanqing était retourné en Chine avec un retour à la maison. permis (il était donc citoyen chinois) et a été détenu pour des actes illégaux. Le Comité de sauvetage de Liu Shanqing a tenu la deuxième conférence de presse, annonçant la lettre de réponse du gouvernement, demandant de divulguer ce qu'est le soi-disant « acte illégal » ?

1983

Le 23/3, le père de Liu est retourné à Guangzhou et a été reçu par le greffier du tribunal populaire intermédiaire de Guangdong. Il a informé verbalement le père de Liu que Liu Shanqing avait été condamné à dix ans de prison, mais il a refusé de divulguer le motif de la peine. et a refusé d'accéder à la demande du père de Liu de visiter la prison.

3/4 Le Comité pour sauver Liu Shanqing a tenu la troisième conférence de presse pour protester contre les dix ans de prison de Liu Shanqing et exiger la libération immédiate de Liu.

13/4 Amnesty International a répertorié Liu Shanqing et les militants pro-démocratie (30 personnes) successivement arrêtés en avril 1981 comme prisonniers d'opinion, et a appelé le gouvernement chinois à libérer immédiatement les personnes susmentionnées.

Le 29/7, le Comité de sauvetage de Liu Shanqing a tenu la quatrième conférence de presse et s'est rendu auprès des représentants du Congrès du peuple de Hong Kong et de la Conférence consultative politique du peuple chinois, leur demandant de s'enquérir des raisons de la condamnation déraisonnable de Liu Shanqing. , un résident de Hong Kong, au gouvernement chinois en leur nom, et pour refléter l'opinion publique.

7/9 Luo Yongsheng, président de l'Union des étudiants universitaires chinois, a reçu une lettre de réponse du tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou concernant l'enquête sur le cas de Liu Shanqing. La lettre fait référence à Liu : « Violation de l'article 102 de la loi pénale : se livrer à la propagande et à l'incitation contre-révolutionnaires, et condamné à dix ans de prison.

18/9 L'Association a distribué 6 000 exemplaires du tract de la déclaration de défense contre la « condamnation » en dehors du rassemblement de masse anti-Gafeng du 18 septembre.

Le 23/10, l'Association a organisé le "Forum ouvert sur les difficultés de Liu Shanqing". Les contributeurs spéciaux Fang Su, Gan Haowang et Liang Yaozhong ont analysé le cas de Liu sous différents angles, tels que le système juridique, la contre-révolution, l'amitié et l'ambition, et ont accepté les avis des participants. Le représentant de l'association a également exprimé la position de l'association dans le même temps, réitérant la demande de réparation rapide et de libération de Liu Shanqing.

1/11 L'Union des étudiants de l'Université de Hong Kong "Kuo Shi Society" a publié une déclaration de soutien à la condamnation de Liu Shanqing dans "The People".

20/11 L'Association a de nouveau lancé une lettre ouverte conjointe pour réitérer les objections et les demandes des personnes de tous horizons au jugement.

15/12 L'Association a été informée que l'organisation « Guo Shi », composée de trois groupes d'étudiants de niveau postsecondaire, est sur le point d'agir conjointement sur l'affaire Liu. Parmi eux, une lettre d'opinion conjointe aux autorités chinoises compétentes, dont un projet a été préparé pour distribution. En outre, des militants sociaux locaux ont également commencé à rédiger une déclaration d'opinion de groupe. Il semblerait que cette déclaration ait été envoyée à divers groupes en janvier 1984.

25/12 Pour commémorer le deuxième anniversaire de la mort de Liu Shanqing, l'Association a décidé de publier un journal à long terme "Always There" pour diffuser des informations et promouvoir le travail de sauvetage.

1984

22/9 Le film du Min Lai Drama Club "À la recherche d'un théâtre de Hong Kong" a été présenté pour la première fois à l'exposition "China Eager Poems Recitation Exhibition" organisée par le Fringe Club. Le groupe a également sélectionné et récité les poèmes écrits par Qiling pour Liu Shanqing. Le film a ensuite été projeté à Nice et dans divers centres associatifs et communautaires de Hong Kong.

30/12 Huit groupes ont signé conjointement une lettre demandant qu'une amnistie soit soumise à l'agence de presse Xinhua, espérant que les autorités chinoises pourraient commuer la peine et libérer Liu Shanqing dès que possible. Au cours de cette période, il a également envoyé une lettre à Ji Pengfei, qui était en visite à Hong Kong, demandant qu'il soit transféré à Chen pour une réduction de sa criminalité.

1985

En avril, lorsque Liu Hui a participé à la commémoration du 10e anniversaire de l'incident de la place Tiananmen, un numéro spécial a publié une photo de l'incident de Liu Shanqing, soulignant sa relation de soutien avec le Mouvement démocratique chinois.

15/5 La pièce "Prison Play" basée sur le thème de l'emprisonnement de Liu Shanqing a été publiée dans le premier épisode de la collection de littérature sociale "Breaking Earth". L'auteur imagine l'expérience des aveux forcés en prison. Cette pièce a été bloquée lors de sa représentation à l'Université de Hong Kong en avril 1983. Plus tard, le 18 avril de la même année, elle a été jouée au Centre des Arts par le Minlai Drama Club et l'a intégrée au thème de la démocratie chinoise. mouvement.

25/12 Camp Liu Hui a affiché des affiches pour le quatrième anniversaire de son emprisonnement dans les rues à plusieurs reprises de décembre à janvier de l'année suivante, puis s'est rendu à l'agence de presse Xinhua pour couvrir la lettre de protestation.

1986

Mars Selon les rumeurs, Liu Shanqing serait un ouvrier modèle dans une usine en prison, et certaines publications pro-Chine ont rapporté que Liu pourrait être libéré sur parole. Les amis de Liu ont également continué à approcher un ou deux membres de la CCPPC pour aider à la libération conditionnelle, mais rien ne s'est passé.

Le 15 septembre, le groupe et l'association Camp Liu ont discuté et conçu conjointement un certain nombre d'actions. Y compris aller à Guangzhou pour contacter le département de la sécurité publique afin d'obtenir l'autorisation de visiter Liu Shanqing et obtenir une libération conditionnelle ; contacter le membre rédacteur de la Loi fondamentale Li Zhuming pour obtenir de l'aide ; mobiliser des signatures de rue ; aider les membres de la famille à engager des avocats pour demander la commutation de peines ; envoyer des lettres pour demander pour la solidarité internationale, etc.

En octobre, l'Association Ying Liu a contacté l'Association des droits de l'homme d'Asie de l'Est pour fournir des informations sur le cas de Liu, mais aucun autre travail n'a été possible. L'association permet la rédaction d'articles à lire en solidarité.

Novembre Amnesty International a de nouveau contacté Camp Liu pour obtenir des informations sur la dernière situation.

En décembre, Qi Ling a publié "Release Liu Shanqing's Poem to Deng Xiaoping" et a envoyé le poème original à Deng Shou à Zhongnanhai, Pékin. Les poèmes ont été publiés dans la publication pro-chinoise "New Generation".

En décembre, Liuhui a exposé et signé dans la rue, et a reçu plus de 2 000 lettres cosignées et les a envoyées à Pékin.

26/12 Le 15e groupe a tenu une conférence de presse pour rapporter les résultats du voyage à Guangzhou.

1987

En janvier, le numéro spécial de "China Spring" a publié l'incident de Liu Shanqing et les opérations de sauvetage aux lecteurs étrangers du monde entier.

En février, la famille de Liu Shanqing à Hong Kong a engagé un avocat pour demander au tribunal de Guangzhou de commuer sa peine.

En décembre, le Camp Liu Hui a publié un rapport sur la situation récente de Liu Shanqing en prison, avec un rapport détaillé. « La collection de Cinq ans de prison de Liu Shanqing » a été publiée en même temps.

Décembre 1987

(Fin du livre)

autre

("Kongjiao Daily" 2 janvier 1987)

Le père Gan Haowang visite le nord avec une lettre

Courir pour Liu Shanqing

("Kongjiao Daily" 2 janvier 1987)

(De ce journal) Le père Gan Haowang de l'Institut pontifical pour les missions étrangères et deux autres personnes se sont rendus à Guangzhou le 21 du mois dernier pour demander au Bureau de la réforme du travail du Bureau provincial de la sécurité publique de Guangdong la permission de visiter Liu Shanqing, un Hongkongais. résident qui a été emprisonné pendant cinq ans pour des accusations contre-révolutionnaires.

Le père Gan et d'autres ont apporté une lettre signée par 15 groupes préoccupés par Liu Shanqing, espérant que les autorités chinoises libéreraient Liu dès que possible, et ont interrogé le tribunal populaire supérieur de la province du Guangdong sur les chances de libération anticipée de Liu de prison.

Les autorités chinoises estiment que les membres de la famille non Liu ne seront pas autorisés à rendre visite, et Liu a purgé cinq ans de prison et peut demander une libération conditionnelle conformément aux règlements du Bureau de la réforme du travail. Si un nouveau procès est nécessaire, il peut engager un Un avocat chinois ou hongkongais doit s'adresser à la Haute Cour populaire.

＊＊＊

("China News" 6 janvier 1987)

Liang Qixian "Qui est Liu Qingshan ? 》

("China News" 6 janvier 1987)

"Qui est Liu Shanqing ?" Je crois que de nombreuses personnes qui sont passées par la ville animée de Mong Kok en dix jours vont soudainement soulever cette question. La raison en est qu'une organisation appelée "Rescue Liu Shanqing Committee" a organisé une campagne de signatures dans la ville animée de Mong Kok. Ville de Mong Kok. La station de métro Mong Kok est également couverte d'affiches sur le sauvetage de Liu Shanqing. Après avoir lu les affiches, j'ai soudainement réalisé que Liu Shanqing était allé à Guangzhou pour rendre visite aux familles de Shi He Qiu et Wang Xizhe, qui étaient pro-démocratie. militants à l'époque, et a été arrêté par les autorités chinoises il y a cinq ans. , et accusé de crimes contre-révolutionnaires et condamné à dix ans de prison.

L'auteur a toujours été très préoccupé par cette question, alors je me suis avancé et j'ai parlé à un membre du personnel qui a aidé à signer. Ce n'est qu'alors que j'ai su que Liu Shanqing était à l'origine diplômé de l'Université de Hong Kong. L'école du soir a été ouverte à Tsuen Wan, et cette école est également différente de l'école du soir générale qui enseigne la connaissance des livres, mais grâce à l'introduction et à l'analyse des événements sociaux, les travailleurs peuvent être plus préoccupés par la société. Le personnel a également souligné que Liu Shanqing a été arrêté Amnesty International classe les prisonniers d'opinion, c'est-à-dire « ceux qui ont été emprisonnés, détenus ou emprisonnés sur la base de convictions politiques, religieuses ou autres convictions de conscience, de race, de sexe, de couleur, de langue, etc., sans préconiser ou utiliser la violence. les gens.

L'auteur a également contacté certains membres du public qui ont signé pour le soutenir et leur a posé quelques questions simples ; par exemple : savez-vous qui est Liu Shanqing ? Pourquoi signer un support ? Enfin, demandez-leur s'ils savent ce qu'est le mouvement démocratique chinois ? En conséquence, un résultat d'enquête simple a été tiré.

Lorsqu'on leur a demandé s'ils savaient qui était Liu Shanqing, la plupart des jeunes ne l'ont su qu'après avoir lu l'affiche, tandis que les citoyens ordinaires dans la trentaine ont déclaré qu'ils seraient au courant de l'incident de Liu Shanqing ; ceux qui ont coopéré ont fait la sourde oreille à tout problème, ou C'est probablement lié à leur expérience des mouvements politiques passés en Chine.

Quant à savoir pourquoi ils ont signé pour le soutenir, la plupart des jeunes générations d'amis ont dit qu'ils ne valaient pas ce qui est arrivé à Liu, alors ils ont signé pour le soutenir. On peut voir que c'était purement à cause de leurs griefs, et la plupart des des personnes d'âge moyen ont dit qu'elles étaient au courant de l'expérience malheureuse de Liu.

En ce qui concerne la question du mouvement démocratique chinois, la jeune génération ne sait pas ce que c'est, et certaines personnes demandent même ce qu'est le mouvement démocratique ; généralement un peu déroutant.

D'après les simples informations mentionnées ci-dessus, on peut voir que la nouvelle génération à Hong Kong manque encore de compréhension de la Chine moderne, et l'éducation civique qui a été activement promue ces dernières années semble encore très insuffisante.

De retour à l'événement d'autographes, il y avait souvent des policiers en uniforme, mais ils n'intervenaient pas du tout.Lorsque l'auteur était sur le point de partir, j'ai constaté qu'une personne prenait des photos du personnel présent de temps en temps, et ses actions vacillaient , un peu comme un certain parti. Celui envoyé pour prendre des photos sera peut-être pour de futures poursuites !

Ici, je ne peux m'empêcher de penser que Hong Kong, une terre qui se targue souvent de liberté, n'est rien d'autre qu'un cadeau limité du dirigeant ; j'espère que les personnes qui ont organisé cette opération ne seront pas arrêtées pour cela.

Enfin, j'espère que les autorités chinoises libéreront Liu Shanqing dès que possible, car la constitution chinoise stipule que les citoyens chinois doivent jouir de la liberté d'expression, de réunion et d'autres libertés. Quelle différence ; le gouvernement chinois, qui se vantait autrefois de briser le féodalisme , n'était pas en train de créer une nouvelle féodalité au XXe siècle !

＊＊＊

(Ming Pao, 10 janvier 1987)

Liu Shanqing a été arrêté à Guangzhou en 1981

Les habitants de Hong Kong ne font pas de leur mieux pour demander leur libération

(Ming Pao, 10 janvier 1987)

Bande annonce:

Liu Shanqing, un citoyen de Hong Kong, a 23 ans. Arrêté à Guangzhou le jour de Noël 1981. Récemment, de nombreux groupes à Hong Kong ont exprimé leur inquiétude à ce sujet et espèrent que Liu sera libéré dès que possible.

Lorsque nous avons découvert que Liu avait été arrêté, nous nous sommes sentis très attachés à lui. Parce qu'il était notre ami et qu'il se souciait de tout l'encens avant son arrestation

Les opprimés de Hong Kong (Golden Jubilee Incident, plaisanciers de Yau Ma Tei, habitants des maisons en bois...), on ne comprend pas pourquoi on le traite soudain de contre-révolutionnaire. Nous savons qu'il a rendu visite à des militants pro-démocratie et à leurs familles avec d'autres citoyens de Hong Kong (certains étudiants universitaires) à plusieurs reprises en 1980 et 1981, leur donnant des centaines de dollars de Hong Kong, certaines publications et les appels téléphoniques du journaliste étranger savent également qu'il peut parler ou avoir une attitude dure.

Nous pensons que la raison pour laquelle il a été condamné à dix ans de prison est qu'il a plaidé non coupable, ce qui est injuste, car certaines personnes qui ont commis des crimes plus graves ont été libérées tant qu'elles ont coopéré. Nous estimons que la peine de cinq ans est une peine qui affecte grandement sa vie.

Est-ce parce que Liu n'est officiellement membre d'aucun groupe, donc après son arrestation, la réaction froide des citoyens de Hong Kong ne peut pas inciter le gouvernement chinois à le libérer plus tôt. Profitons-en pour demander à tous ceux qui connaissent Liu et les groupes de pression s'ils se soucient de cet ami qui a travaillé étroitement avec eux et fait un peu pour lui ? Bien qu'il soit embarrassant de critiquer la décision des agences gouvernementales chinoises concernées en ce moment, afin de gagner une société vraiment nouvelle (y compris la société socialiste et communiste), nous ne devrions pas avoir peur de dire la vérité.

Pourquoi les soi-disant « quatre modernisations » et la « politique d'ouverture » actuelles de la Chine font-elles autant de compromis avec l'ancienne société capitaliste (à laquelle Liu Shanqing s'opposait), tout en conservant les mauvaises habitudes de la bureaucratie et du dogmatisme ? Nous appelons ceux qui ont le pouvoir de décision à Guangzhou à ne pas se soustraire à leur responsabilité de résoudre ce problème.

Cordialement, Centre culturel de base

＊＊＊

("Quotidien Quotidien" 15 décembre 1987)

Seize groupes demandent à l'agence de presse Xinhua la commutation et la libération de Liu Shanqing

Si aucune réponse ne prendra d'autres mesures

("Quotidien Quotidien" 15 décembre 1987)

[Nouvelles quotidiennes] Les représentants de 16 groupes ont soumis une lettre de pétition à l'agence de presse Xinhua de Hong Kong hier après-midi, demandant au tribunal de Guangzhou de libérer Liu Shanqing dès que possible.

Liu Shanqing, un résident de Hong Kong, a été arrêté à Guangzhou fin décembre 1981. Il a ensuite été inculpé de l'article 102 de la loi pénale - se livrer à la propagande et à l'incitation contre-révolutionnaires. Il a été condamné à dix ans de prison et privé de toute liberté politique. Il a passé cinq ans dans la prison n° 3 de Meixian, où il est désormais classé comme prisonnier d'opinion.

Le représentant du groupe, Chen Jiahua, a déclaré que le groupe avait de nouveau envoyé une lettre d'avocat au tribunal de Guangzhou au début du mois pour demander une commutation de la peine de Liu Shanqing ; et l'agence de presse Xinhua de Hong Kong leur a répondu que le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou avait reçu la lettre.

Chen Jiahua a déclaré que puisque les demandes précédentes n'avaient pas reçu de réponse de la part des autorités, il a de nouveau envoyé une lettre à l'agence de presse Xinhua pour attirer l'attention de tous les horizons sur l'incident de Liu Shanqing.

Un groupe de treize représentants du groupe est arrivé à la porte de l'agence de presse Xinhua avec des banderoles.Après avoir lu le contenu de la lettre de pétition, ils ont remis la lettre au représentant de l'agence de presse Xinhua.

＊＊＊

("Hong Kong People's Daily" 15 décembre 1987)

En 1981, Jai Sui est condamné à dix ans de prison pour incitation

16 groupes ont adressé une pétition au nom de l'agence de presse Xinhua

Espérons que les autorités chinoises libèrent Liu Shanqing plus tôt

("Hong Kong People's Daily" 15 décembre 1987)

(De ce journal) Les représentants de 16 groupes concernés ont envoyé une lettre de pétition à l'agence de presse Xinhua hier après-midi, espérant que les autorités chinoises libéreront le résident de Hong Kong Liu Shanqing dès que possible pour des raisons humanitaires.

Liu Shanqing, un résident de Hong Kong âgé de 34 ans, était à l'origine un ingénieur. Il a été arrêté à Guangzhou en décembre 1981 pour avoir participé à la propagande et à l'incitation contre-révolutionnaires. Il a été condamné à dix ans de prison. Il purge encore six ans à Meixian. L'organisation a réussi à livrer plusieurs fois des lettres à l'agence de presse Xinhua et s'est battue pour la libération anticipée de Liu Shanqing.

Chen Jiahua, un représentant de la Fédération des collèges et universités catholiques de Hong Kong, a déclaré qu'en décembre de l'année dernière, un représentant s'était rendu au tribunal de Guangzhou pour s'enquérir de la possibilité d'une libération anticipée de Liu Shanqing, et le porte-parole du tribunal local a répondu qu'un avocat peut demander un nouveau procès ou une commutation de peine. La fédération a également embauché un avocat en mars de cette année

Une lettre a été envoyée au tribunal local, mais jusqu'à présent, aucune réponse écrite n'a été reçue. En août de cette année, le représentant s'est rendu à Pékin au Bureau de Hong Kong et de Macao pour demander la libération anticipée de Liu Shanqing, mais n'a reçu aucune réponse. Nous écrivons maintenant à l'agence de presse Xinhua pour demander une réponse avant le 25 de ce mois. Si aucune réponse n'est reçue, d'autres mesures seront prises.

Des représentants de 16 groupes ont lu la lettre de pétition devant l'agence de presse Xinhua hier après-midi avec une banderole indiquant "demande de commutation de peine, libérez Liu Shanqing", puis ont remis la lettre au représentant de l'agence de presse Xinhua pour qu'elle la reçoive.

＊＊＊

6 mars 1987 Lettre de l'avocat

Chers messieurs:

Mandaté par le père de Liu Shanqing, M. Liu Dong, notre cabinet d'avocats a envoyé une lettre pour demander au tribunal populaire supérieur de Guangzhou de commuer la peine de Liu Shanqing.

Liu Shanqing a été arrêté le 5 janvier 1982 avec l'approbation du parquet populaire municipal de Guangzhou et inculpé le 28 août 1982, inculpé des articles 90 et 102 de la loi pénale, jusqu'en 1990. Le procès a commencé le 7 février 1983. Le même jour, le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou a reconnu le crime. Conformément à l'article 35 de la loi de procédure pénale et à l'article 52 de la loi pénale, il a été condamné à une peine d'emprisonnement de dix ans et à la privation de ses droits politiques pendant trois ans. Dans le passé, ceux qui ont été détenus en premier ont été détenus pendant un jour pour un jour de la peine [(82) Sui Fa Xing Zi n° 77]. Liu Shanqing a alors fait appel devant le tribunal populaire supérieur de Guangzhou de la province du Guangdong et le appel a été déposé le 10 mars 1983. Il a été rejeté le 5 et la peine initiale a été confirmée. [(82) Yue Fa Xing Shang Zi No. 37], jusqu'à présent, Liu Shanqing a purgé sa peine à la prison de Meixian dans la ville de Guangzhou.

Liu Shanqing est un résident de Hong Kong. Il est diplômé de l'Université de Hong Kong dans ses premières années. Il est ingénieur en exercice. Il est jeune et prometteur. Cela fait plus de cinq ans depuis son arrestation en 1982, et il a purgé plus de la moitié de sa peine. Liu Shanqing s'est toujours bien comporté en prison et a travaillé avec diligence. Elle est profondément amoureuse, souffrant de problèmes de santé et de souffrance mentale, et a été en mauvaise santé récemment. Par conséquent, j'ai spécialement chargé notre cabinet d'avocats de s'adresser au tribunal populaire supérieur de Guangzhou, demandant au tribunal populaire d'adopter un point de vue humanitaire et la performance de Liu Shanqing en prison, conformément à la septième loi pénale. doit réduire la peine afin qu'il puisse avoir une relation familiale avec sa famille dès que possible, et espérer une vengeance.

bonne année

Sincèrement,

Président du Tribunal populaire supérieur de Guangzhou

Cordialement, Cabinet d'avocats Guan Zuyao

6 mars 1987

＊＊＊

Membres des deux conseils en 1987 Communiqué de presse

Plusieurs représentants de 24 organisations préoccupées par l'incident de Liu Shanqing se sont rendus dans les bureaux des membres des deux conseils le matin du 25 février pour rencontrer plusieurs membres du Conseil législatif, leur demandant de soutenir la lutte pour la libération anticipée de Liu. Les représentants du groupe ont souligné que les législateurs jouaient un rôle actif dans la promotion de la démocratisation du système politique de Hong Kong ; mais ils espéraient également que les législateurs protégeraient également activement les droits de l'homme, en particulier le fait que Liu était toujours un résident de Hong Kong emprisonné par le gouvernement chinois depuis plus de six ans, parce que le gouvernement démocratique L'un des objectifs du système est de s'assurer que dans ce système, les droits fondamentaux de chaque citoyen ne seront pas violés de manière déraisonnable.

En outre, le représentant du groupe a également souligné que les dirigeants sociaux à Hong Kong ont la responsabilité morale de lutter pour la libération rapide de Liu Shanqing. Parce que Liu est un jeune homme enthousiaste à l'idée de participer à la société et de lutter pour la justice, et qu'il a contribué au développement de la société de Hong Kong ; et certains dirigeants sociaux ont également combattu aux côtés de Liu dans la lutte pour la justice sociale. , nous devrions soutenir la libération anticipée de Liu.

Enfin, les représentants du groupe ont demandé aux membres de :

(1) Lors de la réunion du Conseil législatif, discuter du cas de Liu afin que davantage de personnes puissent comprendre, prêter attention et soutenir la situation de Liu et le libérer dès que possible.

(2) Les conseillers individuels rendent compte à leurs propres circonscriptions fonctionnelles ou aux membres du conseil de district de ce qui est arrivé à Lau et recherchent un soutien plus large ;

(3) On espère que lorsque les députés auront l'occasion de contacter les dirigeants chinois à l'avenir, ils pourront se battre pour une libération anticipée au nom de Liu.

＊＊＊