從歷屆區選看雨後效應

香港的區選總票數大致上接近一條上升直線。其中的例外為2003年的躍升，但隨即下跌回其習慣性趨勢。

筆者撇掉2003年的特別結果，以回歸法計出，港人的總投票率上升趨勢為每屆1.8%，標準誤差為0.1%，即上升率的95%可信值約為1.5%至2%之間。單從這一習慣性趨勢看，港人的政治冷感從1998年至今，大致如是。

而在2003年的區選的回歸法計出的37.45%比實際的44.06%計，沖喜效應為增長18%；在今次則為42.87%對實際的47%，增長為10%。

從這點看，後雨傘運動只及03年71大遊行的效應的55%。

香港的立法會選舉從1998年至2012年則大上大落，投票率介乎43%至57%之間。但它有一個隔代上落的趨勢。其中一個解釋可以是，港人一方面認為事不關已；但另一面，又對政治現實不滿，所以出現了政治躁鬱症。若走不出這一宿命，2016年立法會選舉會走下坡。但由於2016年面臨梁振英能否連任問題，筆者估計2016年的投票人數會上升。

2004年立法的增幅為34%，2012的升幅為20%；平均則為27%。以27%*10/18計，2016的投票人數可能升15%。

總結

與89民運後，港同盟等囊括選舉議席相比，傘兵派出約50人，8人獲勝，實在相比很遠。若將增加的10%作為新投族看，傘兵所得到的約8萬票，只是總投票的約5.4%，只及新投族的一半 (當然，應該考慮到約只有12%的選區有兩傘參選者) 。

再細看當選的雨傘族，較多有一群年青人伴在一起，較有活力。在社會普遍寄望年青人的心態下，這種陣營本來帶有很大優勢。

筆者的總結是，雨傘運動對今次選舉的正面作用比一般估計的為小。