從敘利亞內戰談資本形態

黃絲和藍絲為叙利亞化武問題進行了激烈爭吵。一位旅美港人正確地觀察到：

第一，敘利亞事件與黃藍絲無關；

第二，港人是索滿咸水的海綿(naval gazing bunch)，自我投入。

“HKers are often politically very naive, they are a naval gazing bunch who see everything through their relationship with the mainland govt and have a very naive, rosy view about the U.S.”

觀察國際關係不能對美國天真，這是對的。可是，他不明白香港，存在的都有理由。細看兩個陣營吧，它們有幾點共通：

第一，好戰。黃絲希望特朗普順手在南海打沉遼寧號；藍絲則突然發現爹親娘親不及習近平親，希望習近平唔打貿易戰都打常規戰，教訓吓美國這隻紙老虎；

第二，雙方都到網上找些農場內容作為“事實”基礎，質問對方為什麼看這些“事實”；

第三，雙方的“事實”到“結論”都不符合邏輯推理，滿足於潑婦罵街。

今趟對駡對香港前途有重要關係。它為中國式愛國主義奠基，因為有了對象，萬惡以美國為首。它為中華復興找到長期奮鬥目標。

中國是否應擴軍? 美帝亡我之心不死； CIA 派員到處暗殺等話題充斥網絡。

在緊接著911事件，筆者組織了全港的第一個反戰遊行，有不少外國人參加，長毛等也有份，基本上沒有政黨參與。那次的傳媒很專業，不知為何，他們知道我是組織者，因而沒有政治騎劫，他們都找我訪問。我要求，“美國總統喬治.W.布殊不要報復。” 記者的問題也很直接，“不報復行嗎？”

今天的敘利亞事件對香港人來說，最重要的問題是，“為什麼沒有反戰活動？”黃藍兩個陣營的好戰態度影響深遠，是百份百的壞事。

敘利亞事件的核心問題不是誰的責任，因為它可能永遠找不到。它的深層討論是對資本的探討，或資本的型態有否改變？

親中派的認識停留在資本的殖民地時期，堅稱美國的霸權主義與上世紀無異，資本需要不斷擴張，因而要不斷在世界各地制造事端。

特朗普曾表示，他不想美國兵長期留在敘利亞。美國在越戰泥足深陷，在伊戰導致至今無可收拾的難民潮，它不會忘記這些些教訓。

命題：帝國主義是資本主義的最高階段。

這是列寧主義的核心。它的意見大致為：資本在完全停滯的時間，需要發動戰爭來解決其經濟危機。

第一次世界大戰留下的禍根是不合理也壓迫戰敗國德國，導致國家社會主義的出現。在第二次大戰後，資本學到了教訓，善待戰敗的德日意。

另外，長波理論解釋了資本如何面對周期性經濟危機。但在沒有更高級的生產方式的挑戰下，長波經濟危機雖然更猛，但威脅不到資本的更新。中國雖然是第二大經濟體，但最近的中興事件表明，它的生產方式落後於資本主義，因而不可能威脅到資本主義。

中國只有兩條路走，一是與資本無限期地進行貿易戰，一是投入資本的懷抱。但它太大了，不能走南美的獨裁資本主義。它若走資本的條路，必須真正地開放民主、自由和法治。三者是正常資本主義的基石。它要麼不走，要麼就走到底。中間落墨是現時中美衝突的深層矛盾。藍絲理論家在這點觸礁，他們以為中國專權主義可以長治久安，走獨裁的第三條路。

因此，藍絲所說的，美帝希望中東長期成為軍火較量場的說法是錯的。他們的頭腦停留在19世紀。中東問題是由其獨特的歷史做成，並非資本的意願，至少不是現在資本的意願。美國在伊拉克的魯莽要由歐洲埋單。資本很清楚，戰爭不能解決敘利亞問題。

由之，帝國主義是資本主義的最高階段這一命題可能錯了。