2015年施政報告提出：「155 . 大學教育資助委員會資助院校開辦的社區學院發展迅速，部分院校累積大量財政盈餘。我們要求各院校認真檢討財政狀況，並盡量將盈餘以不同方式回饋學生，例如減學費、向清貧學生提供獎學金或助學金等。」

立法會似乎沒人關注其進展，但葉建源問了一則：

請按院校分別列出過去5年(2011/12年至2015/16年)教資會資助院校整體的盈餘情況、收取捐款、總資金及負債。

請按院校分別列出過去5年(2011/12年至2015/16年)教資會資助院校轄下自資部門的整體的盈餘情況、收取捐款、總資金及負債。

根據圖表的走勢，大致上可略為了解八大的一些問題。

港大的資金充裕明顯地優於其他大學，它約為第二位的中大的1.23倍。其餘科大至嶺大約落入副冊。

若相對其資本規模，理大的負債特別明顯，城大也不少。作為一間公司，在其資產負債表內，通常資本與負債相若。它表示其集資能力，但教育機構則不一樣，以港大為例，其負債約為0.14倍。負債包括應付帳款及應計費用、貸款及借貸、遞延收入等。

這裡應留意，港大和中大的捐款能力都是在2011年大幅上升，並之後下降。嶺大和教院差不多為零。

這裡也看到，在2011年，大部份的院校是有多少花多少。這表示，2011年有政策上的改變，其為什麼，則不得而知。

教資會資助院校開辦的自資課程所錄得的盈餘／虧損

這裡看到，院校的營運自資課程的能力十分有限。搞教育與做生意不分是香港教育的一個問題。

嶺南大學

嶺南大學號稱要發展成為一間傳承博雅教育的傳統，其意思是希望教資會不要搞它。但觀其數據，則發現很大問題，它的根柢很弱。更要命的，它所辦的自資課程虧蝕。它是唯一虧蝕的大學。有可能成為亞視第二。教署可能要多些了解。

根據張國柱議員的問題編號1117資料，在15/16年間，全港經本地評審的32間私立大專，只有13間可以收學費總額超過1億。第13間為珠海學院，約1億。第14間為嶺南大學及轄下嶺南大學社區學院和嶺南大學持續進修學院，它只收了5千6百萬。可見，嶺南真是經營不善。