今次有兩個補選，分別是山頂區和約位於西環區的A13東華選區。錢志健基本上代表雨傘運動的影響力在山頂與自由黨對陣。葉劉的退出應該與錢志健因素無關。她曾任保安司，對情報分析應有一手，她應該是計算出不敵自由黨而放棄角逐。但自由黨在2015年的山頂區議會選舉中得票1,837，而今天只得1,378，跌了四分之一。自由黨的定位可能是其內部無法解決的問題。錢志健在選後感嘆，“香港正在崩壞。”他可能是正確的，他反映了雨傘後力量的燥動。當年89民運造就了港同盟，雨傘運動的後繼影響與此相差甚遠。
另一個補選了A13東華選區。它是一個老區，其選民應較為中產和有一定的主見。其數據如下：
2011年香港區議會選舉結果
1.
何俊麒 907 （41.23%） 民主黨
2.
李肇昌 125
（5.68%） 人民力量(選民力量)
3. 蕭嘉怡 1,168 （53.09%） 民主建港協進聯盟
總投票為 2,200 （投票率為41.43%）
2015年
1.蕭嘉怡* 民主建港協進聯盟 1,352 （當選）（57.98%）
2.何俊麒@ 民主黨 980 （42.02%）
總投票為2,332 （投票率為45.13%）
2017年補選
1 呂錦強 909 46.31
2 伍凱欣民主黨（當選） 1,034 52.67
總投票為 1,973 （投票率為38.83 %）
投票率低的問題
2011年大埔區P12新富選區為36.41%，它在2015年的補選投票率為 42.55%(增長16%)
；2011年的東區區議會C26南豐選區為42.81%，其2014年補選為49.49% (增長15%)；2011年的南區區議會D07 海怡西為52.97%，其2014年選為53.65%(稍微增加)。
補選投票率跌而且跌得這般厲害是一個警號，A13東華選區投票率跌了( 45.13/38.83= 1.16) 16%，剛巧為之前C26南豐和D07海怡西的倒置。這反映選民離開議會文化。筆者估計，由於缺乏政治對立面，未來的投票率都會偏低。教協本來以向政府爭取權益起家，它反映泛民的基本盤，但其現成員超過一半對林鄭政府滿意，是一重要的逆轉指標。未來的唯一異數是23條的本地立法。
民主黨的得利
今次選舉結果有像有300多張親中鐵票不知所終。筆者估計，低投票率多少會影響親中陣營得票；其二，蕭嘉怡應有一定的個人魅力；其三，建制派的習性似乎略有改變，它們對不是自己黨的，不會全力催谷。但這三個因素不足以解釋為何少了民主黨估計的300票。
若按比例計，民主黨今次的得票相當誇張，若按比例，民主黨的得票應為2015年的980 乘以投票率 的38.83/45.13，相約於840票。以現在的得票1,034計， 民主黨增加了22% 支持度。就算保守地減少一半，也是一個驚人的數目。
後記
筆者認為，今次結果對泛民的未來整體得票未必是吉兆。政府在11月17日內務委員會上不提交政府議案。林鄭再公開表示，以目前立法會拉布情況，提交政府議案無意思(備註)。
林鄭試圖將社會對議會的不滿轉嫁到泛民身上。這有可能讓部份選民覺得議會沒有會，減低了投票意欲。到頭來益了建制。
-------------------------全文完---------------------
備註
議案遇阻 林鄭月娥感失望
2017年10月25日
對於有立法會議員採取「拉布」手段，拖延討論政府「一地兩檢」無約束力議案，行政長官林鄭月娥表示失望。
林鄭月娥今日在黃大仙探訪機構後表示，政府從沒奢望立法會在一次會議通過「一地兩檢」議案，原先預計最少進行兩次會議，每次以兩日時間辯論。
她指，反對「一地兩檢」議員利用議事規則拖延，令首讀二讀另一法案也成為「拉布」基礎。
林鄭月娥說，運輸及房屋局局長上周三已向立法會提出終止審議《2017年印花稅（修訂）條例草案》，以便討論「一地兩檢」；目前「一地兩檢」議案遭拖延，證明政府調動議程的做法正確。
立法會今日安排討論「一地兩檢」議案，有反對議案的議員在《銀行業（修訂）條例草案》首讀二讀階段提出不把該草案交付內務委員會處理的議案，該程序令討論「一地兩檢」議案被拖延。
沒有留言:
張貼留言