香港人,尤其是一些民主派的支持者,感到“暫時未夠腦汁寫新東選舉”。香港的政局確是離開了傳統選舉分析方法。我們可以從美國的總統大選找點頭緒。
美國大選
筆者曾評,特朗普的「美國優先」內容空洞,主張前後矛盾。它與香港本土的“只問主場,不問是非”有異曲同工之妙,適合蠢人。其手法是轉移人們的不滿,吸引些被社會遺棄的人。他們不相信理性,需要鴉片。
再看民主黨國民大會上希拉里的發言。她的演講更空洞。其議題還是“特朗普”。有點像香港的選舉議題是梁天琦。
奧巴馬站台發言被掌聲打斷的次數明顯地超過了她。共和黨國民大會的收視比民主黨的高出18%。
美國和香港的共通點為:一,選民求變,傳統選民感到被既有秩序忽視,忽略,和遺棄;二,感到外來威脅;三,網絡洗版盛行;攬炒。
不過,美國有240年立憲歷史,其民主的成熟程度較超香港。並非完全沒有民主民生議題,重要選舉議題有外交、反恐、移民、稅務、醫保、軍事、就業、最高法官任命等。民主黨強調自己是一個工人政黨。
攬炒
桑德斯的支持者在共和民主兩黨的出選代表塵埃落定後,還到民主黨的國民大會上搗亂,只有益了特朗普。這現象可能是民主的本質。民主就是容納小數、效率低、不計成果。在香港,民主派的配票能力永遠落後於建制。
筆者並不是說香港的攬炒合理,筆者認為其大部份是收錢做嘢。
返回香港
雨傘運動種下了今天的局面。爭取普選毫無寸進,導致民主不是今屆的選舉議題,代之而為港獨。
根據立法會22問資料,香港選民人數比在2014年的為25歲以下的佔10%、5-35的13% 、35-45的15%、45-55的22%、55-65的20%和65以上的19%。其35歲以下選民約佔4分之1。香港選民仍然是中老年為主力。雨傘運動改變了選民的期望,但沒有提升其民主素養。香港人基本上還是保守、非政治化、冇承擔。
若以此論,雨傘族,獨派有可能每區得一席。筆者估計他們取得的議席會遠低於其得票比例。這種自作孽來自其“無人代表我”的心態。
港獨問題
只有傻瓜才會將港獨作為香港前途考慮。我認為主張港獨害死香港人。它是廖架打,是一偽問題,等於當人家面問候其令壽堂。雖然這也是一個偽問題,不會成真,但打架無疑。
港獨引申出兩個問題,一,基本法是否容許中共介入香港內部事務?二,中共會否提前介入?
白皮書已經回答了第一個問題,它答:可以,只是未做。有關第二個問題,我認為會,確認書就是開始。
香港選民以年長為主,大部份不會關心港獨,他們投票的主要動力可能是“讓給年青人幹”。
確認書
確認書目的是針對幾個人,你不簽,他就用行政手段,你簽,他就在當選後用法律手段。但又有點說不通,就職宣誓就覆蓋了確認書,之前也有當選議員糊里糊塗宣誓的,也無事。所以,玩不玩嘢純粹是政治,與法律無關。
確認書只在提名期有作用,現時看到的作用是明益梁天琦,想唔選到都幾難。另一個例子是梁振英親自上庭受審,完全沒有必要,明益黃毓民。
民主倒退
今屆選舉是香港首次的沒有議題的選舉,民主不是選舉議題,沒有人會看政綱。
雨傘運動令“活躍份子”多了,但沒有令選民政治化。我們看看網上狹隘的留言便知道。人們仍然不相信組織,不相信群眾運動,公然侮辱六四集會。德國人會公然侮辱「為集中營死難者默哀」嗎?
沒有留言:
張貼留言