當廚房最熱的時候，最需要冷氣

    

現在是十月一日上午，旺角沒有出現破壞，地鐵沒有被堵塞，親中力量原定的慶回歸遊行沒有與佔街群眾發生嚴重衝突。這是幸運。但幸運不會眷戀無知。

在希臘神話中“阿蘭貝爾─幸運之神”是阿蘭朵alano和"幸福天使"貝爾蒂biety的合稱。阿蘭朵小王子受到智慧女神雅典娜的垂青。貝爾蒂小公主則受到太陽神阿波羅和黑暗之神的暗中保護，具有通曉世間百事的能力。

其意思是說，幸運只會庇佑智慧。

今次事件的很多參與者是首次參加運動的年青人、中學生、市民。他們需要時間成長、學習，從一個感性啟發到理性思考。當年蔣介石遲遲不肯向日本宣戰，其解釋就是要爭取時間，建立軍備。同樣，今次運動真正捲入廣大市民，是在九月二十八日開始的，只是數天之前。

學聯，當人們在戰斗時，你叫他們撤退，當人們需要喘息時，你叫他們升級。我們經歷過25年的天安門的一代，不會安逸於豪言壯語。所謂「遍地開花」運動即是號召全港性的堵塞交通，最具爭議性。這是因為兩個原因。一，現在沒有任何人可以說服坐在馬路上的人群回到行人道上；二，任何鎮壓極有可能導致暴動。

六月發表的白皮書通篇提及憲法有16處。它一直將中國憲法和基本法併列，其意思是基本法並非憲法，而是「賦予的全面管治權和憲制責任，有效管治香港特別行政區。」這等於說，當不能有效管治時便會收回。由此，我不同意在這階段要求「人大撤回」。因為，「人大撤回」的唯一方法是請求人大釋法。在目前的局勢下，人大可以根據1990年基本法文法八和基本法第45條的「按實際情況」叫停整個五步曲。其名為吊詭是叫停符合市井上的一些想法─「假的不要」；也符合「推倒再來」；亦符合「必定在立會否決」。

在目前的框架下，唯一有望化解今次社會不滿的，只有全面開放選委會四大組別的選民基礎。

英國外交部的說法是對的─促各方立即對話。立法會的議員們，請你們行前一步吧。

劉山青

去飲是什麼？

今天是佔中的前夕，梁振英呼籲佔中叫停，陳健民回應尚未失控。現在已是下午，筆者作為參與群眾之一，尚未知道明天的安排。大概，如戴耀庭在電視上所說的：「你見到好似旺角般旺，就明白佔中現已開始。」

佔中運動迫切要解決的問題是，佔多久？

戴耀庭的原來構思是警方會清場和拘捕，令事件成為公民抗命運動。其設計並無不妥。但，警方在七月二日中環清場時拘留了511人後，改變了其行動設計，只驅散，不拘捕。

梁振英在今天答記者時表明，社會要付出代價。中國人熟讀孫子兵法，不一定按章出牌。長期癱瘓香港和九龍的主要幹線是荒唐的做法。政府若讓交通問題延長，民意必然反彈和做成運動內部分化。筆者看不到目前的運動領袖有能力勸導示威者走回行人道上。

另一個必須解決的是運動的主要訴求和目的。無論如何，運動的目的是爭取最大的民主空間。佔中和學聯提出的二個訴求為：

1. 梁振英下台；

2. 重啟五步曲。

第一個訴求屬於政治性或策略性，與其目的無直接關係。第二個訴求與基本法牴觸。筆者不同意陳健民的解說─基本法沒有提，便不牴觸。根據基本法，修改附件一及二，一經開始便會順序延續。筆者認為，任何重大社會訴求必須至少在其制度上可行。

筆者認為若泛民議員堅持拉倒，他們有道義責任同時運用基本法第五十條，拒絕通過財政預算案，迫使政府解散立法會和最終導致特首辭職。其政治後果是向中共說：「一是給港人真普選，一是撕毀基本法。」

第五十條
香港特別行政區行政長官如拒絕簽署立法會再次通過的法案或立法會拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案，經協商仍不能取得一致意見，行政長官可解散立法會。
行政長官在解散立法會前，須徵詢行政會議的意見。行政長官在其一任任期內只能解散立法會一次。

劉山青

沒有領袖的地方，群眾才能運動

警察在28/9的致命性失誤是封鎖立法會示威區，迫令大量市民集結在金鐘夏愨道旁。市民首次步出馬路時，並沒有任何推撞。其時正值警務處處長和保安局局身在記者會，眼白白看著這本該發生的事發生著。事實証明，警方的處理手法，特別是施放催淚彈，激化市民反抗。

筆者的一位社工朋友和其太太當時身在人群中。他們原想到示威區支持筆者。但他在沒有任何防範心理、眼罩和口罩的情況下被噴中胡椒噴霧，睜不開眼睛。在同一時間，發覺自己身在催淚氣體中，眼睛十分痛楚和心裏很驚慌。他在逃跑時與太太失散，也弄傷腳部。警方的做法激怒了他，令他打消了回家養傷的想法，堅持集會。

正是數千如他一樣的人們，在夏愨道堅持與催淚氣抗爭，為民主打了勝仗，改變人心。若當晚如學聯、佔中等人所建議的解散，便沒有29晚的金鐘慶祝會。

筆者從28/9的五時許至晚上約九時一直堅守在添美道，看著夏愨道上一輪接一輪的施放催淚彈，獨自堅守在水馬前，以最和平的方式抗議。身旁的人都在施放催淚氣體時跑掉。

群眾最活潑的地方在金鐘夏愨道旁、銅鑼灣、中環、旺角。全部都是自發行為。筆者在九時許回到立法會大門附近，看到十多位泛民議員，台上常見的面孔等，控制著大會擴音器，期待被捕。

在八九六四以降，台上的領袖在集會開始時呼籲人們嚴妨破壞，在集會後叫人和平散去。保守成為民主的絆腳石。群眾在沒有領袖的地方運動。但悖理的反面並非直理。運動發展至今，需要多些空間和時間給年青人成長，更迫切需要冷靜、理性、領導。

劉山青

這是被警方迫出來的

今天，2014年9月28日，我們坐在立法會周圍。警察已經在北面封鎖了金鐘地鐵站的海富中心天橋，在東面封鎖香港演藝學校，在西面封鎖解放軍駐港部隊大廈。令人想起錢鍾書的《圍城》。

在立法會附近的示威者堅持留守，四周的擴音機不時聽到組織者的呼籲，警方可能即將清場。年青人在烈日下穿上雨衣和眼罩，為防胡椒噴霧。人來人旺，似乎沒有方向，也不知要做什麼。令人回憶天安門廣場在六月前的情況。

是的，民主與專權的決戰已在香港的金鐘展開了序幕。

梁振英的首份回應是一份登在CNN的600字英文文章。

他的文章基本上分為三段。

首段

純粹的感倩無助政改，所有討論應在人大的框架之內，人們批評人大釋法太嚴苛。這些說法不能成立，因為，第二輸諮詢尚未開始。

第二段─選擇方法

基本法作為小憲法，要求以一個有廣泛代表性的提名委員會提名特首候選人。要進行普選必須有三分之二的立會議員支持。現在，香港只有兩個選擇，一是維持現狀，二是以二至三個候選人普選特首。

第三段─歷史時刻

我誠心希望能夠普選，而特首在中國有獨特的憲制地位。香港在立法、保安，教育等都享有高度自治，這就是為何中央有權任命當選的特首。香港的法治是其支柱。我有責任推動普選。

梁振英在其文章完全沒有面對當前的局勢。最可笑的是，在記者會舉行之際，被警察阻止參加集會的人們已衝出馬路，佔領夏慤道。這是被警方迫出來的。

胡紅玉，行政局聲明不超出你的底線嗎？

  

行政會議召集人林煥光在2014年9月27日早在政府總部外接受記者訪問，表示理解學生對人大常委為政改落閘的不滿，但對有集會人士以違法手段強行闖入公民廣場表示痛心，希望學生可以堅守和平非暴力的底線，否則會失去市民支持。

但行政會議全體非官守成員在同日下午１２時４３分發表以下聲明：

　　行政會議全體非官守議員對九月二十六日晚上有集會人士以違法手段強行闖入政府總部東翼前地，並佔據該場地逾十二小時及導致多人受傷，表示痛心和遺憾。
　　「我們全力支持警方執法，盡快恢復場地的秩序。」
　　「我們在此呼籲廣大市民尤其學生及未成年人，不要參與違法活動。」

完

林煥光作為行會召集人表現其前後不一致。事實上，市民並不關注行會聲明 ，因為市民已對政府失去尊重。

但，胡紅玉，你在1970年代加入「香港觀察社」，1983年上京，要求中英聯合聲明保障香港人權和法治及推行民主政制，現為14名行政會議非官守議員之一。

市民到政總集會是行使其和平集會的憲政權利，被迫非法集結是因為警方反對其運用這公眾地方。

胡紅玉，行政會議非官守議員的聲明不超出你的底線嗎？

劉山青

今天，要出催淚彈嗎？

今天，2014年9月28日，我們坐在立法會周圍。警察已經在北面封鎖了金鐘地鐵站的海富中心天橋，在東面封鎖香港演藝學校，在西面封鎖解放軍駐港部隊大廈。令人想起錢鍾書的《圍城》。

在立法會附近的示威者堅持留守，四周的擴音機不時聽到組織者的呼籲，警方可能即將清場。年青人在烈日下穿上雨衣和眼罩，為防胡椒噴霧。人來人旺，似乎沒有方向，也不知要做什麼。令人回憶天安門廣場在六月前的情況。

是的，民主與專權的決戰已在香港的金鐘展開了序幕。

梁振英的首份回應是一份登在CNN的600字英文文章。

他的文章基本上分為三段。

首段

純粹的感倩無助政改，所有討論應在人大的框架之內，人們批評人大釋法太嚴苛。這些說法不能成立，因為，第二輸諮詢尚未開始。

第二段─選擇方法

基本法作為小憲法，要求以一個有廣泛代表性的提名委員會提名特首候選人。要進行普選必須有三分之二的立會議員支持。現在，香港只有兩個選擇，一是維持現狀，二是以二至三個候選人普選特首。

第三段─歷史時刻

我誠心希望能夠普選，而特首在中國有獨特的憲制地位。香港在立法、保安，教育等都享有高度自治，這就是為何中央有權任命當選的特首。香港的法治是其支柱。我有責任推動普選。

梁振英在其文章完全沒有面對當前的局勢。最可笑的是，在其記者會舉行之際，被警察阻止參加集會的人們已衝出馬路，佔領夏慤道。這是被警方迫出來的。

唐英年在特首選舉論壇中，指控你在行會中說過，香港始終要出動催淚彈。你會做嗎？

劉山青

假如民主會回來，那時的人們會說：這是他們光輝的一天

 

特區政府將人民廣場改建成有點像監獄，既可笑也反映出其內心的空虛。學聯和學民思潮成功地佔領廣場，牽動數以千計的支持者反包圍警察。在警棍和胡椒噴霧前，以自己的身體作沖擊，是改變人心的唯一方法。

年青人在今天表現出其勇氣和成熟步署，又能清晰地向社會論述其訴求。屢屢說明，未來屬於青年人。二十年前的學聯，陶君行和他的學聯朋友，以實際行動，提出：「我有權遊行，無需警察批准」。青年人總會明白，不以實際行動，不進行抗爭，社會不會改變。

一些成年人也許會批評其過激。社會抗爭就是要激進。沒有社民連的激進，當權派便會把民主黨說成激進。當運動成功後，人們便會說它合理，五四運動就是例子。

習近平等官僚恬不知耻，公然踐踏港人的民主訴求，還說：預計有事情發生。當社會上感到無力的時候，學生走上街頭，以學生運動回應。假如民主有將來，那時的人們會說：這是他們光輝的一天。

青年人的不認命的態度令人想起，18世紀英國小說家，湯瑪斯·哈代在其著作─回鄉一書中贊美一個獨立人格─既不醜惡、鬼鼠、憤世，也不平庸、無聊、順服，但好像一個真正的人一樣，雖然有時被人輕侮，但不可以改變其意志。

我在是昨夜的一個歡送一位一生宣揚公義，支持學生運動的耶穌會余理謙神父的晚會上，遇上很多當年的學運參與者，在他們身上看到學運幫助他們成長，培育其性格的影子。

我相信，我們的年青人可以在街頭運動中學得更堅定，更成熟，更思辯和更有組織能力。

 

習近平，這就是香港。

 

劉山青

胡紅玉，行政局聲明不超出你的底線嗎？

胡紅玉，行政局聲明不超出你的底線嗎？

  

行政會議召集人林煥光在2014年9月27日早在政府總部外接受記者訪問，表示理解學生對人大常委為政改落閘的不滿，但對有集會人士以違法手段強行闖入公民廣場表示痛心，希望學生可以堅守和平非暴力的底線，否則會失去市民支持。

但行政會議全體非官守成員在同日下午１２時４３分發表以下聲明：

　　行政會議全體非官守議員對九月二十六日晚上有集會人士以違法手段強行闖入政府總部東翼前地，並佔據該場地逾十二小時及導致多人受傷，表示痛心和遺憾。
　　「我們全力支持警方執法，盡快恢復場地的秩序。」
　　「我們在此呼籲廣大市民尤其學生及未成年人，不要參與違法活動。」

完

林煥光作為行會召集人表現其前後不一致。事實上，市民並不關注行會聲明 ，因為市民已對政府失去尊重。

但，胡紅玉，你在1970年代加入「香港觀察社」，1983年上京，要求中英聯合聲明保障香港人權和法治及推行民主政制，現為14名行政會議非官守議員之一。

市民到政總集會是行使其和平集會的憲政權利，被迫非法集結是因為警方反對其運用這公眾地方。

胡紅玉，行政會議非官守議員的聲明不超出你的底線嗎？

劉山青

  

行政會議召集人林煥光在2014年9月27日早在政府總部外接受記者訪問，表示理解學生對人大常委為政改落閘的不滿，但對有集會人士以違法手段強行闖入公民廣場表示痛心，希望學生可以堅守和平非暴力的底線，否則會失去市民支持。

但行政會議全體非官守成員在同日下午１２時４３分發表以下聲明：

　　行政會議全體非官守議員對九月二十六日晚上有集會人士以違法手段強行闖入政府總部東翼前地，並佔據該場地逾十二小時及導致多人受傷，表示痛心和遺憾。
　　「我們全力支持警方執法，盡快恢復場地的秩序。」
　　「我們在此呼籲廣大市民尤其學生及未成年人，不要參與違法活動。」

完

林煥光作為行會召集人表現其前後不一致。事實上，市民並不關注行會聲明 ，因為市民已對政府失去尊重。

但，胡紅玉，你在1970年代加入「香港觀察社」，1983年上京，要求中英聯合聲明保障香港人權和法治及推行民主政制，現為14名行政會議非官守議員之一。

市民到政總集會是行使其和平集會的憲政權利，被迫非法集結是因為警方反對其運用這公眾地方。

胡紅玉，行政會議非官守議員的聲明不超出你的底線嗎？

劉山青