特 稿 本 刊 獨 家 消 息 報 導 劉 山 青 案 仍 未 定 奪 黃 國 華

 

特 稿

本 刊 獨  家 消 息 報 導

劉 山 青 案 仍 未 定 奪

黃 國 華

時代新聞         1983年5月14日

香港青年劉山青在中國大陸被捕，案件仍未見結。

根據本刊獲得的消息，雖然廣州市中級人民法院已經判處劉山青十年有期徒刑，但是並未正式宣判，故此可說，該判決仍未正式生效。

目前劉山青仍被拘留在黄華懲教所.

本刊接獲來自廣州市高層的靈通消息透露，有關劉山青案的文件，已經越級傳遞到北京最高人民法院，由中央審核並作出詳細檢討。

四項反革命罪

劉山青被控以四項反革命罪名，最初是按慣例，在就逮地方的中級人民法院審訊。根據中國大陸司法程序的習慣，有關文件的覆閱，應先交由廣東省高級人民法院辦理，但是現在直接上遞北京，可見中國執法和司法機關部認為這一宗案件不能按一般方式處理。

本刊又接獲獨家消息，透露劉山青被控的四條罪名。各條和指證的支持如下：

(一)組織、領導反革命集團。違反刑法第98條。指證的支持，是說劉山青乃「共產主義者同盟」的積極策動人之「共盟」是中國境內一幫民主運動和地下刊物活躍份子的組織，也有一些香港居民參與。

(二)為敵人刺探情報，違反刑法第97條。指證的支持說，劉山青曾經向王希哲和何求的家屬，刺探兩人在獄中的近况，相信是為香港的敵人「托洛茨基份子」服務。

(三)以反革命為目的，散發反革命標語、傳單、刊物，宣傳煽動推翻無產階級專政的政權和社會主義制度。違反刑法第102條。指證的支持說，在劉山青的行李中，搜獲香港「托派」的刊物和傳單，可供散發用途。

(四)陰謀顛覆政府、分裂國家，違反刑法第92條。指控的支持說，劉山青探望王希哲和何求的家屬，並且餽贈現款，企圖搞串連活動。

本刊接獲的靈通消息又透露，劉山青在整個審訊過程中，一言不發，不答辯，也不招供。廣州市中級人民法院會指定律師替他辯護，但他拒絕接受法律援助。

反特務科執行

由於四條探罪都是反革命罪名，按照《刑事訴訟法》第111條，可以不公開審訊；但根據《刑事訴訟法》第121條，一切宣判都應該公開。至今劉山青案仍未公開宣判，故此技術上說，第一程序的審訊仍未結束。

靈通消息人士又說，在1981年底執行拘捕劉山青的，不是公安局人員，而是中共中央情報組反特務科。

反特務科是直屬中央的組織，不受省和地方的政府機關管轄，連公安局也不知道他們的行動過程。但是本刊得知，在拘捕劉山青時，反特務科曾知會廣東省公安局。

由於不是公安局經手，所以申請探望被告的手續，也不是經由公安局，反特務科也由於本身的性質限制，不能辦理這些手續。所以劉山青的父親，雖曾向公安局申請採望，結果是碰壁。

本刊接獲的消息說，探望劉山青的手續，由法院辦理，若被告家人向法院申請，獲批准的成數甚高。不過，廣州市公安局也不希望有人探望劉山青，故此沒有主動將這一點資料提供予劉家.

一位接近廣東省高層的官員說，他們完全清楚香港「營救劉山青委員會」的底細，他們認定「營劉會」內有「托派」人士。這位官員說，「營劉會」將劉山青一案，擴大地宣傳成為香港人返國內沒有保障，這是不可容忍的；但他、又補充說，「營劉會」的人若果返中國大陸，祇要不從事顛覆活動，也不會被拘捕。

「營劉會」反駁

在香港，一位「營劉會」發言人說中共指控的四條控罪不能成立。

這位發言人表示，「共盟」是1980年活躍的組織，在1981年各民主運動領袖相繼入獄後，已經沒有活動，因此第一條控罪不能成立。

至於第二條和第三條，都牽涉「托派」，但發言人說，劉山青祇是對「托派」友好，本身並無加入。

對於第四條，發言人認為，劉山青餽贈與王、何兩家，祇是出於關懷，不能構成罪行，而劉山青那一次北上，主要目的就是探望兩家人，問候和安慰而已。

國際特赦會已經將劉山青列為「良心囚犯」，並呼籲全世界的人士，在本月25日前各自致函中國國務院總理趙紫陽或公安部長趙蒼壁，提出請求釋放劉山青。

 

筆者註：這是一篇重要的文章, 因為黃國華的確取到一些內部消息，特別是寫出劉案由中共的反特組織處理, 所謂反特其實本身是一特務機構, 凌駕於法治與人權。

香港目前的國安局其實是以中共的反特手法對付異見者。