港台的中央及地區選舉對比

港台的中央及地區選舉對比

摘要

香港的政治參與重點是立法會而不是地區，相反，台灣的應是地區而不是中央。引發討論的例子為台北的新北投支線及宜蘭的國立傳統藝術中心 。

選舉

台灣將在11月24日進行九合一選舉，選出新一屆的縣市長、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表及村里長。

香港則在11月25日進行立法會九龍西地方選區，以填補劉小麗被DQ的空缺。

兩地在差不多同樣時間，出現了新一代抗爭，太陽花學運和雨傘運動，其事後爭議、新一代參選和地區參與還是中央參與等問題大致類同(太陽底下無新事)。

台灣的未來

筆者在『前瞻基礎建設救到台灣嗎？』 一文中提出，台灣是無得救的了，其理由是資本不是去了大陸就是去了美國，台灣已被台灣資本出賣。它沒有足夠的資本進行基礎建設。相比於香港，香港的例如一千四百億建議三跑，八百五十億建設廣深港高速鐵路香港段，台灣的基建預算相當低。

『前瞻基礎建設』計劃包括軌道建設（48%）、水環境建設(28%）、綠能建設（3%）、數位建設（5%）及城鄉建設（16%）五個項目。

文章指出：“進一步細看鐵路項目，其主打是為了觀光業。它的東部城際（觀光）、臺鐵支線（高雄）為（觀光、接駁）、西部城際（效率）以高鐵為主、都會軌道（便捷）為提高臺鐵都會快捷功能。”，而不是水利開支。

水利開支不足是今次台灣嚴重水浸的原因！

可惜，台灣如香港，民粹主義當道。蔡英文應該搭乘雲豹8輪裝甲車還是雙腳泡在水中鄉親巡視災情，成了政黨對駡焦點。事情是，兩者都對賑災無關。

日本的福島核災難已證明，日本首相菅直人的巡視導致救災被延誤，可笑中國人老是認為最高領導人的出現表示受到重視。

台灣雖然需要摩西，但台灣的藍、綠、白都不可能出現一個領袖在未來帶領台灣向前。因為，現代社會不能缺乏資本。

台灣和香港一樣，沒有重型工業。我們遊台的看到無數的小食店，它們需要遊客，正如香港的藥房需要水客。我們在台看到的7-11等的 便利店的售貨員，大都是大學畢業生。

兩個例子

台北的新北投支線和宜蘭的國立傳統藝術中心凸顯了台灣地區投資的失敗。新北投支線的每日進站人數是7千，大部份是遊客，因為它不單止班次疏，車速慢過單車，收費特別高，而且，從北投站步行至新北投比乘捷運更快。

另一例子是宜蘭五結鄉的國立傳統藝術中心。園區佔地24公頃，可是，只有一個大公園、一條以兜售小貨品為主的售貨街，類似於香港的「The Boxes新田購物城」。其生意可想而知。其主膽是幾個展覽館。可是，它們只把幾個樂器放在窗橱內和外加一個如大商場廁所尿格前的小廣告顯示器，播放片段。

五結鄉十分窮困，國立傳統藝術中心本來可以幫助它發展的，但這樣的可以嗎？

由於看到，台灣的很多大白象在地區。這些大白象本來就是地區人士爭取而來的，他們當然不會站出來反對。

討論

香港的地區政治不如一些政客所說的有作為，因為，香港人很少需要地區幫助，大部份不需要區議員。他們面對的不滿很多是中央政策，例如，金管局投資國企，肯定是大事。但在台灣，立法院爭議無足輕重，因為任何人都改變不了大局。但是台灣的地區十分需要幫助。投在地區的資源對台灣的小本經營及青年出路十分重要。

台灣地區抗爭力量不受重視，當中一個原因可能是台灣十多年來相對穩定，因此，基層對前景雖然無望，但習以為常，不如香港社會的急遽改變，沒有動力走上街頭。