問題不在市民的無力感，而是泛民的蠢！

九西選舉後，“無力感”一詞似乎成了社會共識。泛民的問題之不是無力感而是蠢！他們看不到中共本意，不自覺地參與了“無力感合唱團”，成為建制宣傳的一員。

這當然是多得了“民主派唯一支持”的李卓人。李卓人在選後表示，今次選舉最大的障礙是「心淡」，包括選民對香港政局心淡，和對民主派無力挽回劣勢心淡。這與事實不符，陳凱欣得票106,457票，李卓人和馮檢基，分別得票93,047和12,509票，合共105,556票，若言心淡何來20多萬票和支持泛民的十多萬票？

在美國中期選舉的牽起巨浪的干預大選的臉書事件中， Cambridge Analytica 的前分析員Christopher Wylie 解釋了，選舉工程大致可理解為，首先找出一條落地的選舉議題，然後再找最容易受到影響的一群選民，集中地向他們遊說。這就是“Targeting vulnerability ”的意思。

筆者在今次的選舉觀察是：親中派的背後智囊的重點宣傳不是攻擊泛民的不是，不是宣傳陳凱欣如何美好，而是宣揚一種最毒的信念 ── 投票無用，立法會無用。它們甚至不介意親中派跌票。

現在親中派又唱無力感，泛民又唱無力感，傳媒又唱無力感，普通市民那裡分得清。

讓我們仔細看看。吳靄儀說：“點解你想有無力感，因為既然無力就唔使做嘢！”劉進圖說：“建制一方最希望香港年輕人繼續被無力感和政治冷感支配。”其實他們的立論是希望市民放棄這一負面看法，但經傳媒引用，它使讓人有一錯覺，以為全社會都認為香港市民充滿無力感，特別是年輕一代。

無力感並非什麼新鮮事件，香港在70年代也是不熱衷政治的。市民受著不斷的社會事件衝擊，例如六四，例如回歸，例如沙士和負資產，開始越來越關注社會。政治人物與社會的感力程度有如水與魚。魚依賴水的存在來生存，但魚不能製做水。

泛民可以怎麼辦？

泛民的一個問題是只會煽情和將社會問題簡單化。這手法只有在民主上升期有效，可是我們預見泛民面臨著一個小冰河時期。例如今次九西補選，李卓人團隊的宣傳口號為“背水一戰”、“最關鍵的一席”。當李卓人落選後，網上立即出現一種論述 ── 既然修改議事規則的把關一席輸了，下來的議席不是不重要了嗎？

在其他方面，梁家傑為香港獨立關稅區遊說自圓其說，表示香港民主未死，但已瀕臨死亡。這些說法十分負面，近乎狼來了的童話。大部份香港人始終要在香港生活，“這不是我認識的香港”、“我要移民了”這些網絡流言是“無力感合唱團”的一部份，只有利於中共。

政治的第一課是分析目前形勢從而提出我們的任務。泛民要學習如何以真名呼實物。政治宣傳是很微妙的，在某些情況下，將敵人妖魔化反而幫了敵人。

筆者與一位熟識選舉工程的朋友討論九西補選。他同意，“背水一戰”、“守著議事規則”這2個口號幫不到拉票，一般選民對它不關心。

泛民沒有“一場戰爭的失敗”的問題，因它們的命運註定了自己是永恒的反對派。不幸的是有部份泛民看不到基本法的局限，以為可以做一個制度內的建設派。

筆者的總體觀察是：泛民在未來的民主抗爭中永遠是被動的一群。