幾個大學生在學苑寫了些文字，社會並不關注，他們也不見到處宣傳。這茶杯裡的風波何以吹到港大校長馬斐森呢？
文匯報在1月20日有一篇題為「港大校長馬斐森豈能包庇《學苑》鼓吹「港獨」？
」的文章。馬斐森在2013年10月出任港大校長時，也曾被到港大新聞及傳媒研究中心總監陳婉瑩、港大教育學院講座教授程介明等人攻擊，指他對香港、中國無認識，不能與陸港社會各界溝通。
若將事情將放在中國內看，便較容易了解。中共同樣面對控制高校的問題，其解決方法是把不聽的教職員趕走。
《關於進一步加強和改進新形勢下高校宣傳思想工作的意見》
中共中央辦公廳、國務院辦公廳在1月19日公佈了《關於進一步加強和改進新形勢下高校宣傳思想工作的意見》。《意見》分七個部分，其主要部份是以崗位聘用（職務評聘）來控制高校老師，實行師德一票否決制，探索教師定期註冊制度。
它控制學生的手法是建立高校出版品質監督檢查體系，制定大學生社團的成立和年度檢查制度。
大學治理不需要中國特色嗎？
《 人民日報 》（ 2015年01月19日
07 版）發表上題文章，表示，「移植西方發達國家大學治理體系，或簡單稱道我國近代特別是民國時期的大學制度與生態，並將其作為解決當前我國大學問題的一劑萬能靈藥，顯然並不可取。」
高校宣傳思想工作是難啃的硬骨頭
《環球時報》在1月21日發表以上為題的社評。社評認為，「中國當下的一個重大問題，(是)輿論存在嚴重分歧」。
「昨天一些自由派人士、包括一些大學教師在網上表達對《意見》的不滿，這恰恰凸顯了高校宣傳思想工作形勢的嚴峻性。」
「如果一個大學裡學術上最受尊敬的教授都有明顯的愛党愛國傾向，都願與國家同呼吸共命運，那麼這所大學的學生就一定會受到正能量的薰陶。」
學苑事件的影響
共產黨不會關心抽象的學術自由爭論，它的最簡單直接的方法是透過操縱大學校長、教職員的僱用，消滅反對聲音。
劉山青
21-1-2015
沒有留言:
張貼留言